በሕዝባዊ ክስ ወቅት በግለሰቦች መሣሪያዎች ውስጥ የተከማቸው መረጃ ለማግኘት የሚያስፈልገው የጥንቃቄ ብቃቶች

የግል ሚስጥርና ግኝት

እንደ ብልጥ ፎልክስ፣ ጽላቶች እና ፎቶፕቶፕስ ባሉት የግል መሣሪያዎች ላይ የተከማቸ መረጃ ማግኘት በጣም አስፈላጊ የሆነ ጉዳይ ሆኗል። የግል እና የንግድ ግንኙነት መገናኛ ብዙኃንን እየጨመረ ሲመጣ አንድ መሣሪያ ከኢሜይል እና ከጽሑፍ መልእክት አንስቶ እስከ ድረ ገጹ ድረስ ታሪክ እና አጠቃቀም መረጃ ድረስ የሚወስነው መረጃን የሚመለከት ወሳኝ የሆነ መረጃ ሊገኝ ይችላል። ነገር ግን እንዲህ ያለው ግምገማ ግልጽ አይደለም። በሕግ ውስጥ ያለው ሕጋዊ የሕግ መመሪያ ግን ግልጽ አይደለም።

ይህ ርዕስ ፣ ሰዎች በሲቪል ችሎት ወቅት ከግል መሣሪያዎቹ መረጃ ለማግኘት በሚጥሩበት ጊዜ የሚሟገቱበትን የይግባኝ መስፈርትና ሌሎች ሕጋዊ መስፈርቶችን ይመረምራል፡፡

ሕገ መንግሥት የተመሠረተባቸው መስኮች: - በዲጂታል ዘመን በተደረገው አራተኛ ማሻሻያ ላይ የተደረገ ማስተካከያ

አራተኛ ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው ሕገ መንግሥት ለግለሰቦች ምክንያታዊ ያልሆነ መረጃ እንዳያገኝና እንዳይነጥቁ ይጠብቃል። በጥቅሉ ሕግ አስከባሪነት አንድ ሰው ንብረት ለማግኘት ሲል ሊገኝ የሚችለውን ምክንያት መሠረት በማድረግ አንድ ነገር እንዲያገኝ ያስችለዋል፡፡ ባለፉት አሥር ዓመታት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዲጂታል መሣሪያዎች ልዩ የሆነ የግል ጉዳይ እንዳላቸው ተገንዝቧል። ምክንያቱም አንድ ብልሃተኛ ስልክ ብዙ የቅርብ መረጃ ሊያከማች ይችላል፤ ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለ መረጃ ያለ ትእዛዝ ማግኘት ፈጽሞ ምክንያታዊ እንዳልሆነ ገልጿል፡፡

ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ፖሊስ አንድ ሞባይል ስልክ ከመፈተሹ በፊት አንድ ገጠመኝ ጋር ተይዞ. ፍርድ ቤቱ ጠበቅ አድርጎ ጠቅለል አድርጎ። ዲጂታል መሣሪያዎች "minicomputers" ከማንኛውም ነገር በላይ መረጃ በኪስ ውስጥ ይገኛል, እና የግለሰቦች ጉዳይ በጣም አስፈላጊ ነው። ምንም እንኳ [[FLT: 2] ሪሌ ወንጀለኛ ክስ ነበር ችሎት] ችሎት ተጠቃሚው በእርስ በርስ መከፋፈል ላይ በተለይ መንግሥት አንድ ክፍል ሆኖ ሲገኝ የእርስ በርስ ክርክርን አስተላልፏል።

በተመሳሳይ ፍርድ ቤቱ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ችሎት አንድ ሦስተኛ ወገን ያለው የቦይ ፌርማሪ መረጃ ይዞት ነበር. ፍርድ ቤቱ መንግሥት ለ127 ቀናት መረጃ ያቀረበው ጥያቄ በአራተኛው ማሻሻያው ላይ ምርምር እንዲካሄድ አድርጓል። ይህ ውሳኔው ለአገልግሎት አዘጋጆች የሚሰጠው መረጃ እንኳ ሊሟጠጥ የሚችል መረጃ ነው እና በእርስዎ የእርስ በርስ ጉዳይ ላይ ያለውን መረጃ ቀየሰ ።

እነዚህ ውሳኔዎች በቀጥታ ሕግን የሚያስተላልፉ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ቢሆኑም ብዙውን ጊዜ የግለሰቦች ጉዳይ ጉዳይ ነው፡፡ አራተኛ ማሻሻያው በግለሰቦች ላይ አይሠራም፡፡ ይሁን እንጂ መሠረታዊ ሥርዓቶቹ እንደ ሒሳብድ መገናኛ ሕግ እና የኤሌክትሮኒክ ድረ ገጽ ሕጎች በሕግ ውስጥ ተካትተዋል፤ ይህም መንግሥት በውል የተያዙ የኤሌክትሮኒክ ኤሌክትሮኒክ መልእክቶችን ለማግኘት የሚያስችል የደንብ መሥፈርት እንዲደረግለት ያስገድዳል። ከዚህም በላይ መንግሥት አንድ ፓርቲ ሆኖ ሲገኝ - በኢንሹራንስና የንግድ ልውውጥ ኮሚሽን ወይም በፌደራል የንግድ ኮሚሽን በመሰሉ የሕግ ተቋማት ውስጥ ተንሰራፍቶ ይገኛል። አራተኛው ማሻሻያ ለግለሰቦች የግል ኤሌክትሮኒክ መልእክት መጠቀምን የሚጠይቁ የይለፍ ቃልን ለማግኘት የሚጠይቁትን ነገሮች በሙሉ ይጠቅማል።

በወንጀልና በሲቪል ክሶች መካከል የሚደረጉ ልዩ ክህሎቶች: - በቁፋሮ የተገኙ ሕጎች የሚጫወቱት ሚና

በእያንዳንዱ የግል የሲቪል ክርክር አራተኛ ማሻሻያው ተቃዋሚ ወገኖች የሚያቀርቡትን ጥያቄ በቀጥታ አይገድብም፡፡

አንድ ሰው ስለ ሌላኛው ወገን የግል መረጃ ለማግኘት በሚፈልግበት ጊዜ ዋናው ጉዳይ ጠቃሚና ሸክሙ ነው። ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ አንድ ሰው ከቁጣ ፣ ከማፍራት ፣ ጭቆና ወይም ተገቢ ያልሆነ ሸክም እንዳይደርስበት የሚያደርግ ግልጽ ማስረጃ ነው፡፡

በመንግሥትና የግል እርምጃ ላይ ልዩነት ወሳኝ ነው። መረጃውን የሚሹት ሰዎች መንግሥት አንድ መንግሥት ነው በሲቪል አስከሬን ላይ የሚሠራ ድርጅት ከሆነ አራተኛ ማሻሻያውን ይመለከታል። ይህም ማለት ድርጅቱ በጥቅሉ አንድ ነገር ካልተሠራ በስተቀር አንድ ነገር የሚደገፈውን አዋጅ ማግኘት አለበት። ነገር ግን፣ የመንግሥት ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ አማራጭ መሣሪያዎችን እንደ ሲቪል መርማሪ ጥያቄዎች (ሲዲ) ወይም የአስተዳደር sottoመንቶች፣ እነዚህም ሊያስከትሉ የሚችሉ ምክንያቶች ሳይሆን ገደቦች ናቸው። እነዚህን መሣሪያዎች ለመጠቀም ለመጠቀም መጠቀም ትልቅ የአራተኛ ማሻሻያ ጉዳይን ያስነሳል በተለይ ] Riley]] እና [[FLT: 2]]] Carpenter[FLT: 2]]]

ማስጠንቀቂያ ሲያስፈልግ: - መንግሥት በሲቪል ውግዘት ለመካፈል የሚያስችል አጋጣሚ ማግኘት

ከሁሉ ይበልጥ ግልጽ የሆነው አዋጅ የሚያዝዘው መንግሥት - ፌዴራል፣ መንግሥት ወይም በአካባቢው ያሉ ሰዎች በችሎታ ወይም በኢስከሐዲነት እርምጃ ውስጥ በቀጥታ አንድ መሣሪያ ሲመረምር ነው፡፡

መንግሥት አንድ አዋጅ ለማግኘት ይህ መሣሪያ አንድ የተወሰነ ጥስ እንደያዘ የሚያሳይ ማስረጃ እንዳለው ማሳየት አለበት። በተለይም የይለፍ ትእዛዝ መረጃውንና የሚመረመርባቸውን ቦታዎች ለይቶ በመጥቀስ ነው፡፡

መንግሥት መረጃ በቀጥታ ከኤሌክትሮኒክ መሣሪያ ባለቤት ሳይሆን ከሦስተኛ ወገን አገልግሎት ሰጪ (እንደ ኤምአይተር ሶቨንሽን አስጎብኚ ወይም የደመና ማከማቻ ኩባንያ) መረጃ ሲፈልግ (SCA) ብዙውን ጊዜ በኦክስትራትት Communications Att (SCA) ውስጥ ይሠራል። በኤስ ሲ ኤስ ሲ፣ መንግሥት ለ180 ቀናት ወይም ከዚያ ለሚበልጡ ጊዜ የተከማቸው የኤሌክትሮኒክ መልእክት ተጠቃሚዎች የሚጠቅም አዋጅ ያስፈልገዋል። ላለፉት ዓመታት በኢንሹራንስ መረጃ እና የኤሌክትሮኒክ መሣሪያ መረጃ በይግባት ሊሰጥ ይችላል። ይሁን እንጂ ብዙ አዘጋጆች አሁን የይለፍ ትእዛዝ ያስፈልጋቸዋል፤ አንዳንድ አገሮች ለማንኛውም መንግሥት የኤሌክትሮኒክ መረጃ ለማግኘት ወይም የመጠቀም ጉዳይን በተመለከተ በጥቅሉ አንድ መንግሥት በውል ሊሰጥ የሚችል አዋጅ አውጥተዋል፤ አንዳንድ አገሮች ደግሞ በሕግ ላይ የሰጡ ሕጎችን ሕግ አውጥተዋል። ለምሳሌ የካሊፎርኒካል ኤሌክትሮኒክ ድረ ገጽ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (ካሊፓ) በጥቅም ላይ አንድ መንግሥት ለኤሌክትሮኒክ መረጃ መረጃ ወይም የመጠቀም መረጃ መረጃ መረጃ እና መረጃት ተጠቃሚ መረጃ በውክል ላይ ያስፈልጋናል፡፡

በሲቪል ጉዳዮች ከሚሰጠው መመሪያ ጋር የተያያዙ ነገሮች

መንግሥት በችግሩ ውስጥ ምንም ዓይነት ቦታ ላይ ባይኖርም እንኳ ምንም ዓይነት መንገድ ሊመች የሚችልባቸው በጣም ውስን የሆኑ ነገሮች አሉ ።

• የችግሩ ሁኔታ: ለሕይወት ወይም ለደኅንነት አደጋ ላይ የሚጥል ነገር ወይም የመከራት አደጋ ላይ የሚጥል ከሆነ መንግሥት ያለ ምንም ትእዛዝ እርምጃ ሊወስድ ይችላል። ለምሳሌ አንድ መሣሪያ ሊደመሰስ ከተቃረቡ የሕግ አስከባሪነት ተጠቃሚዎች ሊይዙትና ዳኞችን ለመጠበቅ የታለመውን ነገር ሊፈጽሙ ይችላሉ። ይሁን እንጂ የሲቪል ጉዳዮች ግን እንዲህ ያለ አጣዳፊ ጉዳይ አያስፈልጉም፤ ፍርድ ቤቶች በምርመራ የፈቃደኝነትን ክሶች በቅርብ ያገናኛሉ።
• Kontest: የፈቃደኛው ባለቤት በፈቃደኛነት በፍተሻው ላይ ከተስማማ፣ አስፈላጊ የሆነ ምንም ምክንያት የለም። ሐሳብ ሊሰጥ ይገባል እንጂ ግድ ሆኖ አይደለም። በሲቪል ክርክር አንድ ወገን እንደ አንድ የግኝት ስምምነት ውስጥ ሊስማማ ይችላል፤ ዳኞች ግን መስማማትን እንደሚያውቅና በፈቃደኝነት እንደሚደግፉ ያረጋግጣሉ።
• የፕላይን አመለካከት መሠረተ ትምህርት: አንድ መሣሪያ በሕግ ሲመረመር ሌላ ተቃራኒ ነገር በግልጽ የሚታይ ከሆነ ማስረጃው ተቀባይነት ሊኖረው ይችላል። ይሁን እንጂ መጀመሪያ ላይ ሕጋዊ መሆን አለበት፤ እንዲሁም የተንኮል ባሕርይ ወዲያውኑ ግልጽ መሆን አለበት። ይህ መሠረተ ትምህርት በሲቪል አገባቦች ውስጥ እምብዛም አይሠራም፡፡
• Inventory ፍትሑን ለማግኘት: ሕጋዊ በሆነ መንገድ መሣሪያ ከተቆጣጠረ በኋላ ሕግ አስከባሪው የሌሎችን የፍጥነት ፈልጓል (ለምሳሌ ስለይታይ ቪዲዮውን) ከክፋቶች ንብረት ለመጠበቅ ይገለጻል። ነገር ግን የፈለሰፈው ነገር ከሌሎቹ ነገሮች ይበልጣል የይዛት ፍለጋው መጠን ይበልጣል።

ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ የይግባኝ ትእዛዝ በሲቪል አስከሬን ላይ ሙሉ በሙሉ እንደሚሠራ አስተውለው ነበር፣ በተለይ ደግሞ መሣሪያው ለቁጥጥር ስር በማይውልበት ጊዜ:]...

በዕቃ የተያዙ የመገናኛ ዘዴዎችና የሕዝብ ግኝት

በኦክስቶርድ መገናኛ ሕጊ (SCA) 18 የዩናይትድ ስቴትስ § 2701-2712 መንግሥት እና የግል ኤሌክትሮኒክ ኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን የሚገድብ ፌዴራል ደንብ ነው።

• የመንግሥት access: እንደታየው, SCA ለኤሌክትሮኒክ መልእክት እሴት (እንደ ኢሜይል ወይም የግል መልእክት) ለ180 ቀናት ወይም ከዚያ ለሚበልጡ. በሸመገለው ነገር መንግሥት ለሸመገለው ነገር ዞቶ ወይም ፍርድ ቤት ትእዛዝን መጠቀም ይችላል፤ ነገር ግን ብዙ አዘጋጆች አሁን አሁን አንድ አዋጅ ለማንኛውም ይዘት, አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ SCA' ከዚህ ዝቅተኛ የይለፍ ደረጃ ላይ ሊገኝ ሊገባ ይችላል በቀዳሚ.] Carpenter
• Privat ፓርቲ ተጠቃሚዎች: SCA ግለሰቦችን በፈቃደኝነት ከመግለጥ ለመንግሥታዊ ጉዳዮች፣ የግል ማህበሮችን ጨምሮ ለሕዝባዊ ጉዳዮች መወቀስ ይከለክላል፡፡ አንድ ወገን ከአቀላጥ ተጠቃሚ ፈቃድ ማግኘት፥ በኢንትሮዳሪው ፈቃድ ውይይቱ ወይም ለኢንተርቤተርኔት ማሳወቅ ወይም በቀዳሚው ላይ "የተለዩና ግልጽ የሆኑ እውነታዎች" ካስቀመጡ በኋላ ፍርድ ቤትን እንደያዙት ይጠቅማል፤ ይህ መሥፈርት ከአመቺ ምክንያት ያነሰ ነገር ግን ከሌሎች ግን ከሰብዓዊው መነሻ የበለጠ ነው ከሕግ 26 ጋር ይገናኛሉ፡፡

ለኮምፒውተር አገልግሎት አገልግሎት መስጠት (አስቻለውን ተጠቃሚ ማግኘትን አስወግዶ) SCA መሣሪያው በቀረበው ሰው ሥርዓት ላይ መልእክት ለማስቀመጥ ካልተጠቀመ በስተቀር በቀጥታ ሊሠራበት አይችልም፡፡ ይሁን እንጂ የሲ ኤስ ሲ ኤ አንድ የኤሌክትሮኒክ መረጃ ባለቤት ከሦስተኛዎቹ ወገኖች ጋር እንዲገባ ለማስገደድ ሲሞክር ብዙውን ጊዜ ጠቃሚ ይሆናል፡፡

በSCA እና በአራተኛ ማሻሻያ ላይ ውስብስብ ነው። ለምሳሌ መንግሥት ለዕቃው የሚያበስርበት አዋጅ ከአንድ ሰው ከወሰደ ይህ አዋጅ አራተኛ ማሻሻያ እና SCAን ማሟላት አለበት። መንግሥት ለቀድሞው ይዘት በማዕረግ ላይ በማዕረግ የሚጠቀም ከሆነ አራተኛ ማሻሻያውን የግለሰቦች ጉዳይ መጠበቅ ሊጥስ ይችላል: Carpenter - ሌላው ቀርቶ SCA የሚፈቅድለት. ፍርድ ቤቶች እነዚህን ውጥረት እየታገሉ ነው.

ዓለም አቀፍና የመንግሥት ልዩነት

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በርካታ መንግሥታት ከአራተኛው ማሻሻያ ይበልጥ ጥብቅ የሆኑ የኤሌክትሮኒክ ጉዳዮችን የሚጠይቁ የኤሌክትሮኒክ ጉዳዮችን አካሂደዋል ።

• ካሊፎርኒያ የኤሌክትሮኒክ የኤሌክትሮኒክ የኤሌክትሮኒክ የመገናኛ ዘዴዎች ደኅንነት ሕግ (CalECPA):] ማንኛውም መንግሥት ለኤሌክትሮኒክ መረጃ ወይም የመንደሮች መረጃ ማግኘት የሚችልበት አዋጅ፣ ከድንገተኛ አደጋ ወይም ከመስማማት ጋር ይገናኛል። ይህም ለመንግሥት እና ለአካባቢ ሕግ አስፈጻሚዎች፣ እንዲሁም በካሊፎርኒያ ውስጥ የሚሠሩ ፌዴራል ድርጅቶች ከካሊፎርኒያ ተጠቃሚ ወይም ነዋሪ መረጃ ከፈለጉ ነው።
• Utaha ኤሌክትሮኒክ መረጃ ወይም የዳታ ደኅንነት ሕግ: እንደ ካልECPA, የሚጠይቀው የኤሌክትሮኒክ መረጃ ማግኘት ካልቻለ አንድ ነገር ካልተሠራ.
• Texas and Elino:] የኤሌክትሮኒክ መረጃዎችን የሚመለከቱ መመሪያዎችን ማግኘት ከስጦታዎች የሚጠይቅ ነው፡፡

ከዚህም በተጨማሪ የአውሮፓ ጠቅላላ የውጭ ጉዳይ ጥበቃ መመሪያ በውጭ አገር የውጭ ጉዳይ ጉዳይ በጋራ የሚተላለፉትን መረጃዎች በተመለከተ ጥብቅ መመሪያዎችን ያስቀምጣል። አንድ የዩናይትድ ስቴትስ ሊትአንት መረጃ ለማግኘት ከፈለገ በዩሬክተር ውስጥ በሚገኝ አንድ ስርጭት ላይ የሚቀመጥ መረጃ ከነበረ ፕሮጀክተሩን ማገናኘቱ ተገቢ የሆነ ሕጋዊ መሠረት ካልነበረው ሊገድበው ይችላል። የዩናይትድ ስቴትስ የምርመራ ሕጎችና የውጭ ጉዳይ ሕጎች እርስ በርስ መደጋገፍ ከፍተኛ ልዩነት ሊፈጥሩ ይችላሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ የውጭ ሕግን ጥሶ መረጃ በማምጣት ረገድ የሚጣጣር መሆኑን ያወጁበት ጊዜ ግን አብዛኛውን ጊዜ የሚወክሉትን ጉዳይ በቸልታ በመቁጠር የውጭ ሕግ ሳይጣስ ሊገኝ የሚችል መረጃ ላይ ብቻ ነው፡፡

በጥቅሉ ሲታይ የጋራ የሆነ የሕግ እርዳታ በሚደረግባቸው ውሎች ወይም በመደበኛ የግኝት ሂደቶች ላይ መታመን አለባቸው ።

ለሕግ ባለሞያዎች የሚቀርቡ ተግባራዊ ሐሳቦች

በበረራ መጓዝና የግል መሣሪያዎችን ለማግኘት የሚያስችሉ መመሪያዎችን ማግኘት ስትራቴጂያዊ ዘዴ ይጠይቃል ።

የሜኑባር ምርጫዎች

• ] የሕግን መሠረት ለይቶ ማሳወቅ: ውሳኔው ከመንግሥት እርምጃ ጋር (ይሄዳልን) ወይም የግል የግምገማ ጥያቄ (አንቀጽ 26) ነው፡፡
• ጠባብ ጥያቄን በስርጭት: ፍርድ ቤቶች በፍላጎቱ ላይ ግልጽ ከሆነ - ለምሳሌ ከየትኛውም መረጃ ጋር ግንኙነት ካለው አንድ የኢሜይል ስርጭት ጋር አንድ የተወሰነ ጊዜ ውስጥ ብቻ መፈለግ ይጠበቅባቸዋል፤ ከዚህ ይልቅ ስለ መሣሪያው መረጃ በሙሉ ላይ እንዲገባ ማድረግ ይችላሉ።
• የገለልተኛ ባለሞያን ይጠቀማል: ሸክምን ለመቀነስና የግል ጉዳዩን ለማክበር፣ አንድ የጥርስ ምርመራ መርማሪ ጥሩ መረጃ ብቻ በመቅሰም ልዩ የሆነ ወይም የማይጠቅም መረጃ ማጣራት ይችላል። አንድ የቲንት ቡድን እነዚህን ውጤቶች ለይግባኝ ወገን ከማዘጋጀቱ በፊት ሊገምተው ይችላል።
• ] አንድ ሥርዓት መገምገም: ሁለቱም ወገኖች በፕሮቶፕሎች ላይ ከተስማሙ ፍርድ ቤቱ ተቀባይነት ያገኝበታል። stilipation ደንበሮች ጊዜ ሊቆጥብ እና አለመግባባቶችን ሊቀንስ ይችላል።

የሜኑባር ምርጫዎች

• ወደ ጥበቃ ሥርዓት: በሕግ 26(c) መሠረት ጥያቄው በጣም ከባድ፣ አንጻራዊ አይደለም ወይም የግል ጉዳይ መወርወር ነው። ማስረጃው ዳታ መጠን፣ ልዩ የሆነ የመገናኛ ዘዴዎች ሊኖሩ ይችላሉ እና አነስ ያለምንም ህገማ ምትክ አማራጭ ነው፡፡
• የግለሰብ ሥርዓት:] የይግባኝ ጠቅላይ ሚኒስትር ከሆነ አራተኛ ማሻሻያ ትእዛዝን ይጠይቃል. Riley] እና carpenter] ለውጡ የዲጂታል ምርምሮች ሊጠይቅ የሚችል ምክንያት.
• የቅንጦት መብት: የግለሰቡን መብት ለይቶ ለማወቅ ዝግጁ ሁን (ለምሳሌ ጠበቃ-ክህደት ግንኙነት)
• Limit ክፍሉ: ከፈቀደ ጦጣውን ወደ አንድ ቁልፍ ቃል፣ ቀን ሰርጓጅ እና የባለሟሎች ውይይት የሚገድብበት ፕሮግራም ይዋዋል፡፡

መደምደሚያ

በሲቪል ችሎት ወቅት በግለሰቦች ላይ የተከማቸ መረጃ ለማግኘት በእርስ በርስ መነጋገር ላይ በጭቅጭቅ ላይ ውይይት ላይ ውለው፣ ፍትሕን ለማስከበር ይደግፋሉ። አራተኛ ማሻሻያ መንግሥት አንድ የግል መሣሪያ ሲፈልግ ጠንካራ ጥበቃ ያቀርባል፤ በችሎቱ ላይ አንድ አዋጅ ላይ የተመሠረተ ነው። እንደ ] ሪሊ v. ካሊፎርኒያ እና [[FLT: 2]]] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ] ዲስኦርተር ዳይጂካዊ መረጃዎች በጽኑ ሊመረመር የሚገባውን መሠረታዊ ሥርዓት አሟሟት። በግለሰ ሕዝባዊ ችሎት ላይ በቀዳሚ ጉዳይ ላይ እንደ ፌዴራል ቱግ 26 የመሬት መመረጫ] ያሉ የምርመራ ሕጎችን የሚገድቡ የፕሮፌዴራል ጥያቄዎችን የሚገድብ የፕሮጀክቶች መሥፈርት፣ እና እንደታተሙ ማስታወቂያዎች የኤሌክትሮኒክ ማስታወቂያዎች የኮንት ተጠቃሚነት ተጨማሪ ደረጃዎችን ያስቀምሩታል፡፡

ቴክኖሎጂ እየዳበረ ሲሄድና ፍርድ ቤቶች አቀራረባቸውን እያስተካከሉ ሲሄዱ የሕግ ባለሞያዎች ንቁ ሆነው መቀጠል አለባቸው ።