የባለቤቱ መብት ሕግ: - እያንዳንዱ ዜጋ ምን ማወቅ አለበት?

የባለ መብት ሕግ ታሪካዊ አገባቡ

በታኅሣሥ 15, 1791 ተፈርዶ የተጸደቀው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሰው ልጅ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ተጽዕኖ ካሳደረባቸው ሰነዶች አንዱ ነው ።

ሕገ መንግሥቱ ወደ መንግሥታት ለጸደቀው በ1787-1788፣ በፌዴራልቶች መካከል በፈቃደኞች መካከል ውዝግብ ተፈጠረ፤ እነዚህም መንግሥት አዲስን የመንግሥት መዋቅር በመደገፍ ላይ ነበሩ፣ እና ተቃዋሚ ፌዴራሊቶች፣ እነዚህ መንግሥት ጠንካራ የመካከለኛ መንግሥት በአሜሪካ አብዮት ውስጥ ድል ተቀዳጅተዋል የሚል ስጋት አላቸው። ተቃዋሚ-ፌደራልስቶች ተቃዋሚው መብት ባይኖር ኖሮ መንግሥት ውሎ አድሮ አምባገነናዊ ሥልጣን ይይዝ ነበር፣ ቅኝ ግዛቶቹ ይዋጉ ነበር ይባስናል፡፡

በካቶሊክ መንግሥት ውስጥ በተደረገው የይለፍ ቃል ላይ በተለይም በማሳቹሴትስ ፣ በቨርጂኒያና በኒው ዮርክ በተደረገው ትልቅ ስብሰባ ላይ በግለሰቡ መብት ላይ ማስተካከያ እንደሚደረግ በውል በማመፅ ተስማሙ ።

ተቃዋሚው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለማግኘት ሞከረ

ጸረ-ፌዴራሊስቶች አንድ ፓርቲ ሳይሆኑ ፓትሪክ ሄንሪን፣ ጆርጅ ሚሰንን እና ሪቻርድ ሄንሪ ሊን ጨምሮ ታዋቂ መሪዎችን አንድ አንድ ቡድን ነው፡፡ አሁን የአንቲ-ፌዴራሌክስ ወረቀት ) የሚል ምሑር ሕገ መንግሥት ለፕሬዚዳንትና ለኮንጎ በፈቃደ ላይ ከፍተኛ ሥልጣንና ለዜጎች ተሟጋች ሆኖ እንዲያገለግል አድርጓል፡፡ ጆርጅ ሚሰን በፊላደልፊያ ውዝግብ ላይ ለመፈረም እምቢተኛ ሆኖ የተሰየመው ህገቱን እንደፈጸማቸው በዋናው የባለቤትነት ሕግ ነው፡፡

በቨርጂኒያ በተካሄደው የይለፍ ስብሰባ ላይ ፓትሪክ ሄንሪ የፌዴራል መንግሥት በግልጽ ጥበቃ አለማድረጉ የመንግሥት ሉዓላዊነትንና የግል ነፃነትን እንዲያፈርስ ያስችለዋል የሚል ስሜት የሚቀሰቅስ ንግግር አቅርቧል፡፡

የቨርጂኒያ መብትና ሌሎች ተጽዕኖዎች ያወጁበት አዋጅ

ጆርጅ ማሰንስ Virginia ድንጋጌ መብቶች , እ.አ.አ በሰኔ 1776, እንደ ዋነኛ ምሳሌ ሆኖ ለሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውጤታ ሠርቷል። ይህ ሰነድ የዜማ ነፃነትን፣ ሃይማኖታዊ ነፃነትን፣ ፍትሐዊ ፍርድን እና ከከፍተኛ ቅጣት መጠበቅን. የሜክሲን ሥራ ደግሞ ከእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1689 ማጋና ካርታ እና እንደ ጆን ሎክ እና ሞንቴስኪው የእንግሊዝኛ ፈላስፎችን ጠቅሶ ነበር፡፡

ቶማስ ጀፍሪሰን በፈረንሳይ ውስጥ በፈረንሳይ አገልጋይ ሆኖ እያገለገለ ሲሆን ከጄምስ ማድሪሰን ጋር ጠንካራ ደብዳቤ አከናውኗል። ጀፍሪሰን “የባለ መብት ሕግ ሰዎች በምድር ላይ ያለውን መንግሥት በሙሉ የሚቃወሙት ነገር ነው” በማለት በግድ ይከራከራሉ። ከፓሪስ የጻፏቸው ደብዳቤዎች ማድሪሰንን እንዲያሳምነው ረድተውታል።

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አፈጣጠር ቁልፍ የሆኑ አኃዞች

• James Madson:] Introduction at on approave, Madisson እንደ ዘለቄት ኃይል ሆኖ ወደ በኋላ ላይ. እርሱ በጥንቃቄ መምረጥ እና በቀዳሚ አሁን ከመንግሥት ስለጀመሩ ስብሰባዎች ወደ አሥራ ሁለት የተስማሙት ኮሚሽን. አሥሩ ከመንግሥት የተጸደቁ መብቶች ውይይት ሆኗል።
• Geoge Mison: የቨርጂኒያ መብት ድንጋጌው ለለውጦት የፍልስፍና መሠረት ሆኖ ነበር፡፡
• Thomas express: ጀስቲን በደብዳቤው ከፈረንሳይ ከፍተኛ ተጽእኖ ያሳደረው በማድሪውስ ላይ. ውለታ እንደጠየቀው ነጻነት ግልጽ ጥበቃ ማድረግን ለውጦ የመጨረሻውን የለውጦት ይዘት ረድቷል።
• ሮገር ሽርማን: እንደ ልዑካን ቤት አባል፣ ሼርማን እንደ የመጨረሻውን የለውጡ አገባብ በማካሄድ በተሳካ ሁኔታ፣ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ተቀላቀለው በጥቅሱ ውስጥ ከመግባት ጋር እንዲዋሃዱ ሐሳብ አቀረቡ፡፡

አራማጆች: - ዝርዝር ማብራሪያ

እነዚህ ማስተካከያዎች በመንግሥት ሥልጣን ላይ ቀጥተኛ የሆነ መብትና ገደብ የሚጠይቁ ሲሆን ይህም የአሜሪካን ሕግ ለሁለት መቶ ዓመታት ሲመራ የቆየ መዋቅር አስገኝቷል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - አምስቱ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሜሪካ ዲሞክራሲ በዋናው ነፃነት ላይ ማለትም ሃይማኖት፣ ንግግር፣ ማሽቆልቆል፣ ማህበር እና ልመናን በማቋቋም ላይ የተመሠረተውን መሠረታዊ ነፃነት ያረጋግጣል፡፡

ሁለቱ የሃይማኖት ቅጥሮች አብረው ይሠራሉ. Estblishment Clause]] መንግሥት ከመንግሥት ሃይማኖታዊ ከመፍጠር ወይም አንድ ሃይማኖት ከሌላው ላይ ከመደገፍ ይከለክላል. ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ክህደት] ዜጎች እምነታቸውን ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት እንዲሠሩ ይጠብቃል። Hengel v.Vitaliae] (1962), የታገደው መደበኛ ትምህርት ቤት ጸሎት, በወግ ላይ ስለ ትክክለኛው ግንኙነት መቋጫ ሕዝባዊ ውይይትን ይቀጥላል.

የመናገር ነጻነት ምናልባት በጣም የተወሳሰበ እና የተቃውሞ መብት ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፖለቲካ መግለጫ፣ የሥነ ጥበብ ሥራ፣ ምሳሌያዊ ንግግር እና ያልተጠበቀ የንግግር ክፍል (ማነቃቂያ፣ ሐሜት፣ ወግ አጥባቂነት፣ ቃልን) ምሥጢራዊ ነው። ብራንደንጎ በኦሃዮ ] (1969) ውሳኔው በዘመናዊው ፈተና ላይ የተገደበ ነው ንግግር ሊደረግ የሚችለው በቀዳሚ ድርጊት ላይ ከሆነና እንዲህ ዓይነቱ ድርጊት መፈጠር ሊሆን ይችላል፡፡

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "ሚሊቪያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝና መሸከም አይበከልም." ሁለት መቶ ዓመታት ለሚጠጋ ጊዜ፣ ዕድገትው የተተረጎመው ቅድሚያ ስለጀመሩ በሸንጎ ውስጥ ሚሊሽያዎች. ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በDistrict of Columbia v. Heller (2008) እና ]] Mcdonald v. Chicago] (2010) አንድ ሰው በሕግ ዓላማዎች የጦር መሣሪያ የመጠቀም መብትን ይጠብቅ ነበር, በተለይም ራስ deniening ውስጥ.

እነዚህ ውሳኔዎች በአንዳንድ የጦር መሣሪያዎች ፣ የዕድሜ ደረጃዎችን ፣ የመጠበቅን ጊዜ እና የአካባቢ ምርመራን በተመለከተ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ምን ያህል ጥብቅና መሟገት እንዳለበት የሚጠይቁ ጥያቄዎች አሁንም አሉ ።

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ወታደሮችን በማዕረግ መተካት

ሦስተኛው ማሻሻያ መንግሥት በሰላማዊው ጊዜ ወታደሮችን በእያንዳንዱ ቤት ውስጥ ማስቀመጥን የሚከለክል ሲሆን ባለቤቱ ፈቃድ ነው፡፡

አራተኛ ማሻሻያ: - ፍለጋና ምሥጢራዊ ንክኪ

አራተኛ ማሻሻያ፣ ዜጎችን “ማሰብ የሚከብድ ፍተሻ እና ሳንሱር” ከሰጠ በኋላ፣ ሕግን የሚመለከቱ ጉዳዮች ሕገ መንግሥቱን የሚደግፉ መሆን አለመሆናቸውን የሚወስን ሲሆን በፍላጎቱ ሊመረመር የሚገባውን ቦታ እና ሊያዙ የሚገባቸውን ሰዎች ወይም ነገሮች ለይቶ ይገልጻል፡፡

ዘመናዊ ችግሮች በዲጂታል ነፃነት ላይ የሚያተኩሩ ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያዎች ለሞባይል መረጃ፣ GPS ቴክኖሎጂ እና ሌሎች ቴክኖሎጂዎች እንዲሰጡ አድርጓል. Riley v. ካሊፎርኒያ ] (2014) ፍርድ ቤቱ ፖሊስ በአጠቃላይ የሞባይል ስልክን ሳንሱር መፈተሽ አልቻለም የሚል አቋም ነበረው፤ ይህ ዘዴ በጣም ብዙ የግል መረጃ እንዳለው ተረድቶ ነበር፡፡

አምስተኛ ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ ለሚገኙ ግለሰቦች በርካታ ጥበቃዎችን ይሰጣል። ይህ ሕግ ለከባድ ወንጀሎች ትልቅ ክስ ይከፍላል፥ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ እንዳይደርስ ይከለክላል፥ ራሳቸውን ከክህደት ይጠብቃል እና ሕግን ያስፈልጋሉ። ] የሕግ ክህደቱ መንግሥት ለሕዝብ ጥቅም ሲል የሚከፈለውን ብድር በመክፈል ይክፈል፡፡

ይህ መብት ራስን-ክህደት ላይ ትልቅ ግምት የሚሰጠው የአምስተኛው ማሻሻያ አራሚዎች ምናልባትም በዝነኛው የሪናዳ ማስጠንቀቂያዎች ውስጥ በሰፊው የተገለጸ ነው ሚራንዳ ከ... Miranda v.Iarison (1966). በፍርድ ክህደቱ፣ እስከዚያው ድረስ የተተረጎመው በግብረ ሰዓላዊ ጥበቃዎች (ፍትሐዊ የሆነ የሕግ እርምጃ) እና በጭካኔ ጥበቃዎች (መመሠረታዊ መብቶችን ሊገጣጠም የማይችል ነው)

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ ወንጀለኞች በችሎት ፊት ፈጣን እና በሕዝብ ፊት እንዲቀርቡ ዋስትና ይሰጣል፤ ክስን ማወቅ ፣ ምሥክሮችን መገናኘት፣ ምሥክርን ማስገደድ እና በሕግ ምሥክርነት መጠቀም. መብት ጠበቃዎች በጣም ሰፍኗል በ]] ጂዲዮን v. WainWright], ይህ መንግሥት በወንጀል ጉዳዮች ላይ ሊሟገቱ የማይችሉ ጠበቃዎችን ማቅረብን የሚጠይቅ ነው፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ውስጥ በሀያ የአሜሪካ ዶላር የሚበልጥ ውዝግብ ይካሄዳል፡፡ በተጨማሪም በሕግ ሕግ ሕግ ካልሆነ በስተቀር በእማኝ ዳኝነት የሚወሰነውን መረጃ እንደገና መመርመር አይቻልም፡፡ ይህ ማሻሻያ በመንግሥታት ላይ እምብዛም የሚሠራበት ነው፣ የዜግነት ዳኞች የፍትሕ ባለ ሥልጣኖችን እምነት ያንጸባርቃል።

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከልክ ያለፈ ቅጣት እና ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት ይከለክላል። የጭካኔና የቅጣት ወግ አጥባቂዎች በሞት ቅጣት፣ በእስር ቤት እና በጥቃቅን ወንጀለኞች ላይ ውዝግብ ለመፍጠር በጣም ወሳኝ ነገር ነው። ]Roper v. Simons, ፍርድ ቤቱ (2005) ላይ ፍርድ ቤት ይህን ፍርድ ቤት ፈርዶበት በፈጻሚዎቹ ጊዜ ከ18 ዓመት በታች የነበሩ ግለሰቦች ስምንተኛ ማሻሻያ ይቃወሳል፡፡

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - በስሌት የማይታወቁ መብቶች

ዘ ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሚቀመጡት መብቶች በሕዝቡ ዘንድ ያላቸውን ሌሎች መብቶች ለመካድ አይጠቀሙም፡፡ ይህ ማሻሻያ በፌዴራል ፍች ውስጥ ያለውን የዝርዝ መብት በሙሉ እንደጠፋ የሚገልጽ ሐሳብ ለመሰረዝ ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡

አሥረኛ ማሻሻያ: - የተከበቡ መንግሥታት

ዘጠኙ ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት ሥልጣን አይሰጥም. ይህ ማሻሻያ መሥራቾችን ስለሌላቸው የፌዴራል ባለሥልጣናት እና በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በዋናው ክርክር ላይ በቀዳሚው ውዝግብ ላይ ተካትቷል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዘጠኙን ማሻሻያ እንደ ኒው ዮርክ v. ዩናይትድ ስቴትስ ]] (1992) የኮንግሊሽን ችሎታው ችሎት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ባለሥልጣናትን ለመገደብ.

የመዋሃጃው ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተግባራዊ ማድረግ

በብዙ የአሜሪካ ታሪክ፣ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው. መንግሥት ነጻነት ያላቸው ሃይማኖታዊ ድርጅቶችን ማቋቋም፣ ንግግርን ማገድ እና የፍተሻ ሥራን ያለ ትእዛዝ በመንግሥት ሕግ. ይህ በተደረገው ] መሠረተ ትምህርት ] ተለውጦ፣ አብዛኞቹ መብቶች ጥበቃዎች ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በቀዳሚ የማዕረግ መለወጫ ሥርዓት ላይ ተለውጧል፡፡

ሂደቱ የጀመረው ጊትሎ እና ኒው ዮርክ ) (1925) የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ንግግርን ጥበቃ ወደ መንግሥታት በማሠራት፣ እና በ1960ዎቹ ዓመታት በዎራን ፍርድ ቤት ዘመን አፋጣኝ እርምጃ ነው። ዛሬ፣ ሁሉም የግለሰቦች ሕግ በመንግሥታት ላይ የተደባለቀ ሲሆን በኅብረተሰብ ውስጥ አንድ ብሔራዊ የግለሰቦች መብት ፎቅ ተቋቁሟል፡፡

የመሬት መናወጥ የሰብዓዊ ፍርድ ቤት ችሎት የባለቤትነት ሕግን ተርጉሞታል

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፍርድ ቤት በቀረበባቸው ትውልዶች ላይ የተመሠረተ ነው ።

• ][Marberi v.Madis ] (1803):] ፈራጆችን ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በሕግ ላይ መሠረተ ሕግን የሚጥሱ ሕጎችን ጨምሮ.
• ] ጊትሎ v. ኒው ዮርክ (1925): የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አማካኝነት ወደ ዩናይትድ ስቴትስ የመናገር ነጻነት እንዲጀመር በማድረግ የተዋቀረውን መሠረተ ትምህርት ማስጀመር ነው፡፡
• ]Mapp v. Ohia (1961):] አራተኛ ማሻሻያ ትእዛዝ ወደ መንግሥታት አራማጆች ጠቅላይ ሕግን አራማጅ ትእዛዝ ላይ ችሎ በሕገወጥ ምርምሮች አማካኝነት ማስረጃን ለመሰረዝ ከፍርድ ቤት.
• ]Gideon v. Wainwright (1963):] ስቴቶች ለወንጀለኞች ምክር ለመስጠት ወደ ጠበቃዎች
• ]Miranda v.Iarison (1966:) ፖሊስ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ስለ አምስተኛ ማሻሻያ መብቶች ከመፈጸማቸው በፊት የምርመራውን ትእዛዝ አቋቁሟል.
• ]roe v.Wads (1973:)) ውሱን የሕገወጥ መብት ለግለሰቡ ነፃነት በአርባ አራት ማሻሻያ, ነገር ግን ጉዳዩ ተስተጓጎለ በ]dobbs v. Jackson ዉሜን ውመንስ Organisation (2022)
• ]Distrett of Columbia v. Heler (2008):] አንድ ግለሰብ ለራስ ደኅንነት ሲል አንድ ሰው የውትድርና መብት በሁለተኛ ማሻሻያ.

የባለ መብት ሕግ በዘመናችን ያለው ቦታ

የቅንጦት ሕግ በታሪክ ውስጥ የተፈጸሙ ውሸቶች ሳይሆኑ የአሜሪካን ሕይወት የሚቀርጹ ሕያው ማስረጃዎች ናቸው ።

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

አራተኛ ማሻሻያዎች ‘ ምክንያታዊነት የጎደለው ፍለጋን ከመከታተል ጋር በተያያዘ በዲጂታል ዘመን ረገድ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ችግር ይገጥማቸዋል። የመንግሥት የቁም ጥበቃ ፕሮግራሞች፣ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች የዳግማዊ መረጃ ስብስብ እና ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታው ምን ነገር ምን እንደሚፈለግ እና መቼ ትእዛዝ እንደሚፈለግ አዲስ ጥያቄ ያስነሳል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ [ (2018)] (2018) ቼል የስልክ መረጃን የሚጠይቅ የይለፍ መረጃን የሚጠይቅ ነው፣ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ከዘመናዊ ቴክኖሎጂ ጋር በማስማማት ላይ መሆኑን የሚጠቁሙ ምልክቶችን ይጠቁማሉ።

በነፃ መናገርና ማኅበራዊ አውታር መጠቀም

የመጀመሪያው ማሻሻያ ማኅበራዊ ሚዲያዎች ከፍተኛ መጠን ያላቸውን የሕዝብ ንግግሮች የሚቆጣጠሩበት መድረኮችን ከመቅረጽ ጋር ተቋቁሞአል።

በዘመናዊቷ አሜሪካ ሁለተኛው ማሻሻያ

የጦር መሣሪያ መብት ክርክር በከፍተኛ ፍርድ ቤት [በአይ.FLT:0] የኒው ዮርክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፈረደበት ውሳኔ በብሪው ] (2022) የኒው ዮርክን ጥብቅ የተሰወረ የሸራ ሽርሽር ሕግ በመውጋት፣ አዲስ ፈተናን በአገር እና በአካባቢው የጦር መሣሪያ ሥርዓት ላይ በመክፈት ላይ ነው። የበታች ፍርድ ቤቶች የቡሩንን ፈተና እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል እየተሟገቱ ነው፡፡

የወንጀል ፍርድ ተሃድሶና የባለ መብት ሕግ

አራተኛው ፣ አምስተኛው ፣ ስድስተኛውና ስምንተኛው አዋልድ መንግሥት በሕግ አስከባሪነትና በቅጣት ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር የሚያስችል መሣሪያ ነው፡፡

የባለቤትነት ሕግ ማስተማር

ስለ መብት ሕግ ማወቅ ስለ ዜጋነት እውቀት ለማግኘት በጣም አስፈላጊ ነው ።

• Case-Bbased Mearning:] ማነጋገሪያው ትክክለኛ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ተማሪዎቹ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች ለክርክር እንዴት እንደሚሠሩ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል ሥልጣኔዎች ከ ኦyez Proġett] የችግሩ ጉዳይ ጉዳይን ጨምሮ ከቦታው ጋር ይገናኛሉ።
• Simpulations እና Dévisions: የሞክ ፈተናዎች እና የሕግ አገላለጾች ተማሪዎች በሰብዓዊ መብቶች እና በመንግሥት ጉዳዮች መካከል ያለውን ውጥረት በገዛ ዓይናቸው እንዲመለከቱ ያስችሏቸዋል።
• Princial ምንጭ analition: ፌዴራሊስት እና ተቃዋሚ ወረቀቶች እና በመጀመሪያው ጉባኤ ውስጥ የተደረጉ ክርክሮች ተማሪዎች የባለ መብት ሕግን የመጀመሪያ ክፍል እንዲረዱ ይረዷቸዋል።
• Kontemplatations: ታሪካዊ ዝግጅቶችን ከወቅታዊ ክንውኖች ጋር ማገናኘት ተማሪዎች የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለሕይወታቸው አስፈላጊ መሆኑን ያሳያል።
• የኮሚኒዝም ተቋማት: ዳኞችን፣ ጠበቆችንና ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናትን ጥሪ በማቅረብ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እንዴት መልክ ሊሰጣቸው እንደሚችል ይጠቅሳል፡፡

መደምደሚያ

አሥር ማስተካከያዎቹ በግጭቶች ፣ በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና በቴክኖሎጂ አብዮቶች አማካኝነት በሕይወት ለመትረፍ የሚያስችል የግለሰብ ነፃነት አንድ ረቂቅ ነገር ያራምዳሉ ።

እያንዳንዱ ዜጋ የባለ መብት ሕግን እንደ አንድ ነገር እንጂ እንደ አንድ ነገር የናጽነት ቻርተር አድርጎ የመረዳት ኃላፊነት አለበት፡፡

ለተጨማሪ ንባብ National Archives ሙሉ ጽሑፍ እና ታሪካዊ ጠቅላላ አስተዳደግን ይሰጣል፣ ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ] እያንዳንዱን ማሻሻያና ይበልጥ አስፈላጊ የሆኑት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችን ይተረጉማሉ።