Table of Contents

በመንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ተካትቶ መኖር የሚያስከትለው ተፈታታኝ ሁኔታ

የኦሪት መሠረተ ትምህርት በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ በመላው ግዛቶች ውስጥ ለግለሰቦች ነፃነት በሕግ፣ በሥርዓት እና በፖለቲካ ጉዳዮች መካከል ያለውን ግንኙነት ለማሻሻል አስችሏል፡፡

የተዋቀረው ተቋማት ታሪካዊ እድገት

Inkorporazzjoniationming አንድ ቀን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጀመሪያ sinjal ፍትሐዊነት ውስጥ ]Gitolow v. New York, ናችሎት, ውስጥ assሣው li የመጀመሪያው Emenda' ነፃ ንግግር garanzija ይገናኛሉ ስቴት ውስጥ ስቴት ውስጥ ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ adendoring' 'Duuute Procurement. በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት, gidon v. Wainright] (1963) [FLT6]:[FLT] እና ስምንተኛ Emendi ውስጥ ዓረፍተ ነገሮች ላይ ዓረፍተ ነገር እንደ ]Mapp v. Ohio[FLT:]], [በአሥርተ ዓመታት ውስጥ ]Gideon v.Winright[FLT]_FLTTreights])

ፍርድ ቤቱ ግን ሙሉው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በገንዘብ የሚሠራበት “ጠቅላላ የተዋቀረ” ዘዴ አልተጠቀመም፡፡ ከዚህ ይልቅ አንድ መብት “ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ መሠረት ” መሆኑን በመወሰን በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ በምክንያት በመወሰን ጠቅላላው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነውን? ይጠቅሳል፡፡

የጽሑፍና የቅንጦት ችግሮች

በፌዴራል እና በመንግሥት መብቶች መካከል ያለው ልዩነት

መንግሥት ህገሰሰቦች የፌዴራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከመፈጸሙ በፊት ብዙውን ጊዜ ልዩ ወይም ሰፊ ጥበቃዎችን ያካትታል። ለምሳሌ በርካታ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ህገሰቦች ለትምህርት ፣ ለአካባቢ ጥራት ወይም ለግለሰቦች መብት ዋስትና ይሰጣሉ። (የቴክሳስ ሕገ መንግሥት ከሁለተኛው ማሻሻያ የተለየ መብት ያለው የጦር ቋንቋ) ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ፌዴራል መብት ሲይዝ ፎር - ስቴትስ ሊተዳደረው አይችልም ከዚህ ደረጃ ጋር አይስማማም። ነገር ግን የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ተመሳሳይ የመንግሥት ጉዳዮችን ይተረጉማሉ ]]] broader]] ከፌደራል ጠባያቸው ይልቅ ጥበቃዎች ናቸው።

ይህም መነሻ ሊፈጠር ይችላል: መንግሥት ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን ሕገ መንግሥት በፌዴራል መሠረተ ትምህርት ውስጥ አንድ አዲስ ህገሳ ውስጥ ስርጭት ወይም በራስነት ከሌሉ ጥበቃዎች? ብዙ መንግሥታት "የሌሎች መንግሥት ምክንያት" አቋማቸውን "የሌላ የመንግሥት ምክንያት" ህግ፣ በትላልቅ ፍርድ ቤቶች ውስጥ አንድ ድምዳሜ ላይ መድረስ ነው ከፌደራል ፍቺ. አሁን ብይን መንግሥታዊ መንግሥት አንድ ወሳኝ ገጽ ነው ፌዴራላዊዝም, እነርሱ ] ከናዚዎች ጋር ይገናኛሉ። አንድ መብት በካሊፎርኒያ ውስጥ ሊገኝ የሚችል ሊገኝ የሚችል አንድ ህዳሚ ነው በቀዳሚ ነገር ላይ, ሁለቱም አገዳዎች እንኳ ተመሳሳይ ነው.

የብቸኝነት ስሜት: - የባለ መብት ፈራጅ

በጋራ የፌዴራል ህግ መብቶች ህገገቶች በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ, ዝርዝር, ስለጀመሩ. ህገ መንግሥት ውስጥ በይፋ ላይ ከ900 ማሻሻያዎች. ትንተና ሁሉን ነገር ከአካባቢ tassazzjoni ወደ አደን እና ዓሣ አመን መብቶች. ይህ varjazzjoni ይገናኛሉ ስለ አንድ ፌደራላዊ የተዋቀረ የፌደራል አመንጪ ሥርዓት. ለምሳሌ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Mcdonald v. City of Chicago (2010) ነው ሁለተኛው ማሻሻያ መንግሥታዊ ፕሮግራም ነው መንግሥቶች ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እና መንግሥት ህግዎዴሽን ነው የራሳቸው የይለፍና ነው ነው ነው ነው በቀዳሚ.

ከባድና ከባድ የቅጣት ፈተና

የተመረጡ ጽሑፎችና ሙሉውን ኢንኮርኮርሽን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የምርጫ ውህደት በመሰረቱ ተነቅፏል። ዳኛ ሁጎ ብላክ የአርባ አራት አርባ አራት ማሻሻያዎች የተጻፉት የባለ መብት ሕግ በመንግሥታት ላይ እንዲሠራ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን አመለካከት ከመቀበል ይልቅ እንደ መሠረታዊ ተደርገው የሚታዩትን መብቶች ብቻ ነው፡፡

የክለሳ ግጭቶችን የሚመለከት መመሪያ

አንድ መብት ከተዋሃደ በኋላ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች የይግባኝ መስፈርት በራሳቸው ህገማታት ውስጥ ከሚጠቀሙበት የሕግ ፍርድ ቤት ጋር ሊጋጭ ይችላል። አንድ ፌዴራል ፍርድ ቤት በሕገ ወጥ የሕግን በሕገ ወጥ የይግባኝ ሥርዓት ላይ የተቀላቀለውን የፍቺ ቃል ይመለከታል: Smith ]]

ፖለቲካዊና ተግባራዊ ችግሮች

መንግሥት ሥልጣን ያለውና ፌዴራላዊ ግፍ

ብዙ ግዛቶች እና አካባቢዎች ተቋማትን እንደ ሰላጣ የሉምን ሉዓላዊነት ላይ የሚቃወሙ ናቸው. በትምህርት ቤት ቄስ ዲሲግሬጌጌሽን ዘመን አንዳንድ የደቡብ መንግሥታት የፌዴራል ፍርድ ቤቶች የፍትሕ ጉዳይን ለመንግሥት እርምጃ በመጠቀም የፈቃደኝነት እርምጃን እንደገደቡ ተናግረዋል፡፡ በቅርቡ፣ መንግሥት በሁለተኛ ማሻሻያ ላይ ወደ ኋላ አራሚው ፌዴራል አራሚዎች መምታት እንደሌለባቸው በማከራከር የፖለቲካው ሥርዓት በሸንጎው ትንታኔው ላይ ሊገለጥ ይችላል። በፈቃደኛነት አለመስማማት፣ በሕግ ሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ በይግባኝነቱ ወይም ምሳሌያዊ “የመንግሥታት መብት” ውሳኔዎች ላይ ገደብ በመጣል ተለውጧል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍቺው ፈራጅ መንግሥታዊ ትርጉም የመጨረሻ ፈራጅ ሆኖ የሚሾመው የፌደራል ፍርድ ቤት ውዝግመንት ነው፡፡

በወንጀል ድርጊቶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

Incorporation ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፍትህ ውስጥ ንቅናቄ.. እንደ አራተኛ ማሻሻያ 'አድመማጺያ ሕግ (]Mapp v. Ohia ), አምስተኛ ማሻሻያ መብት ላይ ራሱን - incrimination (]] Miranda) እና ስድስተኛው ማሻሻያ ' መብት ለሕግ (Gideon) ውይይቱ ለመንግሥታት ከፍተኛ መዘዝ አስከትሎአዊ ነው. ነገር ግን የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ከፍተኛ ሥልጣን ስለ ወንጀለኞች በቀዳሚ ሕገ ህገሰሰሰሰሰሰሰሰሰሰሰሰ ጉዳዮች. ለምሳሌ አንዳንድ አገዳዎች የመረጡ ህገጎችን ለመግታት በሰፋዱ ከአራተኛው ማሻሻያው ጋር. ይህም ወንጀለኛዎች ጥምረት ጥምረትን በፌዴራል መብቶች እና በእርስ በርስት ላይ በእርስ በርስ መንግሥት ችና በእርስሶ መንግሥት ላይ በእርስ

የፍርድ ጥናቶች: - የአካሉ ክፍል የሚያስተላልፍ ውሳኔ

ጌትሎው ከኒው ዮርክ (1925)

የመጀመሪያው ዋና የንባብ ጉዳይ Gitlow v. ኒው ዮርክ , ከሶሻሊስት ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ሰረሸነ አንድ የመንግሥት ወንጀለኛ ሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ንግግር በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክምችት ነው. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የጂትሎው የይግባኝ ፍርድ ቤት የይግባኝ ፍርድ ቤትን የጸና ነው "አደጋውንና አሁን አደጋ ነው". ይህ ውሳኔው የመዋሃድ መሠረታዊ ሥርዓት አቋሙን ግን የችሎቱን አብራራ: ፍርድ ቤት የኒው ዮርክ ሕግ በፌደራል አቋሙ የፈረመ ቢሆንም የሕግን አገዳው የመንግሥት ሕግ እንዲጸና ፈቀደ ።

ማክዶናልድ እና የቺካጎ ከተማ (2010)

ወደ አንድ መቶ ዘመን በኋላ, Mcdonald v. City of Chicago]] ሁለተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ መብት ውስጥ በጦር መሣሪያ መያዝ እና መሸከም. ክሱ ከተፈጠረ በኋላ ቺካጎ 'shick' የታገዱ የታገዱ ሲሆን ሰባተኛው ጋራጅ አቋሙ ጠቅላይነት መሠረት ፕሮፌሰር መሆኑን ስለጀመሩ ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ ስለጀመሩ ዩናይትድ ስቴትስ. በ5-4 ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰረዘ: ሳትቀበሉት ውገዳው ላይ ነው የራስ የመከላከያ መብት መሠረታዊና በሁሉም ቦታ ላይ ይሠራል. ዳኛ ሳሙኤል አሊቶ አስተያየት ናቀም ሐሳብን ሳትደግም ስለ እነርሱ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ስለጀመሩ ነው ስለ ፌዴራልዝም እና ስለ ትክክለኛው የነበርነው የተሃድሶ ጉዳይ, በተለይም የበታች ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ ነው:2] Mcdonal

ቲምፕስ ከኢንዲያና (2019)

Timbs v. Indianaa ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ የሻለኛው የሽግግር ሥርዓት በኢትዮጵያ መንግሥት ላይ ተፈጻሚ መሆኑን አረጋገጠ። ይህ ክሱ መገለጫው ሕያው ጉዳይ መሆኑን አረጋግጧል. ፍርድ ቤቱ ከዚህ በፊት ናቀቀምን በ Browning-Ferris Industries v. Kelcorouting, Inc.) ግን በታሪካዊ እና በተሠራው ጥናት ተለውጦ ነበር. የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ከዚያ ጊዜ ጀምሮ በፌዴራል የፌዴራል መስፈርቶች ላይ የእርስ በርስ ሕጎችን ለመከለስ ተገድደዋል፤ ምንም እንኳ ብዙ አገዳዎች የራሳቸውን ሕገ መንግሥት ከግፈፋዊ ፍርድ ቤት ጥበቃዎች ጋር.

በዘመናችን የተፈጠረው አለመረጋጋትና መፍትሔ ያላገኙ ጥያቄዎች

ኢንኮርኮርኮርን ከ dobbs ]

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ Dobbs v. Jackson'sa Health Organisation] (2022), dapt, Roe v. Wads, አዳዲስ ጥያቄዎች ስለ inkorporazzjoni እና ስለ ፍትሐዊ ጉዳይ. ፍርድ ቤት ብያኔው ቀዳማዊ መብት ነው ነው በቀዳሚ በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ. contested ወደ መንግሥታት. ይህ ብattitly "de-inkorporated" አንድ መብት ነበር undering contracted ወደ ኢትዮጵያ ወደ 50 ዓመታት. ይህ ነው contested. wath regist. hodges) እና ወርድ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[Frtiority.[F) Ferg] F

ሦስተኛው ማሻሻያና የመንግሥት ዝግጅቶች

አንዳንድ የሕግ ዝግጅቶች በፌዴራል ደረጃ ላይ እምብዛም አልተከሰቱም በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. ሦስተኛው ማሻሻያ፣ በኢንተርኔት ላይ ወታደሮችን በቤቶች ውስጥ ያለ ፈቃድ እንዳይገጣጠም የሚከለክል ነው በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በወግ ላይ የተቀላቀለ አይደለም, ነገር ግን የበታች ፍርድ ቤቶች ይሠሩታል። በተመሳሳይም, የሸመገለው የፈቃደኛ ማሻሻያ የፈቃደኛ ፈቃድ በቴክኒክው ሳይዋሃዱ፣ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በተዘዋዋሪ መንገድ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ከሳሌርኖ ] (1987)]. የመንግሥት ህገ መንግሥት ህገሰቶች ብዙውን ጊዜ ተመሳሳይ ጉዳዮችን ይዘዋል፤ የመንግሥት ፍርድ ቤቶችም ሊተረጉሙ ይችላሉ ከማንኛውም የፌዴራል መስፈርት ጋር ይለያያሉ። ይህ ግልጽነት አለመኖርበት ሁኔታ ለመንግሥት ፍትሕ አዲስ ነገር ግን ለሕመምነት ይፈታታል፡፡

ለሕግ ባለሙያዎችና ለሕገ ወጥ ጉዳዮች አራማጆች የሚሰነዘሩ ተግባራዊ እርምጃዎች

ጠበቆች የፌዴራል መብቶችን ጉዳይን በማንሳት፣ በሕግ በተጣመሩና በራስ ፈቃድ በመመራት መካከል ያለው ግንኙነት በጥንቃቄ የተሻሻለ ስልት ያስፈልጋሉ። አንድ ችሎት በጣም ጥሩ የሆነ የፌዴራል እና መንግሥት ክስ ሊሟገት ይችላል። ዳኞች ከፌደራል ጥያቄ ለመራቅ በፌዴራል ወይም በመንግሥት ሕግ ላይ ለመታመን ሊወስኑ ይገባል። ለመንግሥት አዘጋጆች እና ገዥዎች በሕግ የተቋቋመው ውዝግብ መንግሥት በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሠፈረውን መሠረታዊ መብቶች ሊጥስ አይችልም፤ ነገር ግን የተሻለ ጥበቃ ሊሰጡ ይችላሉ። የፖለቲካ ባለሙያዎች በፌደራል መሠረተ ትምህርት ላይ ለውጥ ለማድረግ በተለይ ደግሞ ፍርድ ቤቱ በተለዋወጠበት ጊዜ የችሎት መሠረተ ትምህርት ላይ የሚደረጉትን ውሳኔዎች መከታተል አለባቸው።

ለምሳሌ, በኋላ Mcdonald ብዙ መንግሥታት "የተቋሙ መንጃ" ሕጎችን የሚፈቅዱበት ፈቃድ የሌለው ሽርሽር፣ ባሕላዊ ገደቦችን የሚጥሱ. በተቃራኒው, ይፋው የተጣመሙ ጠመንጃዎች በፌዴራል አገባብ ውስጥ መሥራት ነበረባቸው፤ የታገዱ የተጣመቁ እጣኖች በሌለው ቦታ. አንዳንድ መንግሥታት ከፌዴራል የአቋም ደረጃዎች በላይ ጥበቃዎችን ገፍፈዋል, ለምሳሌ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[FLT: 2]] ላይም] የሕዝብ ቦታዎች, ከራስ አመጽ ጋር ብቻ. ይህ ስርጭት ነው ቀጥተኛ ቀዳዳዎች በከፊደራል, ስርየት አልተወሰነም.

መደምደሚያ: - አንድነትን መጠበቅና የተለያዩ ነገሮችን መለያየት የሚያስከትለው ዘላቂ ፈተና

መሠረተ ትምህርቱ ለአካባቢው መሠረተ ቢስ ጥላቻ ወይም ለንጉሠ ነገሥታዊነት ረገጣ መገለጫ እንዲሆን መደረጉን የሚጨምር ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ ለባለ መብት ስፋትና ለግጭቱ መሟገት አስተዋጽኦ ያደርጋል ።

በመጨረሻም፣ ስርጭት ሁለት የሚቃረኑ እሴቶች: የሕግ መሥፈርት ለማንኛውም አሜሪካውያን የተመዘገበ ሲሆን የመንግሥታት መብት በትክክለኛው መንገድ ለመሞከርና ተጨማሪ ጥበቃ ለመስጠት የሚያስችል ነጻነት አለው፡፡

ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት Cornell ሕጋዊ መረጃ ተቋም - Inkorporazzjoni , ኦይዝ ፕሮጄክት – Inkorporazzjoni ጉዳዮች እና ] SCOTUSBlog – Dobs ውሳኔ].