ዜጎች ስለ መሬት ምልክት ስላደረጉት ውሳኔዎች ማወቅ ያለባቸው ነገር

እነዚህ ወሳኝ ውሳኔዎች ከፍርድ ቤት ሕግ ፣ ከማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና በሚሊዮን የሚቆጠሩ ዜጎችን ሕይወት የሚነኩት በአሜሪካ ሕግ ታሪክ ውስጥ ነው፣ ብሔሩ ስለ ሕገ መንግሥት መብት፣ ስለሲቪል ነፃነትና ስለ መንግሥት ሥልጣን ያለው ግንዛቤ እንዲቀየር አድርገዋል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ጥያቄዎችን የመጨረሻ ፈራጅ አድርጎ ያቀርባል፤ ሕግና መንግሥት የሚወስዷቸው እርምጃዎች ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማሙ መሆናቸውንና አለመሆናቸውን ለማረጋገጥ ፍርድ ቤቱ ትልቅ ውሳኔ ሲያወጣ የታችኛው ፍርድ ቤት ለትውልድ ትውልድ ሊሟገት የሚችል አዲስ የሕግ ፍቺዎችን መፍጠር ይኖርበታል።

የመሬት ምልክትን በተመለከተ የተላለፈው ውሳኔ ምን ትርጉም አለው?

እነዚህ ውሳኔዎች ለኅብረተሰቡ ትልቅ ትርጉም ያላቸውንና ብዙውን ጊዜ ለረጅም ጊዜ የቆዩ የሕግ ውዝግቦችን ለመፍታት ወይም ሙሉ በሙሉ አዲስ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ለማስከበር የሚያስችላቸውን መሠረታዊ ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱትን በርካታ ባሕርያት ያካትታሉ ።

እነዚህ ውሳኔዎች ፍርድ ቤቶች ለወደፊቱ ተመሳሳይ ጉዳዮችን እንዴት እንደሚተረጉሙ የሚጠቁሙና ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ወይም ለዘመናት በሕግ ውስጥ በሕግ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩትን የሕግ ጉዳዮች የሚመለከቱ ናቸው።

እነዚህ ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ የሕዝብን አመለካከት የሚከፋፍሉ አወዛጋቢ ጉዳዮችን ያጠቃልላሉ፤ ለምሳሌ የሰብዓዊ መብቶች መብት፣ ሃይማኖታዊ ነፃነት ወይም የመንግሥት ባለሥልጣናት ገደብ ይለያያሉ። ፍርድ ቤቱ እነዚህን ውዝግብ አስከትሎባቸው የሚነሱ ጉዳዮችን ማረጋገጥ ወይም መቃወማቸው፣ አንዳንድ ጊዜ ማኅበራዊ እድገታቸውና ሌሎች ጊዜ ከፍተኛ መከፋፈል የሚጠይቁ ጉዳዮችን ያካትታል፤ እንዲሁም ሕገ መንግሥታዊ ማስተካከያዎችን ወይም የሕግ እርምጃን ይጠይቃሉ።

የፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ያለው ኃይል

የጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት ምሥጢራዊ ውሳኔዎችን የማውጣት ችሎታ የተመሠረተው በፍርድ ችሎት ላይ ነው፡፡ በማርበሪ ከሜድሰን (1803) ላይ የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል የኮንዶምን ድርጊቶች ለመከለስ እና ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጩ ከመሆናቸውም በላይ በሕግ ከሕግ ተቃውሟቸው በግልጽ ባይፈረጅም የሕግ ባለ ሥልጣን ለመንግሥት ተባባሪ አካል ሆኖ በሕግና በፍጻሚነት ፍርድ ቤት ውስጥ እንዲሠራ አድርጓል፡፡

ፍርድ ቤቱ በአንጻራዊ ሁኔታ ደካማ የሆነ ተቋም ውስጥ ከፍተኛ ባለሥልጣን ሆኖ የሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችን በሕግ ላይ እንዲጠብቅ ይህ ሥልጣን ፍርድ ቤቱን ያስቻለው እነዚህ ሕጎች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሲሆን በጥቅሉ ሕግ እና ሕገ መንግሥት በሕግ መካከል ውጥረት እንዲፈጠር ያደርጋሉ። ተቺዎች አንዳንድ ጊዜ ይህን እንደ ተቃዋሚ ዶብ አራማጆች አድርገው ይገልጸዋል፤ አራማጆች ግን የናናዳ መብቶችን እና መሠረታዊ መብቶችን ከግምታዊው የጭቆና ሥርዓት ይጠብቃሉ፡፡

ፍርድ ቤት ላይ የሚካሄድ ውዝግብ ፈራጆች ብዙውን ጊዜ ሰፊና የማያሻማ ሕገ መንግሥት የሚናገሩትን ቃላት እንዲተረጉሙ ይጠይቅባቸዋል። እንደ "የተገቢ ሂደት" "እኩልነት ጥበቃ", "አመዛኙን መቅጣት" እና "የመናገር ነፃነት" እና ፈርመኞች ሊጠብቁት ያልቻሉትን ሁኔታ ፍቺና ተግባራዊ ማድረግን ይጠይቃል። የተለያዩ የፍትሕ ፍልስፍናዎች - ተውላጠ ስምጠኝነት፣ የፅሑስ አቋሙ ህገ መንግሥትን የሚወክል መሠረተ ትምህርት እና ፕራግማቲዝም - ፉግታኢዝም - ፉክክር ነው ፅሑሰ ቅችቶችን ፍቺ በተመለከተ በፍርድ ቤትም ሆነ በዋናው የሕግ ማኅበረሰብ ውስጥ ትክክለኛ የሆነ ውዝግብ ለመገንዘብ የሚያስችል ጠንካራ ክርክር እንዲፈጠር ያደርጋል።

ዜጎች የመሬት መድረሻ ምልክት የሚወስዳቸውን ውሳኔዎች መረዳት ያለባቸው ለምንድን ነው?

የግል መብቶችንና ነጻነቶችን መጠበቅ

ብዙ አሜሪካውያን በሕገ መንግሥቱ ስለተደረገላቸው ጥበቃና እነዚህ ጥበቃዎች በፍርድ ትርጓሜ እንዴት እንደተገለጹ አያውቁም። ለምሳሌ በጨረቃና ከአሪዞና (1966) የዜጎችን መብት አምቀው መቀበልና በፖሊስ ምርመራ ወቅት ጠበቃ ማግኘት ይችላሉ። በተመሳሳይም የአራቱን ማሻሻያዎች ጥበቃ ከግምት ላይ ከግምት ማስገባት እና ሳትገባ የግለሰቦች መብት የሚጋፋበትን ጊዜ ለይተው ማወቅ ይችላሉ።

የመሬት መንቀጥቀጥ ውሳኔዎቹ በዕለት ተዕለት ሕይወታችን ላይ ተጽዕኖ በሚያሳድሩ መንገዶች መሠረታዊ መብቶችን መረዳትን አስፋፍተዋል ።

በዲሞክራሲያዊ ተሳትፎና በሲቪል ውስጥ መሳተፍ

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ወሳኝ ውሳኔዎች መረዳት ለሕገ መንግሥቱ ሕግ እና ሕገ መንግሥት ጉዳዮች ይበልጥ ትርጉም ያለው ውይይት እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል፡፡

እንደ ውርጃ መብት፣ ጠመንጃ ቁጥጥር፣ አዎንታዊ እርምጃ ፣ ዘመቻና የድምፅ መብት ያሉት ጉዳዮች በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ወቅታዊ ውሳኔዎችን አስከትለዋል።

የሕግ መሥፈርቶች በዝግመተ ለውጥ ደረጃ ላይ እንደደረሱ መገንዘብ

በኦስቲዮፖሮሲስ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የሆኑት ብሪታንያ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የሆኑት ስቲቨን ዎልት ዎልሰን ፣ በኦርሊክ ቱ ዘ ቱ ዌልስ ፣ በሶቪዬት ፣ በኦርዶና በካቶሊክ ፣ በኦልድ ፣ በካናዳ ፣ በካናዳ ፣ በካናዳ ፣ በካቶሊክ ፣ በካናዳ ፣ በካቶሊክ ፣ በካቶሊክ ፣ በካቶሊክ ፣ በኢንዶና በካቶሊክ ፣ በኢንዶርዮዶር ፣ በኢንዶኔት ፣ በኢንዶኔዥያና በካቶዶ ፣ በካቶዶ ፣ በካቶዶ ፣ በካቶሪና በካቶሎዶ ፣ በካቶሎዶ ፣ ካንዳና ካንዳናዚን ፣ በካምናዚን ፣ በካስትና ካን

ለምሳሌ፣ ፍርድ ቤቱ የዘር እኩልነትን አቀራረብ በድራድ ስኮት ላይ በሳንድፎርድ (1857) ላይ በብራውን እና የትምህርት ቦርድ ላይ "የተለየ ግን እኩል"ን ለመቀበል አሻፈረኝ ብሎ በፈረደበት መንገድ በዘር ልዩነት ላይ ከፍተኛ ለውጥ አድርጓል፡፡

እያንዳንዱ ዜጋ የሚያደርጋቸው የመሬት መሥመር

ማርበሪ እና ማድሪውስ (1803): - የፍርድ ቤት ውክልና መፍጠር

ማርበሪ ከሜድሰን ጋር በተያያዘ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም ትልቅ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሆኖ ሊታይ ይችላል፤ ውዝግብ ሊፈጠር የቻለው የ1800 ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ በሥልጣን መጨረሻ ላይ በነበሩበት ጊዜ በፌዴራል ዳኛዎች ላይ ለመሾም በሞከረ ጊዜ ነው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ከኮንግ ሕገ መንግሥት ሥልጣን በላይ የሆነ ሕግ ነው ብሎ ፍርድ ቤት ሊፈቅድ አልቻለም፡፡

ይህ ውሳኔ የአሜሪካን መንግሥት ሥርዓት በዋናው መንገድ አመንጭቶ የሕግ ፍርድ ቤትን በጋራ በማቋቋምና የሕግ ችሎት የመከታተል ሥልጣን እንዲኖረው ሥልጣን አለው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ውዝግብ ላይ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ላይ ተፈጻሚነት ያላቸውን በርካታ ውሳኔዎች የማውጣት ሥልጣን የለውም። Marbri v. Madson ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት በመፍጠር ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን መሠረተ መሠረት አድርጎታል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): - ራስን ማግለል

ብራውን እና የጠቅላይ ትምህርት ቦርድ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ካሉት ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ውስጥ አንዱን ያወሳል፤ ይህም የዘር መድልዎ ሕጋዊ ለስድስት አሥርተ ዓመታት ያህል ሕጋዊ ሆኖ የቆየውን "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ያስወገደ ነው። ጉዳዩ ከካንሳስ ፣ ከሳውዝ ካሮላይና፣ ከቨርጂኒያ፣ ከዴላዎር እና ከኮሎምቢያ አውራጃ ጋር ተመሳሳይ የሆነ ትምህርት የሚሰጥባቸው ቦታዎችን እንደ ምሳሌ ይጠቅሳል። ችሎቱ ከካናሳስ፣ ከቨርጂኒያ፣ ከዴላዎር እና ከኮሎምቢያ ጋር ተዛማጅነት ያላቸውን በርካታ ችግሮች ያጠናከረው በቀዳሚው የዓመፀኛው ማሻሻያ ላይ ያለውን የማዕረግ መሥረያ ሥርዓት ጥሶታል፡፡

የጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን በፕለስቲ ላይ ፌርገሰን (1896) ላይ የተመሠረተውን የዘር ልዩነት የሚደግፈውን የዓመፅ መሠረተ ትምህርት ያልተቀበሉትን አንድ በአንድ መሠረተ ትምህርት ጻፉ። ፍርድ ቤቱ በዜግነት ብቻ በዘር ምክንያት ልጆችን መለየቱ የትምህርት ዕድልን የሚያዳክም እና የእኩልነት ዋስትናን የሚጥስ የሕግ ጥምረት የሚጥስ ስሜትን የሚያመነጨውን የዝግመተ ለውጥ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

ብራውን ያሳደረው ተጽእኖ ትምህርትን ብቻ ሳይሆን ለሰፊው የሲቪል መብቶች ንቅናቄ ሕጋዊና ሥነ ምግባራዊ ድጋፍን ከመስጠት ያለፈ ነገርን ይጨምራል። ውሳኔው በሁሉም የሕዝባዊ ሕይወት መስኮች ውስጥ ክፍፍልን ለመሸፈን፣ ከመጓጓዣ ወደ መኖሪያ ቤት ለመቀየር የሚደረግ ጥረትን አቀላጥፎ ነበር፡፡

ማሪማና ከአሪዞና ጋር (1966): - በእስር ቤት ውስጥ መብታቸውን መጠበቅ

ሚንዳና v.አሪዞና ፈርዶ ነበር የሕግ ተንትኖ የሚተላለፉ ባለሥልጣናት ስለ ሕገ መንግሥታዊ መብቶቻቸው ከመፈጸማቸው በፊት ፍርድ ቤት. ጉዳዩ ከኤርኔስቶ ሚንዳቱ ጋር ግንኙነት ነበረው፤ በምርመራው ውስጥ ተገኝቶ በፖሊስ ውስጥ ተገድዶ መደፈርን ሳይታወቅ ስለ መብቱ ዝም ብሎ ወይም ጠበቃ ጠበቃ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈረደ: አምስተኛው ሕገ መንግሥት ስለሌለው ስለራሳችን ፍርድ ቤት ጥበቃ እና ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ጠበቃው ጠበቃ ነው ሳትጠየቁ ሳትጠየቁ ግልጽ ማስጠንቀቂያዎች ከመጠየቅ በፊት.

ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ውሳኔ "የሚራንዳ ማስጠንቀቂያዎች" ወይም "የሚራንዳ መብት" - ግለሰቦች ዝም ለማለት መብት አላቸው፣ የሚናገሩት ነገር ሁሉ በፍርድ ቤት ሊጠቀምባቸው ይችላል፣ የጠበቃ መብት አላቸው፣ ጠበቃ የሚሾም ሰው አቅሙ ካልፈቀደለት ነው፡፡ እነዚህ ማስጠንቀቂያዎች በአሜሪካ የሕግ ባሕል ውስጥ በጣም በመዋለዳቸው በአብዛኞቹ ዜጎች ዘንድ ሊታወቁ ይችላሉ፤ በአብዛኛው በቴሌቪዥንና በፊልም ላይ በሚቀርቡት ተደጋጋሚ ፎቶግራፍ አማካኝነት ነው፡፡

ሚንዳ የሕግ ውሳኔን ከሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ጋር ለመመዘን ነው ፕሮፌሰር ምርመራ ተሟጋቾች የፖሊስ ምርመራን የሚከለክል እና ወንጀለኞች ከፍትሕ እንዲርቁ የሚፈቅድ ነው፡፡ ደጋፊዎቹ ግን ይህ ፍርድ ከሐሰተኛ ወግ አጥባቂዎችና ለአካል የተጋነኑ ግለሰቦችን ከፖሊስ ግፊት ለመጠበቅ ወሳኝ የሆነ ጥበቃ አድርጎ ነበር፡፡ ውሳኔው በርካታ ችሎቶችን ከመገኘቱም በላይ የወንጀል ሂደት ማዕዘን ሆኖ ቆይቷል፤ ከዚያ በኋላ የተፈጸሙ ጉዳዮች ግን በምዕራባዊው የሞንሬዳ ሕግ ላይ ግልጽና ገደብ ፈጥሮባቸዋል።

ሮይ እና ዊድ ናንትጎ እና ዶብስ እና ጃክሰን ዉሜንስ ሄልዝ ዩኒቨርሳል ድርጅት (2022): - ዘ አስገድዶ መወነጃጀት ዲቢት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ እንደ ሮ እና ዊድ ውዝግብ ቀጣይ የሆነ ክርክር አምጥቷል፤ ይህ ፍርድ ቤት የፅንስ መብት እንደ ፅንስ መፈረጅ ነው. ፍርድ ቤቱ የሁኔታው የአርባ አራት አራማጆች ማሻሻያ የፅንስ ሥርዓት የሴትን መብት በፅንስ ማስወረድ እንደ ትልቅ መብት አድርጎ ይመለከታል። ውሳኔው የሴቲቱን የግማሽን ጊዜ የግዴለሽነት መብት ከመንግሥት ሕይወትና የእናቶችን ጤንነት ለመጠበቅ በሚጠቀምበት ጊዜ ውስጥ ለግላጼው ሥልጣን ሚዛናዊነት የሚፈቅድ ነው፡፡

ሮ በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ጉዳይ ሆኗል፣ የፅንሱን ውህደት እና ለሕይወቷን የሚደግፉ እንቅስቃሴዎች እና ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፍርድ ሹመት ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል፡፡ ይህ ውሳኔ በፕሮዲትድ ወላጃዊነት ከኬስ (1992) ተለውጧል፤ ይህም የtrimestruን አፈር በፅንስ መሥፈርት የተካው ሲሆን ይህም ሴቶች ከውርስ ጋር ሊጣበቁ ከመጀመራቸው በፊት ሕገ መንግሥታዊ መብት አላቸው የሚለውን ቃል በማራገም ወደ አምሳ ለሚጠጉ ዓመታት ገደማ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የማስወረድ መብት መሠረት ጥለዋል፡፡

በ2022 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዶብስ נגד ጃክሰንስ ውዝግብ ድርጅት ላይ ውሳኔውን አወጣ፤ ሮ እና ኬይስ ፅንስ ማስወረድ መብት የለውም ብለው በማመን የፈረደባቸው ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አብዛኛው ፍርድ ቤት መብት ማስወረድ በአገር ታሪክና ወግ ላይ ሥርጭት እንዳልገባና ጉዳዩ በዲሞክራሲያዊ ሂደት እንጂ በፍርድ ውሳኔ ሊፈታ ይገባል። ይህ ውሳኔ የፅንስ ሕግ ወደ አንዳንድ አገሮች እንዲመለስ አድርጓል፤ ይህም ከጠቅላላ እገዳ አንስቶ ጠንካራ መከላከያዎች ወደ ማስወረድና ፅንስ ማስወረድን የሚደግፉ ሕጎችን እንዲቀየር አድርጓል። የዱብስ ውሳኔው ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የጸደቀው የችሎቱ ፅንሰ ሐሳብና ፍቺው እንዴት ሊለወጥ እንደሚችል ያሳያል።

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር በተያያዘ (1974): - ፕሬዚዳንታዊ ፍርድ ቤት

ዩናይትድ ስቴትስ ከዋተርጌት ችሎት የተቀሰቀሰው እና በሕገ መንግሥት ውስጥ የፕሬዚዳንት ሥልጣንን ገደብ የጻፈ ነው፡፡ ልዩ አቃቤ ሕግ ሊዮን ጃኦርስኪ በፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን እና አማካሪዎቹ መካከል የውይይቱ ምሥጢርን ለመጠበቅ ሲባል በፕሬዚዳንት ውሳኔ ላይ የሚፈጸሙትን ወንጀለኞች ክስ የሚደግፉ ማስረጃዎችን በማመን የፕሬዘዳንት መብት - ፕሬዘዳንት ፕሬዘዳንት አንዳንድ የይለፍ መልእክትን ማስቀመጥ መቻልና ማስከበር ይችላል የሚል መመሪያ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኒክስን ሙሉ በሙሉ የመብት መብት ነጥቆታል፤ ፕሬዚዳንት በምሥጢር መልእክት ላይ ሕጋዊ ፍላጎት ቢኖራቸውም ለወንጀል ክሶች ማስረጃ በሚያስፈልግበት ጊዜ ይህ ፍላጎት ሊገኝለት ይገባል፡፡ የጠቅላይ ዳኛ ዋረን በርገር መሠረተ ትምህርት፣ የከፍተኛ የመገናኛ ዘዴዎችን ምሥጢር መከታተልም ሆነ በማንኛውም ሁኔታ ውስጥ ምንም ዓይነት ነፃነት ሊያስገኝ እንደማይችል ጽፈዋል።

ይህ ውሳኔው በመሠረታዊ ሥርዓት ላይም እንኳ ፕሬዚዳንት እንኳ ሳይቀር ከሕግ. ኒክስሰን ከፍርድ ቤቱ ትእዛዝ ጋር ተስማምቶ፣ ካሴቶቹን አወጣ፥ ከዚያም ብዙ ሳይቆይ ፕሬዚዳንት በዎተርጋቲ መሸፈኛ ውስጥ ጣልቃ መግባቱን ሲገልጡ ተለውጦ። ዩናይትድ ስቴትስ ከናክስ ጋር ፕሬዚዳንት መብትን፣ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንትን እና የሕግን ጉዳይ በተመለከተ በጊዜያዊ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ላይ በተደረገው ውይይትና ፕሬዚዳንቶች ምን ያህል ሥልጣን ሊቃወሙ ይችላሉ?

ኦቤርጀፈል ከሆዴስ (2015): - በትዳር ውስጥ እኩልነት

ኦቤርጀፈል እና ከሆድጂስ ጋር ለአሥርተ ዓመታት የድጋፍ ጥሪን፣ የይ.ኤ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤም. ኤም.ኤ.ኤም.ኤም.ኤም. የሕግ ጥምረት፣ የሽልማት፣ የኦሃዮ እና የቴሌቪዥን ውለታ፣ የመንግሥት እገዳ አንድ-ፆታ ጋብቻን የሚደግፍ ነው የሚል ሐሳብ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይጋጫል፡፡

ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ለአብዛኞቹ ሰዎች ሲጽፉ የማግባት መብት መሠረታዊ ነው ምክንያቱም ጥምረትን የሚደግፍ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ አንድ ወንድና ሴት ለማግባት ያላቸውን መብት መካድ በሌሎች ችሎቶች ላይ ከፍተኛ ጉዳት አምጥቶበት ነበር፡፡ ይህ ውሳኔ ሁሉንም መንግሥታት አንድ ጾታ ባላቸው ባልና ሚስቶች መካከል ጋብቻን ሕጋዊ በሆነ መንገድ እንዲፈርሱ እና በሌሎች መንግሥታት ውስጥ ጋብቻን ሕጋዊ እውቅና እንዲሰጡ ይጠይቅ ነበር፡፡

ኦቤርጀፈል በሕግ እና በማኅበራዊ ጉዳዮች ውስጥ ከፍተኛ ተቀባይነት ያለው የሌጂንግTQ+ ግንኙነት. ከጥቂት አሥርተ ዓመታት በፊት ተመሳሳይ ፆታ ግንኙነት ወንጀለኛ ሆኖ በብዙ ግዛቶች ውስጥ ይፋ ነበር፣ የእርስ በርስ ግንኙነት በፖለቲካዊ አመለካከት ላይ የተመሠረተ ነው። የሕግ ትንታኔ በቀድሞ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተው ውሳኔ፣ ሎረንስ ከቴክሳስ ጋር ይገናኛሉ፣ በሕግ ላይ አንድ ፆታን የሚያጸድቅ ሕግ ሰረዝ፣ ዩናይትድ ስቴትስ እና ዊንድሶር (2013) አንድ ፌዴራል ሕግ አንድ ወንድ እና አንዲት ሴት ብቻ እንዲያገቡ የሚያዝዘውን ሕግ ጥሶ ነበር፡፡ ኦበርግኤፍ የሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ እንዴት ሊሻሻል እንደሚችል በማሳመን ለንግድ መብትን ለከፊቶቹ ከሕግ ጥበቃ ጋር ማጋነን ወይም ከሕግ ጋር ተወግዶ ነበር፡፡

በነፃነት መናገርንና መግለጽን የሚመለከቱ ውሳኔዎች

ሽቼንክ ከዩናይትድ ስቴትስ (1919) እና "ክሪፕ ኤንድ ጊዜያዊ አደጋ" ፈተና

ሽቼንክ እና ዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት መቼ ንግግርን መገደብ እንደሚችል ለመወሰን ከተዘጋጁት ጥንታዊ የፓርቲ እይታዎች አንዱን አቋቋመ። የሶሻሊስት ፓርቲ ባለሥልጣን ቻርልስ ቻንቼክ በኢስፓንሽን ሕግ መሠረት በጦር መሣሪያው ላይ ተቃውሞን የሚቀሰቅሱ ጽሑፎች በአንደኛው የዓለም ጦርነት ላይ እንዲጋፈጡ አጥብቆ ተሟጋች ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ብያኔውን ደግፏል፤ ዳኛ ኦሊቨር ዌንደል ሆልዝ ጁንየር። በቀዳሚው ላይ "የሚደርስና አሁን አደጋ" ፈተናው ላይ የተጣለው ይህ ፈተና ግልጽ እና አሁን ያለው አደጋ ሊፈጠር ይችላል ብሎ ነበር ብሎ የመናገር መብት ያለው ይህ ነው ብሎ ነበር፡፡

ሆልዝ በሰፊው እንደጻፉት "የነፃ ንግግር ጥብቅ ጥበቃ አንድ ሰው በሐሰት በቴሌቪዥን ውስጥ እሳት እየጮኸና ሽብር ውስጥ እየቀሰቀሰ እንደማይሄድ" ይህ ነው የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ፍጹም አይደለም፡፡ ግልጽ እና አሁን ያለው የአደጋ ፈተና የንግግር መብት ከመንግሥት ሕጋዊ ጉዳዮች ጋር በአገር ደህንነት እና በሕዝብ ደህንነት ላይ የተመካ ነው፡፡

ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

በሞንጎሪ ፣ አልባማ ውስጥ አንድ የሕዝብ ባለሥልጣን ሉቢ ሱሊቫን የኒው ዮርክ ታይምስ ክስ የዜና ማሰራጫዎች በፖሊስ ላይ በሰብዓዊ መብቶች ተቃዋሚዎች ላይ ስለፈጸሙት ክስተት አንዳንድ ግምታዊ ክስተቶች ጠቅለል ባለ ሐቅ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩ ሐሰት መሆኑን ወይም አለመሆኑን አለማወቃቸውን ካላረጋገጠው ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር በተያያዘ የሚነሱት ውሸቶች ከስህተታቸው ሊመለሱ እንደማይችሉ በማመን ውሳኔውን ሰረዘ ።

በሳሊቫ ውስጥ ያለው ወራዳ የክፋት መሥፈርት በሰፊው የተሰፋ ሲሆን የመጀመሪያው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ሕግ የማዕዘን ድንጋይ ሆኖ ቆይቷል፡፡

ቴክሳስ ከጆንሰን (1989): - ባንዲራው የሚቃጠል ቃል ሆኖ ከለላ ሆኖ ይቀርባል

ቴክሳስ ከፖለቲካዊ አገዳጋሚ ሆኖ የአሜሪካ ባንዲራ ማቃጠል ከአንደኛው ማሻሻያ ጋር ይጋጭ እንደሆነ ይናገር፡፡

የዳኛው ዊልያም ብሬንን የብዙኃን አስተያየት መንግሥት አንድ ሐሳብ እንዲገለጥ ሊከለክል እንደማይችል አበክሮ ገልጿል ማኅበሩ ይህን ሐሳብ የሚቃረን ወይም የሚቃረን ነገር አድርጎ ስለሚመለከተው ነው፡፡

ቴክሳስ እና ጆንሰን የመጀመሪያው ማሻሻያ የሕዝቡን ንግግር ብቻ ሳይሆን ብዙዎችን በጣም የሚጎዳውን መግለጫ ጭምር ይጠብቃል የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት ያስረዳሉ፡፡

ወንጀለኞችንና ተገቢውን ሂደት በተመለከተ የተሰጡ ብይን

ጌዴዎን ከዋይንሬት ጋር (1963) ፦ የመመክር መብት

ጌዴዎን ከዋይንሬት የአርሜኒቲ አዋጁ የምክር ዋስትና መንግሥትን የሚመለከት መሆኑንና መንግሥት ሊንገሥላቸው ለማይችሏቸው ተከሳሾች ጠበቃዎችን ማቅረብ እንዳለበት አረጋግጧል። ክላረንስ አርል ጌዴዎን በፍሎሪዳ ውስጥ ተቆፍሮ መግባት ተከሶ ነበር ችሎት አንድ ሥልጣን ስለሌለው ፍርድ ቤቱ እርሱን ወክሎ እንዲሾም ጠየቀ። ፍርድ ቤቱ ጥያቄውን ሰረሸ፤ ጌዴዎን ራሱን ተወክሏል ተወንጅሎ ተፈረደበትና ለአምስት ዓመት ተፈረደበት።

ፍርድ ቤቱ በሕግ በመፈረም ቀደም ሲል በቤትስ ቪ. ብራድይ ላይ ያደረገውን ውሳኔ በማፍረስና ለፍትሕ ፍርድ ቤት ችሎት የመሟገት መብት መሠረታዊና አስፈላጊ ነው ብሎ በማመን ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጽሑፍ የሰፈረ የሕግ ጥያቄ አቀረበ ።

ውሳኔው ፣ ከሃዲዎች እንኳ ሳይቀሩ ከሕግ ጋር በተያያዘ የተወሳሰቡ ሰዎች ውስብስብ የሆኑ የፍርድ ጉዳዮችን በማንሳት ረገድ ከፍተኛ ችግር እንደሚያጋጥማቸው ገልጿል ።

ማፕ ከኦሃዮ (1961): - የመደምደሚያው ሕግ

ማፕ እና ኦሃዮ በግድ ወደ አራተኛ ማሻሻያው ህዳግ ላይ ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻ እና ችሎት ላይ የተወሰደውን እርምጃ በመቃወም የይስሙላ ሕግ አጸደቀ፤ ይህም በኢፍትሐዊነት በቀዳሚ መጠቀምን የሚከለክል ነው. የፖሊስ መኮንኖች በግድ ወደ ዶልሬ ማፕ ቤት ውስጥ ያለ ምንም በቂ የፍተሻ ወረቀት፣ ቦምብ ቦምብ አስገድዶና ሕገ ወጥ ቁማር ቁማር ይፈልግ ነበር። ከዚህ ይልቅ አስጸያፊ ቁሳቁሶችን አገኙና ማፕን በቁጥጥር ሥር በማዋል አስያዙት፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያውን የሚጥስ ማስረጃ በመንግሥት ችሎት ላይ ሊሠራ እንደማይችል ገልጿል። ፍርድ ቤቱ የአራተኛው ማሻሻያ ሕግ ባይኖር ኖሮ የፓርላማው የሕግ ጥበቃ ምንም ትርጉም የለውም፤ ምክንያቱም ፖሊስ በፍተሻ እና በቁስጥንጥንያ ላይ ገደብ ለማበጀት ምንም ዓይነት ግፊት አይኖረውም፡፡

ማፕ አሁንም አከራካሪ ነው ተቺዎች ጥፋተኛ የሆኑ ማስረጃዎችን አለመጥቀስ በቴክኒክስ ላይ የተመሠረተ ክስ እንዳያቀርብ ያስችላሉ፡፡ ደጋፊዎች ይጋደሏቸዋል፡፡ የፖሊስን የሕግ ሕግ ለማገድና ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን መብት ለመጠበቅ አስፈላጊ ነው። በኋላ ላይ የወሰዱት ውሳኔዎች ከሌሎች ሕግ የተለየ ነገርን፣ም በሕግ ላይ “ጥሩ እምነት” ብቻን የሚመለከቱ ባለሥልጣናት በተዛባ የሕግ ዋስትና ላይ በተገቢ ሁኔታ በይግባኝ ችሎት ላይ የሚመካ ሲሆን ይህም በሕግና ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች መካከል ያለውን የማያቋርጥ ውጥረት በማንጸባረቁ ነው፡፡

ፈርማን ከጆርጂያ (1972) እና ግሬግ ከጆርጂያ (1976): - የሞት ቅጣት

ፈርማን ከጆርጂያ ጋር በቋሚነት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሞት ቅጣትን እንደተደረገው የስምንትን ማሻሻያ በመቃወም ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት ሆኖታል ብሎ በማመን ጣልቃ ገብተዋል፡፡ ፍርድ ቤቱ ያደረገው የተሰባበረ ውሳኔ ዘጠኝ የተለያዩ አመለካከቶች አስከትሏል፤ ምንም ዓይነት የብዙኃን ክስ ሊሰጥ የሚችል ነገር የለም፡፡

ፈርማን የሞት ቅጣትን በ40 አገሮች ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚተላለፉትን የስድስት መቶ እስረኞች ፍርድ አሻሽሎታል። ውሳኔው መንግሥት ስለ ጠበኝነት እና መድልዎ ያላቸውን ስጋት ለማስተካከል የሞትን ሕግ እንዲያሻሽሉ አነሳስቷል። ከአራት ዓመታት በኋላ በጌርግ ከጆርጂያ ጋር በተደረገው ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤትና በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በተለያየ የጥፋተኝነትና የቅጣት ደረጃ ላይ ፍርድ ቤትን እንዲያሻሽል አነሳስቷል፡፡

የሞት ቅጣት በአሜሪካ ወንጀለኞች ላይ ከሚነሱት በጣም አከራካሪ የሆኑ ጉዳዮች አንዱ ነው፡፡

ማዕቀብንና ሰብዓዊ መብቶችን በተመለከተ የተሰጡ ብቃቶች

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967): - እርስ በርስ የሚጋጩ ጋብቻ

ፍቅር እና ቪርጂኒያ በ1958 በዋሽንግተን ዲ ሲ ውስጥ የተጣለውን ሕግ በሕግ ይከለክላሉ፣ እንዲህ ያለው እገዳ እኩል ጥበቃን እና የተጣለው የዐሥራ አራትኛ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ነው፡፡ ሪቻርድ ሎቪን እና ሚልድረድ ጀተር የተባሉ ጥቁር ሴት፣ በ1958 በዋሽንግተን ዲ. ሲ ከተጋቡ በኋላ ወደ ቤታቸው ወደ ቨርጂኒያ ሺምቢዮኒን ገበታ ገበታ አቋማቸው። እነዚህም ተያዙ፥ ተፈረደባቸው፥ ተወረዱና አንድ ዓመት ተፈረደባቸው፤ ፍርድው በፈረደባቸው ጊዜ ከቨርጂኒያ ወጡ ሀያ አምስት ዓመት አንድ ላይ ሳይገናኙ ተፈረደባቸው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የቨርጂኒያን ፀረ ውዝግብ ሕግ በሙሉ አፈረሰ፤ ጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን የማግባት ነፃነት በዘር ክፍፍል ላይ የተመሠረተ መሠረታዊ መብት ነው ሲሉ ጽፈዋል፡፡ ፍርድ ቤቱ የቨርጂኒያ ሕግ በሁሉም ዘሮች ላይ እኩል ይሠራበታል የሚለውን ክርክር አጸደቀ፤ ይህም ሕጉ ነጭ የበላይነት ለመጠበቅና ሕጋዊ ዓላማ ያለው ነገር ሳይሆን ግልጽ የሆነ የዘር መድልዎ መሆኑን አምኖ መቀበል ነው፡፡

ፍቅር ለዘር እኩልነት ሕጋዊ ክፍፍልን በማፍረስ እና ጋብቻን እንደ መሠረታዊ መብት በመቀበል ረገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታል። ውሳኔው በቀጣዮቹ ጉዳዮች ውስጥ ኦበርግጌልፌል ከሆዴስ ጋር ተሳትፎ በተደረገው ውሳኔ ላይ አንድ ወንድና ሴትን የመጋባት መብትን ጨምሮ በፍርድ ኮሚቴው ውስጥ ተጠቅሷል። በተደረገው ውሳኔ ጊዜ አሥራ ስድስት አገሮች አንድ ዘር ያላቸውን ጋብቻ እስከ አሁን ድረስ ይከለክላሉ፤ ይህ ሕግ እንዴት ያለ መድልዎ ሊፈጸም እንደቻለ ይፋ ሆኖ ነበር፡፡

ሪድ נגד ሬድ (1971) እና ዩናይትድ ስቴትስ ከቨርጂኒያ (1996): - ወንዶችን እኩልነት

ሪድ v. Reed ለመጀመሪያ ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጾታ መድልዎ በእኩል ጥበቃ ክህነት ውስጥ አንድ ሕግ ፈርዶ ነበር. ጉዳዩ አይዳሆንን የሚመለከት ሲሆን በሾመ ጊዜ ለወንዶች አገዛዞች በአምባገነንነት ከሴት. ሳሊ እና ሴሲል ሬድ, አንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ ሁለቱም ወንዶች፣ የሟቹን ልጃቸውን ንብረት ለማስተዳደር ፈለጉ፡፡ ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ላይ ሆኖ ፈረደበት: በግድ ለወንዶች የሚወገደውን የእኩልነት መከላከያ ሕግ ይቃወማል፣ ይህ ሕግ የፆታ የክህደት የክህደት ምቀኝነትን ይደግፋል። ይህ ፍርድ ቤት የፈረደበት ነው መሠረተ ትምህርት ነው፣ ይህ ነው መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተኝቶ ነው፣ ይህ ነው መሠረተ ትምህርት ነው የሕግ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

ሬድ በአንጻራዊ ሁኔታ ለጾታ ግንኙነት የምርመራ ውጤት በዝግጅት ላይ አጠቃቀምን፣ ከዚያ በኋላ የቀረቡ ጉዳዮች ይበልጥ ጥብቅ የሆኑ የአቋም ደረጃዎችን አዳብረዋል። ዩናይትድ ስቴትስ አስከሬን ቪርጂኒያ ወታደራዊ ተቋምን የወንዶች - ብቻ ወደ ውትድርና መርዶ ማስገባት ፖሊሲን አቀናት፤ ፍርድ ቤቱ መንግሥት በበላይነት የሚደግፈው የፆታ ክፍፍል ለመንግሥት ዓላማዎች ትልቅ ቦታ መስጠትና እነዚህን ዓላማዎች ዳር ላይ መድረስን በጣም የተዛመደ ነው። ውሳኔው ቪሚን ሴቶችን አምኖ መቀበል ወይም መንግሥትን መተውን የሚጠይቅ ነው፣ ይህም የተቋሙ ለረጅም ጊዜ የኦሪት ትምህርትን ልምዱ ውጤታማ በሆነ መንገድ ወደማቆም የሚያደርስ ነው፡፡

እነዚህ ክሶች ሕገ መንግሥት ከፆታ መድልዎ የሚከላከልበትን መንገድ የሚያንጸባርቁ ናቸው፤ ፍርድ ቤቱ ወንዶቹን የዘር ክፍፍል ለመመዘግየት ከፍተኛ ጥንቃቄ ያደረገበት ደረጃ ላይ አልደረሰም፡፡

በካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ውስጥ የሚሠሩ ኃላፊዎች ከቤርሊ ባክኬ (1978): የአዎንታዊ እርምጃ

በካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ከካሊፎርኒያ ጋር ባኬ ጋር በተያያዘ ስለ መንግሥታዊ አቋማቸው የከፍተኛ ትምህርት አጸፋው ጠቅሶ ነበር፡፡

ፍርድ ቤቱ ያደረገው የተሰባበረ ውሳኔ የብዙኃኑ አስተያየት አልተላለፈም፣ ዳሩ ግን ዳኛ ሉዊስ ፖዌል የሌሎች የዘር ግብር በግድየለሽነት የሚወሰን ቢሆንም ዘር በችሎታዎቹ ውስጥ ለተለያዩ የትምህርት ጥቅሞች ሊሰጥ የሚችል አንድ ነገር ተደርጎ ሊታይ ይችላል፡፡ የፖወል አመለካከት የከፍተኛ ትምህርት ልዩነት ለዝግጅቱ አጠቃቀም ሰበብ ሆኖ የሚያገለግል መንግሥትን ትኩረት የሚመች ሲሆን ይህ ዓይነቱ አመለካከት በጥቅምት መልክ ሊሠራ የሚችል መሆኑን አረጋግጧል፡፡

በኬ በቀጣዮቹ ጉዳዮች ላይ የተሻሻለ አዎንታዊ እርምጃ የሚካሄድበትን አንድ አፈር አቋቋመ፤ ይህም የሚሺጋን የሕግ ትምህርት ቤትን የድጋፍ ሐሳብ የደገፈውን ግሩትተር ከጎንቶል ጋር፣ እና ደግሞ ግሬትስ ከዘር ጋር በተያያዘ የዘር መድልዎን የሚደግፍ ወይም የዘር መከፋፈልን የሚደግፍ መድሎ የሚያስከትል መሆኑን ወይም የሚሻር መድሎን የሚደግፍ ነው የሚለውን ውዝግብ የሚደግፍ ነው፡፡

ስለ ፌዴራላዊነትና ስለ መንግሥት ሥልጣን የተሰጡ ውሳኔዎች

ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819) ፦ ፌዴራል ስፕራሚቴቲ እና የተጣለው ኃይል

ማኩሎክ ከፌዴራልዝም እና ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በማዕረግ መልክ አስቀመጠ፤ እነዚህም በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለውን የሥልጣን ሚዛኖችን ለውጦ ቀጥለዋል። የተፈጠረው ሁኔታ ሜሪላንድ የዩናይትድ ስቴትስን ሁለተኛ ባንክ ለመቀረጽ ሲሞክር እና የባንክው ካሻገር ጄምስ ማኩሎክ ግብር ለመክፈል ፈቃደኛ አልሆነም፡፡

የሊቀ ፈራጅ ጆን ማርሻል አስተያየት ሁለት ወሳኝ ጥያቄዎችን አስፍሯል:: ኮምፓስ አንድ ባንክን የማዋሃድ ሥልጣን አለው? አንድ መንግሥት ይህን ባንክ ግብር ሊከፍለው ይችላልን?. የኮምዩኒኬር ሕገ መንግሥት ለኮንግ የሚሰጠውን ሥልጣን በግልጽ ባይሰጥም የኮምኒክስን ሥልጣን በንግድ ባንክ ውስጥ እንዲሠራ የሚፈቅድ ነው፣ የሥርዓትና ተገቢ ክህደት ኮምፓስ አንድ ነገር ለመጠቀም የሚፈቅድ ሲሆን ይህ መሠረተ ትምህርት የፌደራሉ ሥልጣን ከሕገ መንግሥቱ በግልጽ ከሰጡት ሥልጣን ውጭ በንቃት እንዲጨምር አድርጓል፡፡

ማርሻልም የፌደራል የበላይነት መሠረታዊ ሥርዓትን አቋቋመ፤ መንግሥት ግብር ወይም በሕግ ላይ ጣልቃ መግባት አይችልም። ዝነኛ ማስታወቂያው "ግብርን የማስጠበቅ ሥልጣን አለምንም ኃይላት" መንግሥታት ለፌደራል ባለሥልጣናት ግብር ማስቀመጥ በፌደራል ሥልጣን ላይ እንዲያስከፍሉ ያስችላቸዋል፡፡ ማኩሎክ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊ ውሳኔዎች አንዱ ነው፣ የፌዴራል መንግሥት ከለውጥ ሁኔታዎች ጋር እንዲላመድና ፈርሜራዎች ሊጠበቁት ያልቻሉትን ብሔራዊ ችግሮች እንዲፈቱ ያስቻላቸውን መመሪያ ነው፡፡

ጊቦንስ ከኦገን (1824) ፦ ዘ ትራሜሪ ክርስችት

ጊቦንስ እና ኦግደን በጥቅሉ የኮንግንግ ሥልጣን በኢንተርኔት የንግድ ሥርዓት ላይ የመግዛት ሥልጣንን በማቋቋም ለሰፊው የፌዴራል ባለሥልጣናት መሠረት አቋቁመዋል፡፡ ጉዳዩ በኒው ዮርክ ውቅያኖስ ውስጥ የሚንቀሳቀሱትን የፈቃደኛ ጀልባዎች፣ አሮን ኦግደን ከኒው ዮርክ መንግሥት ፈቃድ እና ቶማስ ጊቦንስ በፌደራል የባሕር ውቅያኖስ ፈቃድ የሚቆጣጠረውን የኦርግን ሥልጣን በሰፊው ተርጉሞታል። ኦግደን ጊቦንስንን ለማገድ ሲፈልግ የፌዴራል ሕግ መንግሥት ለንብረት አገልግሎት እንዳይሰጥ ይከለክላል፡፡

የጠቅላይ ዳኛ ማርሻል፣ በመንግሥታት መካከል የንግድ ግንኙነትን የመቆጣጠር ሥልጣን ሰፊና አንድ መንግሥትን የሚነካ ማንኛውንም የንግድ ግንኙነት የሚደግፍ ነው፡፡ ይህ ሰፊ የንግዱ ክህደት የፌዴራል ሕግ ከሰብዓዊ መብቶች ወደ አካባቢ ጥበቃ ወደ ወንጀለኞች ሕግ የሚለያይን ነገር ለማሳመን ተሠርቶበታል፡፡

የንግዱ ክሱ ስፋት በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በተቃውሞው ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ እየሰፋና አንዳንድ ጊዜ የፌደራል ባለሥልጣናትን እየፈረደ ነው. በኒው ናው ዘመን ፍርድ ቤቱ መጀመሪያ ላይ ፌዴራላዊ የኢኮኖሚ ሕግን እንደ ኢኮኖሚ ሥልጣን ቢደበድቡም ከጊዜ በኋላ ግን በኢኮኖሚው ውስጥ ሰፊ የፌደራሉ ጣልቃ ገብነት እንዲሰፍን የሚያደርግ ይበልጥ ልል የሆነ ዘዴ አጸደቀ። በቅርብ ጊዜ የተበየኑ ውሳኔዎች በንግዱ ሥልጣን ላይ አንዳንድ ገደቦች አስገኘ፤ ኮንጌሉ በኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ለውጥ የማያመጣና በመንግሥታት መካከል የንግድ ግንኙነትን የሚነካ ነገር ሊገዛ አይችልም፤ ነገር ግን የንግዱ ክሱ ግን የፌዴራል የሕግ ባለሥልጣናት ዋነኛ ምንጭ ሆኖ ቆይቷል።

ብሔራዊ የብቸኝነት የንግድ ፌዴሬሽን ከሴቤሊየስ (2012): - በገንዘብ ሊተመን የሚችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ

ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ አስከሬን ኢንዴይሽን እና ሴቤሊየስ በሽያጭ ሕግ ላይ የተነሱ ሕገ መንግሥታዊ ግድቦችን በተለይም ደግሞ አብዛኞቹ አሜሪካውያን የጤና ዋስትና ዋስትና ወይም ቅጣት እንዲሰጡ የሚጠይቀውን አንድ ደንብ አስመልክተዋል፡፡

የሊቀ ፈራጅ ጆን ሮበርትስ የኮንግ የንግድ ሥልጣንን የሚደግፍ የግምገማ ሥልጣኑን የሚደግፍ ቢሆንም የኮንግ ግብር ሥልጣንን እንደ ማክበር ሊቀጥል ይችላል፡፡ ሮበርትስ የኮንጁን የቀረጥ ፍርድ እንደ ግብር አድርጎ እንደሚጠቀምበት እና ኮንጌንዱ ለጠቅላላው ደህንነት ለማራገብና ለመባረር ሰፊ ሥልጣን እንዳለው ገልጾ ነበር፡፡ ይህ የፍጥረት ትርጉም የኮንጀክተርን የቀረጥ ሕግ በቁጥጥር ሥር የማዋል መብትን እንደያዘ የኮንፊክ ቀረጥ ሕግን አንዳንድ ገደቦችን በመጠበቅ የፍላጎት መብት አለው፡፡

ይህ ውሳኔው የኮንፈረንሳይ ሕግ መስፋፋትን የሜድሲኮአይድስ ፕሬዚዳንት መንግሥትን ወደ ፕሮግራሙ ማስፋት አልቻለም ብሎ በማስፈራራት የፈቃደኛነት ገንዘብን በሙሉ ከመንግሥታት ጋር የማይጋጩ አገሮች እንዲያቆም ማድረግን አቁሞታል፡፡ ይህ ውሳኔ የፌዴራሉ የፌዴራልኢዝምን መሠረታዊ ሥርዓቶች በመገደድ የኮንፈረንስገባን የተመዘገበ ገንዘብ ለኮምፒዩተር መንግሥት በገንዘብ አጠቃቀም ላይ ያለውን ችሎታ በመገደድ ነው፡፡ ጉዳዩ በፌደራል ሥልጣን እና በመንግሥት ሉዓላዊነት መካከል ያለውን የውጥረት ቀጣይነት ሁኔታ ያሳያል እና ፍርድ ቤቱ በዘመናዊው የመንግሥታት መንግሥት የፌደራል ባለሥልጣናት ድንበር ላይ ያለውን ድንበር በማረጋገጥ እንዴት መዋጋት እንደቀጠለ ያሳያል፡፡

የመሬት ምልክት የሚደረጉ ውሳኔዎች በዘመናችን ያሉትን ጉዳዮች የሚቀርጹት እንዴት ነው?

ቴክኖሎጂና የግል መብት

ለምሳሌ ያህል ሬሊድ ከካሊፎርኒያ (2014) በጥቅሉ ሲታይ በቁጥጥር ሥር ሊውል የሚገባውን የሞባይል ስልክ የዲጂታል መረጃ ለማግኘት በቁጥጥር ሥር የሚያውለውን የቴክኖሎጂውን ሁኔታ በተመለከተ በተለያየ ቴክኖሎጂ ውስጥ የተፈጠሩ ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎችን በፍርድ ቤት ውስጥ ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው የሚል አቋም አላቸው ።

በተመሳሳይ ካርፔንተር እና ዩናይትድ ስቴትስ (2018) መንግሥት ከኢንተርኔት ሞባይል ስልክ መዝገብ ማግኘት ይችል እንደሆነና እንዳልሆነ ተከራክሯል። አራተኛው ማሻሻያ እነዚህን ሰነዶች የሚጠብቅ ሲሆን ይህም መንግሥት ከዚህ በፊት ስላሰበው ነገር የማያውቅ የግለሰቦችን እንቅስቃሴ በእያንዳንዱ ሕዋስ ውስጥ መከታተል ሥልጣኔ የሚጨምር መሆኑንና እንዳልሆነ ያሳያል፡፡

ወደፊት የሚነሱ ጉዳዮች ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታን ፣ ፊትን ለይቶ ማወቅን ፣ ኮምፒዩተርን ፣ ማኅበራዊ ሚዲያንንና አዲስ ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ ሌሎች አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ሊመለከቱ ይችላሉ ።

ምርጫና የምርጫ አቋም

የምርጫ ምርጫው መብትን እና የምርጫ ሂደቱን ቀረጸ፤ ነገር ግን በቅርብ ጊዜ የተደረጉ ጉዳዮች ለፖለቲካዊ ተሳትፎ ምን ያህል ጥበቃ እንደሚደረግ አከራካሪ ጉዳይ ፈጥረዋል። ቤከር እና ካር (1962) የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ የሚደረጉትን ችግሮች መስማት ይችላሉ፤ ይህም የእያንዳንዱ ዜጋ የምርጫ ሥርዓት እኩል ሕዝብ እንዲኖረው የሚጠይቅ "አንድ ድምፅ" የሚል መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡ ሬይኖድየስ v. Simes (1964) ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች ላይ አስገኘው በመሠረቱ የአሜሪካ ዲሞክራሲ በመለወጥ የእያንዳንዱ ዜጋ ድምፅ እኩልነት እንዲኖረው ማድረግን ይጠይቅ፡፡

የቮቲንግ መብቶች ሕግ 1965 ውህደት ላይ አሥራ አምስተኛው ማሻሻያ የዘር መድልዎን በድምፅ ላይ የተጣለውን እገዳ እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት መጀመሪያ ላይ ጠቅላላ ትርጉም ለድምፅ ውለታ ውህደትን የሚደግፍ ነው. ነገር ግን ሼልቢ ካውንቲ v. Donder Selby Sacentel ጋር ይገናኛሉ የሕግ ሽፋን ፅሑፍ ፅንሱ ላይ የተወሰነ ነው ምን ፍርድ ቤቶች የፌደራል ቅድመ ማጽዳት ከመቀየሩ በፊት የvotን ፕሮፌሰቦች. ፍርድ ቤቱ ውክልናው የተመሠረተው በቋሚነት በቀዳሚ መረጃ ላይና በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የግዛት ሉዓላዊነት ላይ ነው, በፈቃደኝነት ይወሰናል.

የሼልቢ ካውንቲ በበርካታ የመንግሥት ሕጎች ተከትሎ ነው ተቺዎች ድምፅን ይበልጥ አስቸጋሪ የሚያደርጉ ሲሆን በተለይ ለአናሳ ውለታዎች ውይይቶችን ሲያደርጉ፣ የምርጫ አራማጆች ግን ማጭበርበርን ለማስቀረትና በምርጫው ረገድ ጽኑ አቋምን ለማስጠበቅ አስፈላጊ ናቸው። ውሳኔው በፍርድ ቤቱ የቅንጦት አቀራረብ እና ፍቺ አቋማቸው ላይ እንዴት ሊሰፋ ወይም ሊተካከሉ እንደሚችሉ ያሳያል፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነትና የሥርዓቱ ሥርዓት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ሃይማኖታዊ ድንጋጌ - መንግሥት ሃይማኖትን ማቋቋምን እና ሃይማኖትን በነፃነት መጠበቅ -- በጊዜያችን በውዝግብ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ በርካታ ወቅታዊ ውሳኔዎችን አመጡ። ኤንግል ከቪታሊ (1962) መንግሥት መንግሥት በሰጠው ድጋፍ ላይ የሚጽፈውን ጸሎት በመንግሥት ትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዲከልስ ፣ መንግሥት የሚወነጀለው ጸሎት በፈቃደኛነት የሚቀርብ ቢሆንም እንኳ ከመንግሥት ጋር የሚጋጭ መሆኑን የሚያረጋግጡ በርካታ ውሳኔዎችን አቋቁመዋል። ሎምመን ከኩርትዛን ጋር (1971) መንግሥት የሚወስደው እርምጃ ከሥርዓተ ሕገ መንግሥት ሕግ ጋር የሚጋጭ መሆኑንና እንዳልሆነ፣ ሃይማኖትን ማስቀረት ወይም መሰረዝ እንደማይገባ እና መንግሥት ከሃይማኖት ጋር ከመጠን በላይ መወከልን መከላከልን መርምሯል።

በቅርቡ ክሶች ከጠንቃቃ ሃይማኖት ወደ ሕዝባዊ ኑሮ ተለውጠዋል። የግሪክ ከተማ ከጋሎዌ (2014) ክርስቲያን ቀሳውስትን በብዛት የሚደግፍ የሕግ ጸሎትን ደግፈዋል፤ አሜሪካን ሌግዮን እና አሜሪካን ህብረተሰባዊ ሶሺያሊስት (2019) በሕዝባዊ ሕዝባዊ ውዝግብ ውስጥ አንድ ትልቅ የጦርነት መታሰቢያ እንዲቀጥል ፈቅዶ ነበር። እነዚህ ውሳኔዎች በሃይማኖታዊ አርማዎችና ልማዶች ላይ የተመሠረተውን ጥብቅ ፈተና ከመውሰድ ይልቅ ወደ መመዘኛነት ይለውጣሉ።

በተጨማሪም ነጻ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ጉዳዮች እየተሻሻሉ ነው፣ ሥራ አምራች ዲፓርትመንት ከጠቅላላው የይነቀቁ ሕጎች ሃይማኖታዊ ወሲባዊ ድርጊቶችን የሚጋፉ ቢሆኑም እንኳ ሃይማኖታዊ ጉዳዮችን ግን በሃይማኖታዊ ነፃነት እና በሌሎች የመንግሥት ጉዳዮች መካከል ያለውን መከፋፈል የሚጠቁሙ ጉዳዮችን በዘረዘረ ጊዜ በተለይ ሃይማኖታዊ ወጎች ወይም ሃይማኖታዊ አቋማቸውን የሚቃወሙ ሰዎች ከጥቅሙ ጋር የተያያዙ ብቃቶችን ለማስቀረት ሲፈልጉ ነው። በቅርብ ጊዜ በሃይማኖት እና በመንግሥታዊ መንግሥት መካከል በሚደረገው ግንኙነት ረገድ ያላቸውን ተገቢ ግንኙነት በተመለከተ የሚደረጉትን ውዝግብዎች በተመለከተ ለባለጠጎች ይረዳሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሂደት

የፍርድ ጉዳዮች ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የደረሱበት መንገድ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዮች እንዴት ወደ ፍርድ ቤት እንደሚመጡ መረዳት ዜጎች የፍርድ ቤቱን የፍርድ ቤትን የምርጫ ባሕርይና አንዳንድ ጉዳዮች ለምን ፍርድ ቤትን እንደሚቀበሉ ሌሎችም አይቀበሉም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአብዛኞቹ ጉዳዮች ላይ የሥልጣን መብት አለው፥ ማለት ፈራጆች የትኞቹን ጉዳዮች መስማት እንዳለባቸው ይመርጣሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት ዳኞችን ለመመርመር የሚያቀርቡት ችሎት ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት አቤቱታዎች እንዲቃረኑ ፣ ፍርድ ቤቱ ደግሞ የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔን እንዲመረምር እንዲጠይቅ ይጠይቅታል። ፍርድ ቤቱ በሺሕ የሚቆጠሩ የፍርድ ቤት ብያኔዎች ይቀበልና ግን ከ100 በሚበልጡ ጉዳዮች ላይ ይመረጣል፥ በፍርድ ቤት ውስጥ አስፈላጊ የሆኑ የፌደራል ጥያቄዎችን የሚወስኑ ፣ በበታች ፍርድ ቤቶች መካከል ያሉትን ግጭቶች ለመፍታት ወይም ልዩ ትርጉም ያላቸውን ጉዳዮች ይመረጣል።

"የአራት" የችሎት ውሳኔ የሚካሄድ ሲሆን ቢያንስ አራት ዳኞች ለፍርድ ቤት ውይይታቸው ከመሰማታቸው በፊት ሴራ እንዲሰጡ የሚጠይቁ ናቸው። ይህ ሂደት ፍርድ ቤቱ የፍርድ ቤቱ ችሎት የፍርድ ቤት ፈራጆች የጋራ ውሳኔን የሚያንጸባርቅ ሲሆን ጉዳዩን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ያቀርባል። Strateġical ጉዳዮች በፍርድ ቤት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ እና ዳኞች ሊሰሙት የሚመርጡትን ጉዳይ፣ ችሎት እና ዳኞች የሕግ መሠረተ ትምህርትን እንደ ማቋቋም፣ ፍርድ ቤትን አቀናጅ እና ጥሩ ችሎት የማቋቋም ችሎታን ያጠቃልላል፡፡

ፍርድ ቤቱ ሴቲዮራሪን ከሰጠ በኋላ ወገኖች የሕግ ክርክራቸውን በጽሑፍ የቀረቡ አጭር ክርክሮችን ያስቀምጣሉ፤ ተገድዶባቸው የነበሩ ሰዎች አምሚኩስ ኮርይዬ (“የፍርድ ቤት ወዳጅ") ተጨማሪ አመለካከቶችን ሊሰጡ ይችላሉ። ከዚያም ፍርድ ቤቱ የእያንዳንዱ ወገን ጠበቃዎች ቦታቸውን የሚያቀርቡበትና ከፈራጆች ጥያቄዎች መልስ የሚሰጡበት የቃል ክርክር ነው፡፡

ሐሳብ መስጠትና የራሳችንን ሐሳብ መጻፍ

ከቃል መፍትሄ በኋላ ዳኛዎቹ በፍርድ ቤቱ ስብሰባ ላይ በመገኘትና በቅድሚያ ውይይታቸውን ለመጀመር ይገናኛሉ። የጠቅላይ ዳኛው በአብዛኞቹ ፈራጆች ዘንድ ሐሳቡን ለአንዱ ከሰጠ ወይም በአብዛኞቹ ፈራጆች ከፍተኛው ፈራጅ ጠቅላይ ዳኛ ተቃዋሚዎች ጠቅላይ ዳኛው ተቃዋሚዎች ናቸው። የፍትሕ ጉዳይ ተሰጥኦውን የሚያብራራ ችሎት ነው፡፡

ዳኞች ከውጤቱ ጋር ባይስማሙም ስለየጉዳዩ የተለያዩ ምክንያቶች የሚብራሩ ሐሳቦችን ሊጽፉ ይችላሉ። ዳኛዎች ከውጤቱ ጋር የማይስማሙትን የብዙዎቹን የተሳሳቱትን አመለካከቶች ይጻፋሉ። ተቃዋሚዎች ምንም እንኳ በችሎታ ላይ ምንም ዓይነት ውጤት ባይኖራቸውም ፍርድ ቤቱ የቅንጦት ለውጥ ሲለውጥ ወደፊት በመሠረተ ትምህርት ረገድ ለውጥ ማድረግ ይችላሉ። የፋሽን ተቃዋሚዎች፣ እንደ ዳኛው ጆን ማርሻል ሃርላን ፔለስይ ቬርገሰን “ሕገ መንግሥትችን ቀለም እውር ነው” በሚል ክርክር ላይ ይሟገታሉ። በኋላ ላይ በተደረገው ውሳኔም ተረጋግጠዋል እና የሕገ መንግሥት የሚሰጠውን መተርጎም ባሕርይ በማሳየት ረገድ ይታይበታል።

የመጨረሻው አስተያየት ፍርድ ቤቱ ያስቀመጠው ፍርድ ቤቱን ብቻ ሳይሆን ወደፊት የሚነሱ ጉዳዮችን የሚመራውን ምክንያት ጭምር ይገልጣል። የብዙኃኑ አስተያየት አቋሙን የሚያሟጥጥ ሲሆን የሰጡት አስተያየት ግን ከዚያ በኋላ በሕግ እድገት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ የሚችሉ አማራጭ አመለካከቶችን ያቀርባል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምሑራንን በተለያዩ ምንጮች እና የችሎቱን ድረ ገጽ ጨምሮ በሕዝቡ ዘንድ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚገኙ ሐሳቦችን በማንሳት የፍትሕ ጉዳዮችን አስተሳሰብና መሠረተ ፍርድ ቤትን መሠረት በማድረግ ረገድ የሚደረጉትን ውሳኔዎች እንዲገነዘቡ ያስችላቸዋል።

የተበሳጨና የተዛባ አመለካከት ያለው ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕግ ውስጥ የተመዘገቡትን ገደቦችና ወደፊት ሊፈጸሙ የሚችሉ ነገሮችን በተመለከተ ያለውን አመለካከት አስወግዶታል፡፡

ከፍርድ ቤት በጣም የተከበሩ ውሳኔዎች የተሰረዙት ቀደም ሲል የተፈጸሙትን ውዝግብ አሁን እንደ ምናባዊ ድክመት. ብራውን እና ቦርድ የትምህርት ቦርድ ከሸፈኑት "የሌሎች ግን እኩል". ዌስት ኮስት ሆቴል ኮይ ኮን. v. Parrish (1937) ቀደም ሲል የወሰነውን ውሳኔ አመጽ መደበቅ መደበቅ መደበቅ ውሳኔያቸውን፣ የሕገ መንግሥት አብዮት ፈቅዶ ነበር ኢኮኖሚው እንዲከበር ፈቅዶ ነበር. ሎረንስ እና ቴክሳስ በቀዳሚ መንግሥት ላይ ሥልጣን እንዲሰጥ ፈቅዶ ነበር ቦውርስ v. Hardwick (1986) ውለታ የደነገገው ሕግን አመጽ አራማጅነት ነው ተመሳሳይ-ሴክስ ትስዊክ፣ አመለካከቶችን በማንጸባረቁት ነጻነትና እኩልነት.

ነገር ግን ውገዳው ውዝግብ ላይ ውጥንቅጡ በቀዳማዊ መብቶች ላይ ይገኝ ነበር. ዶብስ v. Jacksons Health ድርጅት ውስጥ ስርየት ይገኝበታል Roed v. Wader and Pageendualation v. ኬይስ, ጥገናው ሕገ መንግሥት ውስጥ ለ50 ዓመታት ገደማ. ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ችሎት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ ህገማዎች ላይ ስለ ውሳኔዎች አንድ ላይ መገምገም ነው ውክልናው ከተወሰነ ጊዜ በኋላ ይገናኛሉ, ስለ ወደ ውሳኔው ፍርድ ቤቶች ዳኝነት ሊደግሙና ሊለውጡ ይችላሉ.

የፍርድ ሥልጣኑን የሚነዛና የሚገድብ

በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ ላይ የሚገኙ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎች አስፈላጊ ሕገ መንግሥትን የሚደግፉ መመሪያዎችን ቢያስተላልፉም ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ የፍትሕ ሥልጣኔ ላይ ከፍተኛ ትችት ተጋርጦበታል፡፡

ፍርድ ቤቱ የችግሩን ውሳኔ ለማስፈጸምና በሕዝብ ዘንድ ሕጋዊ እውቅና ለማግኘት በሚደረገው ጥረት ላይ የተመካ ነው። የመሬት ላይ የሚነሱ ውሳኔዎች አንዳንድ ጊዜ ከመንግሥት ተዋናዮች ወይም ከሕዝብ ጋር የሚጋጩ ናቸው፤ በብራውን v. የትምህርት ቦርድ ወይም በጊዜያችን ስለ ሃይማኖታዊ ነፃነት እና LGTQ+ መብቶች የሚደረጉ ውዝግቦችን በመቃወም ላይ ናቸው።

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ላይ የቀረቡትን ጉዳዮች በችሎታዎቹና በውዝግቡ ውስጥ ከማቅረጹም በላይ አስፈላጊ የሆኑ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን በደመ ነፍስ ከማስተካከል ወይም ውስብስብ ለሆኑ ማኅበራዊ ችግሮች የተሟላ መፍትሔ ከመስጠት ሌላ ምንም ነገር የለም፡፡

ዜጎች በጠቅላይ ፍርድ ቤት በሚሰጡ ውሳኔዎች መካፈል የሚችሉት እንዴት ነው?

ፍርድ ቤት የሚሰጠውን አስተያየት መረዳትና መረዳት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውይይቶች በፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ድረ ገጽ፣ በሕግ ዳኞች እና በተለያዩ የትምህርት ጉዳዮች ላይ የተመሠረቱ የሕዝባዊ ሰነዶች ናቸው። ትክክለኛ አመለካከትን ከማንበብ ይልቅ በመገናኛ ብዙኃን ላይ ብቻ ከመታመን ይልቅ ስለ ፍርድ ቤቱ ማብራሪያ እና ስለ ሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች ጥልቅ ግንዛቤ ይሰጣል። ዳኞች በጥልቀትና በተክኒካዊነት ሊሰጡ ይችላሉ፤ ብዙ ወቅታዊ ውሳኔዎች ግን ስለ ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች ግልጽ ማብራሪያዎችን ያካትታሉ።

በርካታ ድርጅቶች ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ከተለያዩ አመለካከትዎች ይመረምራሉ። SCOTUSBlog] የፍርድ ቤቱን እንቅስቃሴ በሰፊው ቋንቋ የይግባኝን ሰፋ ያለ ሐሳብ፣ የቃል መጨምረቻ እና በችሎታ ላይ የሚቀርቡ ጉዳዮችን ውይይት ያቀርባሉ። የሕግ ምሁራን፣ የማመዛዘን ችሎታዎች፣ የሲቪል ነፃነት ድርጅቶች እና የመገናኛ ብዙኃን መገናኛ ዘዴዎች የተለያዩ ሐሳቦችን ይተረጉማሉ፤ ዜጎችን አከራካሪ የሆኑ ውሳኔዎችን በተመለከተ የተለያየ አመለካከቶችን እንዲረዱ ይረዷቸዋል።

የሕግ ትምህርት ቤቶችን ፣ ሕዝባዊ ቤተ መጻሕፍትንና የዜግነት ድርጅቶችን ጨምሮ የትምህርት አቅርቦት ፣ ዜጎች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔና የሚያስከትሏቸውን ውጤቶች እንዲገነዘቡ ለመርዳት ብዙውን ጊዜ ፕሮግራሞችን ያቀርባል ።

ሕገ መንግሥት በሚደረግ ውይይት መካፈል

ዜጎች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቋሚነት በሚደረገው ውይይት በተለያዩ መንገዶች መሳተፍ ይችላሉ፤ ድምፃቸውን በምርጫ፣ የተመረጡ ተወካዮችን ማነጋገር፣ ሕገ መንግሥቱን የሚደግፉ ድርጅቶችን መደገፍ እና ስለ ሕገ መንግሥቱና ስለ ሕገ መንግሥቱ ጉዳዮች በሕዝብ ፊት መነጋገር ችሎት ፊት ላይ መሳተፍ ይችላሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሹመት በችሎት ፊት ላይ በፍርድ ቤቱ መመሪያ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ማሳደር ስለሚቻል ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ሕግን ሲተረጉም እነዚህን ሕጎች በማስተካከል ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ግልጽ ለማድረግ ወይም ከፍርድ ቤት ውገዳዎች ለመሰረዝ የሚያስችል ሕጋዊ ማስተካከያ ማድረግ ይችላል፡፡

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ለሚነሱ ጉዳዮች ትኩረት የሚሰጡ ዜጎች ሕገ መንግሥቱን ስለሚመለከቱ ጉዳዮችና በጊዜያችን ስለሚነሱ ችግሮች ለሚደረግ ሰፊ ውይይት አስተዋጽኦ ያደርጋሉ ።

የመሬት ምልክት ወደፊት የሚወሰነው የፍርድ ቤት ውሳኔ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሜሪካ ሕግ እና ኅብረተሰብን የሚቀርጹ ታላላቅ ውሳኔዎችን መቋቋማቸውን ይቀጥላል፤ ከዚህ በፊት ይሆኑ የነበሩ ትውልዶች ሊጠብቁት ያልቻሉትን አዳዲስ ጉዳዮች ይፈታሉ። የአየር ንብረት ለውጥ፣ ሰው ሠራሽ የየጂን ምህንድስና፣ ዲጂታል የምርመራ ችሎታ እና ስለ እኩልነትና ነፃነት ያላቸው ግንዛቤ ወደ ታይታዩ ሁኔታ የሚጠይቀውን የሕግ ሕግ መሠረተ ትምህርት በውጤታቸው ላይ እንዲሠሩ የሚጠይቁ አዳዲስ ጥያቄዎችን ያስነሳል። ፈራጆች እነዚህን ችግሮች የሚመለከቱት በፍርድ ፍልስፍናዎች፣ ወደ ፍርድ ቤት በሚደርሱ ጉዳዮች እና በፖለቲካው ጉዳዮች እና በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ያቀናበረው የሕግ ነክ መመሪያ በጣም በጨመረበት ጊዜ አዳዲስ ዳኞችን ሹመት ወደ መሠረተ ትምህርት ለውጥ ሊመራ ይችላል። በቅርብ ጊዜ በፍርድ ቤቱ አባልነት ላይ የተደረጉ ለውጦች በሌሎቹ የሕግ ዘርፎች ሊለወጡ የሚችሉ ለውጦችን አስወግደዋል። ወደፊት የሚሾሙ ሰዎች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ ይቀጥላሉ፤ ይህም ፍርድ ቤት በፕሬዚዳንትና በሲናቶሪ ምርጫዎች ላይ ከከፋ ውጤት ጋር አንድ ክፍል እንዲሆን ያደርጋል።

የቅጥፈ መንግሥት ሕግ መሻሻል ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ ሳይሆን በሕገ መንግሥታዊ ትርጉም ሊተረጎምና ሊሠራበት የሚገባው የመንግሥታት መገለጫ ነው የሚል ሐቅ ነው፡፡

መደምደሚያ: - የፍርድ ቤት መማሪያ መጻሕፍትና መጻሕፍት የሚሰጡት ዘላቂ ጠቀሜታ

እነዚህ ውሳኔዎች የአሜሪካን ሕይወት መሠረታዊ ገጽታዎች ፣ ከሲቪል መብትና ከወንጀል ፍርድ እስከ የመግለጽ ነፃነትና መንግሥት መዋቅር ድረስ ለውጡና ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ ያላቸው መብት እንዲታወቅ ፣ በዲሞክራሲያዊ ሂደት ውስጥ ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲካፈሉና በፍርድ ጉዳዮች ላይ በየጊዜው የሚደረጉ ውዝግቦችን በጥንቃቄ እንዲያስቡ አስችሏቸዋል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የመተርጎምና ወግ አጥባቂ የሆኑ አገባቦችን የማቋቋም ሥልጣን በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ልዩ የሆነ ተጽዕኖ የሚያሳድር ድርጅት ያደርገዋል። የፍርድ ቤቱ ውሳኔዎች ከውገዳ ነጻ ባይሆኑም እና ከዚያ በኋላ በተነሱ ፍርድ ቤቶች ወይም ሕገ መንግሥት ማስተካከያዎች ሊሰረዙ ቢችሉም በግለሰቦች፣ በማኅበረሰቦች እና በመላው ብሔር ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ሕጋዊ አዋጆችን ያቋቁማል።

አዲስ ችግሮች እየተነሱና ማኅበራዊ ጉዳዮች እየተፈጠሩ ሲሄዱ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕግን መሠረታዊ ሥርዓቶች በጊዜያችን የሚተረጉሙ ውሳኔዎችን መግለጹን ይቀጥላል። በዚህ ርዕስ ውስጥ የተብራሩት ጉዳዮች የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግን ካረመጡት ወሳኝ ውሳኔዎች መካከል ጥቂቶቹን ብቻ ናቸው፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ያለው ተጽዕኖ ምን ያህል ስፋትና ትርጉም እንዳለው ይጠቁማሉ። እነዚህን ውሳኔዎች በማጥናትና በሕገ መንግሥት ውስጥ ከሚያወጧቸው ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎች ጋር በመተባበር በዲሞክራሲያዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ኃላፊነቶቻቸውን ሊወጡ ይችላሉ፤ እንዲሁም በሕግ ሥር ባለው የፍትሕ ፣ የእኩልነትና ነጻነት ትርጉም ላይ በቀጣይነት ለሚደረገው ውይይት አስተዋጽኦ ያደርጋሉ።

በጠቅላይ ፍርድ ቤትና በአሜሪካ ሕዝብ መካከል ያለው ግንኙነት እርስ በርሱ የሚጋጭ ነው- ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱን መሠረታዊ እሴቶች የሚያንጸባርቁ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ይተረጉማል፤ የሕዝባዊ እውቀቱና ተቀባይነት በፍርድ ቤቱ ሕጋዊነትና ውጤታማነት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። ስለዚህ የፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርትን ማንበብ ብቻ ሳይሆን መብትን መረዳት ፣ በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መካፈልን መደገፍ ለሚፈልጉ ዜጎች አስፈላጊ የሆነ ነገር ነው፡፡