Table of Contents

ውስን የሆነው መንግሥት የተመሠረተባቸው መንገዶች

በዲሞክራሲያዊ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ ይህ መንግሥት የሚቋቋመው ለጋራ ጥቅም ሲባል ነው ። ይሁን እንጂ ታሪክ ፣ መጀመሪያ ለተከበረ ዓላማ በተሰጠው ጊዜም እንኳ ሳይቀር ሥልጣኔ በቁጥጥር ሥር ሊውል የሚችል ሲሆን እያንዳንዱ ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ መንግሥት በቋሚነት ሥራውን ውጤታማ በሆነ መንገድ ለማከናወን የሚያስችል ኃይል በመስጠትና በጋራ ጥቅም ላይ እንዳይውል በማድረግ ነው ።

የፍልስፍና ሥልጣኔ የተገደበ ነው ማኅበራዊ ውል ወግን እንደ ጆን ሎክ፣ ችሎት ውስጥ ግለሰቦችን ከተፈጥሮ መብት ውስጥ ብቻ የሚከፍሉት ሕይወታቸውን ፣ ነጻነታቸውንና ንብረታቸውን ለመጠበቅ ነው. የሎክ' 'አስተሳሰባቸው በሸንጎ ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ምረቃዎች "በመጀመሪያ የተከፋፈለ በኋላ የተከፋፈለ ነው" እና ከጭካኔው ለመጠበቅ ነው፡፡ የፌዴራልስ ሰነዶች በተለይም ] ፌዴራሊት ቁጥር 51]], በዝነኛው የፌዴራልት መሠረታዊ ሥርዓት ላይ "አምባገነንንነት መፍጠር አለበት "መሣሪያን መከላከል". ይህ የማዕረግ ሥራ የዘመናዊ ሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ውስጥ መሠረታዊ ነገር ሆኖ ቀጥሏል እና አዳዲስ ማስፈራሪያዎችንና ቴክኖሎጂዎችን በመመለስ ቀጥሏል።

የሕገ መንግሥት መመሪያዎች: - በጽሑፍ የሰፈረውና ያልተሰፈረው ገደብ

በጽሑፍም ይሁን ሳይጻፍ አንድ ሕገ መንግሥት የመንግሥት ባለሥልጣናትን ስፋትና ድንበር የሚወስነው ከፍተኛ የሕግ መዋቅር ነው፡፡

ም.

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በጽሑፍ የተደገፈ ሕገ መንግሥትና ድርቅ ያለ ማሻሻያ ሂደት ነው፡፡ ይህ መንግሥት በግልጽ የፌዴራል መንግሥት ሥልጣን በአንቀጽ I, አንቀጽ 8, እና የውሳኔው ደረጃ ላይ የተጣለው በሕግ እና ከዚያ በኋላ ማስተካከያዎች. በተቃራኒው ዩናይትድ ስቴትስ በሕግ፣ በሕግ፣ በፓርላማው ላይ በፓርላማ ስብሰባዎች እና በሕግ ላይ በጋራ የጸደቀው የሕግና እንደ [ ማግና ካርታ ] እና ] የሰብዓዊ መብቶችን እጣ ክፍል 1689.

የሕገ መንግሥት ስብሰባዎች

በጥቅሶች ላይ ብቻ ከተጻፉት በተጨማሪ ብዙ ዲሞክራሲዎች ሕጋዊነት ሊደረግባቸው የማይችሉና ይህን ያህል ፖለቲካዊ ኃይል የሚይዙ ሲሆን ይህን ድርጊት መፈጸሙ ደግሞ ከባድ ረብሻ ያነሳሳል፡፡

የሥልጣን መለያየት: - ሦስት ማዕዘን ሞዴል

የሥልጣን ልዩነት በፖለቲካው መምሪያ ውስጥ ሦስት የተለያዩ ፈራጆች: መንግሥታዊ ሥልጣኔን የሚከፍትበት መሠረታዊ ሥርዓት: መንግሥታዊ መንግሥታዊ ፈራጆች፣ አስተዳደር እና ፈራጅ. ይህ ክፍል ማንኛውንም አካል አንድ አካል በሕግ ላይ ሥልጣን አንድ ጊዜ እንዳይተከል ይከለክላል። ይህ ሐሳብ በጣም ታዋቂ ነበር በፈረንሳይ የፖለቲካ ፈላስፋ ሞንቴስኪeu[] በ1748 ሥራው [[FLT: 2]]] የሕግ መንፈስ ነው:] ችሎቱ ላይ የፖለቲካ ነፃነትን የሚጠይቀው "የሥልጣንን በሥርዓት" ነው "ዛሬ, እያንዳንዱ ዘመናዊ ዲሞክራሲ ውስጥ አንድ የሦስት ሰረዝ ክፍተት" አንድ ነገር ያካተተተ ሲሆን ምንም እንኳ ትክክለኛ የሥልጣን ክፍፍል ግን በጣም ይለያያል።

የሕግ ቢሮ: - ሕግን እንደ ቼክ ማድረግ

የሕግ ቢሮ፣ አብዛኛውን ጊዜ ፓርላማ ወይም ጉባኤ፣ በዋነኝነት የሕግ አውጪዎች የውሳኔና የሕግ አዋጆችን የመምረጥ ኃላፊነት አለባቸው። ምክንያቱም አባባሎች አብዛኛውን ጊዜ የሚመረጡና ለመንግሥት አዘጋጆች መልስ መስጠት አለባቸው፤ የሕግ ኮሚቴው እንደ ቀጥተኛ ምርመራው ሥራ አስኪያጆችን በበርካታ መንገዶች ሊወስዱ ይችላሉ። አንደኛ: የቦርሳ ሥልጣን ለሕግ ህግ የሕግ መንግሥታዊው ባለሥልጣናት ሥልጣን እንዲደግፍና ውሎችን እንዲያጸድቅ ሥልጣን ይሰጠዋል፤ ይህም የአስተዳደር ሥራውን ችሎታ በፈቃደኝነት ለመደገፍ ነው፡፡ ሁለተኛ: የሕግ ኮሚቴዎች የፌደራል የበላይነት ሥራዎችን መመርመር ይችላሉ፤ ለምስክርነት እና በችሎታዎች ላይ ተጨማሪ መረጃ መጠየቅ ይችላሉ፤ በተለይም በምርመራው ሥልጣን ከባለሌም የይበልጥ የይገባን ድርጅቶች ጋር አንድ ነው። ሦስተኛው ፣ በበርካታ ፕሬዚዳንት ላይ ፕሬዚዳንት ላይ አንድ ቁልፍ የሆኑ የይጣን አዋጆችን ስምረት ማረጋገጥ እና ስምረት መጠቀም ያስፈልጋል ። እንዲህ ያለ የሕግ ፈቃድ ላይ የአዋና ሥልጣን

የአስተዳደር ቢሮ: - በጥቂት ዓመታት ውስጥ ሥራ አስኪያጅነት

የአስተዳደር ቢሮ በፕሬዚዳንት፣ በጠቅላይ ሚኒስትር ወይም በዋናው ሚኒስትር የሚመራው ሕግ በሕግ እንዲሠራና እንዲሠራ የማድረግ ኃላፊነት ተሰጥቶታል። ነገር ግን ሥልጣን ያለው መንግሥት ሙሉ በሙሉ አይደለም። ባለሥልጣናት ያለ ሕጋዊ ፈቃድ ገንዘብን ማግኘት አይችሉም፤ እንዲሁም አንድ አካል ብቻ የሚወስዳቸውን የሕግ ተቋማት በሕግ የሚጠብቁት ነው። ዘመናዊው አስተዳደር ከፍተኛ መጠንና ደረጃ ላይ ደርሷል፤ መሠረታዊው መሠረታዊ ሥርዓት ግን: የአስተዳደር አካሉ በሕገ መንግሥቱና በሕግ ሕግ ሕግ ውስጥ መሥራቱን ይከተላል። አስተዳዳሪው እነዚህን ድንበሮች ሲያልፍ ጣልቃ ለመግባት ዝግጁ ነው፡፡ ከዚህም በላይ፣ አስተዳዳሪው በጥቅሉ ለጦርነቶች፣ ለውትድርና ቃል ኪዳን እንዲሁም በአንዳንድ አገሮች ውስጥ በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚፈጸም ፍርድ ቤት ነው፡፡

የፍርድ ቤት ቢሮ: - የአቅም ገደብ ጠባቂ

ፍርድ ቤት ሕግን ይተረጉማል እና ውዝግብ ያስፈርዳል። እንዲህ ሲያደርግም እንደ ዋነኛ ባለ ሥልጣን ነው ሕገ መንግሥት ላይ ያለው ገደብ በሁሉም የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ ነው. አንድ ነጻ ዳኛ ከፖለቲካ ጣልቃ ገብነት ነጻ፣ ሕግ ሊሻር ወይም አስተዳደር አስተዳደር ውስጥ ሊጥስ የሚችል የሕገ መንግሥቱን ጉዳዮች ሊጥስ ይችላል። ይህ ሥልጣን የፍትሕ ውዝግብ ] ከመንግሥት ላይ የሚከፈል በጣም ኃይለኛና ቀጥተኛ የሆነ ምርመራ ነው። እንዲሁም ፈራጅ መንግሥት ባለሥልጣናት በትክክለኛው እርምጃ ላይ እንደሚከተሉ እና የግል መብቶችን እንደሚያከብር ያረጋግጥ ነው። በብዙ sistemi ፍርድ ቤቶች ችሎት ውስጥ ችሎት ለሕግ የተጣለውን መንግሥት ህገሳቶች ማቆም፣ በሕግ የታሰረውን ሕዝብ መበየኛነት እና ለዜጎች በነጻነት የሚከፍሉትን ብክለት መጠን ይገልጣል። ጠንካራነት ያለው የፍትሕ ነፃነት በቀጥታ ከመንግሥት ሥልጣን ጋር ግንኙነት አለው።

ቸነፈርና ሚዛን: - ተግባራዊ የሆነ ውይይት

በችሎቱ ላይ የሚካሄዱት ውህደት የሚፈጥረው ቅልጥፍና ያለው ሳይሆን የኃይልን መጠን የሚቆጣጠረው ነው ።

  • Veto ሥልጣን እና ስርጭት: በዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት በኮንጌሉ ሕግ ሊተላለፉ ይችላሉ፤ ግን የኮንዶም ቃል ይህን ውለታ በሁለቱም ክፍሎች ሁለት ሦስተኛ ህብረተሰቦች ሊሸፈን ይችላል። ይህም አገረ ገዥውን ወደ ህገገኛው እንዲገታ ወይም ለጉዳት የሚጋብዙትን ነገር እንዲያመች ያስገድደዋል፡፡
  • የፍርድ ቤት ሹመት እና ማረጋገጫ: ዋናው ዳኛን ይሾማል፣ ነገር ግን የጠቅላይው የሕግ ቤት ፈራጆች ማረጋገጥ አለባቸው. በዩናይትድ ስቴትስ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃዎች የሕግ መወሰኛ ሲቃነኛዎች በፖለቲካው ውስጥ እንደ አንድ የረጅም ጊዜ የሕግ ባለ ሥልጣን ይገናኛሉ.
  • Eptication እና መገለል: የሕግ ህግ ሥልጣን ያለው ባለ ሥልጣንን ወይም ሌሎች ከፍተኛ ባለሥልጣናትን ለማሳሳት እና “ከፍተኛ ወንጀሎችንና ስህተትን” ለማስፈጸም ነው፡፡ ይህ ምናልባት በጣም ከፍተኛ ምርመራ ነው፣ ምክንያቱም ፕሬዚዳንትን ማቆምና የአስተዳደር ተቆጣጣሪውን በቀጥታ ተጠያቂ አድርጎታል።
  • Legegelation veto and suncent ሕጎች: በአንዳንድ አገሮች, ሕግ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶችን ለመሰረዝ ሥልጣን ያለው በዋናው ውሳኔ (እኛም እንዲህ ያለው የሕግ ንቅናቄ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በ[FLT: 2]]]]ins v. ቻድha]) ሳንስቴ ክርስቺስ በኦቶግራፊክ ውስጥ አንዳንድ ሕጎች ወይም ፕሮግራሞችን በተወሰነ ጊዜ በኋላ እንደ አዲስ ፈቃድ, መንግሥታዊው ፍርድ ቤት ወደ አዲስ መገምገም እንዲመለስ ያስገድዳል፡፡
  • የምክር እና ስምምነት ውሎች: በዩናይትድ ስቴትስ የሕግ ምክር ቤት ውሎችን በሁለት ሦስተኛ ድምፅ መደገፍ አለበት፤ ይህም አገረ ገዥው አገራቱን አንድ አካል እንዲያስገባና ዓለም አቀፍ ስምምነትን ወደማድረግ ሰፊው የሕግ ድጋፍ እንዲያገኝ ማድረግን ይጠይቅበታል።

ለምሳሌ፣ በ1937 የፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ዲ ሩዝቬልት “የፍርድ ቤት ውህደት” እቅድ በአብዛኛው ሳትሳካ ቀርቷል ምክንያቱም ምክር ቤቱ እና ሕዝቡ በፍርድ ቤት ነፃነት ላይ ውስንነትን ለማዳከም የሚደረጉ ሙከራዎች እንደሆኑና ቼኮችና ሚዛኖች በፖለቲካው አቋማቸውና በሕዝብ አመለካከት ላይ የተመካ እንደሆኑ ያሳያሉ፡፡

የፍርድ ምርመራ: - ሕገ መንግሥት የሚያመጣቸውን ገደቦች የሚጠቁሙ ቁልፍ ነጥቦች

ሕገ መንግሥቱ በመንግሥታት ላይ የሚጣለውን ገደብ ለማስከበር የሚያስችል ከሁሉ የተሻለ ሕጋዊ መንገድ ነው ።

አመጣጥና ዓለም አቀፋዊ ዕድገት

የፍትሕ ምርመራ ጽንሰ ሐሳብ በሰፊው የተሰየመ ነው: Marbri vs.Madson (1803)] በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል ይፋው "አድማሉ የሕግን ክፍል እና የፍትሕ ክፍፍልን መደገፍ ነው". ከዚያ ወዲህ ችሎቱ ወደ በርካታ ዲሞክራሲዎች ተሰራጭቷል፤ ምንም እንኳ ስፋትና መልክው የተለያየ ነው። በጀርመን የፌደራል የሕግ ፍርድ ቤት ሕግን ይከለሳል ብቻ ሳይሆን የግል ሕገ መንግሥታዊ ክሶችን መስማትም ነው። በካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን ሊኮንን እና የሰብዓዊ መብቶች መብትን መብት ቻርተር እና ፌዴራል የሥልጣን መከፋፈልን ሊደግፍ ይችላል፤ ነገር ግን ፓርላማው ሕግ “ጸጥታ የሌለውን የፍትሕ መሥፈርት” መጠቀም ይችላል በተወሰነ ሁኔታዎች ውስጥ አንዳንድ ሕጎችን ከቻርት ሪኢውት ጋር ለመግታት. በብሪታዚንግ ዩናይትድ ኪንግደም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ች⁠ - ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ሊከዋል ።

የድንበር ምልክት የሚሆኑ ሁኔታዎች

  • Marberi v. Madson (1803, US):] የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ሥልጣን ያላቸው የኦሪት ሕግን የማውገዝ ሥልጣን አላቸው፤ የሕግ ባለሥልጣናትን እንደ ጋራ እኩል ቅርንጫፍ ቢሮ አሟሟት፡፡
  • Brown v. Board of Education (1954, US): የዚያን "የሌሎችን ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት እና በሕዝባዊ ትምህርት ውስጥ የዘር መድልዎን በፅሑፋዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በሕግ ላይ እንዴት ሊወክል እንደሚችል በማሳየት ፍትሐዊው ውክልና መሠረታዊ መብቶችን እንኳ ከሕግ ማኅበረሰቦች ጋር እንኳ ማስከበር ይችላል፡፡
  • Ro v. Waይድ (1973, US):] አንድ ሕገ መንግሥታዊ መብት ነው ፅንስ ለማቆም የሚሰጠውን ውሳኔ፣ እና የሕግ ባለሥልጣናት በግለሰቦች ነፃነት ላይ ከሕግ መጠቀሚያነት.
  • ሚለር v. የጠቅላይ ሚኒስትር ስለ አውሮፓ ኅብረት (2017, UK): የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት መንግሥት አንቀጽ 50ን በፕላኔት ትእዛዝ አውሮፓን ለመተው ሊገፋፋ አልቻለም፣ ይህም መኮንኑም እንኳ በሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችና በፓርላማ ሉዓላዊነት ውስን መሆኑን ያረጋግጣል፡፡
  • Kesavananda Bharati v. Stat of Kerala (1973, ሕንድ): የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት “የመሠረተ ትምህርት” አቋሙ፣ ሕገ መንግሥትም እንኳ የሕንድ ሕገ መንግሥትን መሠረታዊ ቅዋም ሊለውጥ እንደማይችል በማመን ዲሞክራሲያዊ መሠረታዊ ነገሮችን ከፓርላማው ውለታ ከውገዳ መጠበቅ ነው፡፡

እነዚህ ጉዳዮች እንደገለጹት ሕገ መንግሥት የሚፈቅድላቸውን ገደቦች ወደ ቀጥተኛ ጥበቃዎች ለመተርጎም የፍርድ ምርመራ ማድረግ አስፈላጊ ነው ።

ፌዴራሊዝም: - ኃይልን በጫንቃ መከፋፈል

በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ሥልጣን በአድላይነት ከመከፋፈል በተጨማሪ ብዙ አገሮች የፌዴራልዝምን እንደ አናቴና የመንግሥታት ሥልጣን ለመገደብ ይጠቀምበታል። ፌዴራሊዝም በማዕከላዊ (ብሔር) መንግሥት እና በአገር ውስጥ (የመንግሥት፣ የአውራጃ ወይም የአካባቢ) መንግሥታት መካከል ሥልጣንን ይከፋፍላል፤ እያንዳንዱ የራሱ ሥልጣን የራሱን ሥልጣን ይዞ እንዲቆም ያደርጋል።

ፌዴራላዊዝም የመካከለኛውን ባለ ሥልጣን የሚገመተው እንዴት ነው?

በፌዴራል ሥርዓት፣ ማዕከላዊ መንግሥት የሥልጣን መከፋፈልን አንድ - በቀዳሚ-አቅማምን መንግሥት፣ እንደነዚህ ያሉ ለውጦች አብዛኛውን ጊዜ በጣም አራማጅነት በሕግ ውስጥ ወይም ከሶብቴሽአን አገራት ድጋፍ. ከዚህም በላይ፣ ብሔራዊ መንግሥታት እንደ ማህበረሰብ ውስጥ ማምለጫ ማህበራት፣ የተለያዩ ፖሊሲዎች እና ዜጎችን በሥርዓት አቋማቸው መጠቀም. ከማዕከላዊ መንግሥት በችሎት ላይ፣ መንግሥታት ወይም ግዛቶችን ሊገዳደሩ ይችላሉ, እንደሌሎቹ የፌደራል -ፌደራልዝም-አይነራል ፍርድ ቤቶች የተሰሙ በርካታ ጉዳዮች እንደ ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez (1995)]], እነዚህም የኮንፈረንሳይ ሥልጣን በጋራ ክብረት ውስጥ. በካናዳ ውስጥ, ጠቅላይ መንግሥታት በተሳካ ሁኔታ የተከራከሩት ነው ፈደራላዊ ወንጀለኞችን በንግድ ጉዳይ ላይ በንብረት ላይ በንብረትና በእርስ በርስ መብቶች ላይ ጠቅላይነት ላይ የተመካፈለ ።

የፌዴራል መዋቅር ምሳሌዎች

ዩናይትድ ስቴትስ፣ ካናዳ፣ አውስትራሊያ፣ ጀርመን፣ ሕንድ እና ብራዚል ጠንካራ የፌዴራል አሠራሮችን ይጠቀማል። እያንዳንዱ የገዛ ራሱን የየራሱ የጋራ የበላይነትና የአካባቢ ሥልጣን ነው. የጀርመን መሠረታዊ ሕግ ለኢ ]] ለ ለሊሃንደር] ትልቅ የሕግ ባለሥልጣናት [አስተዳዳሮች በትምህርት፣ በፖሊሶች እና በባህል ውስጥ በጋራ የፌደራልኢዝምን ሞዴል ያስቀምጣል። በተቃራኒው ሕገ መንግሥት ለማዕከላዊ መንግሥት የበለጠ ሥልጣን ይሰጣል፤ ነገር ግን የመካከለኛው መንግሥት ሥልጣን ለመንግሥታት ያስቀምጣል፤ እንዲሁም መንግሥት በችግር ውስጥ ያሉ መንግሥታትን እንዲያስወጣ ይፈቅድለታል። በፌዴራል ሲስተምሮች መካከል ያለው ልዩነት እንደሚያሳየው የኦክትሪን የኃይል መከፋፈል ሥርዓት እንደየአገሪው ማኅበራዊ እና ፖለቲካዊ ሁኔታ ሊመች ይችላል ።

የሕዝብ ፍርድ ቤት: - ዜጋው የመጨረሻው ምርመራ ሆነ

የመንግሥት ባለሥልጣናት አዎንታዊ ምላሽ እንዲሰጡና የሚገዙት ባለሥልጣኖች በሥልጣን ላይ ያሉትን ሰዎች ለመመርመር ፣ ለመቃወምና ለመተካት የሚያስችል አቅም እንዲኖራቸው ያደርጋሉ ።

ነፃና ፍትሕ የሰፈነበት ምርጫ

በቋሚነት የሚደረጉ ምርጫዎች ዜጎችን ከመንግሥት ሥልጣን ማገደድ ይችላሉ። ውይይቱ በፉክክር በሚቀናቀሉ እና በፓርላማዎች መካከል መምረጥ በሚችልበት ጊዜ፣ የመንግሥት ባለሥልጣናት በሚከበሩበት ጊዜ ለሕዝባዊ ጥቅም ወይም ለአደጋ ለማስወገድ የሚገፋፋን እርምጃ እንዲወስዱ የሚገፋፋቸው ነገር ይገጥማቸዋል። ይሁን እንጂ ምርጫው ከልባቸው የሚወዳደሩ ከሆነ፣ ከጉልበት ወይም ከማጭበርበር ነፃ ከሆኑ እንዲሁም ውይይይቶች ስለ እጩዎች እና ስለ ፖሊሲዎች በቂ መረጃ ማግኘት ከቻሉ ነው። የካምፓኒስ ገንዘቦችን፣ የምርጫ ኮሚቴዎችን እና የማያዳሉ ሚዲያን በምርጫ ምርጫው ላይ ለግምገማ ሳይሆን ትርጉም ያለው ገደብ እንዲሆን ለማድረግ ወሳኝ ነው፡፡

የመረጃና የመረጃ ሕጎች ነፃነት

መንግሥት ለመንግሥት ኃላፊነት እንዲጥይቅ ዜጎች መንግሥት ምን እያደረገ እንዳለ ማወቅ አለባቸው. የምርጫ ሕግ (FPIA)] የእርስ በርስ ነጻነት ሕግ (FPIA)] በአሜሪካ፣ በዩናይትድ ስቴትስ፣ በካናዳ እና በአውስትራሊያ ሕግ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ፣ በአውስትራሊያ፣ በሕግ የተፈቀደላቸውን የመንግሥት ሰነዶችና መዛግብት ለመውሰድ ሕጋዊ መብትን ይሰጣል፤ በአገር ደህንነት እና በነጻነት ረገድ የተገደዱ ናቸው። እነዚህ ሕጎች ጋዜጠኞች፣ ተመራማሪዎች እና የድጋፍ ቡድኖች ሙስናን፣ ብክለት ወይም ሥራ አስተዳደርን እንዲያስፋፉ ያስችላሉ። ትራንስፓንት ባጀት፣ በሕግ የሚካሄድበት ጊዜ፣ በችሎታ ላይ የሚቀርቡ የይግባኝ መረጃ ፕሮግራሞችን በእርስዎቸል ላይ በእርስዎቸ ስምም ሆነ በእርስ በርስ ጉዳይ ላይ በሕግ የሚተላለፉትን ሌሎች የኃላፊነት ዘዴዎችን በሕግ የሚደግፉ ናቸው። እነዚህ ሕጎች በምርጫዎቸ ላይ የሚደረጉትን ጣልቃ ያስፈልጋሉ በሕግ ነቶች ላይ በሕግ ላይ የሚፈጸሙ ጉዳዮችን ጉዳዮች በሕግ ላይ በሕግ ላይ በ

ማሽኑና ማኅበሩ

ነፃነት እና ነጻ ማተሚያ እንደ “አራተኛ መሬት” እንደ ጠባቂዎች በማጋለጥ ፣ ለሕዝብ ትምህርት በመስጠት እና የፖለቲካ ክርክርን ለመሸፈን. የምርመራ ጋዜጠኞች በታሪኩ ላይ አንድ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል ስለጀመሩ ስለ መንግሥት ግፍ, ከPentagon Papers ወደ Wattergauge ስውር. በተመሳሳይ, የሲቪል ኅብረተሰብ ድርጅቶች -ምንም ሳይነጣጠሉ ጥራት, ማስታወቂያዎች, የግምት ህግ እና የጉልበት ድርጅቶች - ዜጎችን, ምርምር ማድረግ, ፋይል ችሎት እና ለኃላፊነት ችሎት. ለምሳሌ, ድርጅቶች እንደ ACLU] እና ] የሰብዓዊው ኅብረተሰብ የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች ማማከሪያው ላይ [በአይሁዶች] እና በሕዝባዊ ዘመቻዎች አማካኝነት እና በቀዳሚ አመንጪነት መንግሥት ላይ የሚወስዱትን እርምጃዎች በችኮላቶች ላይ እና በጭካኔት አማካኝነት ፣ በፈቃደኝነት ወደ ስርየት መመለስን የሚወስዱትን የይሄዳታዎች የይሄልቪንግት የእርስት የእርስት

የመንግሥት ሥልጣንን የሚፈታተኑ ሁኔታዎች

የአቅም ገደብ መጠነ ሰፊ ቢሆንም በርካታ ዘመናዊ እድገቶች እነዚህ ዘዴዎች መንግሥትን በተሳካ ሁኔታ ለመቆጣጠር የሚያስችል አቅም እንዲኖራቸው አድርገዋል ።

የአስተዳደር ሥልጣን መስፋፋት

በብዙ ዲሞክራሲዎች ውስጥ አስተዳዳሪዎች አዳዲስ ባለሥልጣናትን አሰባስበዋል ለችግር፣ ኢኮኖሚያዊ እና የዘመናዊው አገዛዝ ውስብስብነት ምላሽ በመስጠት አዳዲስ ባለሥልጣናትን አሰባስበዋል. የይግባኝ አጠቃቀም እና ]] የችሎታ ሥልጣኖች እየሰፋ በሄደ መጠን እየተስፋፋ መጥቷል፤ ብዙውን ጊዜ በኦገዳው የውጭ ጉዳይ ሂደት ላይ እየተሸጋገረ ይሄዳል። በቺምፓንዚን፣ በቺምፓንዚ ቸነፈር እና በፍርድ ችሎት ላይ የሚደረጉት ጉዳዮችን የሚመለከቱት ነገሮች በጣም የተለመዱ ሆነዋል። በኦንዱ የውጭ ጉዳይ ውሳኔ፣ ብሔራዊ የደኅንነት ምጣኔ እና መንግሥት ውስጥ ብዙ መንግሥታት በችሎት ላይ ገደብ በቋሚነት ይፈታሉታል።

ዲጂታል ቁጥጥርና የግል መብት

የዴጂታል ቴክኖሎጂ መጨመር መንግሥታት ከዚህ በፊት ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ. የሕዝበ ክርስትናን የቁም ጥበቃ ፕሮግራሞች, የብዙ መረጃ ስብስብ, የፊታቸው እውቅና እና ትንበያዎች ባለሥልጣናት ለግምገማዎች በጣም ሥልጣኖች መረጃ በቀዳሚ ትንተናው. በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሰብዓዊ የማሕበራዊ ጥበቃ ሕግ (FISA)] እና ፓትሮት ሕግ] የመንግሥት የሌሎችን የሌሎችን የሌሎችን የሌሎችን የሌሎችን የቁጥጥርት ስርየት የማሰባሰብ ሥልጣን ይደግማል፤ ነገር ግን፣ የሕግ ተቋማት በቀዳሚው የድህነት ጉዳይ በቀዳሚው የፕሮግራም ትንታኔት ተጠቃሚዎች ላይ በቀዳሚው ትንታኔ ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ሥርዓተ ሐሳብ ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው የ

ሙስናና ሥልጣኔ

ሙስና እንደ ጉቦ፣ ማጭበርበር፣ የቁጣ መገለጫ፣ የሥልጣን ጥም እና የፍላጎት መገለጫ፣ የሥልጣን ጥም እና የውዝግብ ግጭት ሊኖሩ ይችላሉ። ሳይቀር በብልጽግና የተሞሉና ሚዛኖችን የሚቆጣጠሩ ሰዎች ሙስናን የሚደግፉ ከሆነ አይሳካላቸውም። በራስ የሚመሩበት የፀረ - ሙስና ድርጅቶች፣ ጠንካራ የሥነ ምግባር ደንቦች እና ነፃ ማተሚያ ሙያ ሙስናን ለማስወገድ በጣም አስፈላጊ ናቸው።

ዓለም አቀፍ ሕግ የሚጫወተው ሚና

በየጊዜው ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ውሎች እና ከመንግሥት በላይ ፍርድ ቤቶች በውጪ ገደቦች ላይ ሥልጣንን ያስከብራሉ። ለምሳሌ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውዕል እና የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ግለሰቦች ለሰብዓዊ መብቶች መፍረስ መንግሥቶቻቸው ተጠያቂዎች እንዲሆኑ ይፈቅዳሉ፤ ሌላው ቀርቶ በአገር ውስጥ የሚወሰዱት ገደቦች ባይፈጸሙም እንኳ። በዓለም አቀፍ ቃል ኪዳን ላይ ስለ ሕዝባዊ እና ፖለቲካዊ መብቶች (ICCP) ውክልናውን የሚደግፉት አገሮችን ለተለያዩ መብቶች ይጠብቃል፤ ነገር ግን ዓለም አቀፍ ሕግ ከመንግሥት ፈቃድ ውጪ ብሔራዊ ሉዓላዊነትን ሊሻር አይችልም፤ ሥነ ምግባራዊ እና ዲፕሎማሲያዊ ግፊት በአገር ውስጥ ያሉ ገደቦችን የሚደግፍ ግት ነው፡፡

መደምደሚያ: - ገደቦች ዘላቂነት አላቸው

የመንግሥት ሥልጣን ያለው የአቅም ገደብ በውጤታዊ መስተዳድር ላይ እንቅፋት አይደለም፤ እነዚህም የሕግ ባለሥልጣናት መሠረታዊ ናቸው። የሕገ መንግሥት ዝግጅቶች፣ ባለሥልጣኖችን መለያየት፣ ኪሳራ እና ሚዛኖች፣ የፍትሕ መከለያ፣ ፌዴራሊዝም እና የሕዝብ ተቆጣጣሪነት አንድ ላይ ተባብረው በመፍጠር መንግሥት የሚጠቀምበትን መብት ከመጨቆን ይልቅ የሚከላከል ኃይል ለመጠቀም የሚጠቀምበትን ሥርዓት መፍጠር ይችላሉ። አንድ ዓይነት መሣሪያ አይበቃም ሁሉም ለሕግ የሚጠበቅ ነው። ዜጎች፣ ፍርድ ቤቶች፣ ዲሞክራሲዎች እና ሥራ አስኪያጆች በሙሉ በቀጣይነት ሥልጣን ላይ መደገፍ አለባቸው። የአስተዳዳሪነት ሥራ፣ ዲጂታል ጥበቃ እና ሙስናን የሚመለከቱት መሠረታዊ ሥርዓቶች ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ አስፈላጊ ናቸው። ጤናማ ዲሞክራሲው ሁልጊዜ ጥያቄ የሚጠይቀውና ለሕግ መልስ የሚሰጥበትና በሕግ ፈቃድ ውስንነት የተተወ ነው፡፡