ሲቪል መብቶች እና ሲቪል አርቪስ: - ልዩነት ምንድን ነው?

መሠረት የሆኑትን መረዳት: - ነፃነትና እኩልነት

እነዚህም በራስነት ድንጋጌ፣ በሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት እና የብቸኝነትን ታሪክ በቀረጹት ስፍር ቁጥር የሌላቸው እንቅስቃሴዎች ላይ ይገኛሉ። እነዚህ የሥነ ምግባር ደንቦች እንዴት ጥበቃና ተግቶ እንደሚሠራ በሚወያዩበት መንገድ ላይ ሲሠራባቸው ሁለቱም ቃላት በእርስ በርስ ነፃነት እና በሲቪል መብቶች ላይ በሚደረገው ውይይት ላይ የተካተቱ ናቸው። ምንም እንኳ ብዙውን ጊዜ በሌሎች ጉዳዮች ላይ በሚደረግ ውይይት የሚጠቀሙ ቢሆኑም በተለያየ ዘርፍ ፣ ዓላማና ጥበቃ መካከል ያለውን ሕግ የሚያመለክቱ የተለያዩ ጉዳዮችን ያጠቃልላሉ። በሰብዓዊ መብቶችና በሲቪል መብቶች መካከል ያለውን ልዩነት መረዳት የሕግ ሥርዓት በግለሰብ የራስነት ሥልጣንና በእኩልነት አጠቃቀም ረገድ የሚሰጠውን ተስፋ ለመረዳት ማንኛውም ሰው አስፈላጊ ነው፡፡

አንደኛው መንግሥት ሊያደርጋችሁ የሚችለውን ነገር ይገድባል ፤ ሌላው ደግሞ መንግሥት መድልዎን ለመከላከል ሲል ለመንግሥት የሚጠቀምበትን መንገድ ለመወሰን ሲል ለሰብዓዊ መብቶች የሚከፈልበት መንገድ የተጋነነ ነው ።

የሕዝባዊ ነፃነት ፍቺ: - ከመንግሥት ሥልጣን ጥበቃ ማግኘት

የሲቪል ነፃነት ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ጥበቃ የሚያገኙት መሠረታዊ የግል ነፃነት ናቸው። እነዚህም ለእያንዳንዱ ሰው የሚተዳደሩ መብቶች ናቸው, በሰብአዊነት ብቻ ነው፣ እንዲሁም መንግሥት በራስ ወዳድነት ላይ እንዳይወድቅ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ተሰርገዋል። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ዋነኛው የሲቪል ነፃነት ምንጭ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው፣ የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ሕገ መንግሥቱን የሚወስኑት ሲሆን ይህ መንግሥት በግለሰቦች ላይ ሥልጣንን ይገድባል፡፡

ለምሳሌ ያህል ፣ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት አንድ ሃይማኖት እንዲያቋቁም ወይም ሃይማኖትን በነፃነት እንዳይጠቀም እንዲከለክል ሥልጣን አይሰጠውም ።

መሠረታዊው የሲቪል ነፃነት

በፍርድ ነክ ትንታኔ አማካኝነት ለሲቪል ነፃነት ጥበቃ ሆኖ የሚሰጣቸው ነፃነት ከጊዜ በኋላ እየሰፋ መጥቷል ።

• የንግግር ነፃነት እና መግለጫ የመናገር መብት፣ መንግሥትን የመንቀፍ እና በሕዝብ ንግግር ያለ ሳንሱር.
• የሃይማኖት ነፃነት ሁለቱም ነፃነት ምንም ሃይማኖት ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት የመፈጸም ነጻነት እና መንግሥት ሃይማኖትን በግድ ከማስገባት ነፃ መሆን በእናንተ ላይ ነው።
• የትልልቅ ስብሰባ እና የኅብረት ነፃነት] የመሰብሰብ መብት በቡድን፣ በአድማጮች፣ ድርጅቶችን በማቋቋም እና መንግሥት እንዲለውጥ መጠየቅ ነው።
• የመብት መብት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እውቅና የሚሰጠውን የግል ውሳኔን የሚጠብቅ ነጻነት ነው ጋብቻን፣ ቤተሰብን፣ መራባት እና ሕክምናን የሚጠብቅ ነው።
• የመመሥረት መብት ባለቤት ] መንግሥት ፍትሕን የሚከታተልበት ዋስትና አንድ ሰው ሕይወትን, ነፃነትን ወይም ንብረትን ከማስከፈሉ በፊት ነው፡፡
• ] ተገቢ ያልሆነ ፍለጋ እና ሳትገባ መጠበቅ የሕግ አስከባሪነት ትእዛዝ ከግል ንብረት ከመፈለጉ በፊት በችሎታ ላይ የተመሠረተ የይለፍ ወረቀት ማግኘት ነው፡፡

ይሁን እንጂ እነዚህ መብቶች በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ክርክርና ክርክር የሚካሄድባቸው ጉዳዮች ናቸው፡፡

የሰብዓዊ መብቶች ፍቺ: - ለእኩል አጠቃቀም ሲባል የሚነሳው ሰይፍ

የእርስ በርስ መብቶች ከመንግሥት ነጻ ከመሆን ይልቅ እኩልነት ላይ በማተኮር ከሲቪል ነፃነት ይለያያሉ። የሲቪል መብት ግለሰቦች በሕግ ውስጥ እኩል የሆነ አመለካከት እንዲኖራቸው መብት ነው፣ በተለይ ደግሞ ሰዎች ሁሉ በዘር፣ ፆታ፣ የአካል ጉዳተኛ፣ ሃይማኖት፣ ብሔራዊ እና የፆታ ዝንባሌ ላይ የተመሠረተውን ከዘር ጥበቃ ጥበቃና የሕዝባዊ መኖሪያ ፈቃድ ለማግኘት ከሕግ ጋር እኩል የሆነ የዜግነት መብትን የሚጠይቁ ናቸው።

ለሰብዓዊ መብቶች መንግሥታዊ መሠረት በዋነኝነት የተመሠረተው በሕግ ሥር ያለው እኩል ጥበቃ ለማንኛውም ሰው በሚሰጠው አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያ ነው፡፡

የሲቪል መብቶች ሕግ አዋጻኢ አዋጻኢነት

በሕገ መንግሥቱና በፍርድ ትንታኔው በአብዛኛው ከተገለጸው የሲቪል ነፃነት በተቃራኒ የሰብዓዊ መብቶችን መብት በሕግ በሰፊው ቀረጸዋል።

• የቺቪል መብቶች ሕግ 1964 በትእምርቲነቱ የፌዴራል ሕግ፣ በዘር፣ በቀለማት, በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በብሔር መሥመር ላይ፣ በሕዝብ መኖሪያ ቤት፣ በፌዴራል በተገቢ ስርጭት ፕሮግራም እና ትምህርት ላይ መድልዎን የሚከለክል ነው፡፡
• የድምፅ መብት ሕግ በ1965 የዘር መድልዎ በድምፅ እንዲወገድ ለማድረግ የታሰበ ሕግ፣ መሃይምነትን ፈተናና ሌሎች እንቅፋቶችን የሚከለክሉ የናናሳ votኞችን ለማንጻት የሚያገለግሉ ዝግጅቶችን ጨምሮ ሕግ፡፡
• የ1968 ሕግ በዘር፣ በሃይማኖት፣ በብሔር እና በሌሎችም ጥበቃ በተገኘላቸው ሰዎች መካከል መድልዎ እንዳይፈጸም የሚከለክል ሕግ ነው።
• አሜሪካውያን ዲስክራይትስ ሕግ በ1990] ሙሉ ሕግ ሲሆን በችግሩ ምክንያት በችግሩ ምክንያት የሚፈጸምን መድልዎ የሚከለክል ሥራ፣ የሕዝብ አገልግሎት፣ መኖሪያ ቤትና telekomunikazzjoniዎች ይከለክላል፡፡

አንድ ሰው ከሰብዓዊ መብቶች በጥቅሉ ሲታይ ከሌሎች ልዩነቶች ነጻ የመሆን መብት የለውም፤ ከዚህ ይልቅ መብት ያለው ሰው ለታይታ ሲታይ እኩል የሆነ የሌሎችን አግባብነት በማጉደል የተጠቃለለው ቡድን አባል ስለሆነ ነው። ይህ ልዩነቱ ወሳኝ ነው የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ በሰብዓዊ መብቶች ረገድ በመላው ዓለም አይገኝም ማለት ነው።

በሲቪል መብቶችና በሲቪል ነጻነቶች መካከል ያለው ቁልፍ ልዩነት

ሁለቱም ጽንሰ ሐሳቦች ግለሰቦችን ለመጠበቅ ወሳኝ ሚና የሚጫወቱ ቢሆንም በሲቪል መብቶችና በሲቪል መብቶች መካከል ያለው ልዩነት ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ከመሆኑም በላይ ሕጋዊ ክሶችን የሚከታተሉበትና የሚፈቱበት መንገድ ሊከተሉ የሚችሉ ጠቃሚ ውጤቶች አሉት ።

የትክክለኛው ባሕርይ

ከዚህ በተቃራኒ የሲቪል መብቶች በታሪክ ውስጥ መድልዎ ለደረሰባቸው ግለሰቦች እኩል የሆነ አመለካከት ሊኖራቸው ይገባል፡፡

መንግሥት የሚጫወተው ሚና

የሲቪል ነፃነት በመንግሥት ላይ አሉታዊ ግዴታ አስፈጽሟል: በግለሰቦች ነፃነት ውስጥ ጣልቃ መግባት የለበትም። መንግሥት የሲቪል ነፃነትህን የሚጥስ ሲሆን በንግግራችሁ ላይ የሚጠቀምበትን ነገር ሲመረምር፣ ያለ ትእዛዝ ቤትህን ሲመረምር ወይም መንግሥት ሃይማኖት ሲያቋቁም ነው። የሲቪል መብቶች መንግሥት ጥሩ ግዴታ አለው: - ይህ መንግሥት መድልዎን ለመግታትና እኩዮችን ለመቆጣጠር እርምጃ መውሰድ አለበት። መንግሥት የሲቪል መብቶችን የሚጥስ የፀረ መድልዎ ሕግን ሲያስጥስ፣ በግድ የሚተላለፉ የሕግ ሕጎችን ሲጠቀም፣ በግድ አስፈጻሚነት የሚተላለፉ የሕግ ሕጎችን ሲጠቀም፣ ወይም ወኪሎቹ መድልዎ የሚፈጽሙ ድርጊቶችን ሲፈጽሙ ነው።

ጥበቃ ማግኘት

የሰብዓዊ መብቶች ህግ በዋነኝነት የሚመነጨው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የተገቢው የሽግግር ክለሳ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው፣ ይህ ማሻሻያ አብዛኛውን ጊዜ በመንግሥታት ላይ ይሠራል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሲቪል መብቶችን ጉዳይ ዋነኛ ፈራጅ ነው፣ የእያንዳንዱን ነፃነት ስፋት ለማገናኘት ሕገ መንግሥትን ይተረጉማል። በሌላ በኩል ደግሞ የሲቪል መብቶች መብት በዋነኝነት የሚገኘው ከአሥራ ስምንተኛው የማረሚያ ሥርዓት እና ከፌዴራልና ከመንግሥት ሕግ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ ወሳኝ ሚና ያላቸው ሲሆን ፍርድ ቤቱ ግን የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ በማስተርጎም ረገድ ትልቅ ሥልጣን ያለው በአዲሱ ሕግ አማካኝነት የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃን ለማስፋትና ለማስፋት የሚያስችል ከፍተኛ ሥልጣን አለው።

ተግባራዊ ሊሆን የሚችል ሥራ

አንድ ሰው የመናገር ነፃነታቸው ተለውጧል ብሎ ካመነ በመጀመሪያው ማሻሻያ ላይ የሲቪል ነፃነትን ያቀርባል። አንድ ሰው በዘር ምክንያት ከሥራ እንደተባረሩ ካመነ በሲቪል መብቶች ሕግ አንቀጽ 7 ላይ የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ የሚመለከት ጉዳይ ነው፡፡

የታሪክ አገባብ: - እነዚህ ጽንሰ ሐሳቦች የተፈጠሩት እንዴት ነው?

ይህን ታሪክ መረዳትህ ይህ ጉዳይ ለአሜሪካ ሕግና ኅብረተሰብ መከፋፈል ምክንያት የሆነው ለምን እንደሆነና እነዚህ ጽንሰ ሐሳቦች አሁንም ድረስ ለአሜሪካ ሕግና ለኅብረተሰብ እንዴት ለውጥ እያደረጉ እንዳሉ ለማብራራት ያስችልሃል ።

የሲቪል ነፃነት መወለድ: - የባለ መብትና የተከማቸ ሥራ

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት 1787 ለግለሰቦች ነፃነት የሚሰጣቸውን ግልጽ ጥበቃዎች ጥቂት. ይህ ውል, ውክልና በ1791 ተሟጋች ነው በይፋ ላይ ይህን ጉድለት እና ውስን የፌዴራል መንግሥት ሥልጣን. በአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በፌደራል መንግሥት ላይ ብቻ ይሠራ ነበር, መንግሥት ለግለሰቦች ነፃነት ነጻነት እንደየራሳቸው. ይህ ለውጥ ከእርስዎ ጦርነት በኋላ በፈረንሳይ አርባ አራትኛ ማሻሻያ, ውስጥም የዱዩ ኦፐሬሽን ክለሳ ነው. በሀያኛው መቶ ዘመን, ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይህን ሐረረረ ቃል ለምርጫ ]] በቀዳሚው ውስጥ:]]]] መንግሥታት [በአመሪዎቹ መብቶች ላይ ነፃ ህግ እንደፈቃደ መንግሥት, ማለት ነው አሁን እንደ መንግሥታት በሕግ እንደ ፌዴራል መንግሥት ገደቦች ውስጥ. ይህ ሂደት, የተዋቀረው መሠረተ ትምህርት, በድንገት ስርየት ደረጃ የሲቪል መብቶችን ማግኘት እና ብሔራዊ ብሔራዊ ዋስትናንጀታዊ ዋስትና አጠቃቀምሮአቤት.

ለሲቪል መብቶች የሚደረገው ትግል: - ከዳግም ተንሰራፍቶ ወደ ዘመናዊው ዘመን

የሰብዓዊ መብቶች ታሪክ ስለ ሽብርተኝነት ታሪክ ነው ስለታገልን እና ደረጃ ደረጃ ደረጃውን እንደግግግ ነው. ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ፣ ወደ ተቋሙ ወደ ሦስት, አሥራ አራት እና አሥራ አምስትኛው ዓምንት የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ ነው የታለመው ለዚህ ነው. በ1877 የተቋቋመው የተቋቋሚው ዳግም በ1877 ወደ ላይ ወደ ሰልፍ የጂም ክሮ ሕግ በመላው ደቡብ፣ የዘረኝነት ሰልፎችን ያስገደደ ሲሆን በ1965 የብሔረተኞችን መብት ሕግ አስተባበረው ነበር. የዘመናችን የሲቪል መብት ንቅናቄ ነው 1950ዎቹና 1960ዎች ለውትድርናው ለውትድርና ሰልፈኞች ጠቅላይ ተቃዋሚዎች. የቀጣዩ ንቅናቄዎች ለሴቶች ፣ ለአካል ጉዳተኞች እና ለሌጂንግ ሲቪል መብቶች ሕግ በ1964 እና በ1965 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ በጣም ከፍተኛው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውህደት ነው. የቀጣይነት ለውጥስስስስቶች ለሴቶችና ለድህመቶች ጣልቃ ጣልቃ ገብነት ገብነት ጣልቃ ገብነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጥበቃን ዓላማ የሚወስኑ ክሶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ሲቪል መብቶች. በቀዳሚ ውስጥ Civili መብቶች, እንደ Mapp v. Ohio] (1961) ፈርዶአዊ ነው assenza, መከልከል በሕገ ወጥ የተገኘ ማስረጃ ነው ተጠቃሚ ነው ችሎት. Miranda v.Izona (1966) ፖሊስ to informations ስለ መብቶች tagħhom መብቶች qabel custodiaal interrogation. ]]Ro vs.Wide]][18]]]]]]]]]]]]]]]]]]] vot votation ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው አንድ ነው ፅንስ ፅንስ, (FLT:6)]dows v. voting. Duty and regulation. Gody. Genders'enderdy.[Fiorverity.[Fior

ስለ ተቋሙ መሠረተ ትምህርት እና በሲቪል ነፃነት ላይ የሚያሳድረውን ውጤት ዝርዝር ማብራሪያ ለማግኘት የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም መግቢያ ስለ ኢንቨስትር አንድ ጠቅለል ያለ ጠቅለልት. ለተጨማሪ ስለ ጠቅላይ ውሳኔዎች የሲቪል መብቶች ንቅናቄ፣ ] NAACP Legal Defensuring እና Education Fund' ገጽ ስለ ህገወጥ ሕግ [] ጠቃሚ አገባብ ይሰጣል።

ልዩነቱ በዛሬው ጊዜ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

በሰብዓዊ መብቶች እና በሲቪል ነፃነት መካከል ያለው ልዩነት በትምህርት ቤት የሚደረግ ነገር አይደለም፡፡

በጊዜያችን በባለ መብትና በነጻነት መካከል የሚደረጉ ግጭቶች

በዘመናዊ አሜሪካ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ የሆኑ የሕግ ክርክርዎች በሲቪል መብቶች እና በሲቪል ነፃነት መካከል የሚደረጉ ግጭቶች ናቸው። ለምሳሌ ፣ ሃይማኖታዊ ነፃነትን በተመለከተ የሚደረጉ ውዝግቦች ብዙውን ጊዜ በሲቪል ነፃነት ላይ ከሲቪል መብት ነፃ መሆንን ከዘር መድልዎ ጋር አይጋጩም። አንድ የንግድ ባለቤት በሃይማኖታዊ እምነት ላይ የተመሠረተ አንድ የፆታ ጋብቻን አቋሙ ላይ አይፈቅድም፣ እነዚህም የፆታ ጥምረት አገልግሎት ለማግኘት የሚሹ ናቸው። የጥላቻው ጥንዶች በሕዝባዊው መብት ላይ እኩል የሆነ የይግባኝ ፍርድ ቤት ነው እነዚህን የሚቃረኑ ውይይይቶችንና በጥቅሱ ውስጥ ምን ዓይነት መሠረታዊ ሥርዓት መኖሩን መወሰን አለባቸው። በተመሳሳይ በኮሌጅ ካምፓስ ላይ በእርስ በርስ የመነጋገር ነፃነት እና ሁሉም ተማሪዎች ከጥቃትና አድልዎ ነፃ በሆነ ሁኔታ ውስጥ የመማር መብት አላቸው። የጥላቻ ንግግርን ሥርዓት፣ የኮምፓስ ቃልን ሥራ ላይ የተካተቱ ውዝግብ ነክ ጉዳዮችን እና ውዝግብ ነክ ጉዳዮችን የሚያካትቱ ተከራካሪ ተናጋሪዎች በችግሮች መካከል ያለውን ልዩነት ያጠቃልፋሉ።

ቴክኖሎጂ ፣ የግል ሚስጥርና እኩል የሆነ የአደጋ ጊዜ

ቴክኖሎጂ ለውጥ አዲስ አዲስ ነገር ፈጥረዋል ሲቪል መብቶች. በቁጥጥር ሥር ቴክኖሎጂ እንደ ማሳለፊያ ፣ መረጃ ማምረት እና ትንበያ ቴክኖሎጂ፣ ስለ ግል ጉዳተኝነትና ስለ ተገቢው ሂደት አሳሳቢነት ሕዝባዊ ነፃነት ይቀሰቅሳል፡፡

የፖለቲካ ተጽዕኖና ምላሹ

የመገናኛ ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ ለምትገኝባቸው ጉዳይ በእርስዎ ጉዳይ ላይ ነው. የአሜሪካ ሲቪል ነጻነት ኅብረት ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች, ችሎት ለፍርድ ጉዳዮችን የሚያካትቱ ጉዳዮችን የሚመለከት ነው ነፃ ንግግር፣ ፍትሐዊ ጉዳይ እና ሃይማኖታዊ ነጻነት. አደራዎች እንደ ናአፕ የሕግ ህግ እና የጠበኝነት ኮሚቴ "የሲቪል መብቶች "በሕግ ላይ ዋናውን ትኩረት ማድረግ በሲቪል መብቶች፣ መድልዎን የሚደግፍ ነው ትምህርት፣ ድምፅ፣ ሥራ እና ማደሪያ. ይህ ልዩነት ዜጎችን ለይቶ የሚያሳውቃቸውን ጉዳዮች ለማወቅ ነው. ለፓፒረስ ላይ፣ የንግግ ዘፈኖችን የሚደግፍ ሕግ ከቅጥፈት በኋላ. ሕግ የሚያግድበት ጥብቅ የሆነ የይምረታ ሊከበርለት ይገባል በቀዳሚ ማሻሻያው. ሕግ በመሥሪያ ቤት ላይ የተመሠረተው የዘር ጉዳይ ሊሟላበት ስለሚገባ በልክሶቪል ክርስቺቲ[FLT1]: አድማጭ የሆነ አንድ ነገር ነው የምርጫ voting መብቶችን እና የይለፍ voting መብቶችን ጉዳይ]አይባታል ብሪታዲንግት ብሪት]አዲዲት ብሪት]

መደምደሚያ: - ነፃና እኩል የሆነ ኅብረተሰብ ሁለት ምሰሶዎች

የሲቪል መብቶች እና የሲቪል ነፃነት በዘር ፣ በዘር ፣ በሃይማኖት ፣ በአካል ወይም በሌሎች የማይስማሙ ባሕርያት ላይ የሚደገፉ አቋማት አይደሉም። የሲቪል ነፃነት ግለሰቦች እንዲያስቡ ፣ እንዲናገሩ ፣ እንዲያመልኩና በሕሊናቸው ውስጥ እንዲኖሩ የሚፈቅድላቸውን ነፃነት እንዲያገኙ ያደርጋል፤ ከመንግሥት ግድያ ጋር ሳይጋጩ ለራሳቸው ሕሊናቸው ብቻ የሚጋጩ ናቸው። የሲቪል መብቶች በእኩልነት መብት ላይ የተመሠረተው ይህ ነፃነት ለማንኛውም ሰው እኩል የሆነ የዘር ፣ የዘር ፣ የሃይማኖት ፣ የአካል ወይም በሌሎችም የማይመች ባሕርያት ላይ የተመሠረተ ነው። አንድ የሕግ ሥርዓት አጥጋቢ ነው፤ አንድ የእርስ በርስ ነፃነትን የሚጠብቅ ኅብረተሰብ ምንም ዓይነት ነፃነት የሌለው ኅብረተሰብ ነው። አዲስ ቴክኖሎጂዎች እየበዙ ሲሄዱ በዜጎች መካከል ያለው ነፃነትና የፖለቲካው መሻሻል እየተለወጠ ነው። በሲቪል መብቶችና በሲቪል መብቶች መካከል ያለው ልዩነት መፍትሄው ይቋረጡበታል።