Table of Contents

እነዚህ ሁለት መሠረተ ትምህርቶች - አንድ ሰው - መንግሥትን ከአንዳንድ ችሎቶች የሚጠብቅ ሲሆን ሌላኛው የፌዴራል ሕግን የሚደግፍ ሲሆን ራሱን ከግምታዊ ሕግ አስበልጦ አይመለከትም፡፡ እነዚህም በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚፈጠረውን የማይናወጥ ጦርነት የሚያንጸባርቁ ናቸው፡፡

በመንግሥት ሉዓላዊነት ላይ የሚፈጸም ግፍ: - በታሪክ ውስጥ የተመሠረተ ጋሻ

የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ እና መብራት

መንግሥት ሉዓላዊ መወሰኛ ነፃነት ነው አንድ መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት ያለምንም ፈቃድ ሊከሰስ አይችልም። መሠረተ ትምህርት ይበልጥ በቀጥታ ከአሥራ አንዱን ማሻሻያ ነው ውለታ ነው ስርጭቱ በ1795 በምላሹ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ ቺCHHOLM vs. Georgia (1793)) ፍርድ ቤቱ አንድ የግል ዜጋ ከሳውዝ ካሮላይና ውስጥ የጆርጂያ መንግሥትን ለመፍረድ፣ በንቀት በመንግሥታት መብት ላይ እንዲቀሰቀስ ነው። አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ይህንን ውሳኔ አራዘሙ፤ አዋጅ ላይ ተለውጦ እንደ አዲስ ዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት “የሌሎች መንግሥት ዜጎችን ወይም የውጭ አገር ዜጎችን ወይም ዜጋዎች” ወደ ፍርድ ቤት አልገባም፡፡

በጊዜ ሂደት፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ አንደኛውን ማሻሻያ በሰፊው ተርጉሞታል። ዛሬ፣ ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት በአጠቃላይ ከራሳቸው ዜጎች ጋር ይፋ ነው፣ መንግሥት ተሟጋቶ ወይም ኮሚሽን በተገቢው ሁኔታ ይህን ነጻነት በተገቢው መንገድ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥልጣኖቹን አዋጁን. መሠረተ ትምህርትው መሰረቱ መሥራቾችን የሚያሳስበውን ነገር በማንሳት የፌደራል ፍርድ ቤቶችን መጠቀም እንደ ፎረም ሆኖ "Humiraliath" መንግሥት መንግሥታትን ወይም ያለ መንግሥት ፈቃድ የፈቃድ መዝገብቸውን እንዲያስቀምጡ አይፈቀድላቸውም፡፡

መግለጫዎች

ጋሻ ቢጣልም ተቃዋሚዎች መንግሥትን ሊቃወሙ የሚችሉባቸው በርካታ መንገዶች አሉ: -

  • የመንግሥት ስምምነት: አንድ መንግሥት ብዙውን ጊዜ በሕግ ወይም በፌዴራል ገንዘብ በችሎታ ሊሰጥ ይችላል፤
  • ፌዴራል abrogation: ምክር ቤት የሉዓላዊነት ሥልጣንን ሊገታ የሚችለው በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል 5 (የሲቪል መብቶችን) ላይ ነው፡፡
  • Esparte Joung Estre:[ ከ1908 ክሳሳ ውስጥ Exparte Young, appropration to inunctive rand to contesting ጋር ባለ ሥልጣናት (አስተዳዳሪው ራሱ አይደለም) ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ሐተታ ባለሥልጣንን እንደ አንድ መንግሥት ሥልጣን አለመሆኑ አድርጎ ይመለከታል።

እነዚህ የፍቺ መብቶች የግል አስተዳደርን ለማስከበር አስፈላጊ መንገዶችን ይፈጥራሉ፤ ነገር ግን መሠረታዊውን ውጥረት በመጠበቅ አይወገዱም፡፡

ፌዴራል ፐርሶኔሽን: - በራስ የመተማመን ስሜት የተንጸባረቀበት ክህሎት በተግባር ላይ የተመሠረተ

ፌዴራል አስከሬን መሠረተ ትምህርት ነው፣ ፌዴራላዊ ሕግ በአገር ውስጥ ሲሠራ፣ ከመንግሥት ሕግ ይልቅ ቅድሚያ ይሰጠዋል፡፡

የመከላከያ ቃላትን ግለጹ

ኮንጎ በንግድ ድርጅት ውስጥ በሕግ ውስጥ ግልጽ የሆነ ቋንቋን ሊጨምር ይችላል፤ ወይም መንግሥት ሕግን ሊሻር ይችላል። ለምሳሌ፣ በሠራተኛ ሥራ ላይ የተሰማራው የገቢ ዋስትና ሕግ (ኤሪስአ) የመንግሥት ሕግ “ከማንኛውም ሠራተኛ ትርፍ ጋር ግንኙነት ” ያለው ነው፡፡

የመዳን እርምጃ

በግልጽ መናገር ባይቻልም እንኳ ራስን የመከላከል ባሕርይ በሁለት መንገዶች ሊገለጽ ይችላል: -

  • ኮንፕሊት preventictive: ኦክከርስ የፌዴራል እና የአገር ሕግን በአካል አዳሪነት ሲሠራ፣ ወይም የመንግሥት ሕግ ለጠቅላላ ዓላማዎችና ዓላማዎች እንቅፋት ሆኖ ሲገኝ
  • የኑክሌር አገዛዞች ጥበቃ፣ ፌዴራል የሕግ እቅድ በጣም ከመስፋፋቱ የተነሳ መንግሥት ለመንግሥት ተጨማሪ ድጋፍ አይሰጥም፡፡

በቅርቡ ከወጡት ሕጎች ውስጥ የሚከተሉት ምሳሌዎች

Piction in the overs Federal contests: emmission, privatታ ሕግ, interistats የንግድ ግንድ, ባንክ እና አካባቢ regulation. በArizona vs ዩናይትድ ስቴትስ (2012) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በርካታ የአሪዞና መንግሥት ኢሚግሬሽን ውለታ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ነው ቀዳሚ ቅድሚያ, ቅድሚያ እና ግጭቶች, እንዴት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፖሊስ ውስጥ የፌደራል ዓመፀኝነት ውስጥ.

ውጥረቱ ፦ ሉዓላዊው የብቸኝነት ስሜት ከለላ ላለመሆን እንቅፋት ሆኖባቸዋል

የፌዴራሉ ሕግ መንግሥት መንግሥት ሕግን የሚከለክል ሲሆን አንድ የግል ፓርቲ መንግሥት ይህን ሕግ ለማስከበር ሲል ለፍርድ ሊቀርብ ይፈልጋል። ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት ይህን ክስ ሊገታ ይችላል። ምንም እንኳ ፌዴራላዊ ሕግ ከፍተኛ ቢሆንም መንግሥት ከሌሎቹ የተለየ ፈቃድ ካልሰጠው በቀር በፌደራል ፍርድ ቤት ሊገባ አይችልም። ይህም ግርዶክተርን ሁኔታ ይፈጥራል: የፌዴራል ሕግ በችሎታ ላይ የተመሠረተውን የመንግሥት ሕግ በችሎታ ላይ የተመሠረተ ነው፣ ነገር ግን በችሎታ ደረጃ መንግሥት ራሱ ሊፈታት የሚችል መፍትሔ ሊገኝ አይችልም፡፡

የተለመደው ጭብጥ

  • ሬጂነዎቸዎአሊሽን: አንድ የንግድ ድርጅት መንግሥት ያወጣውን ሥርዓት ያምናል በፌዴራል ሕግ. ይህ ውሳኔው የፌዴራል ፍርድ ቤት በሕግ እንዲነገር እና በኢንሹራንስ. ነገር ግን ክሱ መንግሥትን እንደ ተከሳሽ፣ ሉዓላዊ حصኔት ዲስኦርዶር ይለውጠዋል. ጠቅላይ ሚኒስትር ችሎት ነው ችሎት ነው በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ አንድ የፖለቲካ ባለ ሥልጣን [[FLT: 2]]]]Ex partie Young ]) ለወደፊ ነው ችሎት.
  • Kalimies ለጉዳት: Ex partie Young]ም ውዝግብ ለራዲዮላይን ጉዳት አይፈቅድም። ስለዚህ አንድ መንግሥት ቀደም ሲል ከፈቃድ ሕግ ጋር የተከፈለውን ቅጣት ወይም ኪሳራ ከግዴታ፣ አንድ የግል ፓርቲ ይህን ገንዘብ ከመንግሥት ራሱ ማግኘት አይችልም. ሊወዷቸው በመንግሥት ፍርድ ቤት ላይ ወይም በፌደራል መንግሥት ላይ ችሎት ነው.

በኑክሌር ላይ የተፈጸሙ የውዳሴና የመናፍቃን ሁኔታዎች

የፍሎሪዳና የፍሎሪዳ ጎሣ (1996)

Seminole ጊብጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይምገባገባት ፍርድ ቤት የዓመፅ ሉዓላዊ ነፃ መንግሥት በህንድ የንግድ ክህደቱ (ከንግንግ ተውላጠ) ጋር ይፋታሉ። የህንድ ውክልና የይግባት ሕግ መንግሥት ከሕንዶች ጎሳዎች ጋር በመልካም ውዝግብ እና ጎሳዎች በፌደራል ፍርድ ቤት ለፈጸሙት ክሶች እንዲዳኝ ፈቅዶ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ብያኔው ችሎ ነበር ኮንጎ በግድ ጉዳይ ላይ የሉዓላዊ ነጻነት ሊሰረዝ የሚችል ሥልጣን ነው. የዓሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው የይገባናል ይገባታል ቅድሚያ. ይህ ውሳኔው በቀዳሚው ውስን ገደቦችን ለግለሰ ፍርድ ቤቶች በቀዳሚው ችሎት ላይ ነው ነው የፌደራል ሕግ (እንደጋዛንጂንግ) ችሎት ነው ነው ነው ነው ነው የይምረቀናል እና እና ቀዳሚ ነው " "አለአለአምሰጣ ።

Seminole gab የፌዴራል ጥንቆላ በራስ ላይ በራስ የመወሰን መብት በአጋጣሚ አንድ መንግሥት ላይ አይፈጥርም. የፌዴራል ሕግ ጠንቃቃነት የመድኃኒት ኃይል በአማራጭ መንገዶች መገለጫ ነው - ብዙውን ጊዜ ]Expartee Young] የዩናይትድ ስቴትስ ባለ ሥልጣናት ወይም በኪስቶች.

የፌድ. ማር. Comm'n v. ሳውዝ ካሮላይና ስቴት ወደቦች ባለ ሥልጣን (2002)

ይህ ክሱ የሉዓላዊ ነፃነትን ለፍርድ ኮሚቴዎች በፌደራል አስተዳደር ሚኒስቴር. ፌደራል Maritime ኮሚሽን (FMC) አንድ የግል ክሱን ወደ ሳውዝ ካሮላይና ስቴት ወደ መንግሥት ሥልጣን በመቃወም የሸንጎውን ሕግ ተላልፏል. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው የሉዓላዊ ነፃነት መንግሥታዊ ነፃነት አንድ የግል ወገንን ከግድ ወደ አንድ መንግሥት ራሱን ለፌደራል አስተዳደር ፍርድ ቤት ውስጥ ለመመሥከር ይገናኛሉ. ችሎቱ: የሉዓላዊ ክብር የመንግሥታት ሥልጣን በችሎቱ ውስጥ ምንም ይሁን ምን፣ እና እንዲህ ያሉት ጉዳዮች ይፋው የሚፈቅዱበት "ዋናው መሠረታዊ መሠረታዊ የሆኑ የሉዓላዊ ነጻነት" ነው. ክሱ በማራሸት አንድ መንግሥት ላይ አንቀጽ 3 ፍርድ ቤቶችን ለመደገፍ ነው.

ሌሎች አስፈላጊ ውሳኔዎች

  • Ex partie Young (1978):] የማዕዘን ማዕዘን ጥምረት በመንግሥት ባለ ሥልጣናት ላይ ነው፡፡
  • አልደን ከሜይን (1999): ይህን ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት መንግሥትም ከግል ክሶች በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ እንዲጠበቅ ካላደረጉት ወይም ኮንጎ በሕግ ይሻማል በአሥራ አራት ማሻሻያው.
  • Kansas v. Garcia (2020): ስለወደፊቱ ጊዜ የማስጠበቅ እርምጃ በኢሚግሬሽን ዙሪያ እና ጠበቅ አድርጎ እንደ ]Exparte Young] ክህነቶች ለግዴለሽነት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መንግሥት ሕጎች.

መሠረተ ትምህርቶቹን ሚዛናዊ አድርጎ መያዝ: - ፍርድ ቤቶች ግጭቱን የሚጋፈጡት እንዴት ነው?

የፌዴራል ሕግ መንግሥት ለመንግሥት አገዛዝ ሕግን የሚከለክል ቢሆንም ሉዓላዊ የሆነ ደም የመውሰድ መብት አንድ የግል ጠበቃ መንግሥትን በቀጥታ ከመክሰስ እንዲከለክል ሲያደርግ ፍርድ ቤቶች በውጥረቱ ላይ ለመታረቅ የተለያዩ መሣሪያዎችን ይጠቀማሉ:

  • ]Ex partie Young ተግባሮች: በጣም የተለመዱ. plaintiffs መንግሥት ባለ ሥልጣኖችን በሥልጣን ላይ ለኢንጁኬሽን እርዳታ. ክሱ ከመንግሥት ጋር አይጋጫም, ስለዚህ ነፃ መፈቃድ አይሠራም. ይህም የፌደራል ቅድመ ሁኔታውን ለመፈታት ይፋ ያስቀምጣል.
  • [የዩናይትድ ስቴትስ ስደቶች: የፌዴራል መንግሥት ለፌዴራል ሕግ አስፈጻሚዎች ሊዳረስ ይችላል። ሉዓላዊ የሆነ መከላከያ መንግሥት ከዩናይትድ ስቴትስ ከኪስ አይጠብቅም፡፡
  • የችሎት ችሎት ችሎት: አንድ የግል ፓርቲ መንግሥት በኢንፍሉዌንሽን ላይ እርምጃ ሲወስድበት የመከላከያ መከላከያ ሊከፍት ይችላል። ሉዓላዊ ህግ መንግሥትን ከንቀሳቃሽ አይከለክልም፣ ተከሳሹ ደግሞ የመንግሥት ሕግ በሶፕሪማቲው ክርስችት መሠረት እራት ሊከራከር ይችላል።
  • ኮንግራሲያዊ መበከል በክፍል 5:] በጠባቡ ጉዳዮች (እንደአምም፣ ሲቪል መብቶች፣ የአካል ጉዳተኛ ሕጎች፣ የዕድሜ መድልዎ) በችሎታ መንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ ነጻነት ሊሻር ይችላል። ሲደረግ ግን የግል ተቺዎች ችሎቶችን በቀጥታ ለኢንጀክቲቭ እና ለገንዘብ እርዳታ ሊዳርግ ይችላል።

Excété Young ]

ምንም እንኳን የችግሩን ችሎት የችሎት ባለሥልጣናት ፈጠራ ኃይል አለው ግን ውስንነቱ ችሎታል። ፍርድ ቤቱ መኮንኑ ከኢንቨስትሮሽን ሕግ ጋር አንድ ግንኙነት አለው። ማንም የተወሰነ መኮንን እንደ ማስፈሪያነቱ ካልታወቀው ክሱ ሊከሽፍ ይችላል. ከዚህም በላይ ]Excésle Young] የጉዳት ውለታዎች አይፈቅድም፤ ችሎቱ ከስህተቱ ጋር ሊመለስ አይችልም። ይህ ክፍፍል አንዳንድ የመፍትሔቶች በችሎታዎች ላይ ምንም ዓይነት ፋይዳ የሌለው ነው፣ ከዚህም ሌላ የግል ወገኖች በኢኮኖሚያዊ ጉዳት ላይ ሊደርስ ይችላል።

ሕገ መንግሥት የሚያከራክረው ክርክርና የፖለቲካ ጉዳይ ለውጥ ያመጣል

ፌዴራሊዝም እና አምፓንት ፣ የመንግሥት ክብር

የጥላቻ ኃይለኝነት አምባገነን ደጋፊዎች የፌዴራልኢዝም ክብር መንግሥትን ያስከብራል። የግል ችሎት በመንግሥት ላይ እንዲከፍቱ መፍቀድ ለፖለቲከኞች ምርጫ ለኃላፊነት ይጋለጣሉ፥ የመንግሥት ትንኮሳ ሊቀጡ ይችላሉ። በተጨማሪም ውዝግ ] የይንግ ፓርቲው (Exparte Young) ]]] ውዝግብ የመንግሥት እርምጃን በሚገባ ይመለከታል። ከዚህም በላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አምባገነኛው ማሻሻያ የአምረታዊው ማሻሻያ እንደ አንድ የመንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ አካል መሠረታዊ ሥርዓትን እንደሚወክል በተደጋጋሚ ገልጿል።

ተቺዎች የመከላከያ ሐሳብ ስለ ሉዓላዊ መምሪያ በሕገ መንግሥቱ ከአሥራ አንዱ ማሻሻያ የተለየ መሠረት የለውም, ይህ ጠባቡ ለዘለቄታ ነበር ቺሾለም ]. እነርሱ ይከራከራሉ: በዘመናዊው የአንትራአንቲክስ መስፋፋት የፌዴራል ሕግን መገለጫ በተለይ ምክር ቤት መንግሥት ለግለሰቦች መብት ወይም ለኢኮኖሚ ነፃነት የሚጋለጥ ሕግን የሚከለክል ሕግ ሲከለክል ነው፡፡ አንድ መንግሥት በፌደራላዊ ሕግ ላይ የሚጣለው ብቸኛው መፍትሔ በዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ቢሮ ነው ነው፣ ይህ ነው ጠቅላላው ጉዳይ ነው ጠቅላላው አንገብጋቢ ጉዳይ. ይህም መንግሥት ያለ ምንም ውጤት ሊጥስ የሚችል ነው፡፡

የኮንጎ ምኞቶች የሚጫወቱት ሚና

ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ስብሰባ ላይ የዓመፅ መድልዎን ለመሰረዝ የታሰበው ነው የመድኃኒት ሥርዓት ባወጣ ጊዜ ነው፡፡ Kimel vs. ፍሎሪዳ ቦርድ tar-Reensors (2000), ፍርድ ቤቱ ውክልናው የሸመገለ የእርጅና መድልዎ በሥራ ሕግ ላይ በሕግ አልሰረዘም ስለጀመሩ የሉዓላዊ መብቶች ሥልጣን ስለጀመሩ ኮንግ በሕግ በሕግ በሕግ ተለያይቶ ነበር የግዛት መድልዎ በሕግ በሕግ በቀዳሚዎች ላይ ማሳመንን እንደ ክፍሉ 5. የፈቃድ በቀዳሚው "concruence and procureations" ፈተና በጉዳቱ እና በፈቃድ መካከል ያለው ፍርድ ቤት ለኮንግ ነፃነትን ለመተው አስቸጋሪ እንዲሆን ነው።

ይህ ኃይል የሕግ ነክ ሐሳብ ይመሠርታል: ኮምፓስ የሚሰጣቸው ተውህቶች የግል ማስፈጸሚያ እንዲሆኑ ከፈለጉ ግልጽ የሆነ የአድማጮች ቋንቋን ማካተት እና ደንብ በትክክለኛው ሕገ መንግሥት ላይ የተመሠረተ ነው - በጣም አስተማማኝ ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. አለዚያ, መንግሥት በፈቃደኛነት ሊጥስ ይችላሉ ከፌዴራል መንግሥት እስከተወነጀሉ ወይም ከተቃረቡ ]]Exparte Young lealing.

በዘመናችን ያሉ ጉዳዮችና መብራቶች

የጤናና የመረጃ መመሪያ

በሽያጭ እና በሽያጭ (FLT:0) ላይ የሚቀርቡ ውዝግብዎች በመንግሥት ባለሥልጣናት ላይ የሚፈጸሙትን ክህነተኝነት ያካትታሉ። መንግሥት ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር የሚጋጩ ሕጎችን ለመተው ሲሞክር፣ ወይም ደግሞ የፌዴራል ሕግ ግልጽ የሆነ የፅንሰለት ሕግን ሲያወጣ፣ ችሎቶች ብዙውን ጊዜ Exparte Young ] expagee ]] ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር የሚወዳደሩትን የውጥረት ሕግ ያቀርባል። ውጥረት የሚነሳው መንግሥት በሥልጣን ላይ በሚሟገቱበት ጊዜ፣ የፌዴራል ሕግ ግን በግልጽ የሕግ በሕግ ላይ ጣልቃ እንዲገባ ፈቅዶባቸዋል። ፍርድ ቤቶች እነዚህን ክሶች እንዲሠሩ ፈቃደዋል፤ ይሁን እንጂ የሕፃናት ሕክምናው የበሽታ ቁጥጥር ሥርዓት ውስብስብነት መቋጫጨት ማምጣን ቀጥሏል።

አካባቢያዊ ሕግና የአካባቢ መቃወስ ፣ የአየር ንብረት ለውጥ

በአካባቢ ሁኔታ ላይ, የፌዴራል አወር ሕግ እንደ ንጹሕ አየር ሕግ አንዳንድ የመንግሥት መንግሥቶች ያስወግዳል, iżda መንግሥት ባለ ሥልጣንን በጸደቀ ጊዜ በኢፍ ኪኤፍ. የሉዓላዊ የመከላከያ ጉዳዮች ሲነሱ የግል ወገኖች በፌደራል አቋማቸው ላይ ክስ ሲያቀርቡ መንግሥታት ስለሌሏቸው የፌደራል አዋጆች. ለምሳሌ ] የኪቫሊና መንደር ከኤክስሞሞቢል Corp. (2011) ዘጠነኛው የይለፍ ችሎት ላይ የፌደራል የሕግ ችሎት ለጥያቄዎች ከዘፈኑ አየር ብጽዳት በጸዳ ሕግ ተለውጦ ነበር ነገር ግን መንግሥት (Alaska) የሉዓላዊ ነፃነትን እንደ መከላከያ አሟጋች. በመጨረሻ ላይ ጉዳዩ ተሰረዘ በሌሎች ምክንያቶች ላይ ተለቀቀች ። ነገር ግን የቁጥጥርት አቋሙ በበርካታ ታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ አልታሰረም።

_ቦታ፦

እንደ አርዞና፣ ቴክሳስ እና ካሊፎርኒያ ሕግ ያወጣሉ እንደ እገዛ ወይም እንደ ፌዴራል ኢምባሲ አገልግሎት. የፌደራል መንግሥት ለመንግሥት ሕግ ክስ ሲቀርብ ሉዓላዊ ህጋኔን አይጠቀምም. ነገር ግን የግል ጠበቃዎች ለመንግሥት ሕጎች እንደ ቅድመ ህግ ብዙውን ጊዜ ተጠቃሚዎች ]Ex partie Young. ፍርድ ቤቱ ውስጥ ] አሪዞና vs. ዩናይትድ ስቴትስ ] ግልጽ ሆኖ ነበር የፌደራል መንግሥት ሥልጣንን ማስከበር ነው ከፍተኛ የመከላከያ መሣሪያ ነው, ግን የግል አገልግሎትው ውስጥ ተጠቃሚዎች ግን አንድ ተጠቃሚዎች ቅድሚያ ነው ገደቦችን.

መደምደሚያ: - ቀጣይ የሆነ የሕገ መንግሥት ውዝግብ

የመንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነት እና የፌዴራል ጥበቃ ግንኙነት ህግ አይደለም። ከእያንዳንዱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕግ ሕግ ቃል እና ከእያንዳንዱ አዲስ የሕግ ጉባኤ ጋር ይገናኛል። የጥላቻው ውዝግብ በሁለት ሕገ መንግሥታዊ እሴቶች መካከል: የፌዴራል ሕግ የበላይነት እና የመንግሥታት ክብር እንደ ተባባሪ ሉዓላዊ ገዥዎች. ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ ነው ስርጭት - በተለይ ] የይንግ ፓርቲው ] በቀዳሚው ግን እነዚህ ፍጹም አይደሉም። በሕግ ላይ የተሾሙ ሰዎች ከመንግሥታት ላይ ጉዳት ማግኘት አይችሉም, ሁሉም የመንግሥት ባለሥልጣናት ችሎት እንደ ማስፈሪያዎች በቀላሉ ሊታወቁ አይችሉም፡፡

ለሕግ ባለሙያዎች ቁልፍው ነገር መንግሥትን የሚመለከት አንድ ነገር ሊወክል የሚችል መሆኑንና አለመሆኑን በጥንቃቄ መመርመር ነው፡፡

Aġġust ንባብ:[[FLT: 1]]