የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች የዜግነት መብትን በመክፈል ረገድ ያላቸውን ገደብ መመርመር

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች አመጣጥና ዓላማ

የመንግሥት ሉዓላዊነት ነጻነት የሚለው መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ካሉት እጅግ ዘላቂና ከራስ ምሥጢራዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች አንዱ ነው። ንጉሡ ያለ ፈቃዱ ሊከሰስ በማይችልበት የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ውስጥ ተመሠረተ

የጥቅሱ አጥር ሆኖ ይታያል, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን በጥቅሉ እንደ አንድ ጠቅላላ ፍርድ ቤት ውስጥ በጠቅላላ መንግሥታት ውስጥ የግል ክሶችን ነፃ ናቸው ካልቀየመ ምክር ቤት በሕግ የተሻረው ይህ ነጻነት ወይም መንግሥት ራሱ ለይስሙላ ነው. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የሚሠራው ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ሌላ መንግሥት ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የራሳቸው መንግሥት ሲዳኝ - ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ Hans v. Luigana] (1890) ነው ሁለት: የመንግሥት መዝገብ ከፌዴራል ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶች ጋር በመጠበቅ እና የፌዴራል መንግሥታት ክብርና ሉዓላዊነትን በማክበር ነው፡፡

ባለፉት አሥርተ ዓመታት በተለይ ፌዴራላዊ የሰብዓዊ መብቶች ደንቦች በተነሳባቸው ጊዜ ፍርድ ቤቶች አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮችን አስፍረዋል ።

በሲቪል መብቶች ጉዳዮች ውስጥ የሥልጣን ጥም የሚንጸባረቀው እንዴት ነው?

የሰብዓዊ መብቶች አስከባሪነት በአብዛኛው የሚመካው 42 የዩናይትድ ስቴትስ ሲ § 1983፣ 7ኛ የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ፣ የአንዱ የችግር ሕግ እና የእርጅና መድልዎን (አዲኤ) (አዲኢ) (አዲሲቲ) በመሳሰሉት የፌዴራል ሕጎች ላይ ነው፡፡

የ1983 የቅንጦት ሥርዓት

42 የዩናይትድ ስቴትስ C. § 1983 ለማንኛውም ሰው ለፍርድ ምክንያት ነው ማንኛውም ሰው, ለውሳኔው በቀዳሚ ህገማ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥት ወይም የሕግ መብቶችን ይጋርድ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ አንድ መንግሥት ራሱ “ሰዎች” በገጽ 1983. ይህም ማለት አንድ ጠበቃ መንግሥት ባለሥልጣናትን ለኢንጁኬሽን ወይም ለንደበታዊ እፎይታ ሊዳርግ ይችላል, እነርሱ መንግሥትን በቀጥታ ለገንዘብ ጉዳት በቀዳሚ በቀዳሚ 1983. ክላሲካል ሥራ ነው Ex partie young]], ይህ ነው ክህደቱ ከመንግሥት ባለ ሥልጣናት ጋር በሥልጣን ላይ በሸንጎው የፌደራል ሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ ለማቆም. በዚህ መንገድ, መኮንኑ እንደ ምንም የሉዓላዊ ነፃነት ነው ስለከፈልን ውዳሴም ከናዳው በኋላ ወደፊት እፎይታ ማግኘት ይሻል, ከመንግሥት ግምገሪያው ጉዳት አይገኝም

ርዕስ 7ኛ እና እኩል የሆነ የጥበቃ ሥርዓት

በቀዳማዊ ላይ በዘር፣ በሃይማኖት, በሃይማኖት እና በአገር አመጣጥ. መንግሥት አሠሪዎች በቀዳሚ Titolu VII, ግን በሕግ የተሻረ የመንግሥት ሉዓላዊ መሥፈርት በቀዳሚ አሁን አንቀጽ 5 የአሥራ አራት ማሻሻያ. በFitzpatrick v. Bitzer, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውገዳው ላይ በቀዳሚ contestedy ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው አሥራ አራትኛ ማሻሻያ. ይህ ህብረት በር ለጓደኞች ውይይይቶችን ከመንግሥት አሠሪዎች በቀዳጅ 7. ነገር ግን, የፌዘንግፌት ሥልጣን በግድ ይጋደላል. [[FLT: 2]]] City of Boerne v. Flores[FLT: 3]], ችሎት ችሎት ውክልናው ውክልናው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው የኮንግ 5 ሥልጣን ነው "መሀገሬል ነው" እና ፍትሐተ ሐሳብ ነው ምራት ነፃ ነፃ ነፃነት ነው ህጋዚት ነው

ኤ ኤ ኤች ዲ እና ኤ ኤ ኤ: የተዛባ የሽብርተኞች ጥቃት

አሜሪካውያን ስለ ዲስክ ሕግ አንድ ግልጽ መግለጫ ነው Congress ' የታሰበው ስለጀመሩ ቅድሚያ. ነገር ግን በboard of Responsions of the Alabama ዩኒቨርሲቲ v. Garrett, ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሱን ነው abroging, that type I the ADA (ሥራ) ነው Canger's Taqsima 5 ስለ ህግ ውስጥ ህግግ የሕግ ውክልናው ስለሌለው መንግሥት አድልዎ ነው በቀዳሚ. በተቃራኒ, Titolu II tal ADA (የሕዝባዊ አገልግሎት) abboging እንደ እውነተኝነት ስለጀመሩ ስለጀመሩ አንዳንድ ብያቶች- speċifikament እነዚያም ምናም ምናም ምሑር ምሑር መብቶች እንደ ፍርድ ቤቶች. በተመሳሳይ, ADEA' abrogation ነው aborted ውስጥ [በኢየሱስ: 2]] Kimel v. Florida ቦርድ ውስጥ ስለጀመሩ ነው Regents ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ ስለጀመሩ ቅድሚያ. ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚው restreuly reg-basis,

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የወሰነውን ገደብ የሚወስኑ ወሳኝ ውሳኔዎች

በርካታ ወቅታዊ ውሳኔዎች መንግሥት ለሲቪል መብቶች ሥልጣን የመስጠት ሥልጣን እንዲሰጠው የፈቀደበትን ድንበር አስወግደዋል ።

Excét young [[FLT: 1]] (1908)

ፍርድ ቤቱ አንድ ሚኒሶታ መንግሥት ባለ ሥልጣን በፈቃደኛ የባቡር ሥርዓቶች ላይ ጥሰናል ተብሎ የሚነገር አንድ ሕግ እንዲጥስበት ፈቅዶ ነበር ።

የፍሎሪዳ ጎሣ ሴሚኖል

Seminole gabe ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት በፅንሱ ላይ መሠረተ ሥልጣንን ማስተባበር አልቻለም እንደ Commerce Clause ወይም Induptcy Clause. ክስ ስለ አንድ ሕንድ gaming regulation ሕግ ነው, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውይይቱ ፍሎሪዳን ለክስ. ፍርድ ቤቱ, restored, overrouling [[FLT: 2] Pennsylvania vs. Union Gas Co.[] (1989) እና በቀዳሚ ገደፈው ኮንግረጎርስ ሥልጣኔን ለመተው ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አራሚው ፅሑስ. ይህ ውሳኔ ትልቅ ትርጉም ያለው የሲቪል መብቶች ድንጋጌ ነው ነው ነው ናች ሶፌስ ሥልጣኔ ላይ ነው ነው ሳትሬድ - ለምሳሌ, ክፍልዎች ውስጥ አዋስስ Iድኤድ ወይም ADEA ነበሩ በግልጽ የታረመው የአድ ኪኒንግት ነው

Alden v. Maine (1999)

አልደን ] የሉዓላዊነት ሥልጣንን ለፍርድ ቤት ችሎት የተወፈየ ሲሆን የፌደራል ሕገ መንግሥት የይምና ህገወጥ ችሎት ለግምገማው በሕግ ካልተስማማለት መንግሥት ወይም ኮሚሽን በሕግ ከንግግሩ ጋር ይስማማል በእርስዎ ክፍል 5. ጉዳዩን የሚመለከቱት የሌሎችን የሌሎችን ክፍያ ይከፍላሉ በሕግ የፍትሕ መሥፈርት ሕግ. ፍርድ ቤቱ ውሳኔው ነው አንድ መንግሥት እንኳ ሳይቀር በጥቅሉ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በሕግ ቢፈቅድም እንኳ ከፌደራል ክሶች ነጻነቱን አግኖት ካልያዘ ኮንግ በተገቢው ሁኔታ ሊሻር አይችልም. ይህም የሲቪል መብቶች ተሟጋቾች በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሊወቃቀሉ አይችሉም፤ ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ፍርድ ቤት ምንም ይሁን ምን ደረጃ ከሕግ ነፃነት በኋላ መንግሥትን ይከተላል፡፡

Fitzpatrick v.Bitzer (1976)

ከላይ እንደታየው ይህ ክሱ እንደ ካምፓስ በአርባ አራት ማሻሻያ ሕግ በፈረንሳይ ሕግ በፈረደበት ጊዜ የመከላከያ ነጻነት ሊሻር ይችላል፡፡ ውሳኔው ዘመናዊውን አዋህድ መሠረት: አንቀጽ I abrogation ከ]

ለሲቪል መብቶች ሥራ የሚጠቅሙ ተግባራዊ እርምጃዎች

አሁንም ቢሆን ቢሆን እርዳታ ማግኘት ይቻላል

ምንም እንኳ እንቅፋቶች ቢኖሩም ግለሰቦች ብዙውን ጊዜ ትርጉም ያለው እፎይታ ማግኘት ይችላሉ. የሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚቃወሙ ሕገ መንግሥታዊ ህገ ወጥ ግፍን ይቃወማሉ - እንደ ተገቢ ያልሆነ የሕግ አቋሙ፣ መድልዎ ወይም እኩልነት ያለው ተጠቃሚዎች - በ]... የይንግ ፓርቲ ]. ጠበቃዎች ብዙውን ጊዜ በዚህ መንገድ መጠቀም የሚጠቀሙት የመጀመሪያውን ማሻሻያ የሚጥሱ ፣ የዱዋቲ የእስር ቤት እራት ወይም የእኩልነት ሥርዓት ነው፡፡

የደረሰብን ጉዳት ለማገገም አዳጋች ሆኖ ቆይቷል

የሲቪል መብት መበከል ሰለባዎች ደመወዝ ፣ የሕክምና ወጪ ወይም የስሜት መረበሽ ቢያጋጥማቸውም ከመንግሥት ግምጃ ቤት ሊያገኙት ባይችሉም አንዳንድ ጊዜ በችሎታቸው የሚመዘገቡ ባለሥልጣናት ካሳ ሊጠይቁ ይችላሉ ፤ ይሁን እንጂ ብዙውን ጊዜ እነዚህ ባለሥልጣናት ያለቁት ነፃ መሆን ይጠበቅባቸዋል ።

መንግሥት ለመንግሥት ያለው አመለካከትና መስማማት

ለምሳሌ የፌዴራል የዶክተር ገንዘብን መቀበል በአንዳንድ አስተዳደር ጉዳዮች ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን የሚቀንስ ቢሆንም ይህ ውህደት የግል ጉዳትን የሚመለከት ነገር አይደለም፡፡

ለማዘጋጃ ቤት የሚቀርብ ክስ

አስፈላጊ ነው, ሉዓላዊ ነፃ ነፃ ወደ አካባቢ መንግሥታት. ማዘጋጃ ቤት፣ ክልሎች እና ሌሎች ፖለቲካዊ ክፍፍልዎች እንደ “ሰዎች” ተደርገው በሮክ 1983 እና ሊከሰስ ይችላል ሁለቱንም በኢንጀንሲቲ እፎይታ እና በገንዘብ ላይ ጉዳት. ይህም ትልቅ መንገድ ለኢንክዊ ፖሊስ ዲፓርትመንትዎች፣ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ወይም የከተማ ድርጅቶች ጉዳት ደርሶባቸዋል። ነገር ግን ኃላፊነት የሚበየነው በማዘጋጃ ቤት ፖሊሲ ወይም ልማድ ምክንያት ጥስረትን እንደ [] ሞነል v.Decurance of ማኅበራዊ ሰርጓሚዎች]][28]

በቅርቡ የተደረጉ እድገቶችና ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ባለፉት አሥር ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለሰብዓዊ መብቶች ሥራ ቀጥተኛ የሆነ ትኩረት የሚሰጡ በርካታ አስፈላጊ ጥያቄዎችን ሲጠይቅ ቆይቷል ።

የኤሌክትሮኒክ ምሥጢር እና የመንግሥት ባለሥልጣናት

Torres v. Madrid (2021) ፍርድ ቤቱ የአራተኛ ማሻሻያ አዋህዶን ፍቺ አስፋፋው ነገር ግን ሉዓላዊ መገለጫን አልፈታም። ነገር ግን መንግሥት ፖሊስ በፈጸመው መጥፎ ድርጊት ላይ የሚፈጸሙ ጉዳዮች ገደቡን መፈተታቸውን ቀጥለውታል። ለምሳሌ አንድ የመንግሥት ባለ ሥልጣን በግልጽ የተጣሰ መብት ሲጥስ አንድ ክሱ ባለሥልጣኑን በግል ችሎታው ሊዳኝ ይችላል፤ መንግሥት ራሱ ግን ከሥልጣኔው ነጻ ሆኖ ይኖራል። ይህም በባለሥልጣናት በግለሰብ ደረጃ ወይም በመንግሥት አማካኝነት ፍርድ መስጠት አለበት፤ ይሁን እንጂ የቅጣት ፍርድ በፍቺው ላይ በፍቺው የተመካ ነው እና በሰፊው ይለያያል።

የሕዝብ መኖሪያ ቦታዎችና ኤ ኤ ኤ ኤፍ ኤ

Fulton v. City of Philadelphia (2021) ፍርድ ቤቱ ሃይማኖታዊ ነፃነትን በማሳደግ ላይ ፈርዶበታል ግን እንደገና ሉዓላዊ መሥፈርት አይፈታም ነገር ግን ክሱ በመንግሥት ሥልጣን እና በፌደራል የሲቪል መብቶች ጥበቃዎች መካከል ቀጣይ የሆነ ውጥረትን አጎናጽፎታል። ብዙ ታላላቆች ፍርድ ቤቶች በፈረንሳይ ቱግ ቱግ - እንደ ፍርድ ቤት ፣ ድምፅ ወይም የሕዝብ መጓጓዣ - ውህደት - ሉጥ ለሻይነት ይሟገታል ቱጃንጃዊ መብቶችን የሚያራመደው በቀዳሚው ላይ ነው ጠበቃው ፍትሐዊነት ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው እንደ voting, ፍርድ ቤት ወይም ጋብቻን.

የውጊያውን ሁኔታ ለማደስ የተደረጉት የኮንጀኔት ጥረቶች

በርካታ ውጥኖች በኮንግ ውስጥ ለመሸፈን Seminole gabe እና አልደን ] ከመንግሥት ተሳትፎ በፌደራል መብቶች ላይ ስለ መገለጫ ፕሮግራሞች ላይ በምላሹ ከራስ ምሥክር. ዳኛው ለማንኛውም ሕግ እና የቺቪል መብቶችን መልሶ ማስመለስ ሕግ 2023] ይገናኛሉ መንግሥታዊ ጠቅላይ ሚኒስትር ችሎት ላይ በፌደራል መብቶች ላይ ለክስ መበሳት መፈታት የሚፈቅድ መሆኑን ይፋዊው ችሎት. እነዚህ ጥረቶች ይጋፈጣሉ በሕገወጥ ውስጥ የሕግ መሠረተ ትምህርት ውስጥ መሠረተ ትምህርትን የሚጠይቀው ማንኛውም የፌዴራል ገንዘብን በምክሌርነት እና በምክንያታዊነት የተለጠቀነጣሚነት ገንዘቶች.

ለሲቪል መብቶች አራማጆች የሚጓዙባቸው መንገዶች

ይሁን እንጂ ይህን ለማድረግ የሚጥሩ ሰዎች ይህን ሁኔታ መቋቋም የሚችሉት እንዴት ነው?

ከቀድሞው ወገን የሆነው ወጣት ከሚስቱ ተለይቶ በሚታይበት ጊዜ በንዴት ተጠቀሙበት

በችግሩ ወቅት በኃላፊነት ቦታ ላይ ያለ አንድ ሰው ለእስር ቤቱ ባለ ሥልጣን መመሪያ ለመስጠት ጥረት ሲያደርግ ብዙውን ጊዜ ፈጣን እርምጃ ይወስዳል ።

በምዕራፍ 5 ላይ የተመሠረተ ሕግ

የኮንጎስቶች እርምጃ ከሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጋር ይበልጥ በግልጽ ወደ አሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያው ማስተባበል ሊደግፍ ይችላል. ጠበቆች የመንግሥት ክፍፍልን በዝርዝር በመከታተል የመደብደኝነትን ሁኔታ በሸፈኑ ላይ ማሳካት ይጠበቅባቸዋል: ] የቦረኔ ከተማ የፕሮግራም መሥፈርት.

መንግሥት ያወጣው ሕግ ይሻራል

መንግሥት በችሎቱ ላይ አንድ ዓይነት ክስ እንዲከሰስ ያደርጋል. መንግሥት የሚጠይቀውን ነገር፣ ቄሶችን የሚቃወሙ ችሎቶች እና መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ የክፋት ድርጊቶችን በፌዴራሉ ሕግ ላይ እስካልተወ ድረስ መፍትሔ ሊሰጡ ይችላሉ። አቃቤ ሕጉ ለተወሰኑ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች ነፃነትን መተውን በተመለከተ ምርምር ማድረግ አለባቸው። አንዳንድ መንግሥታት እንደ ካሊፎርኒያ እና ኒው ዮርክ ያሉ ከፍተኛ የፍቺ ውገማዎች አሉ ።

ከንጉሠ ነገሥቱ ተሟጋቾች ጋር መስማማት

አንድ ጠበቃ መንግሥትንም ሆነ ማዘጋጃ ቤትን የሚቃወም ነገር ሲጠይቅ፣ በሮም 1983 የተከሳሹን የከተማ ተወንጅሎ ከራስ የመከላከያ እክል ነጻ ሊሆን ይችላል። የአገር ኃላፊነት ሞኔል ] የሚጠይቀው የፖሊሲ ወይም ባሕል ማስረጃ ነው፣ የተሳካው ጉዳይ ግን ሥርዓታማ ተሃድሶ እና ለጥቃት የተከፈሉ ሰዎች ካሣ ሊያስገኝ ይችላል።

መደምደሚያ ፦ ሉዓላዊነትንና ክስን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀም

መንግሥት የሉዓላዊነት ሥልጣን የመቀበል መብት በሲቪል መብት ላይ የማያሻማ እንቅፋት አይደለም፤ ነገር ግን ተቃዋሚዎችና ጠበቃዎች በጥንቃቄ ሊጓዙበት የሚገባውን ገደብ ያነሳል፡፡