Table of Contents
مقدمة
وقد أنشأ دستور عام ٧٨٧١ حكومة ذات صلاحيات محدودة، مع الاحتفاظ بجميع السلطة الأخرى للولايات والشعب، وبعد مرور أكثر من قرنين، لا تزال الحدود المحددة لهذه الشعبة موضع نزاع شديد، حيث أصبحت اطرتان تفسيريتان - أصليتان - أصليتان - محوريتان في الفقه الدستوري الحديث، حيث أن الأصل يفسح المجال لفهم النص الدستوري القائم على أساس المعنى العام للتشريع عند التصديق.
فهم الأصل
المنشأ والأماكن الأساسية
وقد برزت الأصلية كنظرية متميزة للتفسير الدستوري في أواخر القرن العشرين، وذلك إلى حد كبير استجابة للنشاط المتصور الذي تقوم به محاكم وارن وبورجر، وزعمها الأساسي أن معنى الدستور ينبغي أن يصلح للفهم الذي ساد عند اعتماد كل حكم، وقد جادل المؤيدون المبكرون، مثل المدعي العام إدوين ميس الثالث والقاضي روبرت بورك، بأن مجرد معنى ثابت يمكن أن يرسي على العدالة الديمقراطية بدلا من أن يكون ملزما.
Original Intent vs. Original Public Meaning
Original[FLT]) divides into two main schools. The first, original intent, seeks to recover the subjective intentions of the Framers and ratifiers. Critics note this can be difficult when the record is sparse or ambiguous. The second,
التأثير المعاصر على المحاكم
وقد انتقلت الأصل من نقد مطاطي إلى نظرية مهيمنة في المحكمة العليا، حيث إن القضاة كلارنس توماس وسامويل عليتو ونيل غورس وبريت كافانوف وأيمي كوني باريت يصفون أنفسهم جميعا بأنهم من ذوي الاختصاص الأصلي، ويتذرعون بانتظام بمفهوم الدولة الأصلي الذي يخوله الدستور تقييد السلطة الاتحادية، ويبدو التأثير في مجالات عديدة: الإجراءات الجنائية، وإعادة الكلام الحر، والفصل بين السلطات الاتحادية، ولا سيما في الآونة الأخيرة.
فهم الاتحاد
الإطار التاريخي
فالنزعة الاتحادية ليست تفضيلا سياسيا فحسب، بل هي ولاية دستورية، وقد ركزت مناقشات التصديق على كيفية الحفاظ على سيادة الدولة في الوقت الذي تُنشئ فيه حكومة وطنية أقوى، وقد أوضح التعديل العاشر أن السلطات الاتحادية التي لا يفوضها الدستور للولايات المتحدة ولا يُحظر على الولايات، تُحتَجَز على الولايات على التوالي، أو على الشعب، وأن قانون السوابق القضائية في وقت مبكر، ولا سيما McCull.
Dual Federalism vs. Cooperative Federalism
By the traditional model of dual federalism] envisaged separate spheres for state and federal action. The New Deal marked a shift to
Modern Federalism Revival
Since United States v. Lopez (1995), the Supreme Court has reinvigorated federalism by requiring a substantial connection to interstate commerce before Congress may regulate non-economic activity. In Printz v. United States (1997), the Court struck down a federal law that commandeered state executive officials, cont
The Intersection of Originalism and Federalism
النص والهيكل والمعنى الأصلي
فالنزعة الأصلية والفيدرالية تتقاسمان التزاما مشتركا بنص الدستور وهيكله، إذ أن الطريقة الأصلية تتطلع إلى معنى النص كما كان مفهوما عند التصديق، فالنزعة الاتحادية تنبع مباشرة من ذلك النص: إذ أن المادة الأولى تعد سلطات الكونغرس، والتعديل العاشر يحتفظ بالباقي، والتعديل الرابع عشر يفرض حظرا محدودا على الولايات، ومن ثم فإن التحليل الأصلي للزراعة التجارية، مثلا، يتساءل عما إذا كان " استنتجت الاقتصاد في جملة أمور " .
المبادئ الرئيسية التي تربط بين الاثنين
Several structural doctrines emerge from the intersection. Enumeration] demands that every federal law find support in a specific power. Anti-commandeering] prevents Congress from forcing state legislatures or executives to implement federal programs.
قضايا العلامة في التقاطع
United States v. Lopez] (1995)
وقد تضمنت القضية قانوناً اتحادياً يجعل من حيازة السلاح الناري بالقرب من مدرسة، ودفعت الحكومة بأن حيازة الأسلحة في المناطق المدرسية تؤثر تأثيراً كبيراً على التجارة بين الولايات بزيادة تكاليف التأمين وخفض الإنجاز التعليمي، ورفضت المحكمة هذا التعليل في قرار من 5 إلى 4، وأكدت أغلبية القاضية رونكويست أن الدستور يورد سلطات محدودة وأن النشاط المعني لا يتسم بطابع اقتصادي صريح.
Printz v. United States] (1997)
In Printz, the Court addressed the Brady Handgun Violence Prevention Act, which required state and local law enforcement officers to conduct background checks on handgun purchasers. The government argued that Congress could commandeer state executive officers as a means of implementing federal law. Justice Scalism’s majority opinion held that the federal government cannot “comdeer” state officials to manage federal programs.
National Federation of Independent Business v. Sebelius] (2012)
وقد طعنت القضية في الولاية الفردية لقانون الرعاية الميسورة التي تتطلب من معظم الأمريكيين شراء التأمين الصحي، ودفعت الحكومة بأن الولاية كانت ممارسة صحيحة لسلطة وقف التجارة لأن قرار عدم شراء التأمين كان له آثار اقتصادية كبيرة، وأن رأي رئيس القضاة روبرتس المسيطر رفض تلك الحجة، إذ أن فرض قيود على نطاق التجارة لا يمكن أن يرغم الأفراد على الدخول في التجارة في المقام الأول.
Murphy v. NCAA] (2018)
Murphy] struck down the Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA), which prohibited states from authorizing sports gambling. The Court held that PASPA commandeered state legislatures by forcing them to keep prohibitions in place. Justice Alito’s opinion applied the anti-commandeering framework from
New York State Rifle " Pistol Association v. Bruen] (2022)
وفي حين أن قضية اتحادية بالمعنى الضيق، فإن Bruen] تبين كيف أن المنهجية الأصلية لا تتداخل مع السلطة التنظيمية للدولة، وأعلنت المحكمة أن تحليل التعديل الثاني يجب أن " يُجَرَّد في الفهم التاريخي للحق في حمل السلاح " . وقد رفضت الأغلبية صراحةً فحصاً للوسائل التي استخدمتها المحاكم الأدنى، مُصرة بدلاً من ذلك على إجراء تحقيق تقييدي في التاريخ.
الأصل، والنزعة الاتحادية، والقضايا المعاصرة
تنظيم الرعاية الصحية
The Affordable Care Act remains a flashpoint. After NFIB v. Sebelius, states have used their reserved powers to establish insurance exchanges, regulate providers, and experiment with drug pricing. Originalist arguments against federal overreach continue to appear in litigation over Medicaid work requirements, vaccine mandates, and Telhealth regulations.
القانون البيئي
وقد كان نطاق قانون المياه النظيفة على الأراضي الرطبة موضوعا متكررا من الناحية الاتحادية الأصلية، ففي قضية ساكيت ضد وكالة حماية البيئة، ]و[:1][ )٠٢٣(، تضييقت المحكمة العليا تعريف " المياه التي توفرها الولايات المتحدة " ، حيث أن القانون لا يغطي سوى الأراضي الرطبة التي لها صلة مستمرة بالنص التقليدي للأغلبية البحرية.
حقوق الأسلحة وسيادة الدول
وقد أدى قرار Bruen] إلى إثارة دعوى تحد من كل قانون حكومي لمراقبة الأسلحة تقريباً، ويجب على المحاكم الأدنى الآن أن تشرع في تحليل تاريخي لتحديد ما إذا كان التقييد " يتمشى مع التقاليد التاريخية للدولة في مجال تنظيم الأسلحة النارية " ، وهذا التحقيق يتطلب في كثير من الأحيان من القضاة الاتحاديين أن يدرسوا قوانين الدولة من الحقبة التأسيسية، وقد استجابت بعض الولايات بموجب قوانين السلوك غير المستقرة.
COVID-19 Federalism
وقد أصدرت هذه الأوبئة أوامر تتعلق بالصحة العامة تغلق الأعمال التجارية، وتعقد تجمعات محدودة، وتفرض ولايات مقنعة، وقد تصرفت الدول بموجب صلاحيات الشرطة التقليدية، واستخدمت الحكومة الاتحادية لجنة مكافحة الإرهاب لفرض وقف اختياري للطرد وقواعد لأماكن العمل، وأبطلت المحكمة العليا وقف الطرد الذي فرضته لجنة مكافحة الإرهاب على أسس أصلية، وافتقارها إلى سلطة قانونية، وتجاوزت هذه السلطة صلاحيات الحكومة المحددة.
العنصرية والتنازع
فالتفسيرات الأصلية للنزعة الاتحادية ليست بدون انتقادات، ويدفع بعض العلماء بأن المعنى العام الأصلي ل " التجارة " أوسع من ادعاء الأصليين الحديثين، وأن الفرايمرين كانوا ينويون أن يكون مركز التجارة منحة قوية من السلطة، ويزعم آخرون أن الاتحاد نفسه تطور بعد الاتفاق الجديد وأن الدستور الذي وضع حداً للتقسيم المرن للسلطة، ومع ذلك، فإن البعض الآخر يصر على أن الغالبية الأصلية من التحديات التنظيمية التي تُطبق على ذلك.
خاتمة
The originalsection of originalism and federalism in modern jurisprudence represents a coherent and influential approach to constitutional interpretation.الأصلية توفر وسيلة لقراءة نص الدستور كما كان مفهوماً عند التصديق، فالنزعة الاتحادية ستستوعب الحدود الهيكلية التي يفرضها النص، وتصدر معاً قانوناً يقيد السلطة الاتحادية ويحترم سيادة الدولة ويصر على أن حالات الخروج عن التصميم الأصلي يجب أن تبررها سلطة دستورية واضحة.
For further reading, see the tenth Amendment on Congress.gov]; ]Cornell Legal Information Institute on Originalism; and landmark opinions in Lopez and Printz: