لمحة عامة عن التصويت غير المباشر: الفوائد والتحديات

فهم التصويت في حالة الطوارئ: تحليل شامل

وتمثل عملية التصويت المستمرة، المعروفة أيضا باسم التصويت حسب الرتبة في الولايات المتحدة، تحولا أساسيا من نظم الاقتراع التقليدية التي تجرى من مجموعة واحدة، وخلافا للتعددية في التصويت حيث يفوز المرشح الذي له أكبر عدد من الأصوات (حتى وإن كان أقل من الأغلبية)، تهدف الدائرة الانتخابية إلى انتخاب مرشح يحظى بتأييد الأغلبية من الناخبين، وقد اكتسب هذا الإصلاح الانتخابي الانتهاك في البلديات، وفي الولايات، بل وفي جميع الدول، نتيجة لاختلاف نقاط الانتقادات.

كيف يعمل الصوت

إن التصويت الفوري هو نظام تصويت تفضيلي يسمح للناخبين بفرز المرشحين من أكثر المرشحين تفضيلاً إلى أقلهم تفضيلاً، والفكرة الأساسية هي تحفيز سلسلة من الانتخابات الجارية دون أن تتطلب رحلات متعددة إلى صندوق الاقتراع، وتظهر العملية في سلسلة من الجولات، على النحو المبين أدناه.

عملية الخطوة خطوة خطوة إلى الأمام

1. Vote Casting:] Each voter receives a pollr listing all candidates. Voters mark their first, second, third, and so on preferences. They may rank as many or as few candidates as they wish, though some jurisdictions require ranking a minimum number.
2. First Round count:] All first-choice votes are longied. If a candidate receives more than 50% of the valid votes, they are declared the winner immediately.
3. Elimination and Reistribution: ] If no candidate achieves a majority, the candidate with the fewest first-choice vote is eliminated.() Ballots cast for that candidate are then transferred to the next-ranked candidate still in the race.() These votes are added to the continuing candidates' totals.
4. Repeat until Majority:] Steps 2 and 3 are repeated until one candidate crosses the majority threshold. Usually only two or three rounds are needed, but in large fields the count can extend longer.
5. إذا كان اقتراع الناخبين خارجاً من المرشحين المصنفين (كل ما يفضلونه قد ألغي) يصبح "مفتوحاً" ولا يعد يُحسب في جولات لاحقة، وهذا يمكن أن يقلل العدد الإجمالي للأصوات التي تجري في مسرح العمليات.

ولجعل هذا الخرسانة، والنظر في إجراء انتخابات مع المرشحين ألف وباء وجيم. وفي الجولة الأولى، يحصل ألف على 45 في المائة، و30 في المائة، و25 في المائة من المجموع، حيث لا يوجد أحد له أغلبية، ويُلغى جيم، ويتم فحص البطاقات التي تصنف في المرتبة جيم أولا: 60 في المائة من المرشحين الذين جرى اقتراعهم في المرتبة باء الثانية، و40 في المائة في المرتبة الثانية، ويعاد توزيع الأصوات، ويمنح باء نسبة إضافية قدرها 15 في المائة (25 في المائة) و5 في المائة في المائة في المجموع.

استحقاقات التصويت في حالة الطوارئ

الأغلبية في الولاية وتعزيز الشرعية

وتتمثل أفضل ميزة في نظام المراقبة الداخلية في ضمان حصول المرشح المنتخب على دعم واسع، وفي نظم التعددية، يمكن للمرشح أن يفوز بأقل من أغلبية الأصوات، لا سيما في الميادين المكتظة، وعلى سبيل المثال، يمكن للمعارضة المجزأة أن تتيح للرقم الاستقطابي بنسبة 35 في المائة من الأصوات، ويدفع الاتحاد الفائز بتشكيل تحالف يجتاز ما لا يقل عن 50 في المائة من النتائج الانتخابية النشطة، مما يعزز الولاية والإمكان.

انخفاض التأثير والتصويت الاستراتيجي

وفي انتخابات التعددية التقليدية، كثيرا ما يسمي المرشحون من الحزب الثالث أو المستقلون " المدافعون " لأنهم يستطيعون التصويت من مرشح رئيسي ويسلمون الانتخابات إلى المرشح الرئيسي المعارض، ولذلك يشعر الناخبون بالضغط على التخلي عن تفضيلهم الحقيقي والتصويت استراتيجيا لـ " أكثر شرا " ، ويزيل الاتحاد هذه المعضلة: فالناخبون يمكن أن يصنفوا مرشحهم المفضل أولا دون خوف من أن يصوتوا، ويشجعوا على التصويت على التعبير.

يشجع المرشحين من المعلومات الأساسية السلبية

ويخفض نظام المراجعة الداخلية للحسابات العوائق التي تحول دون دخول المرشحين الذين قد يشعرون بخلاف ذلك بأنهم مرغمون على ترشيحهم فقط كأعضاء في الأحزاب الرئيسية، لأن الناخبين يمكنهم أن يصنفوا عددا كبيرا من المرشحين والأحزاب الصغيرة والمستقلين على نحو خطير، ويقيموا الاعتراف بالاسم ويزيدوا دعمهم للانتخابات المتعاقبة، ففي مينيابوليس، على سبيل المثال، تم ائتمان المركز الدولي للمرشحين بزيادة تمثيل الأشخاص ذوي اللون والنساء في المكاتب المحلية، كما يشجع على توفير الدعم للمرشحين للوصول إلى ما بعد القاعدة.

تشجيع المزيد من الحملات المدنية

وبموجب قواعد التعددية، كثيرا ما يهاجم المرشحون المعارضين ليقوموا بسحب موافقتهم، وفي إطار الحملة الانتخابية الدولية، تنطوي الحملة السلبية على مخاطر لأن المرشح يريد أن يكون الخيار الثاني للناخبين الذين يهزمون خيارهم الأول، كما أن الهجوم على مرشح آخر يمكن أن يستبعد هؤلاء الناخبين، وتظهر الدراسات التي تجريها مدن مثل سان فرانسيسكو وأوكلاند أن الحملات أصبحت أقل سلبية وأكثر تركيزا على القضايا وأكثر استعدادا لتشكيل تحالفات في إطار الشبكة الدولية للمقاومة.

التحديات والنزعات العنصرية في التصويت على الهواء في اسطنبول

تداول الناخبين وتصوير الباليوت

وتقتضي الشبكة الدولية للمحاسبة الانتخابية من الناخبين فهم نظام ترتيب المرشحين، ففي حالات التنفيذ المبكر، شهدت بعض الولايات القضائية ارتفاعا في معدلات " المتفوقين " (تصنف نفس المرشح أكثر من مرة) أو عدم اكتمال الاقتراع، وقد أدت حملات التعليم، وتحسين تصميم الاقتراع، والتعليمات الواضحة إلى الحد من هذه الأخطاء، ولكن التعقيد يظل عقبة، لا سيما بالنسبة للمسنين أو الناخبين الأقل تعليما، غير أن الدراسات التي أجريت على مستوى ماين وألاسكا التقليدية، بعد دورة واحدة أو دورتين، تدل على أن تكون متشابهة.

تعقيد التقلب

وعلى عكس فرز الأصوات التعددية البسيطة، تنطوي الحملة على عدة جولات من الإلغاء وإعادة التوزيع، ويمكن القيام بذلك يدوياً بالنسبة للانتخابات الصغيرة، ولكن ذلك يتطلب عموماً برامجيات متخصصة، وفي الولايات القضائية التي توجد بها آلات تصويت أقدم، يلزم توفير معدات جديدة أو تحديثات يمكن أن تكون باهظة التكلفة، كما أن عملية الفرز تستغرق وقتاً أطول من عدد التعددية، مما يؤدي إلى تأخير النتائج الليلية للانتخابات، غير أن بعض النظم البصرية الحديثة يمكن أن تجهز بسرعة عمليات الاقتراع.

نزع السلاح بالجملة وإخضاع الناخبين للاحتجاز

وإذا لم يكن أحد الناخبين يحتل مرتبة كافية، فإن اقتراعه قد يستنفد قبل تحديد الفائز، وفي الجولة النهائية، يمكن للمرشح أن يفوز بأقل من أغلبية جميع الاقتراعات التي تجرى، حيث لا تحسب الأصوات المستنفذة، وهذا يقوض طلب ولاية الأغلبية، ويصر بعض الدعاة على قاعدة " الأغلبية من الأصوات الصحيحة " ، ولكن كثيرا ما يعلن الفائز بأغلبية الأصوات التي لا تزال نشطة.

إمكانية التصويت التكتيكي

وبينما تخفض دائرة الهجرة والصوت من مشكلة المفسدين المعتادة، فإنها لا تلغي التصويت الاستراتيجي تماماً، وقد يستخدم بعض الناخبين استراتيجيات " التطوع " ، ويرتبون مرشحاً أقل تفضيلاً أولاً لضمان القضاء على تهديد أكبر، وفي الانتخابات المغلقة، قد يكون الناخبين المتطورون " دفن " مرشحاً بتصنيفه منخفضاً حتى وإن كانوا يؤيدونهم حقاً، ويأملون في التلاعب بأمر القضاء، ولكن هذه الاستراتيجيات أصعب من أن تنفذ في محاولة التصويت في إطار " IRV " وليس في التعددية " .

السمية غير المنغوية وغيرها من السمات الصوتية

ومن بين الانتقادات التقنية التي توجهها الدائرة الانتخابية المستقلة أنه يمكن أن ينتهك معيار الاحتكار: ففي حالات نادرة، يمكن أن يؤدي حصول المرشح على أصوات إضافية من الدرجة الأولى إلى فقدانه، وقد يؤدي فقدان الأصوات إلى كسبه، وهذا يحدث لأن ترتيب الإلغاء يؤثر على عمليات نقل الأصوات، وفي حين أن هذه السيناريوهات نادرة في الممارسة العملية (تقدر بأقل من 1 في المائة من الانتخابات) فإنها تقوض النزاهة غير الملائمة في النظام.

مقارنة مع نظم التصويت الأخرى

Instant Runoff vs. Traditional Plurality Voting

والتعددية بسيطة، ولكنها تميل إلى تحقيق هيمنة حزبين، وتهدر الأصوات، وتدني المنافسة، وتحفز المنافسة وتخفض الأصوات المهدرة، وتُحدث أيضاً التعددية الفائزين بأقل من 40 في المائة من الدعم، في حين أن الفائزين في الخدمة المدنية الدولية يتجاوزون عادة 50 في المائة في الجولة النهائية (وإن لم يكن بالضرورة من جميع الاقتراعات).

Instant Runoff vs. Two-Round Runoff (Top-Two Primary)

المسابقة الثانية تتطلب من الناخبين العودة لانتخابات ثانية بين أعلى اثنين من المُنهيين إذا لم يحصل أحد على الأغلبية، هذا يمكن أن يضاعف تكاليف الانتخابات ويخفض عدد الناخبين في الجولة الثانية، ويجمع القارورة بين الطلقتين إلى اقتراع واحد، ويعزز المشاركة، لكن الركضين المُدورين يسمحان للناخبين بتغيير رأيهم بعد الجولة الأولى، ويضمنان أن يكون للفائز النهائي أغلبية من جميع الناخبين الذين يظهرون في الجولة الثانية.

Instant Runoff vs. Approval Voting

ويتيح التصويت على أساس الموافقة للمصوتين الموافقة على أي عدد من المرشحين؛ ويفوز المرشح الذي يحصل على أكبر قدر من الموافقة؛ وهو أرخص وأبسط من نظام المراقبة الدولية، ولكنه لا يورد الأفضليات التي تتجاوز الموافقة/الموافقة؛ ويقدم المركز معلومات أفضل عن الأفضلية، مما يمكن أن يؤدي إلى نتائج أكثر دقة؛ غير أن التصويت على الموافقة يمكن أن يقلل أيضا من الآثار المفسدة ويسهل تنفيذه بالآلات القائمة.

Instant Runoff vs. Ranked Pairs (Condorcet Methods)

أما الأزواج المرتدون وغير ذلك من أساليب القندس، فهي مصممة دائما لانتخاب المرشح الذي سيضرب كل مرشح آخر من الرئيس إلى الرئيس، ولا تفعل ذلك دائما، ولكن أساليب القندس أكثر تعقيدا في الفرز والشرح، وهي تتطلب أيضا من الناخبين أن يصنفوا المرشحين؛ وهي نظم تصنف أساسا تستخدم مقاييس مختلفة للعد، وبعض دعاة الإصلاح يفضلون أساليب التصويب بالنسبة لممتلكاتهم النظرية، ولكن أكثر شيوعا.

التنفيذ العالمي الحقيقي ودراسات الحالات الإفرادية

أستراليا

أستراليا تستخدم خدمات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في مجلس النواب منذ عام 1918، مما يجعلها أقدم وأكبر تجربة في النظام، وتنتج الانتخابات حكومات مستقرة أحزاب واحدة أو ائتلافية، وتحصل الأحزاب الصغرى على تمثيل في مجلس الشيوخ ومجلس الشيوخ، ويقبل النظام عامة الجمهور، غير أن أستراليا تحتاج إلى التصويت الإلزامي وتأديب حزبي قوي، مما قد يؤثر على أثر النظام، وتظهر التجربة الأسترالية أن الشبكة الدولية للإحصاء يمكن أن تكون نظاما انتخابيا مستداما طويل الأجل.

Maine, USA

(ماين) أصبح أول دولة تستخدم (آي في آر) في الانتخابات الاتحادية على نطاق الولاية في عام 2018، وفي عام 2020، استخدمت (آي في) في الانتخابات الرئاسية، وطبقت أيضاً على أولويات الولايات، وأظهرت النتائج الأولية انخفاضاً في الحملة السلبية وانتخاب مرشحين معتدلين، وتطلّب انتخاب منتصف المدة لمقاطعة (ماين) الثانية في الكونغرس جولات متعددة، ونشأ بعض الجدل بشأن استنفاد الاقتراع.

سان فرانسيسكو، كاليفورنيا

واعتمدت سان فرانسيسكو المركز الدولي للمرشحين لانتخابات المدن في عام 2004، بما في ذلك انتخابات العمدة ومجلس المشرفين والمكاتب المحلية الأخرى، وخلصت الدراسات إلى أن المعهد أدى إلى زيادة تنوع المرشحين، وارتفاع معدل مشاركة الناخبين (لا سيما بعد منحنى التعلم الأولي)، وانخفاض في الآثار المفسدة، وأن الحملات أصبحت أكثر تركيزا على التحالف، غير أن بعض النقاد يلاحظ أن الأجناس المشرفة التي تضم أعدادا كبيرة من المرشحين أدت إلى انخفاض معدلات إتمام الاقتراع وإلى العديد من عمليات الاقتراع المستنفدة.

مدينة نيويورك (الخصائص الديمقراطية)

وقد استخدمت مدينة نيويورك المركز للمرة الأولى في أول انتخابات بلدية ديمقراطية في عام 2021، وحظيت الانتخابات باهتمام واسع النطاق بسبب الميدان الكبير (13 مرشحا)، وقد استغرقت عملية التدوين عدة أسابيع بسبب الحاجة إلى إجراء عمليات اقتراع غير رسمية وتحفيز جولات للمراجعين الداخليين، وقد فاز الفائز في نهاية المطاف، إيريك آدمز، بعد عدة جولات، ورئي أن العملية ناجحة إلى حد كبير، رغم أن التأخير أبرز الحاجة إلى تكنولوجيا عد أسرع.

التبني الملحوظ الآخر

وقد استخدمت مينيابوليس (منذ عام 2009) وسانت بول وأوكلاند وبركيلي وسياتل جميعهم خدمات المراقبة الداخلية في الانتخابات البلدية، وعلى الصعيد الدولي، اعتمدت بلدان مثل أيرلندا (الانتخابات الرئاسية) وأيرلندا الشمالية (الانتخابات المحلية) وبابوا غينيا الجديدة (المجلس المحلي) المركز الدولي للمتطوعين، وتستخدم نيوزيلندا المركز الدولي للمتطوعين في بعض انتخابات البلديات، كما تستخدمه منظمات كثيرة وغير ربحية في الانتخابات.

اعتبارات التنفيذ

الإطار التشريعي والتنظيمي

إن اعتماد نظام المراقبة الداخلية يتطلب عادة إدخال تغييرات على قوانين الانتخابات الحكومية أو المحلية، ويمكن أن يكون ذلك عملية محفوفة سياسيا، حيث كثيرا ما تعارض الأطراف المترسبة التغيير الذي يمكن أن يهدد سلطتها، ويمكن لعمليات مبادرة الناخبين (كما هو الحال في مين) أن تتجنب الرفض التشريعي، وعندما تعتمد الأنظمة، يجب أن تحدد تصميم الاقتراع، وإجراءات عد الأصوات، وقواعد الطوارئ للروابط.

تكنولوجيا التصويت والهياكل الأساسية

وتقتضي الدائرة إما إجراء اقتراعات ورقية حسب الماسحات الضوئية بواسطة برامجيات تدعم فرز الأصوات حسب الرتبة أو آلات التصويت الإلكترونية ذات القدرة، ويتعين على العديد من الولايات القضائية رفع مستوى المعدات القديمة أو استبدالها، التي يمكن أن تكون باهظة التكلفة، ولكن يمكن، بمجرد وجودها، استخدام التكنولوجيا في الانتخابات المقبلة، وتعقد بعض الولايات القضائية مع بائعين من أطراف ثالثة مثل دومينيك أو شركة هارت المشتركة بين سيفيت لنظم برمجيات برمجيات مصدق عليها.

التثقيف والاتصال في مجال التصويت

ويتوقف نجاح تنفيذ خدمات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات على تعليم قوي للناخبين، ويجب أن توفر الولايات القضائية التعليمات بلغات متعددة، وأن تُجري عمليات اقتراع عينات، وأن تُجري انتخابات متحركة، وأن تشارك في منظمات المجتمع المحلي، وتساعد على الإنترنت أدوات، وتدريس الفيديو، وإعلانات الخدمة العامة، وتوفر فيفيت، وهي مجموعة دعوة لا تستهدف الربح، موارد واسعة النطاق للولايات القضائية التي تعتمد برامج التدريب على النتائج.

البرامج الرائدة وبدء التنفيذ التدريجي

وتبدأ ولايات قضائية عديدة ببرنامج تجريبي لعدد قليل من المكاتب أو في مناطق محدودة قبل التوسع، مما يسمح باختبار التكنولوجيا وفهم الناخبين والإجراءات الإدارية، وعلى سبيل المثال، استخدمت مينيبوليس خدمات المراقبة الداخلية لانتخابات مجالس المدن أولا ثم اتسع نطاقها ليشمل جميع مكاتب المدن، ويمكن للطلاب أن يولدوا بيانات لمعالجة شواغل المعارضة وبناء الثقة العامة.

العنصرية والمناقشات

التكلفة والتعقيد

ويدفع المعارضون بأن خدمات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات باهظة التكلفة وتتطلب آلات جديدة وتعليما واسعا للناخبين، غير أن المؤيدين يعارضون أن التكلفة هي استثمار غير متكرر، وأن الوفورات من إلغاء انتخابات منفصلة (حيثما وجدت) يمكن أن تعوض النفقات، وكثيرا ما يكون العبء الإداري العام مماثلا لانتخابات تقليدية زائدا عن الانطلاق.

الشواغل المتعلقة بقمع الناخبين

ويزعم بعض النقاد أن الاقتراعات المعقدة يمكن أن تثبط من قلة عدد الناخبين من الأقليات ومن ذوي الدخل المنخفض الذين قد يكونون أقل من فرص الحصول على المواد التعليمية، وأن الدراسات المتعلقة بالفوارق العرقية في إتمام الاقتراع في إطار نظام المعلومات المتكامل، متباينة: فبعضهم يجد معدلات استنفاد أعلى قليلا فيما بين بعض الفئات، بينما لا يجد آخرون أي فرق كبير بعد السيطرة على التعليم، وأن تصميم الاقتراع الدقيق (مثلاً، استخدام تعليمات واضحة بشأن " اختيارك " وتجنب النص الصغير) يمكن أن يخفف من هذه المسائل.

المعارضة الجمهورية في الولايات المتحدة

وفي السنوات الأخيرة، عارض الحزب الجمهوري في كثير من الأحيان نظام المراقبة الداخلية، حيث اعتبره أداة تعود بالفائدة على الديمقراطيين أو المرشحين من قبل حزب ثالث، وفي بعض الولايات، مثل فلوريدا وتينيسي، حظر المشرعون على التصويت حسب الرتبة للانتخابات الحكومية والمحلية، وكثيرا ما يكون النقاش حزبيا، ولكن التحليلات غير الحزبية تبين أن الشبكة يمكن أن تستفيد من مختلف الأحزاب حسب حقل الناخبين والمرشحين.

المفارقة في الممارسة

ورغم أن إمكانية تحقيق نتائج غير ملاحية قد استُخدمت كحجة نظرية ضد شركة آي فيرنت، فقد استشهد في عام 2009 بانتخاب عمدة في بيرلينغتون فيرمونت كمثال على ذلك، حيث كان سيفوز ديموقراطي لو حصل على عدد أقل من الأصوات في الجو الأول، وقد أدى الخلاف إلى إلغاء شركة بيرلنغتون، وذلك فقط لإعادة إصدار نسخة معدلة في وقت لاحق، ويؤكد المؤيدون أن مثل هذه الأحداث غير مرجحة إلى أبعد حد.

مستقبل التصويت في حالة الطوارئ

وعلى الرغم من التحديات، فإن الشبكة الدولية للمتطوعين والمدن لا تزال منتشرة، ففي عام 2025، كان أكثر من 50 مدينة ومقاطعات أمريكية تستخدمها، إلى جانب ولايتين (ماين وألاسكا) في معظم الانتخابات الاتحادية، وتنظر عدة ولايات في اعتماد تشريعات بشأن تطبيق المعايير الانتخابية في الانتخابات الرئاسية أو الانتخابات العامة، وتخفض التحسينات التكنولوجية (بما في ذلك أدوات الفرز المتينة المفتوحة) الحواجز، وقدرة النظام على تعزيز سياسات التحالف والحد من التوحيد القياسي.

خاتمة

ويتيح التصويت الفوري بديلا مقنعا للنظم التقليدية للتعددية من خلال ضمان حصول المسؤولين المنتخبين على دعم الأغلبية، والحد من الأثر المفسد، وتشجيع مشاركة أوسع نطاقا للمرشحين، غير أنه يُدخل تعقيدا في إتمام الاقتراع، والتصنيف، وتعليم الناخبين، وتظهر الأدلة التي تقدمها بلدان العالم الحقيقي من أستراليا، وماين، وسان فرانسيسكو، وغيرها من الولايات القضائية أن هذه التحديات يمكن إدارتها بتخطيط دقيق، وتكنولوجيا، وانتخابات أكثر عدلا.

External resources: For further reading, visit FairVote'ked Choice Voting Resource Center, the Wikipedia article on Instant-Runoff Voting, and National Conference of State.