বহুতো জুৰিডিছৰ প্ৰসঙ্গত দ্বিগুণ জৈদোতী: ফেডাৰেল, ৰাজ্য আৰু ট্ৰিবালৰ আদালত

দ্বিগুণ বিপদজনক সিদ্ধান্ত আমেৰিকান গুৰুসকলৰ এক কোঠাৰ মতে, এজন ব্যক্তিক একেটা অপৰাধৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। পঞ্চম সংসদপতৰ উত্তৰাধিকাৰীৰ ওপৰতো একো প্ৰমুখভাৱে প্ৰযোজ্য হয়। পঞ্চম সংসদীয়ে এই পদ্ধতিই প্ৰত্যয়, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, আৰু উপজাতিৰ অধিকাৰী। বুজিব যে কেনেকৈ এই আইনগত নিয়মসমূহৰ ওপৰত দুগুণভাৱে প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে, এই আইনৰ প্ৰতি থকা দুয়োটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়, আদিৰ সীমা, আৰু আইনৰ সৈতে জড়িত। এই গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নে বহুতো প্ৰকাৰৰ বাবে একোৱেই আমেৰিকানৰ অপরাধীৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।

দ্বিগুণ জপৰ্‌ডি কি?

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পাঁচম সংবিধানৰ দ্বিগুণ জেওপিৰী ক্লাচে এইদৰে কৈছিল: “এএস. এ. এস.

মূল প্ৰশ্ন যে "একটি অপৰাধ" বিভিন্ন সামৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয় নে নহয়।[FT:0] সাৰ্বভৌমত্বৰ আধাৰিত দুই পৃথক সামৰাজ্যৰ অধীনে,[FT:1] উভয়ে স্বাধীন অপরাধী ক'ড আৰু স্বাৰ্থপৰ সৈতে একেজনকে একেবাৰে অপৰাধ কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ মূলত, সকলোৱে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

দ্বিৱেল সাৰ্বভৌমত্ব ডক্ট্ৰিন: ফেডাৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ

দ্বিগুণ সাৰ্বভৌমত্বৰ শিক্ষায় দাবী কৰে যে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰবোৰ পৃথক। এজনে এক পদক্ষেপে ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ উভয়ৰ বিৰোদ্ধে ৰোধ কৰিব পাৰে। এই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় এই যে বৰ্তমান সময়ত এই নিয়ম স্থাপন কৰা হ'ব[FT:0]।[FT:1] আমেৰিকা l.L.L.S.21], ২৬০ ষ্ট্ৰীয়েষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা কৰা অভিযোগৰ পৰা বিভ্ৰান্তি নহয়।

এই নীতিক [FLT], ৪৭৪ আমেৰিকা ৮২ (১৯৮৫), আৰু উচ্চ আদালতে স্পষ্টভাৱে বৰ্ণনা কৰিছিল যে দ্ৰাক্ষাৰসৰ নিয়ম নহয় কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ এক মৌলিক ধাৰণা। এই তত্ত্বত এজন ব্যক্তিয়ে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰত কোনো ফান্দৰ ফাঁইৰেই (ঘোৰঘাট) গুৰুত্বৰ সম্মুখীন হয়। প্ৰথমতে যদি ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰোগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰে, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৱেও সেই একেই দুগুণৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

যদিও এই শিক্ষা এখনও বন্ধ হৈ আছে, তথাপিও ই সমালোচনা আৰু সংযোজিত ব্যতিক্ৰমৰ বিষয় হৈ পৰিছে। যেনে, প্ৰথম সাৰ্বভৌমত্বে দ্বিগুণ বিদ্ৰোহী হ'ব পাৰে যদি দ্বিতীয় ৰোধী বিদ্ৰোহী হয়।

প্ৰবাহিত আদৰ্শ- ফেডাৰেল- ষ্টেট ডুৱেল হেৰ্শ্বিক

ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰত কোনো বিদ্ৰোহীকে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰত ৰোগৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে ।

ৰাষ্ট্ৰৰ ফলাফল অবিবেচক হোৱাৰ সময়ত প্ৰাথমিকভাৱে “ব্ৰষ্টাবাদ” ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ফেডাৰেল য়াৰ্ছীয়ে কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ পৰীক্ষাৰ পৰা বিৰত থাকিব পাৰে। কিন্তু যদি ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগ বা দীপ্তৰ বাবে শেষ হয়, তেতিয়া হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে। এই কাৰ্য্যই প্ৰশাসন বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহী আৰু ৰুগৰ বিদ্বেষী বিদৰ ওপৰত প্ৰলোভন আৰু খণ্ডৰ্ৰান্তৰ বিষয়ে অধিক চিন্তা কৰিছিল যদিও আদালতে নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।

ট্ৰিবুল আদালত: পৃথকতা আৰু সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ এক বিশেষ কেস

ট্ৰিবুল দেশসমূহে অধিক জটিলতা প্ৰভাবিত কৰে। ট্ৰাইবল দেশসমূহক সাৰ্বভৌমত্বৰ সৈতে গণ্য কৰা হয়[FT:1]। এই ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ দ্বাৰা এক বিশেষভাৱে বিকৃতিত্ব লাভ কৰা হয়। দ্বিগুণ উদ্দেশ্যৰ বাবে এই প্ৰশ্ন হৈছে যে ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতক “অংশৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ পৰা পৃথক কৰা হয় নে নহয়।

ঐতিহাসিকভাৱে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱিয়াইয়াৰত অধিষ্ঠিত হ'ল, ৪৩৫ আমেৰিকাৰ আৰু ফেডাৰেলীয় চৰকাৰে পৃথকী।[FT:2][FT:3][FT2][FL2][FT] এগৰাকী নোভাছ ব্যক্তিক অসম্মানী আচৰণৰ বাবে দোষী বুলি দাবী কৰিলে। পাছত ৰাছ'ই ৰাছ'ই এই কৰ্তব্যগতভাৱে একোপৰাষ্টীয়ভাৱে দূষিত কৰা হয়। এই কেৰবিৱেই নিজৰ অধিকাৰৰ পৰা পৃথক নহয়।

কিন্তু, তাৰ পাছত এই ঘটনা জটিল।[FT:2][FT][FT][FT:2] আৰু[FT:2][FT][FT:2][FT] মহিলাৰ অশাস্ত্ৰৰ অবিহনে কিছু ক্ষেত্ৰতে গণহত্যাৰ অৰ্ম্মদ সদস্যৰ ওপৰতে দমন কৰে। এই নিয়মবোৰে প্ৰত্যাহ্বান কৰে যে, পৰজাতিকককক দমন কৰা হ'ব নে নহয়।[4][5][5][7][5][7] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আধিপত্যৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱাত ইমানীয়সকলে ৰোধন কৰে।[5][7][5][7][7][7][5] এই ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ত্দাৰ ওপৰত আধিপতিৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱা হয়।

ইউটিস্টেড স্টেটচ্‌ v. Lra

গণতান্ত্ৰিক সাৰ্বভৌমত্বৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ঘটনা হল ইউনিটেড আমেৰিকান 'LA'[FLT], ৫৪1 আমেৰিকা ১৯৩[24]।[FT2][FT2][FL2]] তেও, উভয়েই বিদ্ৰোহী আছিল জীৱলী আৰু ইউএস এগৰাকী নাগরিক। তেওঁ এজন পৰজাতিক আক্ৰমণ কৰা আৰু পৰ্বৰাধীদীয় শাসনৰ দ্বাৰা দ্বিগুণ কৰা হয়।

সিদ্ধান্তে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৃথকতা প্ৰকাশ কৰে: প্ৰাদেশীয় আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰসমূহে একান্তভাৱে পৃথকীকৃত হয় নে নহয়, এই বিষয়ে মানিবাদীসকলে গণৰাজ্যৰ সদস্য আৰু বিশেষ অধিকাৰীসকলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। অ-প্ৰতিৰোধীসকলে স্বীকাৰ কৰা সমৰ্পণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। কিছু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ মতে চৰকাৰে চৰকাৰে অনায়ক প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়, দ্বিগুণ সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

ব্যৱহাৰযোগ্য নাথাকে আৰু আইনগত প্ৰশাসন

[FLT], ] আৰু , আন বহুতো কেছে দুয়ো প্ৰকাৰৰ পৰা বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব। এই উদাহৰণসমূহে আইনগত ভূমিৰ এক সমৃদ্ধ ছবি প্ৰদান কৰে।

গেমবল v. US] (2009)

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ '], ৫৮৭ আমেৰিকাৰ উচ্চ অধিকাৰীসকলে (209) ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত মাৰগৰ সৈতে জড়িত এক মিছা অভিযোগৰ বাবে দ্বিগুণ শাসনক পুনৰায় ৰিমান কৰিলে। এই আদালতে এই যুক্তি ভুগীব্বিত কৰিছিল যে দ্বিগুণ জিওপক্‌ছৰৰ দ্ব্বন্দৰৰ সৈতে একো প্ৰকাৰে ভুল কৰা হয়।[F2]

প'ৰ্টু ৰিকো v. চানচাইজ ভেল [2016]

এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ভেদৰ সৈতে প্ৰাথমিক সাংখ্যিক সম্প্ৰদায়ৰ ৰিকো v. Sanchez Valle [FT:1], ৫৭৯ আমেৰিকাৰ (২০১৬), পুৰ্তো ৰিকো আৰু ফেডাৰ্ৰুয়েলীয় চৰকাৰে দুগুণ কাৰণৰ বাবে দুয়োটা কাৰণ পুৰ্টো ৰিকো আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰক দুগুণৰ কাৰণৰ পৰা পৃথক কৰা হয়। কাৰ্নাগছৰ আৰু কংৰাচৰ এক সাৰ্বভৌমিক সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা পৃথক নহয়। এই সিদ্ধান্তত উল্লেখ কৰা হৈছে যে, স্বাৰ্থৰ পৰা স্বাধীন ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত।

কাৰ্য্যকাৰী গুণসমূহ আৰু আপোষ

এই সিদ্ধান্তসমূহ বিচাৰা অত্যন্ত গুৰুত্বপূৰ্ণ যে ৰোগীয় প্ৰতিৰক্ষা ৱ্য়, ৱহাৰকাৰী আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বহুবিবাদৰ পৰিকল্পনাৰ সৈতে কেচ সমূহ ব্যৱহাৰ কৰা উচিত।

• ষ্টেটগিক ৱ্ৰেস: ফেডাৰেল অধিকাৰীসকলে অভিযোগ দাঙি ধৰাৰ পূৰ্বে এটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে অপেক্ষা কৰিব পাৰে, দুগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বক এটা বিশ্বাস বা তিক্ত শাস্তিৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰে।
• [FLT]: এজন বিবাদীে আন এটা প্ৰকাৰে আন এজন প্ৰস্তাৱ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ দোষী সাব্যস্ত কৰিব পাৰে। এটৰনিকে দুয়োজন মাৰাত্মক প্ৰতিবাদৰ বিপদৰ বিষয়ে সহন কৰিব লাগে।
• [FLT]: দ্বিতীয় বিপদে দুগুণে প্ৰীক্ষা নকৰিবও পাৰে[FT:2][FT:2][FT][FT:2]][Aclups]] প্ৰত্যেকৰ (]]ৰ (আখ্যিক ইস্টপেল) প্ৰেক্ষিতেব্ৰতক প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। যদি সঠিক বিষয়ক প্ৰথম (উদাহৰিক কাৰণ, বিবাদৰ্ষামূলক কাৰ্য্য কৰা হয়) হয়, যাৰ বাবে দ্বিতীয় পৰীক্ষাত স্থিৰ কৰা হয়।[FL:FSH:SH[4][5][77][37]।
• জিউৰিসিবাদিক প্ৰত্যাহ্বান : এজন বিবাদী যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই দেশৰ গোষ্ঠীক অ-স্বাক্ষৰৰ ওপৰত অধিকাৰ নাই বা কাৰক ৰিপৰ্টৰ বাবে দুগুণ বিপদজনক।

ইয়াত সীমাবদ্ধ ব্যতিক্ৰম আছে য’ত দ্বিতীয় বিদ্ৰোহী ৰোধক পৃথকীকাৰৰ মাজতও বাধা দিয়া হয়:

• [FLT] শোম হিয়াৰ: যদি প্ৰথম সাৰ্বভৌমত্বী দ্বিতীয়ৰ এটা সঁজুলি আছিল, দ্বিতীয়টো অশুদ্ধ হ'ব পাৰে।
• গোভাৰমণ্ডন কাৰ্ষণিকতা[: যদি দ্বিতীয় পৰ্যবেক্ষকক ভুল বিশ্বাসত আনে অথবা বিবাদীক অপমান কৰে, প্ৰচেষ্টা হয়, যদিও ই প্ৰতি বৰ্গৰ যুক্তি নহয়।
• ষ্টেনাইডিয়াডিজাইদাৰ দাৰ্শনিকতা]:: কিছু ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়ম যেনে[FT:2] পেটাইট নীতি[FT:3], কোনো বিশেষ পৰিস্থিতিসমূহ নালাগে ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বন্দ্বিতাৰ পিছত ফাঁইদ্ৰদ নিৰন্তৰে ৰোগ কৰা হয়। পিটটিটিই নীতি সাংবিধানিকভাৱে বন্ধন নহয়, কিন্তু বিদ্বেষী এট্‌ জেৰেনাৰৰ পৰা সহায়ক সহায়ক এট্‌ জাৰ্মিনীৰ অনুমতিৰ অনুৰোধ কৰে।

আন্তৰিক আইন আৰু বিদেশী বিদেশী বিৰুদ্ধে কৰা ভূমিকা

যদিও কম সাধাৰণতে বিদেশী অভিযোগসমূহৰ প্ৰেক্ষাপটে দুগুণ বিপদ দেখা যায়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে দুয়ো প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়ক চিনিব নোৱাৰে, আন্তৰ্জাতিক সাৰ্ব্বভৱতাবাদৰ তত্ত্বত অভ্যন্তৰিকভাৱে বিদেশী প্ৰবাদৰ পৰা পৃথক হোৱাত। কিন্তু কিছু চুক্তি আৰু আপেক্ষিক চুক্তিৰ মতে “আয়ৰ্জৰী" (দুৰ্বঘলৰ) চুক্তি, যিবোৰে বিদেশী পৰীক্ষাৰ বাবে পুনৰায় শোধ কৰিব পাৰে। উদাহৰণৰ বাবে, এমন্‌চেন শ্বেদৰ পৰা বিদেশী ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাছ্ৰৰৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।

জটিলতাক প্ৰতিষ্ঠিত কৰা: আইনগত পেশাগত নিগমসমূহৰ বাবে উত্তম পদ্ধতি

এই বিষয়ে তথাকথিত খ্ৰীষ্টানসকলে এইদৰে কৈছিল:

• [FLT]: হেৰেল চিনাৱলী: হেৰুৱা অৱস্থাত, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাজ্য, আৰু/অথবা উপজাতি আইন ভঙ্গ কৰিব পাৰে নে নে নিৰ্ধাৰণ কৰক।
• পূৰ্বৰ পৰিকল্পনা: যিকোনো পৰীক্ষাৰ পৰা বিচাৰ, অনুবাদ আৰু জুৰিৰ উপদেশৰ সন্মানী মানি থাকক। এইখনৰ দুটা দুগুন বিপদ বা ইপোকলৰ দায়ে আনে।
• বিশেষজ্ঞৰ সৈতে কনস্টেশন[: গণতান্ত্ৰিক আদালতৰ সৈতে জড়িত থকা ঘটনাসমূহত, গণতান্ত্ৰিক আইন বা ৰাষ্ট্ৰীয় ভাৰতীয় আইনৰ বিশেষজ্ঞৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক।
• ষ্ট্ৰেটগিক সমাধিবাদ[: এজন গ্ৰাহকে দুয়োজনৰ সম্মুখীন হ'লে বিশ্বব্যাপী বিবাদৰ প্ৰতি আলোচনা কৰা হয়। এই চুক্তিবোৰ দুৰ্ঘটনাৰ বাবে সহজ নহয়।
• আইনগত উন্নয়নসমূহ পৰ্যবেক্ষণ কৰি আছে: কংগৰে গণীয় অপৰাধৰ সীমা উন্নত কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱ কৰিছে। শেহতীয়া বিলে আন সদস্যসকলৰ ওপৰত প্ৰস্তাৱ পৰিৱৰ্ত্তন কৰিব পাৰে।[FT:2][FT:2] ষ্টেট লেগ্লাচৰ জাতিগত কনফাৰেঞ্চৰ যোগেদি জানিব পাৰি।[FT:3] আৰু [FT:][FT][F:][FT]]

সংকল্প

ৰাষ্ট্ৰ, ৰাজ্য আৰু উপজাতিৰ প্ৰসঙ্গত দুগুণ বিপদে আমেৰিকান সমৰ্পণৰ এক জটিল গঠন প্ৰতিফলিত কৰে। দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে পৃথক কৰে, কিন্তু আদিবাসীৰ আধিপত্যকীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়। যদিও উচ্চ আদালতে এই শিক্ষাক একেবাৰে মানি পালন কৰে যে সকলো প্ৰশাসনক ৰিকো পৃথক নহয়। ৰাষ্ট্ৰৰ ইপ্ৰিয় ভূমিক এক ব্যতিক্ৰমে বিভ্ৰান্তিক্ৰন কৰা হয়। এই আইনৰ দ্বাৰা প্ৰবঞ্চিত কৰা হয়। আইনগত নীতিৰ ক্ষেত্ৰত, বিশেষজ্ঞ, কৌশল আৰু কৌশলগত নীতিসমূহে অধিক প্ৰভাৱশালীতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।[FIF][F][F][F][F]