Какво е осъждане?

Присъдата представлява кулминацията на наказателно дело, в което абстрактните принципи на закона се превеждат в конкретни последици за нарушителя. Присъдата отразява присъдата на обществото върху тежестта на престъплението и служи за множество пенологични цели, включително наказание, възпиране, възстановяване и възстановяване. Разбирането на това как съдилищата пристигат при тези решения е от съществено значение за всеки, който изучава наказателното правосъдие, правото или обществения ред.

Макар че особеностите на присъдата могат да варират в голяма степен от компетентността, основните принципи са вкоренени в вековете на правната традиция. Съвременните практики за осъждане балансират необходимостта от последователни, предвидими резултати с признаването, че всеки случай представя уникални обстоятелства. Тази статия изследва ключовите елементи на осъждането цели, влияещи фактори, наличните санкции, процедурни стъпки, и текущите дебати, за да осигури цялостен преглед за студенти и преподаватели, както и за двете.

Целта на присъдата

Присъдата служи за няколко различни, но припокриващи се цели, всяка от които е основана в различна теория на правосъдието. Тези цели ръководят съдиите в избора на подходящи санкции и помагат на обществеността да разбере обосновката зад изречение. Първичните цели включват:

  • Възмездие: Това е идеята, че наказанието трябва да бъде пропорционално на вредата, причинена от престъплението. Възмездието отразява моралното осъждане на престъпното поведение на обществото и се стреми да възстанови чувството за баланс.
  • Детерренс: Детеррънс има за цел да предотврати бъдещи престъпления, както от отделния нарушител (] специфично възпиране) и от други, които биха могли да обмислят подобни действия ([] общо възпиране).
  • Рехабилитация: Тази цел подчертава реформирането на нарушителя чрез образование, лечение или програми за изграждане на умения. Вместо да се фокусира само върху наказание, рехабилитацията се стреми да се справи с основните причини за престъпно поведение, като пристрастяване, психично заболяване, или липсата на образование . За да се намали вероятността от повторно отнасяне.
  • Резервация: Възстановителното правосъдие се фокусира върху възстановяването на вредите, причинени на жертвите и на общността. Тя може да включва реституция, посредничество между жертвите и нарушителите, или общественополезен труд. Целта е да се излекуват взаимоотношенията и да се позволи на нарушителя да се поправи, вместо просто да се излежава време в изолация.

Например, условна присъда, съчетана с задължително лечение на наркотици, наказва извършителя (като ограничава свободата) и работи за възстановяване. Балансът между тези цели често отразява преобладаващата философия на даден съд или юрисдикция в даден момент.

Фактори, които влияят върху осъждането

Съдиите разглеждат широк кръг от фактори при определяне на подходящото изречение. Тези фактори могат да бъдат групирани в категории, които се отнасят до престъплението, извършителя и въздействието върху жертвите.

Откъсване на престъплението

Най-фундаменталният фактор е сериозността на престъплението. Престъпленията обикновено са класифицирани като престъпления (по-малко сериозни) или престъпления (по-сериозни), със съответните граници на наказание. Въпреки това, дори и в рамките на една категория, конкретните факти са важни. Обир, извършен с оръжие обикновено ще получи по-сурова присъда от един без, и убийство, свързано с предумишлено убийство може да доведе до до доживотен затвор, докато непредумишлено убийство може да доведе до по-кратък срок.

Наказателна история

Предшествениците на нарушителя са силно предскажени за бъдещи престъпления и са правно допустимо съображение при осъждане. Повтаряне на тези с предишни присъди и често срещано лице, ескалиращи наказания съгласно закона за ненарушим нарушител или упътване за осъждане. Например, много юрисдикции имат "три стачки" закони, които имат мандат доживотен затвор за трето тежко престъпление. Обратно, нарушителите за първи път могат да получат снизходителност, като пробен срок или отложено обявяване на присъди, което им позволява да избегнат осъждане след успешно приключване на условията.

МТИГИРАНЕ НА Факторите

Разпоредби са обстоятелства, които могат да намалят тежестта на изречението. Общи смекчаващи фактори включват:

  • Нарушителят е маловажна роля в нападението.
  • Липса на досие.
  • Психично или емоционално смущение по време на престъплението.
  • Принуда или принуда.
  • Съществено сътрудничество с правоприлагащите органи.
  • Младостта на престъпника или напредналата възраст.
  • Разкаяние или приемане на отговорност.

Тези фактори дават гъвкавост на съдиите да пригодят присъдите към индивида, като признават, че двама души, които извършват едно и също престъпление, може да имат много различни нива на вина.

Жизнеспособни фактори

Агравиращи фактори увеличава тежестта на изречението.Те включват:

  • Използваш оръжие или насилие.
  • Предумишлено или планиране.
  • Особено уязвими жертви (напр. деца, възрастни).
  • Мразя криминалната мотивация.
  • Множество жертви или престъпления.
  • Злоупотреба с позиция на доверие или авторитет.
  • Приоритетни присъди за подобни престъпления.

Жестоките фактори често избутват изречението към горния край на задължителния диапазон, понякога водят до санкции, които са значително по-дълги от изходните стойности.

Удар върху жертвата

Много юрисдикции позволяват на жертвите да представят изявления за въздействието върху жертвата и тяхното семейство [[FLT:]] [написани или устни отчети за физическата, емоционалната и финансовата вреда, причинена от престъплението. Тези твърдения могат да повлияят на възприемането на тежестта на престъплението и необходимостта от реституция или сурово наказание.

Видове присъди

Съдилищата имат редица възможности за осъждане, от минимална намеса до дългосрочно задържане. Изборът зависи от нападението, историята на извършителя и целите на присъдата. По-долу са най-често срещаните видове присъди.

Затвор

Затворът включва задържане в затвор (обикновено за по-кратък срок, една година или по-малко) или затвор (за по-дълъг срок). Присъдите могат да бъдат детерминирани (определен брой години) или неопределими (диапазон, като 5 .15 години, с право на освобождаване). САЩ имат един от най-високите ставки на лишаване от свобода в света, резултат от строги политики за престъпления и задължителни минимални присъди. Критиците твърдят, че прекаляването с лишаване от свобода е довело до претъпкани затвори, високи разходи и ограничени рехабилитационни резултати.

Пробация

Според пробацията нарушителят остава в общността под надзор, при условия като редовното докладване пред пробационен служител, тестване на наркотици, вечерни часове и изисквания за работа. Нарушаването на условията може да доведе до отмяна и лишаване от свобода.

Глоби

Паричните глоби са често срещани при дребни нарушения и могат да бъдат налагани като самостоятелно наказание или в комбинация с други присъди. Глобите служат както като наказание, така и като източник на приходи за държавата. Критиците обаче посочват, че глобите непропорционално оказват влияние на нарушителите с ниски доходи, които могат да се борят да плащат и да се окажат в затвора за неплатените данъци практика, която е била оспорвана като противоконституционна в някои юрисдикции.

Общностна служба

Изискване на нарушителя да изпълнява определен брой часове неплатена работа за неправителствена или правителствена агенция служи като форма на реставрация на правосъдието. Общността услуга облагодетелства обществеността, като същевременно позволява на нарушителя да поддържа трудовите и семейните връзки. Тя често се използва за ненасилствени нарушения и нарушения на движението.

Възстановяване

За разлика от глобите, реституцията отива директно при жертвата. Неплащането може да доведе до удължен изпитателен срок или други последствия, въпреки че много юрисдикции се борят с процента на събиране.

Алтернативни присъди

Иновативните опции за осъждане включват дневни центрове за докладване, ] домашен затвор с електронно наблюдение, ] интензивна пробна практика за надзор и съдилища за наркомании или за психично здраве[. Тези програми имат за цел да се справят с основните проблеми, като същевременно намаляват затворническите популации. Например, съдията може да осъди ненасилствения наркотрафикант на лечение, а не затвора, често със заплаха от лишаване от свобода, ако лечението не е приключило.

Процесът на осъждане

Присъдата не се извършва веднага след осъждане на виновен или правно основание. Тя включва структурирана поредица от стъпки, предназначени да гарантират, че съдът разполага с цялата необходима информация преди вземане на решение.

Разследване преди залеза (PSI)

След присъда съдът обикновено разпорежда разследване [предварително разследване на състоянието , проведено от пробационен служител. Това разследване събира подробна информация за миналото на извършителя, включително семейна история, заетост, образование, психично здраве, злоупотреба с вещества, криминално досие и обстоятелствата по нарушението. На съдията и двамата адвокати се представя и пробационният служител, който също интервюира жертвата и съставя изявление за въздействието на жертвата. В резултат на това предсцентният доклад е представен на съдията и на двамата адвокати и играе централна роля в решенията за осъждане.

Изслушване

, който се явява пред съда, съдията разглежда доклада преди произнасянето на присъдата и изслушва аргументи от прокуратурата и защитата. И двете страни могат да призоват свидетели или да представят доказателства относно утежняващи или смекчаващи фактори. Обвиняемият има право да се обърне към съда (алокютион) и може да изрази угризения или да обясни действията им.

Налагане на присъдата

Съдията обявява присъдата в открито съдебно заседание и влиза в писмената фаза на съдебно решение. Присъдата може да бъде наложена незабавно или в някои случаи изпълнението ѝ може да бъде спряно до приключване на обжалване или изпълнение на условията (суспендирана присъда). Съдът информира ответника за всички кредити за времето, за което е била предоставена, за право на освобождаване и за условията за надзор след освобождаването.

Обжалване

След обжалване на присъдата ответникът може да обжалва присъдата или самата присъда. Обжалванията не са повторно съдебни дела; те се фокусират върху правни грешки, които могат да засегнат резултата. Общите основания за обжалване на присъдата включват злоупотреба с право на преценка от съдията, неспазване на смекчаващи вината фактори или налагане на нелегална присъда. Appelate съд може да потвърди, намали, увеличи или отмени присъдата и да се оттегли от обида.

Насоки за осъждане

За да се насърчи последователност и да се намали неоправданата диспария, много юрисдикции са приели насоки за оценяване. Това са консултативни или задължителни правила, които препоръчват редица присъди, основани на тежестта на престъплението и криминалната история на извършителя. Най-известната система е С. Федерални насоки за обявяване, създадени от Комисията за обявяване на извършителя на престъпления в САЩ. Подобни насоки съществуват в много държави.

Обикновено се използва мрежа: вертикалната ос изброява нивата на престъпление (напр. от 1 до 43), а хоризонталната ос изброява категориите криминална история (I .VI). Пресечната точка дава препоръчван диапазон на осъждане в месеци. Съдиите трябва да изчисляват обхвата на насоки и след това да решат дали да се отклонят нагоре или надолу въз основа на специфични фактори, които не са вече отчетени. Във федералните съдилища насоките са консултативни (не задължителни) след решението на Върховния съд в Съединените държави срещу Букър (2005), но те все още носят значително тегло.

Критиците твърдят, че насоките могат да бъдат твърде строги, да се елиминира съдебната дискретност и да се водят до прекалено дълги присъди, особено за нарушения на наркотиците. Разискването на задължителните минимални закони, които изискват фиксирани присъди за определени престъпления, е тясно свързано, тъй като тези закони могат да преодолеят препоръките за неосъществяване.

Съдебна дискретност и нейните ограничения

Докато насоките и устава определят граници, съдиите запазват значителна дискретност при осъждането. Те избират къде в рамките на закона да се постави определено изречение, дали да се налагат последователни или едновременни условия за множество престъпления, и кои алтернативни присъди да се предложат. Тази преценка е ценна за индивидуализиране на правосъдието, но също така отваря вратата към непредубеденост и се изразява несъответствие, където подобни неточности получават много различни присъди поради фактори като раса, пол, география, или личната философия на съдията.

Например, чернокожите обвиняеми често получават по-дълги присъди от белите обвиняеми за сравними престъпления, дори след контролиране на криминалната история и тежестта на престъплението. Усилията за намаляване на различията включват използването на насоки, засилено обучение за съдии и реформи на задължителните минимални закони.

Осъждане на диспарити и реформи

Въпросът за диспарицията е предизвикал значителни промени през последните десетилетия. Закон за реформа от 1984 г. създава САЩ, осъждаща Комисията и федералните насоки, насочени към премахване на това, което се смята за неоправдано изменение.

В отговор много държави са приели : намаляване на задължителните минимални присъди, разширяване на съдебната преценка и насърчаване на алтернативи на лишаването от свобода. Първият акт за действие на федерално равнище от 2018 г. намали някои задължителни минимуми, разшири кредитите за добро време и позволи прилагането на Закона за справедливо осъждане на кокаина от 2010 г. (който намали диспарицията на крек/прах). Подобни реформи на държавно ниво включват реформа на гаранцията, декриминализация на леките нарушения на наркотиците и реинвестиране в общностни програми.

Важното област на реформа е известяване на доказателства , което използва инструменти за оценка на риска, за да се предскаже вероятността на ответника да се оттегли. Тези инструменти могат да помогнат на съдиите да определят подходящ надзор или лечение.

Удар върху жертвите и възстановително правосъдие

Съвременното осъждане все повече включва гласа на жертвите. Изявленията за въздействие на жертвата позволяват на жертвите да опишат емоционалната, физическата и финансовата тежест на престъплението. В някои юрисдикции жертвите имат законово право да говорят при осъждане или да представят писмено изявление. Докато това се разглежда като положителна стъпка, изследванията показват, че изявленията за въздействието на жертвите понякога могат да разпалват отмъстителни импулси и да доведат до по-строги присъди, особено когато жертвата е състрадателна.

Политиката на възраждане на правосъдието върви още една стъпка, обединявайки жертвите, нарушителите и членовете на общността, за да обсъдят вредата и да се споразумеят за план за възстановяване. Тези практики се използват най-често за малолетни и ненасилствени престъпления.Изследванията показват, че възстановителното правосъдие може да намали рецидивизма и да увеличи удовлетворението на жертвите, но не е подходящо за всички случаи и изисква внимателно улесняване.

Обжалване и освобождаване след задържане

След осъждане ответникът запазва правото си да оспори резултата. Преките жалби] се фокусират върху грешки при съдебно производство или осъждане. Ако жалбата не успее, ответникът може да поиска [[FLT: 2] освобождаване от отговорност след обжалване[, като habeas corpus, претендиращи за конституционни нарушения (напр. неефективно подпомагане на адвокат, прокурорски неточности).

Много обвиняеми нямат средства за продължителни жалби и повечето присъди се спазват. Въпреки това възможността за апелативен преглед оказва влияние върху това как съдиите подхождат към присъдата, насърчавайки внимателното мислене и спазване на закона.

Заключение

Тя отразява ценностите на обществото, оформя живота на нарушителите и жертвите и има дълбоки последици за обществената безопасност и фискалните ресурси. Чрез разбирането на целите на осъждането, факторите, които влияят на съдебните решения, обхвата на наличните санкции и процедурните рамки, студентите и преподавателите могат по-добре да оценят справедливостта и ефективността на правните резултати.

Полето продължава да се развива, водено от научни изследвания за това какво работи, от застъпничество за расова и икономическа справедливост, и от промяна на обществените нагласи към престъпността и наказанието. За тези, които участват в проучването или практиката на наказателното право, да останат информирани за принципите на присъдата и реформите не е просто академично, а е от съществено значение за изграждането на по-справедлива система.

За по-нататъшно четене се консултирайте с ресурсите на U.S. Detencing Commission, на ] на Националния институт за правосъдие, и на Корнел Правна информация институт.