Table of Contents

Въведение: Разбиране на рамката на наказателното правосъдие

Процесът на наказателно правосъдие е структурирана правна рамка, предназначена да балансира обществената безопасност с индивидуалните права. От момента, в който бъде повдигнато обвинение до окончателното решение, всеки етап се урежда от процедурни правила, конституционни защити и етични задължения. За студенти, преподаватели и всеки, който се стреми да разбере как функционира правната система, да се схване тези стъпки е от съществено значение. Това разширено ръководство минава през всяка фаза подробно, подчертавайки ключови участници, доказателства и гаранции, които гарантират справедливост.

Макар че точната последователност може да варира в зависимост от юрисдикцията (федерални системи срещу държавни системи в САЩ, или общ закон срещу гражданските правни системи в международен план), основните принципи остават последователни. Обвиняемият се счита за невинен до доказване на противното, и правителството носи тежестта на доказването без съмнение. Разбирането на тези основи помага да се опозори това, което често може да се чувства като непрозрачен процес.

1. Обвинението: Как започва процесът

Процесът на наказателно правосъдие официално започва, когато дадено лице е обвинено в извършване на престъпление. Обвиненията могат да произхождат от множество източници: жертва или свидетел, съобщаващ за инцидент, полицейски служител, наблюдение по време на патрул, доказателства, събрани чрез наблюдение, или дори анонимни съвети. В някои случаи, големи съдебни заседатели или прокурори могат да повдигнат обвинения въз основа на разследвания констатации без първоначална жалба.

Източници на обвинения

  • Граждански жалби . . Най-често срещаният спусък, често чрез спешни повиквания или посещения на станция.
  • Полицейски разследвания . . Полицаите могат да развият вероятна причина чрез полева работа, пътни спирки или операции под прикритие.
  • Гранд Джъри обвинителни актове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

След като бъде повдигнато обвинение, правоприлагащите органи провеждат предварително разследване, за да установят дали има достатъчно доказателства в подкрепа на подаването на официални обвинения. Това разследване може да включва разпити на свидетели, събиране на физически доказателства, преразглеждане на съдебномедицински данни и консултации с прокурори. Четвърто изменение на Конституцията на САЩ защитава от неразумно претърсване и конфискации, което означава, че полицията обикновено се нуждае от заповед или вероятна причина за претърсване на имущество или за конфискуване на доказателства. За повече относно Четвъртата поправка вж. Корнел Юридическият информационен институт .

2. Арестът: завеждане на заподозрения в ареста

Ако разследването доведе до вероятна причина за разумно убеждение, че е извършено престъпление и че заподозреният е извършил престъпление, право на задържане може да продължи с арест. Арест може да се извърши по два основни начина: със заповед, издадена от съдия, или без заповед, ако служителят наблюдава престъпление или има извънредни обстоятелства.

Процедури и права за арест

  • Арест заповед . Съдия подписва заповед въз основа на клетвена декларация подробно подробно описание на вероятната причина.
  • Безсмислено арестуване . . Полицаите могат да арестуват без заповед, ако имат вероятна причина и престъпление е извършено в тяхно присъствие или те основателно смятат, че заподозреният ще избяга или унищожи доказателства.
  • Миранди права . Веднъж задържан, заподозреният трябва да бъде информиран за правото да запази мълчание, правото на адвокат, както и че всичко, което те казват, може да се използва срещу тях в съда. Това предупреждение произтича от делото за забележителност Миранда срещу Аризона (1966).

При ареста офицерите са обучени да използват само необходимата сила. Прекомерната сила може да доведе до гражданска отговорност или потъпкване на доказателства. След ареста заподозреният се транспортира до полицейски участък за резервация. Американската адвокатска асоциация предоставя подробен преглед на процедурите за арест.

3. Резервация: Формализиране на попечителството

Заподозреният предоставя лична информация, снима се (мъгсто), а отпечатъците - също така се записват и конкретните обвинения, които се носят и всякакви отличителни белези.

Основни елементи на резервацията

  • Запис на пълното име, дата на раждане и адрес
  • Отпечатъци и снимки за идентификация
  • Разкриване на лични вещи
  • Проверка за неплатени заповеди
  • Поставяне на заподозрения в килия до явяване в съда

В много юрисдикции арестуваният трябва да бъде изправен пред съдия в рамките на 48 - 72 часа (]Герщайн изискване за изслушване). Това гарантира, че правителството има вероятна причина да продължи да държи лицето. Ако арестът е безгарантно, съдията преглежда доказателствата, за да потвърди вероятната причина. Неуспехът незабавно да доведе заподозрения до съда може да доведе до освобождаване.

4. Първичен външен вид на Съда (подреждане)

Първоначалното явяване на съда, обикновено наричано обвинение, е първият път, когато обвиняемият се явява пред съдия. Това изслушване служи няколко критични цели: обвиненията се четат официално, ответникът се съветва за правата си, и се определят гаранция или условия за освобождаване.

Какво се случва при уреждането на споровете

  • Четене на обвинения . Съдията или чиновникът чете информацията или обвинителния акт, като посочва предполагаемите престъпления.
  • Plea Options . . Подсъдимият може да се признае за виновен, невинен, не оспорван (ноло оспорващ се), или в някои случаи да остане ням (което води до невинно правно основание).
  • Неизправност . Съдията решава дали да освободи ответника по собствена гаранция, да наложи кеш гаранция или заповед за задържане. Факторите включват риск от полет, опасност за общността и тежестта на престъплението.
  • Приложение на адвокат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

За по-задълбочен поглед върху реформата на гаранцията и алтернативните програми за освобождаване от съдебен процес Национален център за държавни съдилища предлага ресурси за процедурите за освобождаване от отговорност.

5. Пред-Триални производства: Изграждане на делото

Между обвинението и процеса се извършва неяснота на правната дейност. И двете страни подготвят своите дела, обмен на доказателства и искания за подаване на документи. Досъдебното производство може да продължи седмици или месеци в зависимост от сложността на делото.

Дискавъри

При Brady v. Maryland[ (1963), прокурорите трябва да разкрият всякакви доказателства, които биха могли да помогнат на обвиняемия. Защитата обикновено предоставя предупреждение за определени защити, като алиби или лудост. Дискавъри включва полицейски доклади, свидетелски показания, съдебни доклади, както и всякакви видео или аудио записи.

Пред-триални движения

Адвокатите подават искания за искане от съда да се произнесе по конкретни правни въпроси.

  • Момент към Suppress Evidence] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за освобождаване ..Счита, че обвиненията са правно недостатъчни или че правата на неподчинените лица са били нарушени.
  • Мотив за промяна на мястото[[FLT:]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Изкупление

Много дела се решават чрез съдебни преговори преди процеса. Обвиняемият се съгласява да се признае за виновен често по-малко или за намалена присъда в замяна на обвинението, което е свалило някои обвинения. Въпреки че спорните сделки представляват над 90% от присъдите в САЩ. Съдът трябва да гарантира, че това правно основание е доброволно и че ответникът разбира последствията.

6. Процесът: Крайният етап

Ако не бъде постигнато споразумение за обжалване, делото започва дело, в журито група безпристрастни граждани решава фактите, а съдията решава присъдата, а процесът следва строга последователност, която да гарантира справедливо изслушване.

Избор на жури

Заседателите са избрани от група членове на общността чрез процес, наречен язовир дире. Адвокатите от двете страни поставят под въпрос потенциалните заседатели за разкриване на предразсъдъци. Всяка страна може да използва ограничен брой ]перемптриални предизвикателства да отхвърли заседателите, без да дава основание (макар че тези предизвикателства не могат да се основават на раса или пол). Предизвикателни знаци за кауза позволява уволнение, ако журито покаже очевидни пристрастия.

Встъпителни декларации

Обвинението ще започне, като посочи как обвиняемият е извършил престъплението. Защитата може да даде встъпително изявление веднага след или да го запази, докато обвинението не приключи.

Представяне на доказателства

Обвинението представя първо своя случай, призовавайки свидетели и въвеждайки изложения. Защитата има право да разпита всеки свидетел. След като прокуратурата се оттегли, защитата може да представи свои доказателства, включително призоваване на ответника да свидетелства (ответникът има право да запази мълчание и не може да бъде принуден да свидетелства). Правилата на доказателствата уреждат това, което може да бъде допуснато; слуховете например се изключват, освен ако не се прилага изключение.

Заключителни Доводи

Обвинението трябва да убеди заседателите, че обвиняемият е виновен без съмнение.

Съдебно обсъждане и съдебно решение

Съдията инструктира журито по съответния закон. Журито се оттегля на уговорено място. Те трябва да се стигне до единодушно решение по наказателни дела (в повечето държави). Ако те не могат да се съгласят, висящи съдебни заседатели резултати, и съдията може да обяви невалиден процес, което позволява на прокуратурата да се върне към делото. След като бъде произнесена присъда, тя се чете в открито съдебно заседание.

7. Присъдата: Виновен, не виновен, или невалиден процес

Присъдата е официалното откриване на съдебните заседатели по обвиненията. Съществуват три възможни резултата: виновен, невинен или невалиден процес поради висящо жури или процесуална грешка. Невинна присъда означава, че прокуратурата не е изпълнила тежестта си; ответникът е оправдан и като цяло не може да бъде съден за същото престъпление ( двойно застрашен защита по Петата поправка.

Важно е да се отбележи, че присъдата за невинност не означава непременно, че ответникът е невинен; това означава само, че доказателствата не се оказаха виновни извън основателно съмнение. За обсъждане на основателно съмнение и произхода му, вижте [ Обяснението на правното училище Корнел за основателно съмнение.

8. Осъждане: Определяне на последиците

След присъда за виновен съдията налага присъда. Присъдата може да се извърши незабавно или след отделно изслушване, когато и двете страни представят доказателства за утежняващи или смекчаващи фактори. Осмата поправка забранява жестоко и необичайно наказание, което води до пропорционалността на присъдите.

Фактори, които се разглеждат при осъждането

  • Природа и тежест на престъплението
  • Ответникът е криминален престъпник.
  • Изявления за въздействието на жертвата
  • Препоръки от пробационни служители (доклад за представяне)
  • Възможност за рехабилитация и обществена безопасност

Видове присъди

Присъдите могат да варират от пробация и глоби до затвор, доживотна присъда без право на обжалване или дори смъртна присъда в определени юрисдикции. Някои присъди включват задължителни минимуми, определени по закон, които ограничават съдебната преценка. Алтернативни присъди като общественополезен труд, програми за лечение на наркотици, или домашен арест могат да бъдат достъпни за ненасилствени нарушители.

След присъдата обвиняемият е задържан или освободен под наблюдение до обжалване.

9. Обжалване: Предизвикване на резултата

Право на обжалване не е абсолютно; тя обикновено се ограничава до грешки на закона, а не до разногласия с фактическите констатации на журито. Общите основания за обжалване включват неправилно допускане на доказателства, неправилни инструкции на съдебните заседатели, неправомерно поведение или неефективно съдействие на адвоката.

Процесът по обжалването

  • Известието на Апелативния . Пила в рамките на определен период (често 30 дни) след съдебно решение.
  • Запитване по обжалване .
  • Briefs . И двете страни представят писмени аргументи. Жалбоподателят (осъдител) твърди защо присъдата трябва да бъде отменена; апеле (държава) твърди, че тя трябва да се изправи.
  • Oral Argument . В много апелативни съдилища адвокатите представят делото си пред жури.
  • Решение . Appelate съд може да потвърди, обратна, или да се пренастрои за нов процес.

Ако държавата загуби обжалване, тя не може да се върне към ответника в повечето случаи поради двойна опасност. Въпреки това, прокуратурата може да обжалва някои досъдебни решения в някои юрисдикции. За задълбочен поглед върху наказателните жалби, Средната страница на съда обяснява федералните наказателни жалби.

Заключение: Преследването на правосъдието чрез справедлив процес

Всяка стъпка, арест, арест, задържане, обвинение, досъдебни предложения, процес, осъждане и обжалване на присъди, съкращава вложените проверки и баланси, за да сведе до минимум грешките и да предотврати злоупотребата с власт. Разбирането на тези етапи помага на гражданите да оценят сложността на правната система и значението на правата като презумпцията за невинност, правото на защита от самонаказване.

Макар че никоя система не е съвършена, процедурната рамка на наказателното правосъдие продължава да се развива чрез законодателство, съдебни решения и обществени искания за реформа. За преподаватели и студенти, това знание осигурява основа за гражданска грамотност и критично ангажиране със закона. За да се проучи по-нататък, С. Министерство на правосъдието (СВ) Правосъдие 101 страница предлага допълнителни ресурси за ненаетите права и федералния наказателен процес.