Процесът на преглед на заповедта и издаване на заповед за спешно престъпление

Критичната роля на прегледа на заповедта в спешните местопрестъпления

Когато служителите на реда пристигат на мястото на престъпление, природно бедствие или постоянна заплаха, секундите често определят дали доказателствата са запазени, заподозрените са задържани или животи са спасени. В тези моменти на високо налягане, правното изискване да се получи заповед за претърсване или арест изглежда е в противоречие с необходимостта от незабавни действия. Процесът на преразглеждане на заповед и издаване на заповед в извънредни местопрестъпления е проектиран да се преодолее, че пропуските, които не позволяват на служителите да действат бързо, докато все още се зачитат конституционните защити, които се пазят от неразумно обиски и припадъци.

Разбиране на местопрестъпленията и правната рамка

В такива сценарии, четвъртата поправка на заповедта за арест, която обикновено налага, че бермудските действия се провеждат само след като неутрален магистрат е прегледал вероятната причина за това, че може да се създаде напрежение между обществената безопасност и индивидуалните права. Правната система се занимава с това напрежение чрез осъществени обстоятелства , което позволява безочливи действия, когато забавянето вероятно би довело до опасност, загуба на доказателства или бягство.

Върховният съд на САЩ последователно е постановявал, че извънредни обстоятелства оправдават безгарантните вписвания и нелегални права, при условие че служителят е убеден, че съществува обективно основателност. Както Съдът е заявил в Brigham City, Utah v. fault (2006), поръчителя трябва да бъде разумен в убеждението си, че съществува извънредна ситуация.

Определяне на извънредни обстоятелства

Належащите обстоятелства не са една и съща, фиксирана категория, а по-скоро набор от повтарящи се сценарии, които съдилищата са признали за оправдани безгарантни действия. Най-често срещаните включват:

Непосредствена заплаха за човешкия живот или безопасността[ . . Например, ако офицерите чуят изстрели или викове за помощ от вътрешността на жилището, те могат да влязат без заповед за предоставяне на помощ.
Изтрива доказателства унищожаване . . . . Ако заподозреният е вероятно да се зачеркне наркотици в тоалетна или накъса документи преди заповед може да бъде получена, служители могат да конфискуват доказателствата веднага.
Горещо преследване на избягал заподозрян . . Полицаи гонещи заподозрян, който влиза в къща не е нужно да спират и да получат заповед за обиск преди влизане.
Предотвратяване на заподозрян за бягство . . Когато забавянето би позволило на заподозрян да напусне юрисдикцията, може да бъде допуснат безгарантен арест.

Всеки сценарий изисква анализ на фактите и служителите трябва да бъдат подготвени да изразят конкретните причини, които са довели до възникване на ситуацията. Неясните искове за извънредна ситуация са недостатъчни; съдилищата изискват конкретни, съвременни доказателства за заплахата.

Балансиране на обществената безопасност и конституционните права

Четвъртата поправка не изчезва при извънредна ситуация, но нейното прилагане става по-нюансирано. Балансиращият тест, използван от съдилищата тежи на правителството , което се интересува от безопасността и доказателствата, запазвайки интересите на отделния човек. В извънредни условия, интересът на правителството е в своя връх, докато очакванията за поверителност могат да бъдат до известна степен намалени, макар и никога да не се изтриват. Служителите трябва все още да действат в рамките на обхвата на exigency; безпочвено влизане, оправдано от пожар, не може да продължи да търси килери за несвързани доказателства. Този принцип на пропорционалност гарантира, че извънредното изключение не поглъща правилото за гаранция.

Процесът на преглед на стандартната заповед

За да оцените напълно промените, изисквани в извънредни ситуации, е полезно да разберете как се извършва преглед на заповедта и издаването при нормални условия. Заповедта е съдебна заповед, която разрешава правоприлагането да извършва търсене, конфискуване на имот или арест. Тя трябва да се основава на вероятна причина, която Четвъртата поправка определя като годна за избор причина, подкрепена от Оут или утвърждаване, и по-специално описва мястото, където трябва да се търси, и лицата или нещата, които трябва да бъдат иззети.

Вероятно причина за стандартно

Вероятността за съществуването на причина, когато по-малко от необходимото за това, което знаят, и за които те имат разумно достоверна информация, са достатъчни, за да се гарантира благоразумна човек, вярвайки, че престъпление е извършено или че доказателства за престъпление ще бъдат намерени в определено място. Това е по-нисък стандарт от доказателство, извън разумно съмнение, но това изисква повече от просто подозрение.

Преглед на магистрата

След като декларацията е завършена, тя се подава на съдия или магистрат, който я преглежда за правна годност. Магистратът не може просто да подпечата молбата; те трябва да направят независима преценка на вероятната причина. Ако магистратът намери вероятна причина, те издават заповедта, уточнявайки обхвата на търсенето или конфискуването. Този преглед е критична защита срещу свръхкомпенсиране, гарантирайки, че правоприлагането не нахлува в личния живот без оправдание.

При нормални условия целият процес може да отнеме часове или дори дни, особено ако декларацията изисква сложен правен анализ или ако магистратът не е на разположение веднага.

Изисквания за заповед при извънредни ситуации

Въпреки това, в рамките на този процес, след като се извърши преразглеждане, се налага преразглеждане на действията на правителството, дори ако преразглеждането се извърши след този факт.

Належащите обстоятелства са подробно описани

Практиката не е изключение от одеялото; тя се прилага само когато обстоятелствата са наистина възникнали. Съдилищата са разработили многофакторен тест, за да се прецени дали правителството е изпълнило тежестта си. Ключови фактори включват:

Гравитацията на основното престъпление
Дали заподозреният е заловен и опасен
Времето, необходимо за получаване на заповед
Дали има ясни признаци за непосредствена опасност или унищожаване на доказателства
Силата на вероятната причина

Въпреки това, ако случаят е истински спешен, действието е законно.

Общи сценарии за извънредни ситуации и тяхното правно лечение

Различни видове спешни случаи изискват различни отговори.

Огън и опасности за безопасността:[ Пожарникари и полиция могат да влязат в горяща сграда, за да спасят хванати в капан лица, но те не могат да търсят доказателства, които не са свързани с пожара без заповед.
Доместично насилие призовава: Ако офицер чува писъци или вижда видими наранявания, те могат да влязат без заповед за предотвратяване на допълнителна вреда. Последващите доказателства, открити по време на защитната обиколка, могат да бъдат допустими, ако са в обхвата на екзигенцията.
Произвеждащи лаборатории за наркотици:[ Когато офицерите засичат силни химически миризми или виждат оборудване през прозореца, те могат да влязат, ако има риск от експлозия или незабавно унищожаване на доказателства.

Стъпки в заповедта за арест след авария

След като непосредствената заплаха е неутрализирана, правоохранителните органи трябва да преминат от реактивен към процесуален режим. Процесът на съдебна заповед след спешност не е само формалност, това е конституционна необходимост. Неуспехът да се получи заповед незабавно може да доведе до потискане на доказателствата и гражданската отговорност за участващите служители.

Документация и подготовка на декларации

Първата стъпка е цялостна документация. Служителите трябва да запишат точната последователност от събития, включително времето на пристигане, наблюденията, които са създали убеждението за експедиция и предприетите действия. Тази документация представлява основата на декларацията, която ще бъде представена на съдията.

Описание на извънредната ситуация и фактите, водещи до вероятна причина (включително доказателства, наблюдавани преди или по време на вписването)
Специфичните изделия или търсени лица
Времева линия, показваща защо не е била получена заповед предварително
Обяснение на всяко доказателство, което е било конфискувано по време на аварийното реагиране

Изявления като . е имало риск от унищожаване на доказателства . са недостатъчни; служителят трябва да обясни [[ [ ] защо] на риска е съществувал . . , . . . . . е бил видян пускането на найлонова торбичка в боклука, докато крещене на друг човек, предполагаща намерение да унищожи доказателства.

Изисквания за навременност

Съдилищата очакват служители да търсят заповед за обиск веднага след като спешното отшумява. Няма фиксирани неустойки, което да зависи от обстоятелствата, но забавянето след няколко часа без основание може да бъде фатално. Ако извънредната ситуация настъпи късно през нощта, може да се наложи служителят да се обади на магистрат или да подготви заявление за електронна заповед. Някои юрисдикции позволяват телефонни заповеди, когато служителят чете декларацията по телефона и съдията издава заповедта устно, с писмен запис, който да се следват. Тези опции са критични в селските райони или след нормални часове на съда.

Съдебно проучване на извънредни обстоятелства

Когато декларацията бъде подадена, магистратът трябва да разгледа не само вероятната причина, но и съществуването и основателността на обстоятелствата. Ако магистратът установи, че не е имало истинска извънредна ситуация, заповедта ще бъде отхвърлена и всички доказателства, иззети по време на безрезервното влизане, могат да бъдат потулени. В този случай правителството може да оспори изключение от добрата вяра (дисциплинирано по-долу) или да се опита да докаже, че служителите са действали в разумна зависимост от друго изключение.

Съдията може също да ограничи обхвата на заповедта до предмети, свързани с ексгенцията. Например, ако офицерите влязат в дома, за да спасят жертва и видят наркотици в ясна перспектива, заповедта може да разреши конфискуване на тези лекарства, но не и пълно претърсване на помещенията за несвързани контрабанда.

Правни предизвикателства и защитни мерки

Обвиняемите твърдят, че полицаите са престъпили, че е било направено изпреварване или че заповедта е получена след неразумно забавяне. Правителството носи тежестта да докаже, че съществуват извънредни обстоятелства.

Изключването на члена и неговите изключения

Въпреки това Върховният съд признава няколко изключения, които могат да спасят доказателства, дори ако по-късно бъде установено, че неоправданото влизане е неоснователно:

Неизбежно откритие: Ако доказателствата биха били открити законно така или иначе (напр. при последващо законно търсене), то все още може да бъде прието.
Независим източник:[ Ако отделно, законно търсене разкри същите доказателства, петното на първоначалното вписване се премахва.
Изключване на добрата воля: Ако служителят е действал обективно разумно при позоваване на заповед, която по-късно се доказва невалидна (или при ясно установен правен прецедент), доказателствата могат да бъдат приети. Това изключение не се прилага, ако вярата на служителя в exigency е неразумно.

Практически стратегии за защита

Адвокатите на отбраната изследват кадрите от официалната камера, радиопредавателите и докладите за инциденти, за да установят несъответствия.

Офицерът е създал ексгенцията, като е почукал силно или е направил заплашителни изявления, които са накарали заподозрения да унищожи доказателства.
Офицерът е имал достатъчно време да вземе заповед преди да възникне извънредната ситуация.
Търсенето е надхвърлило обхвата на екзигенцията (напр. защитна обиколка се е превърнала в пълно търсене на доказателства).

Успешното предизвикателство може да доведе до потъпкване на всички доказателства, получени от безгарантното влизане, което може да осакати делото срещу преследване.

Най-добри практики за правоприлагащите органи

To minimize legal risk and ensure that emergency warrant actions withstand judicial review, agencies should adopt clear policies and invest in training.

Обучение и протоколи

Трябва да се обучават служители, които да разпознават реалните експедиции и да ги документират в реално време. Ролеви упражнения, които симулират високо-температурната настройка на домашното смущение с видимо оръжие, нарколаборатория с неосезаеми химикали, помагащи на служителите да интернализират правните стандарти. Агенциите също трябва да предоставят ясни насоки за това кога са подходящи телефонни или електронни заповеди, и как да се свържете с магистратите след часове.

Чековите карти, които могат да преглеждат полицаите по пътя към сцена (напр. . . . . . Има ли непосредствена заплаха за живота? Има ли доказателства, които ще бъдат унищожени? Дали заподозреният активно бяга? .) може да помогне да се запази фокуса върху правните елементи. След като сцената е осигурено, надзорниците трябва да провеждат незабавно разпит, за да се гарантира, че цялата необходима документация е завършена и че заявлението за заповед е подготвено без ненужно забавяне.

Технология и ефективност

Много юрисдикции вече използват електронни системи за заповед, които позволяват на служителите да подават декларации чрез сигурни мобилни устройства и да получават цифрови заповеди в рамките на минути. Тези системи са особено ценни при извънредни ситуации, защото те намаляват времето между действие и съдебно одобрение.

Камерите на тялото също служат като мощно доказателство за извънредни обстоятелства. Запис, който показва заподозрян, че изхвърля контрабанда, кървене от жертва или разпространение на пожар може да засече офицера претенции за извънредно далеч по-убедително, отколкото писмен доклад сам. Въпреки това, офицерите трябва да бъдат наясно, че камерата също така улавя всяка надценка; същите кадри, които спестява случай може да го потопи, ако тя показва gratuitous търсач.

Заключение

Процесът на преразглеждане на заповедта и издаване на заповед в извънредни местопрестъпления е високостепенно пресичане на конституционното право, обществената безопасност и практическата полицейска работа. Изисква се правоприлагането да действа решително в момента, докато се поддържа дисциплината за осигуряване на съдебно разрешение веднага след като прахта се установи. В извънредни обстоятелства доктрината осигурява необходимата гъвкавост, но това не е безплатен пропуск за всяко беззащитно влизане трябва да бъде оправдано от обективни факти и по-късно валидирано от неутрален магистрат. Чрез разбиране на правната рамка, документиране внимателно, и лостиране технология, агенциите могат да защитят както обществеността, така и целостта на доказателствата. За юридически професионалисти, майсторство на тази област е от съществено значение, за да се гарантира, че балансът между сигурността и свободата е засечена правилно, дори и в най-хаотичните моменти.

Външни ресурси за допълнително проучване: Корнел Правен информационен институт горно обстоятелства, Бригхам Сити срещу нетрезво състояние (Oyez), ФБР CJIS год. право за правонарушител и U.S. Department of Justice . Criminal . manual.