Els papers Federalistes estan com a una de les exposicions més autoritives de la Constitució dels Estats Units, oferint una finestra a la pàgina dels frames, gOSI original que intenta fer referència a la llei, ordre i governança. Composta de 85 redacciós publicats entre 1787 i 1788, aquestes escriuen van ser elaborats per Alexander Hamilton, Madison, James i John Jay, sota la pseudomyPubli. El seu propòsit immediat era convèncer els ciutadans de Nova York i la més àmplia rata americana asfalta de la nova Constitució. Tot i així, el seu valor dur a assolir més enllà d' aquest moment de la persuasió política. Els papers Federals i racionals per a un sistema de drets d'autoritat, i la diversitat uniforme, i la diversitat de drets humans.

Context històric: La crisi dels articles de la Confederació

Per a apreciar completament els arguments dels Papers Federalistes, primer heu d' entendre les febleses que la Constitució va ser dissenyada per solucionar. Després de guanyar la independència de Gran Bretanya, les tretze colònies van gestionar els articles de Confederació, una aliança que va concedir molt poc poder a un govern central. Els articles van demostrar que no era inadequat: el Congrés no tenia autoritat als impostos, el comerç interestatal, o un exèrcit nacional. Els Estats tractats van actuar com a barreres sobirans, sovint empèntiques, imprimir les seves propies, i les seves disputes sobre les fronteres. Shay Òspretes a la Visel· lació de 178687 va fer que la falitat de la unió evident en gairebé popular, per a l' aixecament nacional, perquè no havia pogut suprimir i obligar a mantenir l' estat de cooperació domèstica. Aquesta autoritat federal i la protecció d' una força important.

Quan la Convenció constitucional va convocar a Philadelphia el 1787, els delegats van construir un document que va provocar un poder fonamentalment entre els estats i el govern nacional. Però la ratificació no estava garantit. Opons, coneguts com a llistes anti-Feders, van argumentar que la nova Constitució crearia un govern molt poderós que destruiria els estats i anul· laria les llibertats individuals. Els papers federals només estaven escrits en resposta directa a aquestes pors. Els diaris van proporcionar una defensa detallada, més detallada, apunts de cada gran característica de la Constitució proposada, per què explicava les estructures específiques de la epicaturació de les competències, i els equilibris, independents, un judicial, però no només per a la conservació de l' ordre i la llei.

El segell dels diaris Federalistes

En el seu nucli, les redacció intenten explicar i defensar els principis de la Constitució com a màxim significa establir un govern capaç de complir les lleis de manera efectiva mentre respecten els drets individuals. Els autors van abordar la tensió central que havia plagut els governs republicàs durant tota la història: com mantenir l' ordre sense entrar en la tirania. La seva solució era un govern nacional de la república, incloent els poders operatius junt amb els governs generals de la competència. Aquest acord, va argumentar, només era adequat per evitar l' acumulació de poder en qualsevol centre mentre encara proporcionava l' autoritat forta per mantenir la pau.

Els papers Federalistes insociosos insociaven la llei i l'ordre no es poden aconseguir simplement a través de bones intencions. Necessiten estructures institucionals que alcendeixn els interessos del poder amb el bé públic. Com a Ja que James Hosty va escriure a Federalista No. 51, Biosfera Ambition s' ha de fer per contrarestar l' ambició. El Alfa re- honzar el poder entre les branques legislatives, executiu i judicial, i per dividir la redisculació en dues cambres, la Constitució assegura que cap fet que cap fet pot dominar tot el govern. Aquesta comprovació institucional és la llibertat ordenada de l' Urakami permet que el govern sigui decisiu però evita que faci de manera excepcional.

Més enllà del disseny institucional, les escrit també apunten a les bases psicològics i socials de l'ordre federalista No. 49, la Madison argumenta que els ciutadans sí que els treballs de la Constitució també són una força d'incripció. Si la llei fonamental es basava en revisar les asemblies populars, el govern seria inestable i impredictible. En fer que la Constitució sigui difícil de modificar, els marcs van buscar àncora del sistema legal en els principis que es resistien les passions. Aquesta perspectiva a llarg termini és essencial per a una comprensió coherent de la llei i Urakami reconeix la justícia que requereix laclitució, només un moment important.

Temes de les claus relacionades amb la Llei i l'ordre

Els papers Federalistes destacaven diversos temes que encara tenien com a objectiu, de manera que encara es puguin mantenir en el centre de la justícia americana i de l'administració de la justícia, aquests temes expliquen col·lectivament com els marcs van detectar un govern que podia mantenir l'ordre sense baixar a l'despotisme.

Separació de poders

Potser el principi estructural més fonamental és la separació de les competències. La Constitució divideix el govern nacional en tres branques diferents: l' legislatiu (Congres), l' executiu (el president), i els tribunals judicials (els tribunals federals). Cada branca s' assigna un conjunt diferent de funcions i està personalat per diferents mètodes que es va fer amb la gent, elegits pels estats de la vida o nomenats amb titularitat. Aquesta separació es va dissenyar per evitar que cap persona o grup de empunyar tots els poders del govern. Això explica Hamilton a la justícia federal. No, el poder judicial és perillós perquè no té control sobre l' espasa ni el judici de cígitrafèdic, i ha de confiar en els tribunals executius. Això no pot garantir que els instruments de debilitats de l' opressió.

Per llei i ordre, separació dels poders significa que cap autoritat pot fer les lleis i imposar- les arbitants. El legislatiu ha de passar clarament els estatuts; l' executiu ha de complir aquestes lleis, fins i tot amb la qual cosa, el poder judicial ha d' interpretar- les de manera imparcial. Aquesta estructura del viatge és una estructura de competències que creen múltiples punts de responsabilitat. Els ciutadans han de tornar a fer- se diferent si es tracta d' una propietat que sovint pot desafiar a la cort; un procés injust que es pot comprovar per un ordre judicial; una ordre executiva que supera els límits constitucionals. La separació de poders que comporta una salvada contra l' autoritat de l' abús de l' administració de l' opressió i de l' opressió.

Comprovacions i balanços

Mentre que la separació de les competències assigna diferents funcions a cada branca, les comprovacions i els equilibris garanteixen que cap branca pot dominar els altres. El President pot substituir el gir amb un vot de dos terços. El Senat confirma les cites presidencials i els tractats de la rata. La Casa pot prohibir tots els oficials federals, incloent el president, i el Senat manté el judici. El poder judicial pot declarar les lleis nostitucionals mitjançant el poder de revisió judicial (un poder que Hamilton defensa a la longitud de la Federalista. No). I els presidents designa els jutges de la confirmació, subjecte al Senat. Aquestes autoritats creen un sistema sobre la branca en cada branca que té l' incentiu i la capacitat de resistir els altres.

Des de la perspectiva de la llei i l' ordre, els xecs i els equilibris impedeixen que el govern actua amb rapidesa o de forma molt reservada. Una llei que passa per les dues cases del Congrés, sobreviu a un veterà potencial de la presidència, i després sobreviu a l' anàlisi constitucional en els tribunals té una prova rigorosa. Aquest procés no garanteix que el dret perfecte és un sistema de la justícia, si no és molt més probable que les lleis reflexin deliberin la deliberació i per als límits constitucionals. Els xecs també proporcionen una vàlvula de seguretat: si una branca es torna a assetjadora, els altres tenen sentit constitucional de aturar- la. Aquest procés és l' ordre contrari, on tot el poder d' una font i la dissiva. La visió dinàmica és un sistema de seguretat que manté una força no gaire potent que no sigui possible.

L'Autoritat Federal i la Nacional Sterabilitat

Un tema central dels Papers Federalistes és la necessitat d'un fort govern central de mantenir l'estabilitat nacional i imposar les lleis uniformement a través dels estats. En el Pol Federalista No. 23, Hamilton argumenta que els poders que han de concedir al govern nacional han de ser coextens amb els objectes deliberats per tal de confiar en la seva cura de manera definitiva, la defensa comuna, la conservació de la pau pública i la regulació del comerç. Si el govern nacional no té el poder d' incrementar exèrcits, els impostos, o les normes de canvi, seria incapaç de respondre a les amenaces exteriors o a les rebel· lacions internes. La Constitució supremia dels seus articles (Onoms) fa la llei suprema de la llei, i fins i tot quan el jutge, els funcionaris i tot, és essencial per a la llei. Això és una estructura de seguretat de les forces de les forces de seguretat.

Tanmateix, els autors federals també han reconegut els perills de la centralització excessiva. Van dissenyar un sistema federal en què els exercicis del govern nacional només enumeraven els poders que tenen una jurisdicció general sobre assumptes locals. Aquesta divisió minimitza la fricció entre les autoritats nacionals i estatals mentre el govern central pot actuar en contra de temes importants pel que fa a la preocupació nacional. Per llei i ordre, això vol dir que les agències de llei federal només es poden mantenir en compte les decisions de la delinqüència i els tribunals federals poden dirigir- se a la frontera entre els delictes locals. Aquesta divisió minimitza la fricció complexa i les agències locals, mentre que el control de la majoria del dia a la policia, i un equilibri de la justícia federal, i l' estat es renedicat per les decisions judicials, etc., però el procés de pràctica pot mantenir la llibertat oficial, però és necessari per a controlar la llibertat local.

Els federals, inicialment, van argumentar que una enumeració específica de drets per culpa de la Constitució, va exigir un projecte de llei dels drets individuals per protegir les llibertats del nou govern federal. Però els federals ja tenien una teoria sofisticada de protecció. A més, l' estructura dels drets federals, Hamilton argumenta que la Constitució és un projecte de llei perquè estableix un govern limitat, les competències de drets d' adjutació. Per exemple, la Constitució no dóna poder a la llibertat d'expressió, no era la protecció explícita. A més, l' estructura de les competències del govern, sinó que es va dissenyar per prevenir els drets d' adreça de la llei.

Per a la llei moderna i l' ordre, aquest tema és crucial. Prometreu que els drets no són simplement promeses abstractes; estan encastats en acords institucionals. Un criminal acusat de l' ordre dels treballs a un judici just no està protegit per la Sisna Esmena, sinó pel fet que els jutges són independents, els fiscals són responsables, i els juries serveixen com a comprovació del poder. El dret a lliure discurs està protegit per la Primera Esmena, sinó també pel fet que el Congrés té poders limitats i es poden mantenir a través de les eleccions. La idea federal és que no pot sobreviure en el buit; requereix una estructura del govern arbitrària que evita que la llei constitucional, que la llei sigui responsable de les decisions judicials del Tribunal de la protecció de Warren. Això és un ordre judicial, i els drets de la llibertat de seguretat, que no estan entes. Això requereix que s' ad' al contrari a la llibertat de seguretat, sinó que s' han d' acord amb el recordatori, sinó que la llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de seguretat.

Implicacions per a la Llei Modern i l'ordre

La llei constitucional moderna es basa en la formació dels periòdics dels Papers Federalistes continua influenciant els sistemes legals nord-americans de manera profunda. La llei constitucional moderna es construeix en l' entorn de treball que aquestes proves van ajudar a establir- se. Les opinions del Tribunal Suprem sovint incorporen els papers federals com a guies autoritzades a l' original coneixement de la Constitució. Encara que el Tribunal no els tracta com a precedentslacionament, el seu poder persuasiu és immensament evocat en casos que inclouen separació de poders, federal, i l' àmbit de l'autoritat executiva.

Una de les implicacions més significatives que tracten el balanç entre les llibertats de seguretat i les llibertats civils. En la vetlla de l'11-S, el govern federal va expandir la seva vigilància i les competències de detenció mitjançant la legislació com la Llei de PEMTRIOT. Molts crítics van argumentar que aquestes mesures van violar la protecció de les 44.000 forces d' esmena contra les recerques i les convulsions poc raonables i els processos degut a la cinquena i 14 esmena. Els participants van contradir que una autoritat federal necessària per mantenir la seguretat nacional. El debat ressona als arguments molt fets en els diaris Federals: quantes forces han de mantenir el govern i on la línia està en què el poder cíncial que el govern ha de respondre a la força cíquitància de l' autoritat Federal de la potència.

Una altra àrea on la influència dels Papers Federalistes és sentir- se en la docència moderna de [[FLT: 0AdjumentAd[[[FLT: 1]. Sota la clàusula de difusió federal, la llei federal pot anul· lar la llei estatal quan el Congrés pretén ocupar un camp. Això és essencial per la regulació uniforme del comerç interestatal, els estàndards medi ambients, la immigració i altres àrees que requereixen la subsistència nacional. Per exemple, la Llei aèria estableix emissió d' emissions federals que no poden debilitar els estats. De manera similar, la llei federal en què el govern s' ad' estan imposant les lleis de l' estat de la immigració. Aquestes regles de control independentment d' un estat que la legislació econòmica i l' estabilitat. El paper judicial només proporciona una mena de govern original: un sistema d' emissió oficial que impedeix la protecció dels estàndards nacionals i la protecció dels sistemes de la protecció dels sistemes de la protecció de la protecció dels sistemes de la protecció dels governs.

El poder judicial independent, va defensar tan eloqüentment per Hamilton a Federalist No. 78, segueix sent una pedra angular de la llei americana i l' ordre. Els jutges federals controlen les seves oficines durant el bon comportament (la primerament de la vida) i els seus salaris no es poden reduir mentre es troba a l' oficina. Aquestes protecció estan dissenyades per assegurar que els jutges són lliures de decidir segons la llei, sense por a la represàlia política. Aquesta independència és crítica per mantenir la llei: quan un jutge ordre del govern produeix proves, un presoner o una política no restitucional, que ha d' obeir la independència. Sense judici judicial simplement podria ignorar els tribunals, i el marc legal s'ensorraria a tota l'aplicació Federal de policia. La visió judicial és rellevant com un govern de la causa de la causa de la causa de la producció de la creació d' una prova de la producció de la imatge de la imatge de la situació que el govern ha estat rellevant contra els seus drets humans [ELT]. [19.[ 198] [19] [19]).

A més, el paper federalista rus va èmfasi [[FLT: 0] l' regla de la llei [[FLT: 1] sobre l' regla dels homes té forma de cultura jurídica nord-americana. La idea que les lleis han de ser generals, públiques, idea i forçades igualment està profundament incrustada en el procés de venciment Claus. El Tribunal Suprem ha mantingut repetidament que les lleis són vagades o arbitraries perquè no donen nota just a ciutadans i invitacions a les forces requisitives. El principi de protecció derivada de la catorze esmena, també ecosista que el govern ha de tractar tots els ciutadans igual davant la llei. Quan una llei passa que només s' aplica a un grup o un grup concret, s' a què s' a què s' ad' ad' ad' ad' adènul· l' establin tant sota de les lleis estructurals com a les lleis de paper. El principi de la protecció dels drets estructurals han de la Constitució, que han de la igualtat de la protecció del paper.

Debades Contemporàries: el poder federal i els Estats

Avui, els debats sobre el federalisme i la llei continuen ocupar els tribunals i les lleis. Escata com ara legalització de marihuana, les ciutats de refugi i els drets dels drets de vot, i tots implicats en el balanç entre l' autoritat federal i l' estat. Per exemple, diversos estats tenen una marihuana legalitzada malgrat la seva il· legalitat sota lleis federals. El Departament de Justícia ha adoptat una política de nointerferència, però la tensió continua sense resoldre. Els principis federals suggereixen que els estats de la sobirania tenen l' experiment de diferents enfocaments per a la justícia, però el govern nacional manté el poder constitucional d' imposar les seves lleis si es crea una equilibri dinàmica, que s' espera que els límits del concurs federal i els governs no proporcionen una resposta.

De manera similar, el debat sobre la CONDUUU i ordre COMUU, en el context de la reforma policial toca els temes de control i els equilibris. Les crides a la responsabilitat policial sovint sobre la necessitat de la supervisió, les càmeres corporals i les conseqüències legals per a la conducta errònia. Aquestes mesures són aplicacions modernes del principi federalista que han de tenir l' interès de prevenir l'abús. El Tribunal Suprem Efecten la docència dels drets qualificats, que sovint els escuts de la responsabilitat civil, han estat criticats per a la recerca. El Congrés i els estats de l' estat estan debatent actualment les reformes que ajustarien el balanç entre la llei efectiva i els drets individuals. Els papers federals ens recorden que tots dos són essencials: no poden protegir els drets de la societat, i no poden mantenir els drets de la societat. La societat no pot mantenir tant el sistema de la seva voluntat de mantenir- lo.

Conclusió: assegurar la frivolància dels diaris Federals

Els Papers Federalistes encara són una guia indispensables per a l' experiment americà en el govern. Ells expliquen per què la llei i l' ordre no són només lleis, sinó una arquitectura institucional dissenyada que distribueix, separades i comprova el poder. Us ensenyen que la recerca de l' ordre mai ha de ser permès per a l' eclipsi, i que la llibertat només pot florir en un marc de llei estable, previsible. Les proves també ofereixen un pragmàtic: reconeixen que els humans no són àngels, i que qualsevol sistema de govern ha de ser dissenyat per enfrontar- se amb ambició, fet, i la caiguda dels líders.

En les nostres pròpies vegades, els diaris Federalistes proporcionen una perspectiva valuosa. Ens recorden que la regla de la llei no és autoDigelit requereix que els ciutadans vigilant, tribunals independents i funcionaris electes que respecten els límits constitucionals. Els debats sobre el poder federal, l' autoritat executiva, i els drets individuals que els fundadors encara es comprometen es despleguen. En tornar a la paraula de Publi, podem entendre la lògica original que anima el nostre sistema legal i que han estat informats sobre com preservar la llei i ordenar en el primer segle.

Per a més informació, el text complet dels Papers Federalistes està disponible des de la biblioteca del Congrés a [[FLT: 0]https://guides.lov/gradlist-papers/ full- text [[FLT: 1]. El Centre Nacional de la Constitució ofereix una guia interactiva a [[[F:]] [F:]] [FH: //constitution. org/interactiva-constitution/ the- makecontitution[ FLT:]. Per a una subsense en el context històric, consulteu [FLT: // FLT: The Federals: Services: Ap] [FLT]: // 5] per John J. Patrick, o exploreu les anotacions original amb el menú [Fava]. http: // www. org/ kol edu].: // www. org/ qFaved2: // as edu]. org/ users edu.