L' ús de les proves en els tribunals és la base de qualsevol sistema jurídic actiu. Els tribunals no decideixen els casos basats en l'especulació, l'emoció, l'instint, la qual decideix segons els fets que es demostren mitjançant proves admissibles. Les lleis determinen el que un jutge o jurat pot considerar quan es determina la culpabilitat, la responsabilitat o els drets. Aquesta guia proporciona un examen detallat de com s' usa les proves als tribunals, cobrint les categories de proves, les estrictes normes que governen la seva admissió, les càrregues de proves que sorgeixen en la prova.Entenent aquests principis és essencial per als professionals legals, il· luminats, i qualsevol que provin com la justícia és administrata realment.

Tipus de proves en els processos legals

Les dades tenen moltes formes, cadascun amb les seves pròpies regles i propòsits. Les regles federals de les indicis i els codis d' estat anàlogens classificables en categories amples. Sabent que aquestes categories ajuden a decidir com provar el seu cas i ajudar el jurat a entendre què veuen o escoltar.

Evolució física

Les proves físiques, sovint anomenades proves reals, consisteixen en objectes tangibles que juguen un paper directe en el tema. Els exemples comuns inclouen una arma d' assassinat, un contracte signat, roba d' una escena del crim, o mostres d'ADN. Les proves físiques són normalment potents perquè el jurat pot veure i tocar- lo. De tota manera, ha d' estar autenticat el proponent ha de mostrar que l' element és el que diu que és. L' autenticació sovint requereix un testimoni que pot identificar l' element i testificar a la seva cadena de custòdia.

Proves de proves

Les proves testimonals són la forma més comuna de proves. Confereixen declaracions jurats fetes per testimonis en judici. Els testimonis poden declarar sobre el que van veure, escoltar o experimentar.

Evidències quadàries

Les proves de documents inclouen qualsevol o material gravat que ofereix per a provar un fet. Els clients, correus, publicacions de xarxes socials, registres mèdics i informes policials que cauen en aquesta categoria. A diferència dels objectes físics, els documents requereixen sovint autenticació addicionals com a prova de la gestió d' autor o de registre de negocis. La millor regla de proves generalment requereix el document original, a menys que una còpia es justifica sota una excepció.

Proves no validives

Les proves aspretives ajuden a entendre altres proves. Inclou diagrames, mapes, animacions i simulacions informàtics. Aquest tipus d'evidència no és una prova de veritat; en comptes d' això il· lustra o resumeix les proves reals o els testimonis. Els tribunals han d' assegurar que les proves de dimoni siguin exactes i no injustament prejudiciades. Per exemple, un reenaccionament animat d' un cotxe pot ser potent però pot ser degut a les hipòtesis no acceptar- se amb les proves actuals.

Evidències circumstantals

Encara que no es tracta d' una categoria separada en les regles, les proves circumstancials mereixen esmentar. És una evidència que requereix que el fet de ser transfinat per a que es pugui produir un fet d' altres fets. Per exemple, trobar un hom acusades empremtes dactilars en una finestra sil no demostra directament que han introduït l' edifici, però combinat amb altres proves, la inferència es pot dibuixar. Les proves de Circumtant és sovint tan forta com les proves directes i s' usen en gairebé en tots els casos.

Estàndards de l'aprovació: Portant el Tribunal la presència de la cort.

No totes les proves es poden presentar a un jurat. Els tribunals actuen com a guardians, a aplicar els estrictes estàndards per assegurar- se que només fiables, rellevants i que s' obté legalment les proves abasten al fet-find-finador. Les normes principals són rellevants, material, competència, i la regla de lasa. Cada estàndard ha estat reajustat excepcions i interpretacions judicials.

Revolgiment

Les proves són rellevants si té cap tendència a fer un fet de conseqüència més o menys probable que no fos sense aquesta evidència. Això és un llindar baix no necessita ser dessupositiu; només necessita tenir algun valor probativa. Per exemple, en un cas d' incompliment de cas de prejudici, confús o la declaració anterior de la disputa anterior amb el terme platex pot ser rellevant per mostrar o per motius similars. De tota manera, els tribunals poden excloure proves encara que el seu valor probativa sigui sobrepassat per un perill de prejudicis injustos, confús, o enganyós (fatent de 40 intents).

Materialitat

La materialitat de la material és usada de vegades per pura importància, però té un significat diferent: l' evidència és material si té óssos en un fet que es refereix en aquest cas. Si un partit intenta demostrar un fet que no afecti als elements legals, l' evidència és immatial i serà exclòs. Per exemple, les proves sobre un historial d' ocupació previ només és material si es relaciona amb les afirmacions o defensa com a un caràcter o per a la imperclusió de la veritat.

Competència i base

La composició es refereix a si l'evidència ha estat autenticat i coneix els requisits de base. Per a les proves de prova, un testimoni ha de ser competent: han de tenir coneixement personal, ser capaç d' entendre el jurament, i ser capaç de comunicar- se. Per a proves físiques o documentals, un partit ha de posar una fundació mostrant que l' element és el que pot ser. Això requereix sovint un testimoni d' un custòdia, un expert o una persona amb coneixement de primera mà. Ha fallat a la base de resultats en exclusió.

La regla de la rabiay i les seves excepcions

La regla desasa és una de les àrees més complexes de la llei de proves. Escolteu, és una declaració de sortida que s' ha ofert a provar la veritat de l' assumpte afirmada. En general, aquestes declaracions estan inadmissibles perquè el Declar no està sota jurament i no es pot examinar al moment en què es va fer l' extracte. En canvi, hi ha dotzenes d' excepcions, cadascuna castigada en la idea que certes declaracions de fora d' arrencada són inherentment fiables. Les excepcions comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] S'han declarat les Utteràncies Utteràncies: [[[FLT: 1] Data: les sentencies fetes sota l'estrès d' un esdeveniment inicial es considera de confiança perquè el Decat no tenia temps per a fabricar.
  • [[FLT: 0] Presen Spersen Impresions: [[[FLT:] Data: Data] Data Data de descripció o explicant un esdeveniment realitzat mentre el Declar era percebent l' esdeveniment.
  • [[FLT: 0] Registres d' activitat regularment conductora: [[[FLT: 1] registres de negocis mantinguts en el curs normal, autenticats per un registre de registres.
  • [[FLT: 0] Steatments per al diagnio mèdica: [[[FLT:]] Data Data de l' extractes fets per obtenir tractament mèdic són admissibles fins i tot si van a esdeveniments passats.
  • [[FLT: 0]Decirtacions contra l' interès: [[[FLT: 1] Data de les declaracions que importen el fet que s' estigui posant en civil o no es considera fiable.
  • [[FLT: 0] Per a la prevenció de l' error: [[[FLT:]] Si un partit no té cap dubte, el grup pot no estar disponible, aquest pot no tenir cap objecte per escoltar la veu.

La regla de la idea és una batalla en moltes proves, i els advocats han de dominar les excepcions per a l'actualitat crucial evidència.

Burdens de proves: Qui Óss el pes

L' admissibilitat sol no guanya un cas. El proponent d' una reclamació també ha de satisfer la càrrega de prova, el grau de certesa requerit per al fet de decidir en el seu favor. La càrrega varia en el tipus de procedir.

Cass criminals: més enllà d'un dubte raonable

En proves criminals, l'acusació ha de demostrar cada element de l'ofensa més enllà d'un dubte raonable. Aquest és el més alt estàndard de la llei. No requereix absoluta certesa, però l'evidència ha de ser tan fort que cap persona raonable dubtaria d' actuar- hi. L'acusat és suposadament innocent, i qualsevol dubte raonable s' ha de resoldre en el favor d' adjudencia.

Casos Civils: Preponderància de les proves

La demanda civil, que evoca les demandes de quotes, lesió personals, les disputes de propietats, les disputes de propietat, Turthuse, han de demostrar que és més probable que no la seva versió dels fets sigui veritat prioritat, una probabilitat més gran del 50%. Això sovint es descriu com l' espai de l' escala de l' increment de l' increment.

Neteja i avalua les proves

Alguns afers civils, com el frau, l' acabament dels drets fonamentals, o determinades reclamacions per danys de burla, requereixen un major estàndard: proves clares i convincents. Això cau entre la prepoderància i el dubte raonable.

El procés de les proves d' efecció a Trial

El Tribunal de Justícia és un procés molt estructurat, i cada partit ha de seguir les normes de procediments per obtenir les seves proves abans del jurat.

L' examen directe i la base

Durant l'examen directa, el partit anomenava un testimoni demana a un testimoni que hagi provocat un testimoni obert per a provocar-ne un testimoni. L'advocat ha de posar una fundació per a cada peça de proves. Per a les exposicions, l'advocat normalment blesprickspont les proves mitjançant un testimoni que pot autenticar- lo. Després de que l' exposició sigui admès, el advocat podria publicar- lo al jurat.

examen de creu: provabilitat

La dominació de la Creu és una dreta constitucional en casos criminals i una eina fonamental en proves civils. L' advocat que s' atribueix pot fer preguntes i intentar prohibir que es puguin ubiqui el testimoni. El Gnomegrament es pot basar en declaracions anteriors inconsistents, biaix, caràcter de noctuit, o falta de coneixement personal. L' advocat efectiu sovint determina si un jurat creu en un testimoni.

Autenticació i cadena de Custodi

Abans que es pugui admetre les proves físiques, el proponent ha de demostrar que és autèntic. Per als elements com armes o drogues, la cadena de custòdia s' ha de documentar: qui la va recollir, on es va emmagatzemar i com es va gestionar. Els llocs buits de la cadena poden portar a exclusió o reducció de pes. Per a proves digitals, pot requerir un anàlisi de metadades o un testimoni expert.

Espectcions i rulings

Durant el judici, els advocats han d' objecte ràpidament a proves indefugides. Les objeccions comuns inclouen la noció de la fundació, la rellevància i el privilegi. Les regles del jutge a les objeccions; si es mantén, l'evidència s' exclou. Les proves s' accepten. Els fiscals han de conservar el registre per a que es demani la terra específica de l' objecció.

Repte en usar Efeccions Efectives

Fins i tot amb normes clares, utilitzant proves en el tribunal presenta moltes dificultats.

Cadena de símbols de Custodia

Les proves físiques es poden contaminar fàcilment, perdre o manipular- se. Els departaments de policia i laboratoris han de seguir protocols estrictes per recollir, etiquetar i emmagatzemar proves. Si es mostra un salt en la cadena de custòdia, les proves poden ser exclosos o menys pes. Els casos d' alt perfilat com l' O.J. Simpson judici ressaltat com la cadena de l' infra-cusodi pot debilitar les proves científiques encara més forts.

Bis i Credibilitat de Witness

Cada testimoni té tendències, tant conscients com inconscients, explorarà aquests a través de la seva inseminació creuada.

Proves científiques i tècniques (Marrobert estàndard)

En els tribunals federals i molts tribunals estatals, el testimoni expert ha de trobar l' estàndard Daubert. El jutge actua com a porter per assegurar- se que l'experteDF o metodologia és científicament vàlid i que s' aplica adequadament als fets del cas. Els factors inclouen si la teoria s' ha provat, ja sigui capaç de revisar la taxa d' error coneguda i acceptar el general en la comunitat científica. Aquest estàndard substituït l' estàndard de Frye antiga i ha portat a l' eliminació de la ciència kejunk Broxunk discreiteup en molts casos.

Alguns tipus de proves estan protegits de la revelació per privilegi. El privilegi del fiscalclient, privilegi d' apegalós, un privilegi psicotempista i el privilegi contra l' auto-criminació de totes les proves que se' n presenta. La regla exclusió en casos penal prohibeix l' ús de les proves obtinguts per recerques il· legals o convulsions. Mentre aquestes regles protegin valors importants, també poden prevenir els juríries de les dades rellevants.

La propietat de la veritat mitjançant les proves

Les proves són el motor que condueix la maquinària de la justícia. Sense fiables, proves admissibles, els tribunals no poden determinar amb precisió els resultats i entregar- los. De les categories bases de les dades físiques i testimonals a les regles complexes i càrregues de proves de prova, cada aspecte de la llei pretén equilibrar la recerca de la veritat amb un procediment judicial. Mentre que els reptes com ara les trenca la cadena, la ponderació i la controvèrsia científica, persisteixen les regles de treball per resoldre- les. Com s' usa les proves en els tribunals il· lustradors, advocats, i als ciutadans aprecion la raó que pateix sota cada veredicte.

Per a més informació, consulteu les regles [[FLT: 0] Fedarraals de les Ejectes [[FLT: 1] des de l' escola de Cornell Law School, o reviseu la [[FLT: 2] Rell del Jury[FLT: 3] com explica les regles d' E.S. Addicionalment, les variables [[FLT: 4]] 00] guia dels tribunals de manera que treballa[ FLT]]]. 5] ofereix un resum pràctic dels procediments de prova. Per a un procediment més evident [FLT: // 0: Tants. kake. U. S. Code=\\\\ {LT] proveeix les estadístiques plenes de text.