Κατανόηση των δημοσκοπήσεων ώθηση: ένα εργαλείο για τη χειραγώγηση

Σε αντίθεση με τις νόμιμες δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης που επιδιώκουν τη μέτρηση του συναισθήματος, οι εκκεντρικές δημοσκοπήσεις έχουν σχεδιαστεί για να χειραγωγούν τους ερωτώμενους τροφοδοτώντας τους μεροληπτικές ή ψευδείς πληροφορίες υπό το πρόσχημα της έρευνας. Ο βασικός μηχανισμός είναι ευθύς: ένας τηλεφωνητής ⁇ ζητά μια σειρά φορτωμένων ερωτήσεων που ωθούν διακριτικά ή απερίφραστα τον ερωτώμενο προς μια προκαθορισμένη άποψη. Αυτές οι κλήσεις δεν είναι έρευνες, είναι συνηγορία μεταμφιεσμένες ως συλλογή δεδομένων. Ο όρος ⁇ η δημοσκόπηση ⁇ προέρχεται από τη δεκαετία του 1990, αλλά η πρακτική χρονολογείται πολύ περισσότερο, εξελισσόμενη παράλληλα με τηλεφωνικά συστήματα τηλεμάρκετινγκ και αυτοματοποιημένων κλήσεων.

Στην καρδιά τους, οι δημοσκοπήσεις εκμεταλλεύονται μια θεμελιώδη ψυχολογική αρχή: το αποτέλεσμα της έκθεσης. Όταν ένα άτομο ακούει έναν αρνητικό ισχυρισμό που επαναλαμβάνεται στο πλαίσιο της α-πολλαπλασιασμού ⁇ ο ισχυρισμός κερδίζει ένα καπλαμά αξιοπιστίας απλά και μόνο επειδή ρωτήθηκε. Αυτό δημιουργεί μια επικίνδυνη συντόμευση στο μυαλό του ψηφοφόρου, που θα ενοχοποιήσει ψευδείς ή υπερβολικές πληροφορίες ως κάτι που πρέπει να εξετάσει. Ο επιλογέας δεν νοιάζεται τι απαντά ο απαντών· ο στόχος είναι να φυτέψει σπόρους αμφιβολίας, θυμού ή φόβου που θα επηρεάσει τις μελλοντικές αποφάσεις του ψηφοφόρου.

Η Ανατομία μιας ερώτησης για την έρευνα

Μια παραδοσιακή δημοσκόπηση χρησιμοποιεί ουδέτερη, ισορροπημένη διατύπωση. Για παράδειγμα: ⁇ Πώς θα αξιολογούσατε τον χειρισμό του κυβερνήτη της οικονομίας του κράτους; Πολύ καλή, καλή, δίκαιη, φτωχή ⁇ . Μια δημοσκόπηση, ωστόσο, θα ρωτούσατε: ⁇ Θα ήσασταν πιο πιθανό ή λιγότερο πιθανό να ψηφίσετε τον γερουσιαστή Σμιθ αν ξέρατε ότι ψήφισε να αυξήσει τους φόρους στις οικογένειες της μεσαίας τάξης τρεις φορές ⁇ ]. Αυτή η ερώτηση υποθέτει ένα γεγονός (το αρχείο ψηφοφορίας) και το πλαισιώνει αρνητικά, όλα ενώ προσποιείται ότι επιδιώκει μια γνώμη. Το ίδιο το ερώτημα είναι το μήνυμα. Συχνά, οι εκκεντρικές δημοσκοπήσεις περιλαμβάνουν εξ ολοκλήρου κατασκευασμένες πληροφορίες, όπως ψευδείς ισχυρισμοί για την προσωπική ζωή ενός υποψηφίου ή τις συνέπειες μιας πολιτικής.

Οι τεχνικές που χρησιμοποιούνται συνήθως περιλαμβάνουν:

  • Χαμένη γλώσσα: Λέξεις όπως ⁇ απώλεια ⁇ ⁇ διαφθορά ⁇ ⁇ ραδιαστικό ⁇ ή ⁇ επικίνδυνο ⁇ εισάγονται σε ερωτήσεις για να σκεπάσουν τη συναισθηματική ανταπόκριση.
  • Ψεύτικοι χώροι: Οι ερωτήσεις υποθέτουν αναπόδεικτα γεγονότα, όπως: ⁇ Νομίζετε ότι ο χειρισμός του δημοσιονομικού σκανδάλου του Υποψηφίου Χ ήταν ανήθικος ⁇ όταν δεν υπάρχει σκάνδαλο.
  • Επιλεκτική παράλειψη: Αναφέρονται μόνο αρνητικά χαρακτηριστικά ενός αντιπάλου, ενώ αγνοούνται τα επιτεύγματά τους.
  • Επανάληψη επιθέσεων: Πολλαπλές ερωτήσεις ενισχύουν το ίδιο αρνητικό θέμα από διαφορετικές γωνίες, κορεζόμενος τον ερωτώμενο με το μήνυμα.

Ιστορικό Πλαίσιο και Αξιοσημείωτα Παραδείγματα

Ενώ η σύγχρονη μορφή τους έγινε διαδεδομένη τη δεκαετία του 1990 με την άνοδο των robocalls και τηλεπωλήσεις, προηγούμενες εκδόσεις εμφανίστηκαν στο ⁇ και την εκτύπωση. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, μερικές πολιτικές εκστρατείες που χρησιμοποιούνται - straw δημοσκοπήσεις - που σκόπιμα σκίτσο ερωτήσεις για την παραγωγή ευνοϊκή επικεφαλίδα. Ωστόσο, η φράση - push δημοσκόπηση - εκλαϊκεύτηκε κατά τη διάρκεια των ⁇ πουμπλικανικών προεδρικών πρωτευουσών του 1996, όπου μια εκστρατεία φέρεται να χρησιμοποίησε μια push poll για να διαδώσει φήμες για την προσωπική ζωή ενός αντιπάλου.

Μια από τις πιο γνωστές τεκμηριωμένες περιπτώσεις συνέβη κατά τη διάρκεια της πρωτεύουσας της ⁇ πουμπλικανικής Νότιας Καρολίνας του 2000, όπου η εκστρατεία του Τζορτζ Ου. Μπους κατηγορήθηκε ότι χρησιμοποίησε δημοσκοπήσεις για να προτείνει ότι ο Τζον ΜακΚέιν είχε αποκτήσει ένα νόθο παιδί (ψευδής ισχυρισμός). Αργότερα, το 2004, η εκστρατεία του Γερουσιαστή των ΗΠΑ Τομ Ντασλ στοχοποιήθηκε με δημοσκοπήσεις που τον συνέδεσαν ψευδώς με εξτρεμιστικές ομάδες. Πιο πρόσφατα, κατά τη διάρκεια των εκλογών των ΗΠΑ, οι ψηφοφόροι σε αιφνίδιες πολιτείες ανέφεραν ότι δέχτηκαν κλήσεις που ρωτήθηκαν: ⁇ Αν ξέρατε ότι ο Τζο Μπάιντεν είχε κατηγορηθεί για διαφθορά από επιτροπή της Γερουσίας, θα εξακολουθούσατε να τον ψηφίσετε ⁇ ⁇ παρόλο που καμία τέτοια κατηγορία δεν είχε γίνει επίσημα από οποιαδήποτε επιτροπή.

Εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, έχουν παρατηρηθεί σφυγμομετρήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, τον Καναδά, την Αυστραλία και την Ινδία. Το 2019, μια καναδική ομοσπονδιακή εκλογή είδε robocalls που προσποιείται ότι είναι από τις εκλογές Καναδά, αλλά στην πραγματικότητα περιείχε αρνητικές δηλώσεις σχετικά με το περιβαλλοντικό ρεκόρ ενός υποψηφίου. Το κοινό θέμα είναι ότι οι σφυγμομέτρηση είναι πιο αποτελεσματική σε στενές φυλές ή περιβάλλοντα χαμηλής πληροφόρησης, όπου ένα μικρό ποσοστό των ψηφοφόρων μπορεί να επηρεαστεί από ένα ενιαίο κομμάτι αρνητικής πληροφορίας.

Εξωτερικός πόρος: Για βαθύτερη κατάδυση στη διαμάχη για δημοσκοπήσεις της Νότιας Καρολίνας του 2000, δείτε την έκθεση της Washington Post του 2000.

Νομικές και ηθικές περιοχές του γκρι

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν είναι παράνομες καθαυτές, επειδή η Πρώτη Τροπολογία προστατεύει την πολιτική ομιλία, συμπεριλαμβανομένων παραπλανητικών προεκλογικών τακτικών, εφ 'όσον δεν διασχίζουν σε δυσφήμιση ή απάτη. Ωστόσο, πολλά κράτη έχουν νόμους που απαιτούν αναγνώριση ή αποκάλυψη του καλούντος ότι η κλήση είναι από μια πολιτική εκστρατεία. Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC) περιορίζει τις αυτοματοποιημένες κλήσεις (ρομποκάλια) σε χερσαίες γραμμές εκτός αν ο παραλήπτης έχει συναινέσει, αλλά οι πολιτικές κλήσεις στα κινητά τηλέφωνα περιορίζονται επίσης βάσει του νόμου για την προστασία των καταναλωτών του τηλεφώνου. Ωστόσο, ωθήστε τους φορείς δημοσκόπησης συχνά spoof ταυτότητες κλήσης ή χρήση ⁇ ζωντανή ⁇ από τα υπερπόντια κέντρα κλήσεων, καθιστώντας την επιβολή δύσκολη.

Η Αμερικανική Ένωση Έρευνας Δημόσιας Γνώμης (AAPOR) καταγγέλλει ρητά τις δημοσκοπήσεις, δηλώνοντας ότι δεν είναι δημοσκοπήσεις ⁇ και ⁇ πρέπει να αναφερθεί στις αρμόδιες αρχές ⁇ Πολλοί πολιτικοί σύμβουλοι επίσης τις αποφεύγουν, φοβούμενοι την αντίφαση αν εκτεθεί. Αλλά στην πράξη, η ανώνυμη φύση των τηλεφωνικών κλήσεων και η δυσκολία εντοπισμού τους πίσω στον αρχικό κατασκευαστή επιτρέπουν σε εκστρατείες για να χρησιμοποιήσουν δημοσκοπήσεις με μικρή υπευθυνότητα.

Οι Ψυχολογικοί Μηχανισμοί Πίσω από τις Εκλογές

Για να κατανοήσουμε γιατί οι δημοσκοπήσεις είναι αποτελεσματικές, πρέπει να εξετάσουμε τις γνωστικές προκαταλήψεις. Το δηλητηριακό αποτέλεσμα της αλήθειας είναι ιδιαίτερα ισχυρό: επαναλαμβανόμενη έκθεση σε έναν ισχυρισμό ⁇ ακόμα και σε έναν ψευδή ⁇ αυξάνει την πιθανότητα ότι ένα άτομο θα το πιστέψει. Οι δημοσκοπήσεις ώθησης το εκμεταλλεύονται παρουσιάζοντας ένα ⁇ γεγονός ⁇ (συχνά ψευδές) σε μια ερώτηση, επιτρέποντας στη συνέχεια στον απαντώντα να το επεξεργαστεί. Αργότερα, ακόμα και αν απορρίψει τη δημοσκόπηση, η μνήμη του ⁇ Γεγονός ⁇ παραμένει.

Ένας άλλος μηχανισμός είναι η προκατάληψη της αγονιμότητας. Οι άνθρωποι δίνουν περισσότερη προσοχή στις αρνητικές πληροφορίες από τις θετικές ή ουδέτερες πληροφορίες. Μια σφυγμομέτρηση που ζητά, ⁇ Θα υποστηρίζατε το σχέδιο του Υποψηφίου Χ για αύξηση των φόρων ⁇ ⁇ ακόμα και αν το σχέδιο δεν υπάρχει ⁇ καταθέτει την αρνητική ένωση στο μυαλό του ψηφοφόρου. \" απλή αναφορά στην αύξηση των φόρων γίνεται στίγμα που συνδέεται με τον υποψήφιο.

Επιπλέον, οι δημοσκοπήσεις push χρησιμοποιούν ]αγγόρευση[. Η πρώτη ερώτηση σε μια σειρά μπορεί να θέσει μια άγκυρα που επηρεάζει όλες τις επόμενες απαντήσεις. Αν ανοίξει μια push poll με, ⁇ Συμφωνείτε ότι το αρχείο ψηφοφορίας του Υποψήφιου Υ για το έγκλημα είναι επικίνδυνα αδύναμο ⁇ [[LFT:3]], ο ψηφοφόρος είναι πλέον αγκυροβολημένος σε αρνητικό πλαίσιο. Ακόμα και αν οι μετέπειτα ερωτήσεις είναι ουδέτερες, η άγκυρα στρεβλώνει την επακόλουθη αξιολόγηση του ψηφοφόρου.

Εξωτερικός πόρος: Η ψυχολογική επίδραση της επανάληψης στην πίστη είναι καλά τεκμηριωμένη. Βλ. Η σελίδα της Wikipedia σχετικά με την απατηλή επίδραση της αλήθειας για μια σύνοψη των βασικών μελετών.

Πώς να Σπρώξετε τις Δημοσκοπήσεις Αποτρέπουν την Προσοχή από Κρίσιμα Θέματα

Το αρχικό άρθρο σωστά σημειώνει ότι οι σφυγμομετρήσεις χρησιμοποιούνται για να αποσπάσουν την προσοχή, αλλά αυτή η πτυχή αξίζει βαθιά επέκταση. Στη στρατηγική επικοινωνία, ⁇ η αντιπερισπασμός προσοχής ⁇ είναι ένα κλασικό εργαλείο εκστρατείας. Όταν ένας υποψήφιος θέλει να αποφύγει να συζητήσει μια αμφιλεγόμενη ψηφοφορία, μια πολιτική flip-flop, ή ένα σκάνδαλο, μπορούν να χρησιμοποιήσουν μια σφυγμομέτρηση ώθησης για να εξαναγκάσουν τα ΜΜΕ και την αντιπολίτευση να αντιδράσουν σε μια ψευδή κατηγορία ή ένα κατασκευασμένο ζήτημα. Αυτή είναι μια μορφή πολιτικού δολώματος[[LT:1]: ο αντίπαλος αισθάνεται υποχρεωμένος να αρνηθεί τον ψευδή ισχυρισμό, η οποία διατηρεί τον ψευδή ισχυρισμό στον κύκλο των ειδήσεων.

Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης σχετικά με τη μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης, μια εκστρατεία μπορεί να ενορχηστρώσει τις εκκλήσεις για την προώθηση της δημοσκόπησης κάνοντας ερωτήσεις όπως: [] ⁇ Γνωρίζατε ότι το σχέδιο υγειονομικής περίθαλψης του γερουσιαστή Τζόουνς θα περιόριζε τα οφέλη της Medicare για ηλικιωμένους ⁇ (μια παραμόρφωση ή ένα οριστικό ψέμα).Η εκστρατεία του γερουσιαστή πρέπει στη συνέχεια να δαπανήσει χρόνο και πόρους που αντικρούουν το ψέμα, ενώ το αρχικό ζήτημα της μεταρρύθμισης της υγειονομικής περίθαλψης εξασθενεί από τα φώτα της δημοσιότητας. Οι δημοσιογράφοι, πρόθυμοι για σύγκρουση, καλύπτουν την κατηγορία της back-and-fort αντί της ουσιαστικής πολιτικής. Το αποτέλεσμα: το κοινό παραμένει λιγότερο ενημερωμένο για το πραγματικό μερίδιο της μεταρρύθμισης της υγειονομικής περίθαλψης.

Αυτή η τεχνική εκτροπής λειτουργεί λόγω της λειτουργίας που καθορίζει τα media. Το κοινό τείνει να σκεφτεί τι καλύπτουν τα μέσα ενημέρωσης. Αν οι δημοσκοπήσεις πιέσουν δημιουργούν διαμάχες, η διαμάχη αυτή γίνεται η ιστορία.

Μελέτη περίπτωσης: Η οικονομική πολιτική

Το 2010, κατά τη διάρκεια των ενδιάμεσων εκλογών των ΗΠΑ, πολλοί Δημοκρατικοί υποψήφιοι αντιμετώπισαν σφυγμομετρήσεις που ρώτησαν: [[LFT:0]] ⁇ Θα είχατε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να ψηφίσετε υπέρ της Εκπρόσωπου Χ αν ξέρατε ότι ψήφισε το πακέτο κινήτρων που σπατάλησε δισεκατομμύρια δολάρια φορολογουμένων ⁇ [[[LFT:1]] Το πακέτο κινήτρων (American Recovery and Reinvestment Act) ψηφίστηκε στην πραγματικότητα το 2009 για να αντιμετωπίσει τη Μεγάλη Απόδοση. Ενώ οι οικονομολόγοι συζητούν την αποτελεσματικότητά του, η σφυγμομέτρηση το πλαισίωσε ως καθαρή σπατάλη. Το πραγματικό ζήτημα θα έπρεπε να ήταν η κατάσταση της οικονομίας και η δημιουργία θέσεων εργασίας. Αντίθετα, η συζήτηση μετατοπίστηκε σε ⁇ απώλειες δαπανών ⁇ ⁇ ένα συναισθηματικό κίνητρο. Τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα (ποσοί ανεργίας, αύξηση ΑΕΠ) έγιναν δευτερεύοντα.

Ομοίως, οι δημοσκοπήσεις έχουν χρησιμοποιηθεί για να αποσπάσουν την προσοχή από την υγειονομική περίθαλψη. Μια εκστρατεία που θέλει να αποφύγει μια συζήτηση σχετικά με προϋπάρχουσες συνθήκες μπορεί να χρησιμοποιήσει μια δημοσκόπηση ώθησης για να επικεντρωθεί σε ένα κατασκευασμένο ⁇ επιθεώρηση θανάτου ⁇ μύθος, όπως συνέβη κατά τη διάρκεια του αγώνα μεταρρύθμισης της υγειονομικής περίθαλψης 2009-2010. Ο όρος ⁇ επιθανάτιο πάνελ ⁇ επινοήθηκε και διαδόθηκε μέσω πιέσεων-όπως τακτική, αναγκάζοντας τους υποστηρικτές της μεταρρύθμισης να υπερασπιστούν ένα ψέμα, ενώ το πραγματικό ζήτημα ⁇ η επέκταση της κάλυψης ⁇ παραγκωνίστηκε.

Περιβαλλοντικές Ανησυχίες που Πιέζουν την Πλευρά

Τα περιβαλλοντικά ζητήματα είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα στις δημοσκοπήσεις, επειδή συχνά περιλαμβάνουν περίπλοκες επιστημονικές και οικονομικές συναλλαγές. Μια εκστρατεία που αντιτίθεται στην τιμολόγηση του άνθρακα μπορεί να χρηματοδοτήσει μια δημοσκόπηση ώθησης που ⁇ ωτά: [ ⁇ Θα υποστηρίζατε έναν φόρο άνθρακα που θα αύξανε τους λογαριασμούς ενέργειας κατά $2,000 το χρόνο ⁇ Το ποσό είναι συνήθως φουσκωμένο ή με βάση σενάρια χειρότερης περίπτωσης. Το ερώτημα πλαισιώνει την πολιτική ως άμεσο κόστος, αγνοώντας τα μακροπρόθεσμα οφέλη της μείωσης των εκπομπών. Εν τω μεταξύ, η επίκαιρη συζήτηση σχετικά με την τιμολόγηση του άνθρακα, τα ανώτατα όρια και τους μηχανισμούς της αγοράς δεν λαμβάνει χώρα ποτέ.

Πρόκειται για μια κλασική εκτροπή: η στροφή της προσοχής από την υπαρξιακή απειλή της κλιματικής αλλαγής σε μια βραχυπρόθεσμη οικονομική ανησυχία. Η push poll τροφοδοτεί το άγχος, και τα μέσα ενημέρωσης καλύπτει την ⁇ αντιλογία ⁇ για υψηλότερα νομοσχέδια, όχι την περιβαλλοντική αναγκαιότητα.

Εντοπισμός και αντιμετώπιση των δημοσκοπήσεων

Για τους ψηφοφόρους, τους εκπαιδευτικούς και τους δημοσιογράφους, η αναγνώριση μιας σφυγμομέτρησης είναι το πρώτο βήμα για την εξουδετέρωση της επιρροής της.

  • Τα ερωτήματα δεν είναι ουδέτερα. Περιέχουν επίθετα όπως «εξτρεμιστικά», «απερίσκεπτα», «ανήθικα», «ακαταφρόνητα», ή «ριζικά».
  • Οι ερωτήσεις παρέχουν μη ζητηθείσες πληροφορίες. Μια νόμιμη δημοσκόπηση δεν σας λέει τι έκανε ένας υποψήφιος· ζητά πρώτα τη γνώμη σας.
  • Η δημοσκόπηση είναι πολύ σύντομη (συχνά 2,4 ερωτήσεις). Οι πραγματικές δημοσκοπήσεις έχουν συνήθως τουλάχιστον 10-15 ερωτήσεις για να συγκεντρώσουν σημαντικά δεδομένα.
  • Ο τηλεφωνητής είναι διφορούμενος για το ποιον εκπροσωπούν. Οι νομοταγείς δημοσκόποι θα αναγνωρίσουν την εταιρεία τους ή τον πελάτη (π.χ., “εκ μέρους του Πανεπιστημίου του Χ”). Οι δημοσκόποι συχνά ισχυρίζονται ότι είναι από “μια ερευνητική εταιρεία” ή ότι κλείνουν όταν πιέζονται.
  • Οι κλήσεις είναι ανώνυμες ή spoofed. Δεν παρέχεται αριθμός κλήσης ή ο αριθμός μπλοκαρίζεται.

Μην απαντάτε στις ερωτήσεις, γιατί ακόμα και η σιωπή σας μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δεδομένα από κάποιους ανήθικους φορείς. Αναφέρετε την κλήση στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνίας (FCC) στις ΗΠΑ, ή την αντίστοιχη ρυθμιστική αρχή του έθνους σας. Επιπλέον, σημειώστε το χρόνο και τις τυχόν αναγνωρίσιμες λεπτομέρειες.

Σε ένα ευρύτερο επίπεδο, οι εκστρατείες γραμματισμού των μέσων ενημέρωσης μπορούν να εκπαιδεύσουν το κοινό για τη διαφορά μεταξύ των νόμιμων δημοσκοπήσεων και των εκλογών ώθησης. Σχολεία, οργανισμοί πολιτών, και ειδησεογραφικά κέντρα θα πρέπει να περιλαμβάνουν αυτό το θέμα στο εκπαιδευτικό υλικό των ψηφοφόρων τους.

Ο Ρόλος των Οργανώσεων Ελέγχου Γεγονότων

Ανεξάρτητοι ελεγκτές γεγονότων, όπως το PolitiFact, το FactCheck.org και το Snopes, συχνά εκθέτουν το περιεχόμενο push-poll. Όταν μια δημοσκόπηση push εισάγει μια ψευδή αξίωση, οι ελεγκτές γεγονότων μπορούν να την απομυθοποιήσουν, και οι εκστρατείες μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτούς τους debunks για να εμβολιάσουν τους ψηφοφόρους. Για παράδειγμα, αν μια δημοσκόπηση πιέσεις ισχυρίζεται ότι «ο Candidate X ψήφισε να μειώσει τα οφέλη των βετεράνων», μια εκστρατεία μπορεί να απελευθερώσει προορατικά μια δήλωση ή να τρέξει μια διαφήμιση που αντικρούει το ψέμα, καθιστώντας τους ψηφοφόρους λιγότερο ευάλωτους στο μήνυμα push poll. Αυτό ονομάζεται θεωρία εμβολιασμού: παρέχοντας μια προειδοποίηση και μια αντεπικάλυψη μειώνει την αποτελεσματικότητα της πειστικής επίθεσης.

Εξωτερικός πόρος: Για παραδείγματα αξιώσεων push poll που ελέγχθηκαν, δείτε Το άρθρο του FactCheck.org για τις δημοσκοπήσεις του Μπάιντεν.

Ο Επίδρασις στη Δημοκρατική Διαγωγή

Όταν το κοινό λαμβάνει κλήσεις που προσποιούνται ότι είναι έρευνα αλλά στην πραγματικότητα είναι προπαγάνδα, γίνονται κυνικές για όλες τις έρευνες. Αυτό οδηγεί σε χαμηλότερα ποσοστά ανταπόκρισης για νόμιμες δημοσκοπήσεις, πράγμα που με τη σειρά του μειώνει την ακρίβεια των δεδομένων της κοινής γνώμης. \" δημοκρατία υποφέρει όταν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δεν μπορούν να καταλάβουν τι πραγματικά θέλουν οι ψηφοφόροι.

Αντί να ανταγωνίζονται με τα πλεονεκτήματα της πολιτικής, οι εκστρατείες ανταγωνίζονται την ικανότητα να φυτεύουν ψεύδη. Αυτό δημιουργεί έναν αγώνα προς τα κάτω: μια εκστρατεία χρησιμοποιεί τις δημοσκοπήσεις, ο αντίπαλος αισθάνεται υποχρεωμένος να ανταποδώσει, και ολόκληρος ο εκλογικός κύκλος γίνεται ένα φεστιβάλ παραπληροφόρησης. Οι ψηφοφόροι αποδεσμεύονται, θεωρώντας την πολιτική σαν βάλτο των ψεύδων. Η συμμετοχή μπορεί να μειωθεί, και η ποιότητα της διακυβέρνησης μειώνεται.

Επιπλέον, οι εκλογείς που ασκούν πιέσεις επηρεάζουν δυσανάλογα τους ψηφοφόρους χαμηλής ενημέρωσης οι οποίοι είναι λιγότερο πιθανό να ελέγξουν τα γεγονότα ή να αντισταθούν στις συναισθηματικές εκκλήσεις. \" τακτική αυτή παρέχει ένα άδικο πλεονέκτημα σε εκστρατείες που τις χρησιμοποιούν, ιδιαίτερα σε στενές φυλές όπου μερικές ποσοστιαίες μονάδες μπορούν να αποφασίσουν το αποτέλεσμα. \" τακτική υπονομεύει έτσι την αρχή ενός ατόμου, μιας ψήφου, με τη χειραγώγηση των ψηφοφόρων σε ατομικό επίπεδο.

Ρυθμιστικές Προσπάθειες και Μελλοντικές Οδηγίες

Οι εκλογικοί νόμοι του Καναδά απαιτούν την αποκάλυψη της οργάνωσης πίσω από πολιτικές κλήσεις, και η CRTC (Canadian Radio-television and Telecommunications Commission) έχει επιβάλει πρόστιμα σε εταιρείες για παραπλανητικές κλήσεις. Αυστραλία έχει παρόμοιους κανόνες βάσει του νόμου Spam Act και του νόμου για τις τηλεπικοινωνίες. Στις ΗΠΑ, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έχει απαγορεύσει ειδικά τις δημοσκοπήσεις, αλλά η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2021 στην AMG Capital Management, LLC v. FTC έκανε δυσκολότερη την μήνυση για παραβιάσεις των roboccell. Ορισμένα κράτη έχουν ψηφίσει νόμους που απαιτούν την αποκάλυψη πολιτικών κλήσεων που τους πληρώνει, αλλά η επιβολή είναι patchy.

Τα εργαλεία ανάλυσης κλήσεων μπορούν να εντοπίσουν spoofed αριθμούς, και εφαρμογές κινητών όπως RoboKiller και Nomorobo κλήσεις ύποπτων μπλοκ. Ωστόσο, οι δημοσκόποι ώθησης προσαρμόζονται με τη χρήση φωνής-over-IP (VoIP) και βραχείας διάρκειας κλήσεις που αποφεύγουν την ανίχνευση.

Οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να ερευνούν και να αναφέρουν για τις επιχειρήσεις push poll, ονομαζόμενοι τις εκστρατείες που είναι υπεύθυνες όταν είναι δυνατόν. Οι πολιτικοί σύμβουλοι θα πρέπει να πιέζονται να τηρούν τα ηθικά πρότυπα, όπως αυτά που ορίζονται από την Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Συμβούλων (APC).

Περίληψη

Οι δημοσκοπήσεις είναι ένα εργαλείο επικοινωνίας που προσποιείται ότι συγκεντρώνει απόψεις αλλά στην πραγματικότητα διαδίδει προκατειλημμένη ή ψευδή πληροφορία. Πρωταρχική λειτουργία τους, συχνά, είναι να εκτρέπουν την προσοχή του κοινού από ουσιαστικά ζητήματα σε κατασκευασμένες διαμάχες. Με την εκμετάλλευση γνωστικών μεροληπτικών όπως το απατηλό αποτέλεσμα της αλήθειας και την αρνητική μεροληψία, μπορούν να διαμορφώσουν τις αντιλήψεις των ψηφοφόρων φθηνά και ανώνυμα. Ιστορικά παραδείγματα από τις εκλογές των ΗΠΑ, την καναδική πολιτική, και άλλες δημοκρατίες δείχνουν ότι αυτή η τακτική είναι επίμονη και επιζήμια. Ενώ υπάρχουν νομικά και ηθικά πλαίσια, η επιβολή παραμένει αδύναμη. Η ευθύνη πέφτει στους ψηφοφόρους, τους εκπαιδευτικούς, και τα ΜΜΕ για να αναγνωρίσουν τις εκλογές και να μετριάσει την επιρροή τους. Μόνο απαιτώντας διαφάνεια και προάγοντας κριτική σκέψη μπορεί να προστατευτεί από αυτούς τους σιωπηλούς επιτιθέμενους.