La jura ordo en Usono, kiel multaj aliaj ĉirkaŭ la mondo, funkciigas tra du apartaj sed interligitaj trakoj: civila kodekso kaj puna juro. Por studentoj, edukistoj, kaj iu ajn serĉante kompreni kiel justeco estas administrita, ektenado de la diferencoj inter burĝaj kaj krimaj kazoj estas baza. Burĝa juro pritraktas disputojn inter privataj partioj - individuaj, entreprenoj, aŭ organizoj - dum puna juro traktas ke socio opiniis damaĝaj sufiĉe por motivi registardevigojn kaj punon.

Difinante Burĝajn kaj Krimajn Kazojn

Ĉe ĝia plej simpla, burĝa kazo ekestas kiam unu partio (la akuzanto) asertas ke alia partio (la akuzito) ne plenumis juran devon ŝulditan al la akuzanto, kaŭzante damaĝon aŭ perdon. Burĝa juro kovras vastan aron de disputoj, inkluzive de kontraktorompoj, personaj vundoj, posedaĵdamaĝo, familiotemoj kiel ekzemple eksgeedziĝo kaj infanzorgo, kaj komerckonsentuloj.

Krima kazo, kompare, estas alportita fare de la registaro - sur la federacia nivelo, la United States Department of Justice (Unuiĝinta Ŝtatoj-Sekcio de Justeco); sur la ŝtatnivelo, distriktadvokato aŭ ŝtatadvokato - kontraŭas individuon aŭ unuo akuzita je farado de krimo. Krimaj leĝoj difinas malpermesitan konduton (kiel ekzemple ŝtelo, atako, fraŭdo, aŭ murdo) kaj preskribas la punojn por malobservado de tiuj leĝoj.

Esencaj Strukturaj diferencoj inter Burĝa kaj Krima Juro

Kvankam kaj burĝaj kaj krimprocesoj estas adjudikitaj en tribunalo, ili malsamas en preskaŭ ĉiu procedura kaj substantiva aspekto.

Partioj kaj konstantaj

En burĝa kazo, la partioj estas privataj unuoj: la akuzanto (la partio kiu iniciatas la vestokompleton) kaj la akuzito (la partio estanta jurpersekutita). Iu ajn kun laŭleĝa kapacito povas esti akuzanto aŭ akuzito, inkluzive de individuoj, entreprenoj, partnerecoj, kaj registaragentejoj kiam ili funkcias kiel privataj procesantoj. La akuzanto havendaĵo FLT: balotante [ por jurpersekuti - signifante ke ili havendaĵo sufersperti faktan vundon aŭ damaĝon ke la tribunalo povas esti akuzita je la krimproceso.

La fajro de Proof

Eble la plej signifa diferenco inter burĝaj kaj krimaj kazoj kuŝas en la pruvo - la grado da certeco postulata por partio por triumfi. Tiu distingo reflektas la malsamajn interesojn implikitajn. [ citaĵo bezonis ] En burĝa kazo, la akuzanto devas pruvi ilian aserton per FLT: teksta tropezo de la indico . . Tiu normo signifas ke la indico montras ke ĝi estas pli verŝajna ol ne (pli granda ol 50% verŝajneco) ke la akuzito estas respondeca.

En krimprocesoj, la registaro devas pruvi la kulpon de la akuzito - krimpreterigis akcepteblan dubon . Tio estas la plej alta normo de pruvo en la jura ordo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ne postulas absolutan certecon, sed ĝi postulas ke la indico estu tiel konvinka ke neniu akceptebla persono hezitus agi sur la konkludo de kulpo. [ citaĵo bezonis ] Se la ĵurio havas ajnan akcepteblan dubon pri la kulpo de la akuzito, ili devas malkondamni.

Rolo de Intent (Mens Rea)

En puna juro, la procesigo ĝenerale devas pruvi ne nur ke la akuzito faris malpermesitan agon (la FLT: sciencactus reus ) sed ankaŭ ke ili faris tion kun speciala mensa ŝtato, nomita FLT:2 mensrea La postulata mensa ŝtato varias per krimo: murdo postulas malicon; ŝtelo postulas intencon permanente senprivi la posedanton de posedaĵo; multaj reguligaj kazoj ne povas esti konsideritaj kiel certaj krimoj.

Rajto de Laŭleĝa reprezentantaro

En krimprocesoj, la Sesa Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio garantias ĉiun akuziton la rajton al mandatulo. Se la akuzito ne povas havigi unu, la tribunalo devas nomumi publikan defendanton aŭ alian kvalifikitan konsiladon ĉe registarelspezo. Tiu rajto validas por ĉiuj krimprocesoj kaj por deliktoj kiuj portas eblan frazon de malliberigo.

Ĵurio-procesoj

Kaj burĝaj kaj krimprocesoj povas esti provitaj antaŭ ĵurio, sed la reguloj malsamas. En krimprocesoj, la Sesa Konstitucia amendo garantias ĵuri-proceson por iu grava delikto (punebla per pli ol ses la malliberigo de monatoj). La ĵurio devas esti unuanima en federaciaj krimprocesoj, kaj la plej multaj ŝtatoj ankaŭ postulas unuanimecon por konvinkiĝo. [ citaĵo bezonis ] En burĝaj kazoj, la Sepa Konstitucia amendo konservas la rajton al ĵuri-proceso por vestokompletoj ĉe ĝenerala juro kie la kvanto en konflikto superas 20.

Laŭleĝaj Normoj en Burĝaj Kazoj: Pli profunda aspekto

Burĝa juro estas larĝa kampo ampleksanta multajn subkategoriojn, ĉiu kun siaj propraj reguloj kaj kuraciloj.

La Preponderance Normo en Praktiko

La tropezo de la indiconormo ofte estas klarigita al ĵurioj kiel "la pli granda pezo de la indico." Ĝi ne postulas la akuzanton pruvi ilian kazon kun certeco, nur ke ilia versio de la okazaĵoj estas pli fidinda ol la akuzito. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en aŭto-akcidento, la akuzanto devas montri ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke la neglektemo de la akuzito kaŭzis la kraŝon.

Tipoj de Burĝaj Kazoj

La plej oftaj kategorioj da burĝa proceso inkludas:

  • [FLT:] Breach de kontraktoagoj ekestas kiam unu partio ne rezultas kiel promesitaj.
  • [FLT: = Torts estas burĝaj ofendoj kiuj kaŭzas vundon aŭ damaĝon. Ekzemploj inkludas neglektemon (ĉarakcidentoj, medicina malpraktiko), intencitajn jurdamaĝojn (atako, baterio, kalumnio), kaj striktan kompensdevon (defektaj produktoj).
  • [FLT: KORO: fr] Eksgeedziĝo, infanzorgo, infansubteno, kaj adoptoprocesoj estas ĉiuj burĝaj aferoj. Ili ofte implikas altagrade emociajn temojn kaj postulas juĝistojn balanci la plej bonajn interesojn de infanoj kun la rajtoj de gepatroj.
  • Tiuj inkludas limkonfliktojn, luiganto-tenant malkonsentojn, facilecojn, kaj titolasertojn. tribunaloj povas eldoni deklarajn juĝojn aŭ ordojn trankvilan titolon.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] grandaj grupoj de akuzantoj kun similaj asertoj povas jurpersekuti kolektive, ofte por konsumantfraŭdo, ⁇ j malobservoj, aŭ media damaĝo.

Alternativaj Normoj en Burĝa Juro

Dum tropezo estas la defaŭlto, certaj burĝaj aferoj postulas pli altan normon. Ekzemple, en kazoj serĉantaj pundamaĝojn (dizajnitajn por puni skandalan miskonduton), multaj ŝtatoj postulas klaran kaj konvinkan indicon. Same, en burĝaj engaĝiĝoj por mensmalsano, la normo ofte estas klara kaj konvinka indico pro la senigo de libereco implikita.

Laŭleĝaj Normoj en Krimaj Kazoj: Heightened Protections

Krima juro trudas la plej severan sankciosocion povas trudi, tiel ke la jura ordo inkludas multajn sekurigilojn por protekti la malamatan.

Kiala Dubo: Signifo kaj Historio

La preter-akceptebla-doubt normo havas profundajn radikojn en angla ĝenerala juro, sed ĝi estis formale rekonita en usona konstitucia juro fare de la kasacia kortumo en FLT: blog In re Winship (1970). La tribunalo diris ke konvena procezo postulas pruvon preter akceptebla dubo de ĉiu fakto necesa konsistigi la krimon ŝargita.

Tipoj de krimulo-Deliktoj

Krima juro klasifikas deliktojn bazitajn sur ilia severeco:

  • Gravaj krimoj punindaj per malliberigo dum pli ol unu jaro (aŭ morto). Ekzemploj inkludas murdon, seksperforton, rabon, krimadon.
  • [FLT: = Malpli gravaj deliktoj punindaj je ĝis unu jaro en malliberejo, monpunoj, aŭ provtempo.
  • [FLT: juvelinfraktoj (Violadoj): [FLT: 1] Negravaj reguligaj deliktoj, tipe trafikbiletoj aŭ kodmalobservoj, punindaj nur per monpunoj.
  • LT: KOMENTOJB-Kollar Crimes: ⁇ Non-violentaj deliktoj faritaj por financa gajno, kiel ekzemple fraŭdo, defraŭdo, internkomerco, kaj subaĉeto. Tiuj povas esti procesigitaj kiel aŭ krimoj aŭ deliktoj aŭ deliktoj depende de la kvanto de mono implikita kaj la intenco de la akuzito.

Affirmaj defendoj kaj P rekomencoj

En krimprocesoj, la akuzito povas levi favordiskrimincaciojn kiel ekzemple mem-defendo, frenezo, aŭ devigo. [ citaĵo bezonis ] Dum la procesigo devas malpruvi tiujn defendojn preter akceptebla dubo, la akuzito ofte devas unue produkti iun indicon por apogi la defendon. Plie, kelkaj krimoj portas laŭleĝajn p rekomencojn - ekzemple, posedante certan kvanton de medikamentoj povas kaŭzi supozon de intenco distribui.

Sekvoj kaj Remedies: Burĝa vs. Krim

La rezultoj de burĝaj kaj krimaj kazoj estas principe malsamaj en celo kaj amplekso. Burĝaj kuraciloj estas dizajnitaj por kompensi la vunditan partion aŭ malhelpi estontan damaĝon, dum krimaj frazoj planas puni, deter, senkapabligi, kaj rehabilitate.

Burĝaj instalaĵoj

  • LT: KOMENTOJ: [FLT: 1 ⁇ Mono aljuĝita por kovri la faktajn perdojn de la akuzanto, kiel ekzemple medicinaj fakturoj, perdis enspezon, posedaĵdamaĝon, kaj doloron kaj suferon.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Kromaj difektoj aljuĝitaj en kazoj de skandala miskonduto por puni la akuziton kaj malinstigi similan konduton.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] tribunalo ordonas devigi partion farendaĵo aŭ sindeteni de farado de io.
  • FLT: "Komparola Efikeco: kuracilo postulanta partion elfari kontraktan devontigon, tipe utiligita kiam la temo estas unika (ekz., lokposedaĵo).
  • La persistemo de tribunalo de la rajtoj de la partioj, ofte serĉis solvi laŭleĝan temon antaŭ ol fakta damaĝo okazas.

Krima Sentencing

  • [FLT:] kondamno de malliberigo en malliberejo (misdemeanor) aŭ malliberejo (timo). Frazoj povas intervali de tagoj ĝismorta puno.
  • [FLT:] romaaj punoj pagotaj al la registaro. Fines ofte estas truditaj kune kun aliaj frazoj.
  • FLT:=A periodo de kontrolita liberigo en la komunumo, kun kondiĉoj kiel ekzemple regulaj ĉekoj, drogtestado, kaj restriktoj sur vojaĝado aŭ unuiĝo.
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJARO: Postulita sensalajra laboro por neprofitocela aŭ registaragentejo.
  • [FLT:] Tribunal-ordigita pago de la akuzito al la viktimo por perdoj rekte ligitaj al la krimo.
  • Kondamnoj: [FLT: 1] Kondamnoj povas konduki al la perdo de profesiaj licencoj, enmigradodeportado, neelekteblablo por publika loĝigo, kaj la rajto voĉdoni aŭ posedi pafilojn.

Duobla Jeopardy kaj Concurrent Procedoj

Unu grava principo estas ke la sama miskonduto eble povas kaŭzi kaj burĝajn kaj krimajn agojn. Ekzemple, persono kiu faras atakon povas esti jurpersekutita por baterio en burĝa tribunalo kaj procesigita por baterio en krima tribunalo. La FLT: kuploduopardy paragrafo de la Kvina Konstitucia amendo malpermesas sinsekvajn krimajn procesigojn por la sama delikto post malkondamno aŭ konvinkiĝo, sed ĝi ne baras apartan burĝan agon.

Proceduraj diferencoj kaj ⁇

La proceduroj regantaj burĝajn kaj krimprocesojn ankaŭ malsamas rimarkeble, influante ĉion de kiel kazoj estas iniciatitaj al kiel pledoj estas pritraktitaj.

Iniciato de kazoj

Burĝaj kazoj komenciĝas kiam la akuzanto arkivas plendon kun la tribunalo kaj servas ĝin sur la akuzito. La akuzito tiam havas limigitan tempon arkivi respondon aŭ alian respondeman pledadon. Discovery - la formala interŝanĝo de indico kaj informoj - ofte estas larĝa kaj povas inkludi atestaĵojn, esplordemandojn, kaj dokumentopetojn. burĝa eltrovaĵo permesas al partioj malkovri faktojn kiuj apogas siajn asertojn aŭ defendojn.

Apelacioj

Kaj burĝaj kaj krimaj juĝoj povas esti apelaciitaj, sed la normoj kaj proceduroj malsamas. En burĝaj kazoj, aŭ partio povas apelacii finan juĝon. La ⁇ recenzas la testorekordon por laŭleĝaj eraroj, uzante normojn kiel ekzemple FLT: kupolde novo (por demandoj de leĝo) aŭ fitraktado de diskreteco (por proceduraj verdiktoj).

La Graveco de Kompreno la Distingo por Edukistoj kaj Studentoj

Por edukistoj instruantaj civitajn, registaron, aŭ leĝ-rilatajn kursojn, la burĝa-krima distingo estas enirejkoncepto kiu prilumas pli larĝajn principojn de justeco, justeco, kaj la jurŝateco. Kiam studentoj komprenas kial la pruvokvanto estas pli alta en krimprocesoj, ili komencas aprezi la valoron niaj juraj sistemlokoj sur libereco kaj la supozo de senkulpeco.

Edukistoj povas uzi la diferencojn inter burĝaj kaj krimaj kazoj por instrui koncerne konstituciajn protektojn, la rolon de ĵurioj, kaj la apartigo de potencoj inter ŝtato kaj federaciaj registaroj. Ili ankaŭ povas esplori nesolvitajn streĉitecojn: ekzemple, la kreskanta tendenco de "civila investaĵo-perceduro", kie policoj kaptas posedaĵon tra burĝaj procedoj kiuj postulas pli malaltan pruvon, levis konvenan procezon koncernas.

Konkluziva

La amerika jura ordo ripozas sur du kolonoj - civila kodekso kaj puna juro -ĉiu dizajnita por servi apartajn funkciojn. Burĝaj kazoj ofertas mekanismon por individuoj por solvi privatajn disputojn kaj akiri kompenson por damaĝo, funkciigante sub tropezo-de-indico normo kiu reflektas la monan naturon de la interesoj. krimprocesoj, kompare, devigi publikajn normojn kaj protekti socion de damaĝa konduto, postulante pruvon preter akceptebla dubo protekti la malamatan de maljusta konvinkiĝo.

Por plia legado, konsultas la FLT: la superrigardo de Ordinnell Legal Information Institute de civila kodekso kaj la FLT:2 krima leĝeniro . La FLT:4U.S. Department of Justice disponigas detalajn informojn pri federaciaj krimaj procesigoj, dum la Federacia juĝistaro [FLT] Federacia juĝistaro retejo klarigas la procedurajn regulojn regantajn kaj burĝajn kazojn en la reala kunteksto kaj la reala kunteksto.