Kio estas la civilaj kazoj?

Burĝaj kazoj formas la spinon de la justico por solvado de privataj disputoj inter individuoj, entreprenoj, aŭ organizoj. Male al krimprocesoj, kiuj implikas la ŝtaton procesantan iun por delikto kontraŭ socio, burĝaj kazoj serĉas solvi konfliktojn super laŭleĝaj rajtoj, devontigoj, kaj kompensdevoj. La celo estas tipe mona kompenso, specifa efikeco (postulanta partion farendaĵo aŭ sindeteni de farado de io), aŭ deklara juĝo klariganta la rajtojn de la partioj.

Civilaj disputoj estas inter privataj partioj (plaintiff kaj akuzito), dum krimprocesoj estas alportitaj fare de la registaro kontraŭ individuo akuzita je malobservado de statuto.

La Kernaj Scenejoj de Burĝa Kazo

Dum la preciza procedura templinio varias je jurisdikcio (ŝtato vs. federacia tribunalo, ekzemple) kaj de la komplekseco de la disputo, la plej multaj burĝaj kazoj sekvas similan progresadon de komenca konflikto ĝis fina rezolucio.

Antaŭ-Litigation Paŝoj

Antaŭ ol plendo iam estas arkivita, multaj burĝaj disputoj ekzamenas antaŭ-litigation fazon dizajnitan por instigi kompromison sen la elspezo kaj tempo de tribunalpaŝoj.

  • La akuzanto (aŭ ilia mandatulo) sendas formalan leteron skizantan la asertojn kaj la krizhelpo serĉis.
  • [FLT:] neŭtrala tria partio faciligas intertraktadojn inter la kontestantaj partioj. Mediation estas ne-deviga se interkonsento estas atingita.
  • [FLT: ⁇ , privata, deviga procezo kie arbitraciisto (ofte emerita juĝisto aŭ sperta mandatulo) aŭdas indicon kaj igas decidon. Arbitracio povas esti libervola aŭ postulata per kontrakto.
  • Ĉiu speco de burĝa aserto havas tempolimon ene de kiu proceso devas esti arkivita. Ekzemple, personaj vundasertoj ofte havas du- aŭ trijarfenestron.

Provante solvi la aferon el tribunalo estas ne nur kostefika sed ankaŭ konservas rilatojn kaj enkalkulas kreivajn solvojn kiujn juĝisto eble ne povas ordoni.

2. Filing an Complaint

La burĝa kazo oficiale komenciĝas kiam la akuzanto arkivas FLT: kupolt kun la konvena tribunalo.

  • La bazo por la jurisdikcio de la tribunalo (kial tiu tribunalo havas la aŭtoritaton aŭdi la kazon).
  • Mallonga, simpla deklaro de la faktoj kaŭzantaj la disputon.
  • La specifaj laŭleĝaj asertoj (ekz., rompo de kontrakto, neglektemo, kalumnio).
  • La krizhelpo petis (damaĝoj, prohibiciokrizhelpo, aŭ ambaŭ).

Kune kun la plendo, la akuzanto kutime arkivas FLT: kupolmonoj - dokumento kiu estos liverita al la akuzito notanta ilin de la proceso kaj la templimo por respondi. Filing-pagoj varias je tribunalo sed ofte estas kelkaj cent dolaroj. Se la akuzanto ne povas havigi la pagon, ili povas peti pri FLT:2 en pormauperis statuso por havi la pagon.

3. Servo de Procezo

Pro procezo postulas ke la akuzito estu oficiale informita pri la proceso.

  • Persona livero de la alvokoj kaj plendo de ŝerifo, processervilo, aŭ ajna plenkreskulo ne partio al la kazo.
  • Substituita servo (levanta dokumentojn kun respondeca persono ĉe la hejmo aŭ laborejo de la akuzito).
  • Servo de poŝto (en kelkaj jurisdikcioj) aŭ publikigo (se la akuzito ne povas esti trovita).

Se servo ne estas kompletigita ĝuste, la tribunalo povas malhavi personan jurisdikcion super la akuzito, eble dereligante la kazon.

4 Respondu kaj kontraŭdiras

Post kiam servite, la akuzito havas limigitan tempon (tipe 21 ĝis 30 tagojn en federacia tribunalo) por respondi. La primara respondo estas la FLT: kusuro , en kiu la akuzito koncedas aŭ neas ĉiun akuzon en la plendo. [ citaĵo bezonis ] La respondo ankaŭ povas aserti FLT:2 sufirmaj defendoj - faktoj ke, se vera, venkus la aserton eĉ se la akuzoj estas veraj limigoj.

Krome, la akuzito povas arkivi FLT: senreceptaj postasertoj kontraŭ la akuzanto, esence turnante la tablojn kaj asertantajn siajn proprajn plendojn ekestiĝantajn de la sama aro de la okazaĵoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en posedaĵdisputo, la akuzito eble kontraŭdiras ke la akuzanto difektis la posedaĵon unue.

Se la akuzito ne respondas ene de la templimo, la akuzanto povas moviĝi por FLT: ĵujdefaŭlta juĝo , gajnante la kazon sen testo.

5. Discovery

Discovery ofte estas la plej tempopostula kaj multekosta fazo de burĝa proceso. Ĝi estas la formala procezo de kiu ambaŭ partioj interŝanĝas informojn kaj indicon signifa al la kazo.

  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro.
  • LE: KOMENTOJ por produktado de dokumentoj: [FLT: 1] partioj petas kontraktojn, retpoŝtojn, kuracistajn rekordojn, financajn deklarojn, kaj alian percepteblan indicon.
  • [FLT: Advokatoj pridubas atestantojn (inkluzive de partioj kaj ekspertoj) sub ĵuro, kun tribunalraportistodonaco.
  • [FLT:] Unu partio demandas la alian koncedi aŭ nei certajn faktojn.
  • En personaj vundkazoj, la akuzito povas peti sendependan medicinan ekzamenon de la akuzanto.

La amplekso de eltrovaĵo estas larĝa: partioj povas akiri iujn ajn ne-privilegitajn informojn kiu estas signifa al aserto aŭ defendo. [ citaĵo bezonis ] Tamen, tribunaloj limigos eltrovaĵon kiu estas nejuste akumula, duplika, aŭ ŝarĝega.

6. Antaŭ-triaj Filmoj

Antaŭ testo, ambaŭ flankoj povas arkivi moviĝojn demandantajn la tribunalon solvi specifajn laŭleĝajn temojn aŭ eĉ por decidi la tutan kazon sen testo.

  • [FLT:] ArguMotion to malakceptas: Argues ke la plendo ne deklaras aserton sur kiu krizhelpo povas esti koncedita, aŭ ke la tribunalo mankas jurisdikcio.
  • [FLT:] ArguMotion por resuma juĝo: Argues ke ekzistas neniu originala disputo kiel al iu materiala fakto kaj ke la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo.
  • [FLT:] Serĉas tribunalon regantan sur la allasebleco de specifa indico antaŭ testo, por eviti prejudicing la ĵurion.
  • [FLT:] Kondamno devigi eltrovaĵon: [FLT: 1] demandas la tribunalon ordoni al la kontraŭstara partio respondi al eltrovaĵo petas ke ili ignoris aŭ protestis kontraŭ.

Tiuj moviĝoj povas malvastigi la temojn, krom testotempo, kaj foje solvas la kazon tute antaŭ ol la unua atestanto estas nomita.

7 Testo de la proceso

Se la kazo pluvivas antaŭ-testo moviĝoj, ĝi daŭrigas al testo. Burĝaj provoj povas esti FLT: spurbenkprovoj (aŭdita fare de juĝisto sole) aŭ FLT:2 jury provoj [FLT: 3] (ĵurio decidas demandojn de fakto, dum la juĝisto pritraktas laŭleĝajn temojn).

La testo sekvas strukturitan sekvencon:

  • [FLT:] Ĉiu flanko skizas kion ili intencas pruvi.
  • La kazo de la krimulo-en-ĉefo: La akuzanto prezentas indicon - senscien atestaĵon, dokumentojn, ekspoziciaĵojn - por apogi iliajn asertojn.
  • La kazo de la krimdefendanto: [FLT: 1] La akuzito prezentas ilian indicon kaj atestantojn, denove kondiĉigitan de krucdemandado.
  • La akuzanto povas prezenti kroman indicon por rebati la kazon de la akuzito; la akuzito tiam povas respondi.
  • Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas por juĝo en ilia favoro.
  • La juĝisto konsilas la ĵurion en la uzebla leĝo.
  • La juĝisto eniras formalan juĝon bazitan sur la juĝo (aŭ post komparproceso).

Provoj povas daŭri de ununura tago ĝis pluraj semajnoj, depende de komplekseco.

Post-triaj Moviĝoj kaj apelacioj

Post juĝo, la perdanta partio havas ŝancojn defii la rezulton.

  • [ citaĵo bezonis ] eltiraĵo por juĝo kiel demando pri leĝo (JMOL): [FLT: 1] Argues ke la indico estas laŭleĝe nesufiĉa apogi la juĝon.
  • [FLT:] Alegos ke eraroj dum la testo (ekz., nedecaj ĵurioinstrukcioj, miskonduto, lastatempe malkovrita indico) pravigas novan teston.
  • LE: "La problemo por ŝanĝi aŭ ŝanĝi la juĝon: [FLT: 1] demandas la tribunalon korekti erarojn en la juĝo.

Se tiuj moviĝoj estas neitaj, la perdanta partio povas arkivi FLT: kuskurado al pli alta tribunalo. apelacioj ne estas reproceso; ili recenzas la laŭleĝajn erarojn de la malsupra tribunalo kaj ĉu la verdiktoj estis ĝustaj. La ⁇ povas aserti, inversigi, aŭ remand la kazon por pliaj procedoj.

Oftaj tipoj de burĝaj kazoj

La civila kodekso kovras vastan aron de disputoj. Dum la origina artikolo listigis kvin tipojn, ĉi tie estas pli ampleksa aspekto de kategorioj vi eble renkontos:

Kontraktas disputojn

Tiuj ekestas kiam unu partio ne plenumas promesojn faritajn en kontrakto. Ili povas impliki buŝajn aŭ skribajn interkonsentojn, vendon de varoj, servoj, dom-aŭ-transakcioj, dungadkontraktoj, kaj pli. Difektoj ofte estas kalkulitaj por loki la ne-aĉetantan partion en la pozicio kiun ili estintus en estis la kontrakto estanta farita.

Persona vundo (Tort) Asertoj

Se persono estas vundita pro la neglektemo de alia, malzorgemo, aŭ intencita ago, ili povas arkivi personan vundproceson. Oftaj ekzemploj inkludas aŭtoakcidentojn, deglitojn, medicinan malpraktikadon, produktorespondecon, kaj kalumnion.

La proprieto de la disputoj

Konfliktoj super lokposedaĵo aŭ persona posedaĵo ofte implikas limliniojn, facilecojn, luiganto-tenanttemojn, negativan posedon, titoldisputojn, aŭ hipotekekzekuciojn. Trankvilaj titolagoj serĉas establi klaran proprieton.

Familiaj leĝoj pri aferoj

Eksgeedziĝo, infanzorgorajto, infansubteno, geedziĝa subteno (alimo), adopto, kaj hejma perforto retenantaj ordojn estas pritraktitaj en familia tribunalo. Tiuj kazoj ofte implikas emociajn kaj financajn kompleksecojn, kaj multaj ŝtatoj postulas mediacion antaŭ pribatalitaj demandosesioj.

Dungado Juro

Disputoj inter dungantoj kaj dungitoj kategoriiĝas sub tiu kategorio. Ekzemploj inkludas maljustan finon, diskriminacion (bazitan sur vetkuro, sekso, aĝo, handikapo), salajro kaj hormalobservoj (supertempa salajro), ĉikanon, kaj rompon de dungadkontraktoj. Multaj dungadasertoj unue devas esti arkivitaj kun la Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) antaŭ proceso.

Komerca kaj Komerca proceso

Tiu larĝkategorio inkludas partnerecdisputojn, akciulderivagojn, intelektan posedaĵmalrespekton (komercmarkoj, kopirajtoj, patentoj), komercsekretfraŭdon, maljustan konkuradon, kaj klasagojn.

Probato kaj Fido-Disputoj

Kiam persono mortas, ilia volo aŭ trusto povas esti pribatalitaj fare de heredantoj aŭ profitantoj pro kialoj de nepravigebla influo, manko de kapacito, aŭ fraŭdo.

Ŝlosilo Factors Tiu Influa Burĝa Kazo Elvenas

Jurisdikcio kaj Ejo

Tribunaloj havendaĵo jurisdikcion super la temo kaj la partioj. Federaciaj tribunaloj pritraktas kazojn implikantajn federacian juron, diversecon de civitaneco (partoj de malsamaj ŝtatoj kun pli ol 75,000 USD en intereso), aŭ specifaj federaciaj statutoj. State-tribunaloj pritraktas la plej multajn aliajn burĝajn disputojn.

La fajro de Proof

En burĝaj kazoj, la akuzanto devas pruvi ilian kazon de FLT: teksta antaŭpondeco de la indico - signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke la versio de la akuzanto de la okazaĵoj estas vera. Kelkaj asertoj (ekz., fraŭdo, punaj difektoj) postulas pli altan normon konatan kiel FLT:2 klara kaj konvinka indico .

La Rolo de kompromiso

La vasta plimulto de burĝaj kazoj aranĝas antaŭ testo. partioj povas atingi kompromison ĉe iu punkto - dum antaŭ-cesaj intertraktadoj, post eltrovaĵo, sur la juĝejoj, aŭ eĉ dum testo. kompromisoj evitas la necertecon, elspezon, kaj emocian paspagon de testo. ili estas tipe memoritaj en skriba interkonsento kiu povas inkludi konfidencparagrafojn kaj eldonojn de estontaj asertoj.

Difektoj kaj remeditoj

Burĝaj kaz kuraciloj ne estas limigitaj al mono. tribunaloj povas eldoni:

  • LT: Kompensaj difektoj: Rekta financa kompenso por perdoj (medicinaj fakturoj, perdis enspezon, domriparon).
  • LT: "Komparolaj difektoj: [FLT: 1] Inrektaj perdoj kiuj elfluas de la rompo (ekz., perdis profitojn).
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJATO: Dosieroj por puni la akuziton por skandala konduto kaj malinstigi estontan delikton.
  • [FLT:] tribunalordo postulanta la akuziton farendaĵo ion kiun ili promesis (ekz., peras pecon de lokposedaĵo).
  • [FLT: KOMENTOJ Injunktiva krizhelpo: tribunalo por ĉesi aŭ devigi specifan agon (ekz., ĉesi malobeante varmarkon, forigi ĉagrenon).
  • La deklaro de tribunalo de la laŭleĝaj rajtoj de la partioj sen ordigado de difektoj aŭ efikeco (ofte uzita por interpreti asekurpolitikon aŭ kontrakton).

Kial Laŭleĝa Reprezentado-Aferoj

Navigante burĝan kazon sen mandatulo (pro se) estas malfacila. La proceduraj reguloj estas detalaj kaj nepardonaj; sopirita templimo aŭ nedece arkivis dokumenton povas fini kazon trofrue.

  • Taksi la meritojn de via kazo kaj konsili sur la verŝajna rezulto.
  • Skizo kaj dosiero ĉiuj necesaj pledoj kaj moviĝoj ĝuste.
  • Konduta eltrovaĵo efike kolekti indicon kaj konstrui konvinkan kazon.
  • Negotiaj kompromisoj kiuj protektas viajn interesojn.
  • Verŝajne antaŭ la juĝisto kaj ĵurio kun kapablo kaj persvado.
  • Identigi kaj konservi alogon temoj se la testo rezulto estas malavantaĝa.

Eĉ en malgrandaj asertoj tribunalo, kie proceduroj estas simpligitaj, havante laŭleĝan konsiladon - eĉ se la mandatulo ne povas ekaperi - povas fari signifan diferencon.

La Vojo al Laŭleĝa Rezolucio

Burĝaj kazoj estas bazŝtono de la justecsistemo, ofertante strukturitan manieron por individuoj kaj unuoj por solvi disputojn kaj akiri kuracilojn. De la komenca antaŭ-cesa intertraktado al la fina apelacio, la procezo postulas atenton detaligi, paciencon, kaj klaran komprenon de laŭleĝaj rajtoj. Dum la vojaĝo tra burĝa kazo povas esti postulanta, la sistemo estas dizajnita por disponigi justan kaj bonordan metodon por serĉado de justeco.