Inter ili, gravaj metodoj - kie la kandidato kun la plej multaj voĉoj gajnas ununuran sidlokon - estas la plej ĝeneraligita tutmonde, uzita en landoj kiel ekzemple Britio, Usono, Hindio, Kanado, kaj multaj aliaj. Ankoraŭ tiuj sistemoj havas malproksiman de neŭtrala efiko al kiu ricevas elektitaj. Jardekoj de politika scienco esplorado montras ke gravaj sistemoj sistemecaj malavantaĝoj kaj etnaj, rasaj, kaj religiemaj malplimultoj en parlamentaj korpoj, reflektantaj tiun ĉi politikan rekonon, ĝi povas esti bazita sur la empiriaj reguloj, kiel rezulto de la empiriaj institucioj, kaj la empiriaj reformoj.

Kio estas la plej gravaj elektiloj?

Majoritarianaj elektsistemoj estas tiuj en kiuj ununura gajninto estas elektita per balotdistrikto bazita sole sur ricevado de la plej multaj voĉoj. La plej ofta variaĵo estas Majoritata balotsistemo (FPTP), uzita en pli ol 40 landoj. Aliaj majoritarian sistemoj inkludas la duraŭnda sistemo (uzita en Francio por leĝdonaj elektoj) kaj la alternativa voĉdono (uzita en Aŭstralio por la Reprezentantĉambro).

La esenca struktura kvalito de majoritaraj sistemoj estas la unumembra distrikto. Ĉar nur unu persono gajnas, tiuj sistemoj kreas alt-interezan konkuradon por limigita nombro da sidlokoj. partioj devas singarde selekti kandidatojn kiujn ili kredas povas alparoli larĝa sekco de balotantoj en tiu distrikto. Tiu "gajninto-preno-ĉia" logiko ofte rekompensas kandidatojn de dominaj demografiaj grupoj -historie, viroj de la etna aŭ religia plimulto - kiuj estas perceptitaj kiel pli sekuraj vetoj la plej altaj kandidatoj de la lando, tiel ke ili estas uzitaj por venki en la partioj.

La Mekanismoj interligantaj elektistojn kaj reprezentantaron

Kandidato-elekto kaj Gatekeeping

En gravaj sistemoj, partioj funkcias kiel pordistoj. Ili kontrolas kiu aperas dum la baloto, kaj iliaj selektdecidoj estas formitaj per balotinstigoj. Studies of kandidatselektado en FPTP landoj montras ke partioj ofte prioritatas oficantojn - trolege blankaj kaj viraj - kaj elektas kontestantojn kiuj konvenas la demografian profilon de pasintaj gajnintoj.

Strategia voĉdonado kaj malŝparitaj voĉdonoj

Gravaj sistemoj ankaŭ malinstigas balotantojn de apogado de minoritatkandidatoj aŭ pli malgrandaj partioj kiuj reprezentas minoritatinteresojn. Voters kiuj preferas kandidaton de subreprezentita grupo povas timi ke ilia voĉdono estos "malŝparita" se tiu kandidato havas malmultan eblecon de gajnado. Tiu psikologia efiko, konata kiel strategia (aŭ taktika) voĉdonado, deprimas voĉdonakciojn por kandidatoj ekster la ĉeftendenco kaj plifortikigas la dominecon de la du plej grandaj partioj.

Efiko pri la reprezentantaro de Women

Empiria Indico: Tutmonda Bildo

Transnaciaj datenoj kompilitaj fare de la Inter-parlamenta Unio konstante montras ke landoj uzantaj proporciajn sistemojn havas pli altajn procentojn de virinoj en parlamento ol tiuj uzantaj majoritarian sistemojn. [ citaĵo bezonis ] En 2023, la tutmonda mezumo por virinoj en ununuraj aŭ malsupraj domoj estas 26.5%. En landoj uzantaj PR, la mezumo superas 30%; en puraj FPTP-sistemoj, ĝi falas sub 20%.

Strukturaj baroj por virinoj

Pluraj specifaj mekanismoj klarigas tiun subreprezentantaron. Unue, FLT: kupol-membraj distriktoj preferas oficantojn , kaj virinoj malpli supozeble estas oficantoj ĉar ili historie estis ekskluditaj de politiko. Due, FLT:2 "partia pornkonservado estas pli restriktaj: lokaj partifunkciuloj en FPTP-sistemoj ofte tenas fortajn antaŭjuĝojn pri la elekteblo de virinoj, precipe en konservativaj fortikejoj, [FLTB] kaj aliaj parlamentaj projektoj estas konataj kiel ekzemple la tria parlamentaj.

Partio Nomination Practices

Eĉ ene de gravaj sistemoj, kelkaj partioj rezultas pli bone ol aliaj ĉe nomumado de virinoj. partioj kun forta centra kontrolo de nomumoj, kiel multaj sociaj demokrataj partioj, povas trudi seksookvotojn sur la nacia nivelo por kandidatlistoj. Tamen, en FPTP sistemoj kun tre malcentra kandidatselektado (kiel ekzemple Usono aŭ Kanado), lokaj balotdistriktoj ofte rezistas kvotojn.

La Rolo de Politika Kulturo kaj Sociaj Normoj

Elektsistemoj ne funkciigas en vakuo. Kulturaj sintenoj direkte al virinoj en gvidado interagas kun balotreguloj. En socioj kun profunde fortikigitaj seksoobiasoj, majoritaj sistemoj plifortigas tiujn biasojn ĉar balotantoj kaj partioelektiloj pli pridubas supozeble la kompetentecon de virinoj. Kompare, en PR-sistemoj, partioj povas pli facile "ekvilibrigi" liston de inkluzive de virinoj sen riski perdi sidlokon al konkuranto.

Efiko pri Minoritata Reprezentado

Priskriba vs. Substantiva reprezentantaro

Reprezentado de etnaj, rasaj, kaj religiemaj malplimultoj ofte estas mezurita laŭ du manieroj: priskriba (ĉu parlamento aspektas kiel la populacio) kaj substantiva (ĉu minoritatinteresoj estas progresintaj). Majoritarian sistemoj tendencas subperformiĝi sur ambaŭ kalkuloj. [ citaĵo bezonis ] Ĉar malplimultoj ofte estas geografie disigitaj, ili povas malhavi la koncentriĝon bezonatan por elekti kandidaton en unumembra distrikto. Eĉ kiam ili estas densaj, la majoritatgrupo daŭre povas kontroli la distrikton se distriktolimoj estas konscie tiritaj por krei minoritat-gravajn sidlokojn - praktiko kiu povas esti kontestata.

Geografia koncentriĝo kaj Distrikto Magnitudo

La plej rekta ligo inter majoritaraj sistemoj kaj malplimulto subreprezentado estas la efiko de FLT: komundistrikt magnitudo - la nombro da sidlokoj per distrikto. En majoritaraj sistemoj, ĉiu distrikto elektas ununuran membron. Por minoritatgrupo por venki tiun sidlokon, ili devas konsistigi plimulton (aŭ preskaŭ-plimulto) de balotantoj.

Ekzemploj de Minoritatsubreprezentado

En Usono, afrik-usonanoj kaj hispanidaj amerikanoj estas historie subreprezentitaj en la Kongreso relative al sia populacioparto, malgraŭ la kreado de majoritat-malplimultaj distriktoj sub la Voĉdonado Jura Leĝo. Tiuj distriktoj helpas sed ofte estas defiitaj laŭleĝe, kaj ili povas koncentri minoritatbalotantojn laŭ maniero kiu reduktas sian influon en ĉirkaŭaj distriktoj. [ citaĵo bezonis ] En Britio, etnaj minoritatparlamentanoj atingis rekordon 10% en 2024, sed tio daŭre estas sub la 18% de la populacio kiu identigas kiel etna malplimulto.

Barieroj al Minoritata Kantismo

Strukturaj barieroj por malplimultoj spegulas tiujn por virinoj: FLT: ĵuklado de lokaj partielitoj , kiuj povas teni antaŭjuĝojn aŭ simple preferas kandidatojn de la domina grupo; limigita aliro al kampanjfinanco [FLT: [FLT:] ; kaj FLT:4 vokas biasojn kiuj gvidas kelkajn balotantojn por kruci la rasan linion nur en malalt-informelektoj.

Comparative Analysis: Majoritarian vs. Proportional Systems

Kreskanta korpo de empiria laboro komparas la reprezentajn rezultojn de malsamaj elektsistemoj uzantaj kontrolitajn statistikajn modelojn. Unu kohera trovado estas tiu FLT: arkivas la efikon de balota sistemspeco sur la reprezentantaro de virinoj estas pli granda ol la efiko de multaj aliaj variabloj , kiel ekzemple ekonomia evoluo, religio, aŭ regiono. Por malplimultoj, la efiko estas same fortika.

Proportional sistemoj ankaŭ faciligas la elekton de virinoj kaj malplimultoj de pli malgrandaj partioj, kiuj ofte havas pli diversspecajn kandidatnaĝejojn. En majoritaj sistemoj, pli malgrandaj partioj estas premitaj ĉar balotantoj dezertigas ilin por timo de malŝparado de voĉoj. La rezulto estas du-partia duopolo en kiu la dominaj partioj tendencas esti malpli diversspecaj - parte pro la mem-reiniciala naturo de inkumteco kaj parte pro la bezono apelacii al larĝa, ofte kulture konservativa mediano.

Reformoj por Plibonigi reprezentantaron

Rekonante la mankojn de gravaj sistemoj, multaj landoj lanĉis reformojn.

Elekta Sistemo ŝanĝiĝas

La plej rekta reformo devas moviĝi foren de pura grandismo direkte al miksit-membra proporcia (MMP) aŭ tute proporcia sistemo. Miksitaj sistemoj, uzitaj en Germanio, Nov-Zelando, kaj Skotlando (por regionaj elektoj), kombinas unumembrajn distriktojn kun kompensa listo por certigi proporciecon. Studies montras ke lanĉante MMP-FLT:=Meminkreskij la reprezentantaron de virinoj de 5-10-procentaj punktoj kaj pliboniĝoj en 1993, kiuj estas bazitaj sur la listo de la UK-elektoj.

Citaĵoj kaj Rezervitaj Seats

Eĉ ene de grava kadro, kvotoj povas esti efikaj. Gender-kvotoj - aŭ leĝdonis kandidatkvotojn aŭ libervolajn partiokvotojn - jardato ke certa procento de kandidatoj estu ina. En FPTP sistemoj, tiaj kvotoj estas pli malmolaj efektivigi ĉar partioj ne povas simple meti virinojn ĉe la pinto de listo; ili devas certigi ke sufiĉe daj virinoj estas selektitaj en gajneblaj distriktoj.

Redistriktigo kaj Delimation

En multaj gravaj sistemoj, la desegnaĵo de distriktolimoj havas profundan efikon al minoritatreprezentado. Gerrymandering -manipulante limojn por dilui minoritatan voĉdonadpotencon - estis uzita dum jarcentoj. [ citaĵo bezonis ] La Usona Voĉdonado Jura Leĝo devigas jurisdikciojn krei majoritat-malplimultajn distriktojn kie eble malhelpi voĉdondiluon, kaŭzante pliigitan reprezentadon de afrik-usonanoj kaj hispanidoj.

Interna partio Democracy

Finfine, partioj mem povas adopti internajn reformojn por pliigi diversecon en majoritaraj sistemoj. Tiuj inkludas FLT: gravigitaj kandidataj selektprocezoj kiuj devigas diversecocelojn, devigan diversecon trejnantan por selektkomisionoj, kaj financan subtenon por virinoj kaj minoritatkandidatoj. La Aŭstralia Labour Partio, ekzemple, uzas alcentrigitan nomumsistemon kun kvoto por virinoj en gajneblaj sidlokoj, kondukante al relative alta ina reprezentantaro en la Reprezentantĉambro malgraŭ la uzo de deviga plektisto-sistemoj (vidu kiel ekzemple la plej grava sistemo).

Konkluziva

Gravaj balotsistemoj ne estas neŭtralaj arbitraciantoj de demokrata volo; ili sisteme formas kiuj ricevas elektitaj kaj kiuj restas ekskluditaj. La indico estas klara ke Majoritata balotsistemo kaj similaj gajninto-preno-ĉiuj metodoj produktas parlamentojn kiuj estas malpli reprezentanto de virinoj kaj malplimultoj ol proporciaj aŭ miksitaj sistemoj faras. La mekanismoj inkludas kandidatan selektadpordegon, strategian voĉdonadon de la balotantaro, inkumcidavantaĝoj, kaj la geografiaj limoj de unumembraj distriktoj.