Krimjuro formas la spinon de modernaj socioj difinante neakcepteblan konduton kaj preskribante sekvojn por tiuj kiuj rompas la regulojn. Ĝi servas ne nur puni deliktojn sed ankaŭ malinstigi estontan krimon, protektas viktimojn, kaj konservas publikan ordon. Kompreni la fundamentajn konceptojn de puna juro estas esenca por iu ajn studanta la justecsistemon, laborante en policoj, aŭ simple serĉante esti klera civitano.

Kio estas puna juro?

Krima juro rilatas al la korpo de leĝo kiu rilatigas al krimo. Ĝi difinas krimajn deliktojn, reguligas la timon, ŝargante, kaj teston de ŝajnaj personoj, kaj establas punojn kaj reĝimojn de terapio uzebla al kondamnitaj leĝrompintoj. Male al civila kodekso, kiu traktas disputojn inter privataj partioj, puna juro implikas la registaron kiel la prokuroron reprezentante la ŝtaton aŭ homojn.

Ĉiu jurisdikcio havas sian propran kriman kodon, sed multaj dividas bazajn konceptojn. Federacia puna juro kovras deliktojn kiuj transŝtatlinioj aŭ implikas federaciajn interesojn (ekz., drogkontrabandado, bankisto, terorismo), dum ŝtatkrimleĝo regas la plej multajn ĉiutagajn krimojn kiel ŝtelo, atako, kaj hommortigo.

Ŝlosilo Difinoj en puna juro

Preciza vortprovizo estas kritika por laŭleĝa rezonado. Malsupre estas esencaj esprimoj kiuj aperas ĉie en puna juro:

  • Ago aŭ preterlaso kiu estas malpermesita perleĝe kaj puninda sur konvinkiĝo. Krimoj postulas libervolan agon ( actus reus) kaj kutime kulpa mensan ŝtaton ( mensrea).
  • La persono akuzita je farado de krimo. [ citaĵo bezonis ] En krimkazo, la akuzito estas supozita senkulpa ĝis pruvita kulpa preter akceptebla dubo.
  • La laŭleĝa partio reprezentanta la registaron (federacia, ŝtato, aŭ lokulo) kiu alportas akuzopunktojn kontraŭ la akuzito. prokuroroj havas larĝan diskretecon decidi ĉu por ŝargi kaj kio fakturas por arkivi.
  • [FLT:] formala juĝo de kulpo enirita fare de tribunalo post testo aŭ kulpa pledo. konvinkiĝo rezultigas kriman rekordon kaj povas konduki al punoj kiel ekzemple malliberigo, monpunoj, provtempo, aŭ socialservo.
  • La jura persistemo de la konvena puno por kondamnita leĝrompinto. Sentencing povas okazi tuj post konvinkiĝo aŭ post aparta juĝa demandosesio kie mildigado kaj plimalbonigado de faktoroj estas pripensitaj.
  • En krimprocesoj, la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo "prezidis akcepteblan dubon", la plej altan normon en la leĝo, por certigi ke senkulpaj homoj ne estas erare kondamnitaj.

Specoj de krimoj

Krimaj deliktoj estas ĝenerale klasifikitaj per severeco, sed ankaŭ per la naturo de la konduto.

Klasifikado de Severity

  • La plej gravaj krimoj, punindaj per malliberigo dum pli ol unu jaro (ofte ĝis vivo en malliberejo aŭ eĉ morto en kelkaj jurisdikcioj). Ekzemploj inkludas murdon, seksperforton, kidnapon, krimfajron, kaj armitrabon. Felony konvinkiĝoj ankaŭ portas kromajn sekvojn kiel ekzemple perdo de voĉdonrajtoj kaj malfacileco akiranta dungadon.
  • [FLT: = Malpli gravaj deliktoj, tipe punindaj antaŭ ĝis unu jaro en malliberejo, monpunoj, socialservo, aŭ provtempo. Ekzemploj inkludas bagatelan ŝtelon, simplan atakon, malordan konduton, kaj DUI (en multaj ŝtatoj unua-deliktaj DUI estas delikto).
  • [FLT:] Negravaj malobservoj de leĝo, kutime punindaj per monpunoj prefere ol malliberigo. [ citaĵo bezonis ] La plej oftaj deliktoj estas trafikbiletoj (ekz., rapidante, kurante ruĝan lumon).

Klasifikado de Naturo

  • [ citaĵo bezonis ] Offenses kiuj implikas fizikan damaĝon aŭ minacon de damaĝo al alia individuo. Tiuj inkludas hommortigon, atakon kaj baterion, seksperforton, kaj kidnapon.
  • [FLT: KOMENTOJ Kontraŭ Posedaĵo: Offenses kiuj implikas preni aŭ difektantan posedaĵon apartenantan al aliaj. Ekzemploj inkludas ŝtelon/larceny, rompoŝtelon, rabon (kiu ankaŭ implikas personon), defraŭdon, kaj vandalismon.
  • LT: KOMENTOJB-Kollar Crimes: n Neviolenta, finance motivigitaj deliktoj faritaj fare de komercprofesiuloj aŭ registaroficistoj. Fraud, internkomerco, monlavado, subaĉeto, kaj defraŭdo kategoriiĝas sub tiu kategorio.
  • [FLT:] Dependaĵoj kiuj implikas ŝtupojn direkte al farado de krimo sed ne rezultigas la finitan agon. Ekzemploj inkludas provon, komploton, kaj petadon.
  • [FLT:] Krimaj agadoj faritaj fare de strukturitaj grupoj (ekz., drogkarteloj, mafio, bandoj). Tiuj ofte implikas raketeering, ĉantaĝon, monlavadon, kaj grandskalan drogkontrabandadon.
  • [FLT: 1] Krimoj faritaj uzante komputilojn aŭ la Interreton. Hacking, identecŝtelo, farsado, kaj distribuado de malbonvaro estas ekzemploj. Cybercrime estas rapide kreskanta areo, ofte transirante internaciajn limojn kaj postulante specialecajn enketemajn teknikojn.

Elementoj de krimo

Por certigi konvinkiĝon, la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la delikto preter akceptebla dubo.

  • FLT: Sanskrita Reus (La Guilty Leĝo): libervola fizika ago aŭ (en kelkaj kazoj) malsukceso agi kiam ekzistas laŭleĝa imposto. Ekzemple, en murdkazo, la actus reus estas la ago de mortigo.
  • La mensa ŝtato postulis por la krimo. Oftaj niveloj de mensrea inkludas: intenco (celo), scio, malzorgemo (konscia neglekto de granda risko), kaj neglektemo (failure esti konscia pri risko). Malsamaj krimoj postulas malsamajn nivelojn.
  • La actus reus kaj mensrea devas okazi en la sama tempo. Se persono hazarde trafas iun kun aŭto (neniuj viroj rea) kaj tiam poste decidas mortigi ilin, la mortigo ne povas esti bazita sur la pli frua ago.
  • La ago devas kaŭzi la damaĝon aŭ rezulton precizigitan per la krimo. Causation havas du partojn: ec-en-fakto (la "sed-por" testo: la damaĝo ne okazintus sen la ago) kaj proksima kialo (la damaĝo estis sufiĉe antaŭvidebla sekvo de la ago).

Kelkaj krimoj, konataj kiel FLT: kriminaj kompensdevdeliktoj , ne postulas mensrea. Ekzemploj inkludas laŭleĝan seksperforton (en kelkaj jurisdikcioj) kaj certajn reguligajn malobservojn (ekz., vendante alkoholon al minora, nekonsiderante ĉu la vendisto sciis la aĝon).

Defendoj en puna juro

Defendantoj povas akiri defendojn por eviti kompensdevon. defendoj povas esti klasifikitaj kiel pravigo (la ago estis rekte sub la cirkonstancoj) aŭ senkulpigo (la akuzito ne estis morale kulpa).

  • La akuzito argumentas ke pro severa mensa malsano, ili ne povis kompreni la naturon aŭ oftecon de siaj agoj dum la krimo. La normo varias je jurisdikcio; la M'Naghten-regulo (kogneca nekapablo) kaj la "granda kapacito-" testo de la Model Penal Code estas ofta.
  • [FLT:] Persono povas uzi akcepteblan forton por protekti sin kontraŭ tuja kontraŭleĝa damaĝo. La forto uzita devas esti proporcia al la minaco. [ citaĵo bezonis ] Multaj ŝtatoj "standas viajn grundajn" leĝojn kiuj forigas la imposton retiriĝi antaŭ uzado de mortiga forto en certaj cirkonstancoj.
  • La akuzito faris la krimon ĉar ili estis sub tuja minaco de morto aŭ grava korpa damaĝo de alia persono.
  • La akuzito faris krimon por malhelpi pli grandan damaĝon. Ekzemple, krevante en brulan konstruaĵon por savi infanon (kvankam teknika trudiĝo, la ago estas pravigita per neceso).
  • La akuzito estis induktita fare de policoficiroj por fari krimon kiun ili ne alie devige enhospitaligus.
  • La akuzito disponigas indicon ke ili ne ĉeestis ĉe la krimsceno kiam la krimo okazis.
  • La akuzito faris honestan eraron koncerne fakton kiu neas la postulatajn mensreaton. Ekzemple, se iu prenas la ombrelon de alia kredante ke ĝi estas ilia, ili mankas la intenco ŝteli.

La rolo de Policoj

Policoj agentejoj estas la enirejpunkto de la krimjursistemo. Iliaj respondecaj kampoj etendas preter arestado de suspektatoj por inkludi krimpreventon, enketon, indicokolekton, kaj preparan kazpreparon.

  • Enketante krimojn intervjuante atestantojn, kolektante fizikan indicon (DNA, fingrospurojn, ciferecajn datenojn), kaj uzante krimmedicinan sciencon.
  • Aprezante suspektatojn akirante arestordojn bazitajn sur verŝajna kialo aŭ farante sen motivajn arestojn kiam krimoj okazas en la ĉeesto de oficiro.
  • Dokumenta indico por certigi ke ĝi estas alleblas en tribunalo, sekvante ĉen-de-kuzadajn protokolojn.
  • Testi en tribunalo kiel faktaj atestantoj koncerne iliajn observaĵojn kaj agojn dum enketo.
  • Kunlaborante kun prokuroroj por konstrui fortan kazon, ofte disponigante raportojn kaj rekomendante pagendaĵojn.

La Kvara Konstitucia amendo protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, postulante mandatojn bazitajn sur verŝajna kialo por multaj serĉoj. La FLT: kompaktaj Miranda avertoj (postulataj post FLT:2 "Miranda v. Arizona ) devas ricevi al suspektatoj en gardinstitucio antaŭ esplordemandado, informante ilin de ilia rajto resti kaj silentigi tiujn de ili.

La tribunalo-sistemo

Krimaj kazoj estas adjudikitaj en hierarkia jura sistemo.

  • [FLT: ⁇ Trial Courts: Ankaŭ nomitaj distriktjuĝejoj aŭ supraj tribunaloj - tiuj estas kie kazoj unue estas aŭditaj. [ citaĵo bezonis ] La testotribunalo determinas faktojn, validas juron al tiuj faktoj, kaj igas juĝon (per ĵurio aŭ juĝisto).
  • Tiuj tribunaloj revizias decidojn de testotribunaloj kiam partio postulas laŭleĝan eraron okazis (ekz., nedeca agnosko de indico, malĝustaj ĵurioinstrukcioj).
  • La plej alta tribunalo en jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] La Usona Supera Tribunalo havas diskretecon por recenzi kazojn de federaciaj ⁇ j kaj ŝtatsuperaj tribunaloj kiuj implikas federacian juron aŭ konstituciajn temojn.

Ene de la testoprocezo, la juĝisto kontrolas laŭleĝajn procedurojn, regulojn sur indico, instrukcias la ĵurion, kaj trudas frazojn. La ĵurio (en la plej multaj krimprocesoj) determinas kulpon aŭ senkulpecon bazitan sur la faktoj prezentitaj.

Krima Proceduro: De Aresto ĝis Appeal

La krimjurprocezo sekvas strukturitan sekvencon protekti la rajtojn de la malamata certigante publikan sekurecon.

Antaŭ-trial Scenejo

  • [FLT:] Policoj prenas la suspektaton en prizorgon bazitan sur verŝajna kialo.
  • La suspektato ekaperas antaŭ juĝisto ene de mallonga tempo (tipe 48 horoj). La juĝisto informas la akuziton de la pagendaĵoj, metas kaŭcion, kaj nomumas konsiladon se la akuzito ne povas havigi unun.
  • [FLT: KOMENTOJ Preliminary Hearing aŭ Grand Jury: Por determini ĉu ekzistas sufiĉa indico daŭrigi teston. prepara demandosesio estas konfliktenspezo antaŭ juĝisto.
  • La akuzito estas formale ŝargita kaj eniras pledon: kulpa, ne kulpa, aŭ (en kelkaj kazoj) noloko interbatalas (neniu konkurso).
  • FLT: "Komekstrakto kaj antaŭ-trial Moviĝoj: Ambaŭ flankoj interŝanĝas indicon kaj povas arkivi moviĝojn por subpremi indicon, forsendi akuzopunktojn, aŭ devigi atestaĵon.

Testo de la ŝtuparo

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] naĝejo de eblaj ĵurianoj estas pridubita ( voirdire) kaj selektita por nepartieco. Ĉiu flanko povas defii ĵurianojn por kialo aŭ uzi peremptoriajn strikojn.
  • [ citaĵo bezonis ] Ĉiu flanko skizas ilian kazteorion al la ĵurio (ne indico).
  • La procesigo prezentas atestantojn kaj ekspoziciaĵojn unue (kiam ili portas la pruvon). La defendo povas kruc-ekzameni kaj tiam prezenti it propran indicon. atestantoj atestas sub ĵuro kaj estas kondiĉigitaj de krucdemandado (Konfrontiĝo-Paragrafo).
  • Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la ĵurio devus trovi kulpon aŭ malkondamnon.
  • La juĝisto instrukcias la ĵurion en la uzebla leĝo. La ĵurio tiam konscie en sekreto por atingi unuaniman juĝon (en la plej multaj krimprocesoj).
  • Se kulpa, juĝado sekvas. Se ne-kulpas, la akuzito estas malkondamnita kaj ne povas esti remiksita por la sama delikto (Double Jeopardy Clause).

Sentencigo kaj apelacioj

  • La juĝisto determinas la punon ene de laŭleĝaj gvidlinioj. Sentencing demandosesioj pripensas la antaŭ-frazoraporton, viktimkunpremdeklarojn, kaj mitigad/plibonigantaj faktorojn. Opcioj inkludas malliberigon, monpunojn, provtempon, socialservon, elektronikan monitoradon, aŭ (en kapitalkazoj) morton.
  • [FLT: ÷ A kondamnita akuzito (aŭ en kelkaj jurisdikcioj la procesigo, sur limigitaj grundoj) povas apelacii la konvinkiĝon aŭ frazon. apelacioj devas esti bazitaj sur laŭleĝaj eraroj, ne simple malkonsento kun la juĝo.

Konstituciaj protektoj en puna juro

La Usona Konstitucio disponigas multajn protektojn por individuoj akuzitaj je krimoj.

  • LE: KOMENTOKKKKKKKKKKKKRO: Protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Postuloj bazitaj sur verŝajna kialo kaj precizeco.
  • [FLT: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ (rajto resti senvoĉa), duobla ĵipo, kaj garantioj konvena procezo de leĝo.
  • LT: Garantioj la rajto al rapida kaj publika testo, senpartia ĵurio, sciigo de pagendaĵoj, konflikto de atestantoj, deviga procezo por atestantoj, kaj asistado de konsilado estis interpretita por postuli efikan reprezentantaron kaj validas por ĉiuj kritikaj stadioj de procesigo.
  • Ŭath Amendment: [FLT: 1 Malpermestoj troa kaŭcio, troaj monpunoj, kaj kruelaj kaj nekutimaj punoj.
  • Artikolo: "Kristnasko Kvarteenth Amendment: Aplikis la plej multajn Bill de Juro-protektojn al la ŝtatoj tra la Konvena Procezo-Paragrafo, certigante ke ŝtato krimaj procedoj ankaŭ respektas tiujn fundamentajn rajtojn.

Teorioj de Puno

Sentencigado estas gvidita per pluraj filozofiaj teorioj kiuj formas kiuj punojn estas konsideritaj justaj kaj efikaj:

  • Puno estas pravigita ĉar la leĝrompinto meritas suferi por ilia delikto.
  • [FLT:] Punceloj por malinstigi estontan krimon, kaj de la specifa leĝrompinto (specifa malkuraĝigo) kaj de aliaj kiuj eble konsideros similajn agojn (ĝenerala malkuraĝigo).
  • [ citaĵo bezonis ] Forigas la leĝrompinton de socio (tra malliberigo aŭ elektronika monitorado) malhelpas ilin farado de pliaj krimoj dum tiu periodo.
  • La celo estas reformi la leĝrompinton tra eduko, terapio, labortrejnado, aŭ drogmanioterapio tiel ili povas iĝi leĝ-observadaj civitanoj.
  • [FLT:] Fokusoj dum riparado de la damaĝo kaŭzita al viktimoj kaj komunumoj. Restorative-justecpraktikoj inkludas viktim-defendistan mediacion, socialservon, kaj restituon.

En praktiko, juĝado ofte miksas tiujn teoriojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, prizonprizono povas servi venĝajn, ⁇ n, kaj senkapacitajn celojn, dum probationkondiĉoj povas inkludi rehabilitative elementojn.

Konkluziva

Krima juro estas dinamika kaj esenca kampo kiu balancas la bezonon de publika sekureco kun la protekto de individuaj rajtoj. De difinado de krimoj kaj iliaj elementoj al skizaj defendoj kaj proceduraj sekurigiloj, la laŭleĝa kadro certigas ke justeco estas traktita sufiĉe kaj sisteme. ĉu vi estas studento de leĝo, profesiulo en la justecsistemo, aŭ koncerna civitano, komprenante tiujn esencajn konceptojn disponigas solidan fundamenton por navigado de laŭleĝaj defioj kaj kontribuado al klera civita diskurso.