La jura sistemo estas la spino de iu socio regita per la jurŝateco. Ĝi disponigas strukturitan, antaŭvideblan mekanismon por solvado de disputoj, protektante rajtojn, kaj tenantajn individuojn kaj instituciojn respondecajn. Por jurstudantoj, edukistoj, aŭ iu ajn serĉante kompreni la laŭleĝan pejzaĝon, ektenado de la vojaĝo de kazo - de la momento plendo estas redaktita al la fina juĝo kaj pretere - estas esenca.

Komprenante la Strukturon de la Tribunalo-Sistemo

Antaŭ plonĝado en la procedurajn ŝtupojn, estas grave kompreni la kadron en kiu kazo funkciigas. Usono havas duoblan juran sistemon: federaciaj tribunaloj kaj ŝtatkortumoj. Ĉiu havas sian propran jurisdikcion, sed la ĝenerala hierarkio estas simila. Ĉe la bazo estas testotribunaloj, kie kazoj estas komence aŭditaj kaj faktoj estas determinitaj. Super ili estas ⁇ j, kiuj revizias decidojn de testotribunaloj por laŭleĝaj eraroj.

  • [FLT: =>literaj tribunaloj (ekz., usonaj distriktjuĝejoj, State Superior Courts) - Tiuj estas la "fakto-finantoj." Ili aŭdas indicon, ekzamenas atestantojn, kaj igas juĝojn aŭ juĝojn.
  • [FLT: = KO., U.S. Circuit Courts of Appeals (U. S. Cirkvito-Tribunaloj de Apelacioj), State Courts of Appeal (Stato Tribunaloj de apelacio) - Tiuj tribunaloj ne reeniras faktojn. Anstataŭe, ili recenzas la testorekordon por decidi ĉu la leĝo estis aplikita ĝuste kaj se proceduraj eraroj influis la rezulton.
  • [FLT: KOMENTOJ (ekz., Usona Supera Tribunalo, State Supreme Courts) - Tiuj estas tribunaloj de lasta eliro. Ili tipe aŭdas nur malgrandan procenton de kazoj, kutime tiujn implikantaj signifajn laŭleĝajn demandojn aŭ konfliktojn inter malsupraj kortumoj.
  • [FLT: => ,1] - Ekzemploj inkludas bankrotkortumojn, impostkortumojn, kaj familiotribunalojn.

Sciante kiu tribunalo havas jurisdikcion estas la unua strategia decido. Ekzemple, federaciaj tribunaloj pritraktas kazojn implikantajn federacian juron, diversecon de civitaneco (partoj de malsamaj ŝtatoj kun kvanto en konflikto super 75,000 USD), kaj certaj specifaj aferoj kiel patento aŭ mara juro. State tribunaloj pritraktas la vastan plimulton de burĝaj kazoj, inkluzive de kontraktoj, persona vundo, kaj posedaĵdisputoj.

Iniciatante leĝdonaĵon: La Filing Scenejo

La formala komenco de proceso estas la fajlado de "complaint" (aŭ, en kelkaj kazoj, peticio). Tiu dokumento prezentas la akuzojn de la akuzanto, la juran bazon por la aserto, kaj la krizhelpo serĉis.

Preparo de la Komplaint

La svatado estas kaj arto kaj scienco.

  • LE: KOMENTOJ (FLT: 1) - klarigado kial tiu tribunalo havas aŭtoritaton aŭdi la kazon.
  • FLT: "Komplonĝo de faktoj [FLT: 1] - klara, kronologia rakonto de kio okazis, prezentita en numeritaj paragrafoj.
  • LE: KOMENTOJ por krizhelpo (distriktoj) - ĉiu kalkulo identigas specifan laŭleĝan teorion (ekz., rompo de kontrakto, neglektemo, fraŭdo).
  • LE: KOMENTOJPrayer por krizhelpo - la specifa juĝo aŭ kuracilo serĉis (m ⁇ difektas, prohibiciokrizhelpon, deklaran juĝon).

Malbonvola plendo povas konduki al malakcepto frue en la kazo. mandatuloj ofte pasigas konsiderindan tempon kreantan tiujn dokumentojn por postvivi decidproponon por malakcepti kaj por meti la scenejon por eltrovaĵo.

Filtri kun la Court Clerk

Post kiam la plendo estas finpretigita, la mandatulo de la akuzanto arkivas ĝin kun la tribunalkomizo. Tiu paŝo postulas paganan fajpagon (tipe kelkajn cent dolarojn en federacia tribunalo; ŝtatpagoj varias) kaj submeti la originajn kaj plie sufiĉajn kopiojn. Indigent akuzantoj povas peti rezignilon de pagoj arkivante en forma pauperis-apliko.

Servo de la proceso

Post fajlado, la akuzanto devas formale informi la akuziton de la proceso. Tio estas nomita "servo de procezo." La akuzanto preparas alvokojn (dokumento eldonita fare de la tribunalo kiu komandas la akuziton por ekaperi kaj respondi) kaj servas ĝin kune kun kopio de la plendo sur la akuzito. servo devas esti farita laŭ striktaj reguloj: persona liveraĵo al la akuzito, liveraĵo al persono de taŭga aĝo ĉe la loĝejo de la akuzito, aŭ, en kelkaj kazoj, Renkonto aŭ la tribunalo estas havebla.

La respondo de la Defendanto kaj antaŭ-trialaj Moviĝoj

Post kiam servite, la akuzito havas limigitan tempon respondi - ĝenerale 21 tagojn en federacia tribunalo (ŝtatreguloj varias, ofte 30 tagojn).

Respondu al la pastro

La plej ofta respondo estas "respondo", en kiu la akuzito koncedas aŭ neas ĉiun akuzon en la plendo. [ citaĵo bezonis ] La respondo ankaŭ povas inkludi favordiskrimincajn defendojn (ekz., statuto de limigoj, akordo kaj kontento, supozo de risko) kaj kontraŭasertojn kontraŭ la akuzanto.

Antaŭ-triaj moviĝoj

Anstataŭe de respondado, la akuzito povas arkivi decidproponon por forsendi (ankaŭ nomita "demurrer" en kelkaj ŝtatoj) sub Regulo 12 (b). Grundoj inkludas mankon de sub-materio jurisdikcio, mankon de persona jurisdikcio, nedeca ejo, nesufiĉa servo de procezo, malsukceso deklari aserton sur kiu krizhelpo povas esti koncedita, aŭ malsukceso interligi necesan partion.

Alia potenca antaŭ-testo-movo estas la FLT:=komplemento por resuma juĝo . Filed post eltrovaĵo, tiu moviĝo argumentas ke ekzistas neniu originala disputo de materiala fakto, kaj ke la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo. Se koncedite, testo estas evitita tute.

Aliaj antaŭ-triaj moviĝoj inkludas moviĝojn por devigi eltrovaĵon, moviĝojn por pli definitiva deklaro, kaj moviĝoj por frapi impertinentan aferon de la petadoj.

Discovery: Nekovrante la faktojn

Discovery estas verŝajne la plej ekspansiema kaj kritika fazo de proceso. Ĝi estas la formala procezo de kiu partioj interŝanĝas informojn kaj indicon signifa al la asertoj kaj defendoj. La celo estas elimini surprizojn ĉe testo kaj permesi al ambaŭ flankoj analizi la fortojn kaj malfortojn de siaj kazoj.

La Federacia Regularo de Burĝa Proceduro permesas larĝan amplekson de eltrovaĵo: ĉiu ne-privilegiita materio kiu estas signifa al la aserto aŭ defendo de iu partio kaj proporcia al la bezonoj de la kazo.

  • [FLT: KORO - Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro. Federaciaj reguloj limigas la nombron al 25 (inkluzive de subpartoj).
  • LE: KOMENTOJ por Produktado de Dokumentoj - partioj demandas unu la alian por produkti signifajn dokumentojn, elektronikajn rekordojn ( retpoŝtoj, kalkultabeloj, tekstmesaĝoj), kaj aliajn percepteblajn aĵojn.
  • [FLT: = 3] - Buŝa pridubado de atestanto (partio aŭ ne-partia) sub ĵuro, transskribita fare de tribunalraportisto. [ citaĵo bezonis ] Depositions permesas al advokatoj okupi la rakonton de atestanto, taksi kredindecon, kaj ŝlosi en atestaĵo kiu povas esti uzita por akuzi ĉe testo.
  • LE: KOMENTOJ por Admission - Skribaj deklaroj de fakto ke la alia partio devas koncedi aŭ nei.
  • FLT: Sciencaj kaj Mensaj Ekzamenoj - En kazoj kie la fizika aŭ mensa kondiĉo de partio estas en konflikto, la tribunalo povas ordigi sendependan medicinan ekzamenon (IME).

E‐eltrovaĵo (eltrovaĵo de elektronike stokitaj informoj) fariĝis grava komponento. partioj ofte devas produkti metadatenojn, rezervglubendojn, kaj sociajn amaskomunikilajn postenojn. Fiasko por konservi indicon povas konduki al severaj sankcioj, inkluzive de negativa inferenco instrukcio aŭ eĉ malakcepto. Por plej bonaj praktikoj sur e-eltrovaĵo, la FLT: =Federacia Regularo de Burĝa Proceduro (aparte Regularoj 26, 34, kaj 37) disponigas la kadron.

Antaŭ-tria konferenco kaj kompromiso Klopodoj

Antaŭ testo, la tribunalo ofte tenas antaŭ-teston konferencon (foje nomitan statuskonferenco) sub Regulo 16. La juĝisto kaj mandatuloj diskutas kazadministradon, eltrovaĵotemplimojn, moviĝojn, kaj la eblecon de kompromiso. Multaj tribunaloj postulas partiojn provi mediacion aŭ aliajn formojn de alternativa kompromisrezolucio (ADR). Mediation implikas neŭtralan trian partion kiu faciligas intertraktadojn, sed la mediaciisto ne povas trudi decidon.

Eĉ se kazo ne solvas tute, la antaŭ-testo konferenco helpas malvastigi la temojn, interŝanĝekspoziciajn listojn, kaj arkivi pretrial informkunvenojn.

La Testo: Paŝ-post-Step Breakdown

Se kazo pluvivas antaŭ-triaj moviĝoj kaj ne solvas, ĝi daŭrigas al testo. testo povas esti aŭ kompartesto (juĝisto decidas kaj faktojn kaj leĝon) aŭ ĵuriproceso ( uzuro decidas faktojn; juĝisto decidas leĝon).

Jury Selection (Voir Dire)

En ĵuri-proceso, la unua paŝo estas inda ĵurio. La juĝisto kaj mandatuloj pridubas eblajn ĵurianojn malkovri biason aŭ malkapablon esti senpartia. Ĉiu flanko povas defii limigitan nombron da ĵurianoj "por kialo" (senlima se ekzistas fakta biaso) kaj limigita nombro da "peremptaj defioj" (tipe 3 en burĝaj federaciaj kazoj, neniu kialo bezonis, kvankam ili ne povas esti uzitaj diskriminaciaj).

Malfermaj deklaroj

Ĉiu partio prezentas malfermaĵdeklaron - resumon de la indico kiun ili atendas prezenti. [ citaĵo bezonis ] La akuzanto iras unue. Malfermaj deklaroj ne estas argumento; ili estas vojmapo. mandatuloj devas gluiĝi al faktoj kiujn ili intencas pruvi, kaj eviti malutilan retorikon.

Prezento de signoj

La akuzanto prezentas sian kaze-en-ĉefon unue, nomante atestantojn kaj enkondukante dokumentojn, ekspoziciaĵojn, kaj alian indicon. Post la rekta ekzameno de ĉiu atestanto, la akuzito povas kruc-ekzameni. Tiam la akuzito prezentas sian kazon, sekvitan per ebla malakcepto indico de la akuzanto. Indico devas esti alleblas sub la reguloj de indico (ekz., Federacia Regularo de Indico).

Ĉe la fino de la kazo de la akuzanto, la akuzito povas moviĝi por "juĝo kiel demando pri leĝo" (antaŭe konata kiel direktita juĝo), argumentante ke neniu akceptebla ĵurio povis trovi por la akuzanto.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko liveras ferman argumenton, resumante la indicon kaj instigantan la ĵurion por trovi en ilia favoro. [ citaĵo bezonis ] La akuzanto unue iras kaj ankaŭ povas havi mallongan malakcepton post la argumento de la akuzito.

Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

Antaŭ ol la ĵurio konscie, la juĝisto legas la "feliĉajn instrukciojn" - la laŭleĝaj normoj la ĵurio devas validi por la faktoj. Ekzemple, en neglektemo kazo, la juĝisto difinos imposton, rompon, kaŭzadon, kaj difektojn. La partioj ofte submetis proponitajn instrukciojn kaj argumentas super vortigo. Post ricevado de instrukciaĵo, la ĵurio emeritoj por konsili en privata ĉambro ĵuri.

La spriteco

Post kiam la ĵurio atingas juĝon, ili revenas al la tribunalejo, kaj la juĝisto legas la juĝo laŭte. Se la juĝo estas por la akuzanto, ĝi povas precizigi difektojn (kompensatorajn kaj foje punajn).

Post-triaj Moviĝoj kaj Eniro de Juĝo

La perdanta partio povas arkivi post-testo moviĝojn ene de mallonga fenestro (tipe 28 tagojn en federacia tribunalo).

  • LE: "Diplomigo por Juĝo kiel Matter of Law (Afero de Juro) (Renovigita) - Argues ke la juĝo ne estas apogita per laŭleĝe sufiĉa indico.
  • FLT: "Junigo por New Testo - Argus ke eraroj dum testo (ekz., nedeca indico, ĵuriomispenso, troa aŭ neadekvata difekto) motivas novan teston.
  • LE: "Diplomo al Alter aŭ Amend la Juĝo - serĉas korekti erarojn en la juĝokvanto aŭ laŭleĝaj rezultoj.

Se la tribunalo neas tiujn decidproponojn, la komizo eniras juĝon, kaj la kazo iĝas fina.

La apelacioj-Proceso

apelacioj ne temas pri re-klerigado de la faktoj. Anstataŭe, la ⁇ recenzas la testorekordon por determini ĉu la testotribunalo faris laŭleĝajn erarojn kiuj influis la rezulton.

La procezo komenciĝas arkivante avizon de apelacio ene de la tempolimo (kutime 30 tagoj en ĝentilaj federaciaj kazoj). Ambaŭ flankoj tiam submeti skribajn informkunvenojn argumentante kial la juĝo devus esti asertita ( konfirmita) aŭ inversigita. apelacio ankaŭ povas inkludi buŝan argumenton antaŭ panelo de juĝistoj (tipe tri en la federaciaj tribunaloj de pledoj).

Se la ⁇ trovas eraron, ĝi povas inversigi la juĝon, vakigi ĝin, remand por nova testo, aŭ modifi la kuracilon. Se neniu eraro estas trovita, ĝi asertas. partioj povas serĉi plian revizion de la plej alta tribunalo (ekz., Usona Supera Tribunalo), sed tiu tribunalo havas diskretecon por akcepti nur malgrandan frakcion de kazoj per asigno de atestiorari.

Por devigi la juĝon

Se la perdanta partio ne libervole pagas, la gajninto devas preni devigoŝtupojn. La juĝokreditoro (gajninto) povas akiri "devon da ekzekuto" de la tribunalo, direktante la ŝerifo aŭ usonan marŝalon por konfiski kaj vendi ne-precizan posedaĵon (posedaĵo, aŭtoj, bankkontoj) por kontentigi la juĝon.

  • LE: KOMENTO: KOMENTORO: KOMENTORO - tribunalordo postulanta la dunganton de la debitoro reteni parton de salajroj kaj sendi ĝin al la kreditoro.
  • FLT: "Kulturaj Levioj" - Liberzing kaj ĉarma mono de bankkontoj.
  • [FLT: =>litero:] - Placing alikvoro sur nemoveblaĵo, tiel ke la debitoro ne povas vendi la posedaĵon sen pagado de la juĝo.

Devigo estas regita per ŝtatleĝo, kaj juĝo kreditoroj ofte devas lokalizi aktivaĵojn kaj navigi sendevigojn (debantoj estas permesitaj konservi certajn necesaĵojn). En federacia tribunalo, la juĝo povas esti aligita en iu federacia distrikto kie la debitoro havas aktivaĵojn. Kelkaj ŝuldoj estas ne-diskutataj en bankroto (ekz., fraŭdo, konscia vundo), tiel devigo povas esti longperspektiva fortostreĉo.

Konkluziva

La vojaĝo de komenca fajlado al fina juĝo - kaj pretere - estas kompleksa, multi-faza procezo kiu postulas zorgeman strategion, scion pri proceduraj reguloj, kaj kompreno de substantiva juro. Ĉiu stadio, de redaktado de la plendo al post-triaj moviĝoj kaj devigo, prezentas ŝancojn kaj faltruojn. Por studentoj kaj edukistoj, majstrante tiujn ŝtupojn estas esencaj al aprezado kiel tribunaloj administras justecon.