Enkonduko: Kial Kompreni la Tribunalo-Sistemo-Aferojn

La jura sistemo formas la spinon de justeco en iu socio, disponigante strukturitan arenon kie disputoj estas solvitaj, leĝoj estas interpretitaj, kaj rajtoj estas protektitaj. Por la meza persono, aliflanke, la laŭleĝa pejzaĝo povas ŝajni timiga, tavoligita kun kompleksaj proceduroj kaj formala lingvo. Ankoraŭ havante laborscion de kiel tribunaloj funkciigas estas ne ĵus por advokatoj aŭ juĝistoj - ĝi povigas civitanojn ekzerci iliajn rajtojn, rekoni kiam tiuj rajtoj estas ĉe risko, kaj prenas kleran agon.

La Du-Tiered-Struko: Federacia kaj State Courts

Unu el la unuaj konceptoj se temas pri ekkompreni estas ke Usono funkciigas FLT: klinidual jura sistemo : federaciaj tribunaloj kaj ŝtatkortumoj. Ili estas paralelaj sed apartaj, ĉiu kun it propra jurisdikcio, reguloj, kaj areoj de aŭtoritato.

Federaciaj tribunaloj

Federaciaj tribunaloj estas establitaj sub Article III de la Usona Konstitucio kaj pritraktas kazojn kiuj implikas federacian juron, konstituciajn temojn, disputojn inter ŝtatoj, aŭ partioj de malsamaj ŝtatoj (diversecjurisdikcio) kiam la kvanto en konflikto superas 75,000 USD. Esencajn kategoriojn inkludas bankroton, kopirajton, patenton, maran juron, kaj krimojn kiuj transiras ŝtatlimojn.

Ŝtataj tribunaloj

Ŝtatkortumoj estas multe pli multaj kaj pritraktas la vastan plimulton de laŭleĝaj disputoj - de familia juro kaj trafikmalobservoj ĝis persona vundo kaj kontraktokazoj. Ĉiu ŝtato havas it propran konstitucion kaj tribunalstrukturon, sed la ĝenerala padrono inkludas testotribunalojn (ofte nomitaj supraj, cirkvito, aŭ distriktjuĝejoj en malsamaj ŝtatoj), mezaj ⁇ j, kaj ŝtatsupera tribunalo. Kelkaj ŝtatoj specialigis sekciojn kiel familiaj tribunaloj aŭ testamentas tribunalojn sur la testonivelo.

overlap kaj Removal

Certaj kazoj povas esti aŭditaj en ambaŭ sistemoj se ili implikas kaj federaciajn kaj ŝtatlaŭleĝajn temojn. Ekzemple, proceso asertanta kaj ŝtatmetrikon kaj federacian civitanrajtan malobservon eble estos forprenebla fare de la akuzito de ŝtato ĝis federacia tribunalo.

Niveloj de tribunaloj: La Hierarchical Ladder

Ambaŭ federaciaj kaj ŝtatkortumsistemoj estas fakorganizitaj en tri primaraj niveloj. Ĉiu nivelo prezentas klaran funkcion en la vivociklo de kazo.

Testotribunaloj (Courts of First Instance (Courts de Unua Kazo)

Testotribunaloj estas kie kazoj komenciĝas. Indico estas prezentita, atestantoj atestas, kaj juĝisto aŭ ĵurio determinas la faktojn kaj aplikas la leĝon. En krimprocesoj, la procesigo devas pruvi kulpon preter akceptebla dubo; en burĝaj kazoj, la akuzanto devas montri kompensdevon per tropezo de la indico.

Apelacia kortumo

⁇ j ne reiro faktoj. Anstataŭe, ili recenzas la testorekordon por laŭleĝaj eraroj - deviga agnosko de indico, malĝustaj ĵurio instrukciaĵo, aŭ proceduraj eraroj. panelo de juĝistoj (kutime tri) legas pantaloneto, aŭdas buŝajn argumentojn, kaj temojn skribajn opiniojn. Se la ⁇ trovas eraron kiu influis la rezulton, ĝi povas inversigi, remand (fino reen por nova testo), aŭ modifi la decidon.

Supreme Courts

La plej alta tribunalo en ĉiu sistemo - la ŝtatsupera tribunalo aŭ la Usona Supera Tribunalo - estas la fina arbitracianto. Tiuj tribunaloj ĝenerale havas liberan revizion, signifante ke kazoj aŭdi. Ili pritraktas aferojn de signifa laŭleĝa principo, kiel ekzemple la laŭkonstitucieco de statuto aŭ konflikto inter malsupraj kortumoj.

Tipoj de tribunaloj de subsubjekta materio

Preter la norma hierarkio, tribunaloj ofte estas specialigitaj pritrakti specialajn kategoriojn da kazoj. Sciante kiu tribunalo via afero apartenas al povas ŝpari tempon kaj malhelpi jurajn erarojn.

  • [FLT: KOMENTOJ: Handle disputoj inter privataj partioj (individuoj, entreprenoj, aŭ organizoj) serĉantaj mondamaĝojn aŭ specifan efikecon. Ekzemploj inkludas rompon de kontrakto, posedaĵdisputojn, kaj personajn vundprocesojn.
  • Adjudicate kazoj alportitaj fare de la registaro kontraŭ individuoj akuzitaj je malobservado de statutoj. Krimaj tribunaloj pritraktas ĉion de misdemeanors (ekz., bagatela ŝtelo) ĝis krimoj (ekz., rabo, hommortigo).
  • FLT: KOMENTOJAJN Tribunaloj: Specialigita dividado ene de ŝtatkortumtribunaloj kiuj traktas hejmajn rilatojn - laŭdon, infanzorgon, infansubtenon, adopton, hejmajn perforton protektajn ordojn, kaj patrecon. Familiaj tribunaloj ofte emfazas mediacion kaj rezolucion en la plej bona intereso de infanoj.
  • [FLT: Imagis Asertojn: Neformalaj tribunaloj dizajnitaj por malalt-dolaraj disputoj (tipe sub 5,000 USD al USD da 10,000 depende de la ŝtato).
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1 Handle faras, biendomoj, kuratorecoj, kaj konservistoj. Tiuj tribunaloj certigas ke la aktivaĵoj de mortinto persono estas distribuitaj laŭ sia volo aŭ ŝtatleĝo kaj ke vundeblaj individuoj havas bonordan juran protekton.
  • Special federaciaj tribunaloj kiuj aŭdas disputojn inter impostpagantoj kaj la Interna Impostservo (IRS).
  • Federaciaj tribunaloj kiuj pritraktas individuajn kaj komercbankajn registraĵojn sub la Usona Bankruptcy Code. Cases povas impliki likvidadon (ĉapitro 7) aŭ restrukturigon (ĉapitro 11 aŭ 13). Bankruptcy aŭtomate haltas la plej multajn kolektoagojn tra aŭtomata restado.

Por pli profunda plonĝo en la specojn de federaciaj tribunaloj, la FLT: la Wex-paĝo de Compton Legal Information Institute sur tribunaloj ofertas fidindan referencon.

Viaj leĝoj en la tribunalo: Sciigu kion atendi

Kompreni viajn rajtojn en la tribunalejo estas esenca certigi ke vi estas traktitaj juste kaj ke ĉiu juĝo kontraŭ vi estas valida. Dum rajtoj varias iom inter burĝaj kaj krimaj procedoj, pluraj kernprotektoj validas larĝe, precipe en krimprocesoj.

La rajto al justa proceso

La FLT: "Judsth Amendment " garantias krimajn akuzitojn la rajto al rapida kaj publika testo de senpartia ĵurio en la distrikto kie la krimo estis farita. ĵurianoj devas esti selektitaj sen diskriminacio, kaj la malamata havas la rajton ĉeesti, alfronti atestantojn, kaj devigi la produktadon de favora indico (subpoena potenco).

La rajto resti senvoĉa kaj kontraŭ mem-incrimination

Sub la FLT: "Juta Konstitucia amendo" , neniu persono povas esti devigita esti atestanto kontraŭ ili mem en krimulo kazo.

La rajto al la prokuroro

Krimaj akuzitoj kiuj ne povas havigi mandatulon estas rajtigitaj havi unu nomumitan fare de la tribunalo ĉe registarelspezo - rajto establita en FLT: GuruGideon v. Wainwright (1963). En burĝaj kazoj, ekzistas neniu konstitucia rekte al libera advokato, sed multaj laŭleĝaj krizhelpaj organizoj disponigas reprezentantaron por malriĉaj individuoj en kritikaj aferoj kiel eldomigo, hejma perforto, kaj gardinstitucio.

La rajto de la proceso

La FLT: "Korĉestro Kvarteenth Amendment " malpermesas la registaron senigado de persono de vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen konvena procezo. Tio signifas ke vi devas ricevi bonordan avizon de iu laŭleĝa ago kaj senchava ŝanco esti aŭdita antaŭ neŭtrala decidanto. En praktiko, tio inkludas la rajton prezenti indicon, kruc-ekzaminajn atestantojn, kaj havas verdiktojn bazitajn sur la leĝo kaj indico prefere ol biaso.

La rajto al la apelacio

Dum ne absoluta, krima akuzito tipe havas unu aŭtomatan apelacion de konvinkiĝo (krom en kelkaj kulpaj kazoj). [ citaĵo bezonis ] Burĝaj procesantoj ankaŭ povas apelacii finajn juĝojn. vi ĝenerale havas limigitan fenestron (ofte 30 tagoj) por arkivi avizon de apelacio. Appellate Courts revizieraroj de leĝo, ne faktoj, tiel ke estas kritiki ĉe testo.

Por esplori tiujn rajtojn en pli da detalo, la FLT: la publikinstruaj resursoj de krimamerika Bar Association ofertas praktikajn, klar-lingvajn klarigojn.

Sciante la strukturon kaj viajn rajtojn estas nur duono de la batalo. La sekvaj paŝoj povas helpi vin movi tra la tribunalprocezo kun pli granda fido kaj efikeco.

Determini vian Jurisdictionn kaj Ejon

Identigi ĉu via kazo apartenas en federacia aŭ ŝtatkortumo. subtutjurisdikcio (kio la kazo temas pri) kaj persona jurisdikcio (kie la partioj vivas aŭ faras komercon) devas esti kontentigitaj.

2. Komprenu la regulojn de Proceduro

Kaj federaciaj kaj ŝtatkortumoj funkciigas sub detalaj proceduraj reguloj (ekz., Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, ŝtatkodoj de burĝa proceduro). Tiuj regas kiel por arkivi plendon, servi la alian partion, respondas, faras eltrovaĵon, kaj nunan indicon.

3. Gather kaj Organize Dokumentoj

Ĉiu kortumkazo dependas de dokumentaro: kontraktoj, retpoŝtoj, kvitancoj, kuracistaj rekordoj, policraportoj, korespondado, kaj ĉiuj antaŭaj verdiktoj. Make kopioj (neniam originaloj) por fajlado kaj konservas kronologian ligilon. Por testo, preparu ekspoziciliston kaj havas multoblajn kopiojn por la juĝisto, la komizo, kontraŭstara konsilado, kaj la ĵurio se uzeble.

4. Serĉu Laŭleĝan reprezentantaron aŭ konsilojn

Dum estas eble reprezenti vin, la interesoj ofte estas tro altaj por iri ĝin sole. kvalifikita mandatulo povas taksi la merits de via kazo, konsili sur strategio, skizaj juraj dokumentoj, kaj kvereli sur via nomo. Se kosto estas bariero, pripensas juran helpon, por etaj programoj, jurstudklinikoj, aŭ limigit-scope reprezentantaro (malvarmigitaj laŭleĝaj servoj).

5. Manage Court Dates kaj Mortigoj

Misas templimon kaj vi povis perdi vian rajton arkivi respondon aŭ apelacion. Uzu kalendaran sistemon (ciferecan aŭ paperon) kaj aro memorigilojn. Ĉiam konfirmas aŭdajn datojn kun la oficejo de la komizo.

Alternativoj al la tradiciaj tribunaloj

Ne ĉiu konflikto devas esti solvita ene de tribunalejo. Alternativa Disputo-Rezolucio ( ADR) metodoj povas esti pli rapidaj, malpli multekostaj, kaj malpli konfliktas.

  • [FLT:] neŭtrala tria partio (mediatoro) faciligas komunikadon inter partioj por helpi al ili atingi libervolan kompromison. [ citaĵo bezonis ] La mediaciisto ne trudas decidon. Mediation estas ofta en familia juro, burĝaj disputoj, kaj eĉ kelkaj krimaj aferoj (ekz., viktim-ofensiva mediacio).
  • [FLT: KOMENTO: neŭtrala arbitracianto aŭ panelo aŭdas indicon kaj igas devigan decidon. Arbitracio ofte estas uzita en komercaj kontraktoj kaj dungadinterkonsentoj. [ citaĵo bezonis ] Dum malpli formala ol tribunalo, arbitracio kutime mankas la plena eltrovaĵo kaj apelacias rajtojn haveblajn en proceso.
  • [ citaĵo bezonis ] Malpli formala procezo ofte uzita en malgrandaj asertoj aŭ komunumdisputoj. partioj negocas rekte aŭ kun asistado por trovi reciproke akcepteblan rezolucion.

Elektanta ADR povas konservi rilatojn, redukti laŭleĝajn kostojn, kaj konservi aferojn privataj.

Oftaj miskonceptions pri la Court System

Miskomprenas pri kiel tribunallaboro povas konduki al malbonaj decidoj.

  • [FLT:] , "Vi povas jurpersekuti iu ajn por io ajn." [FLT: 3] Lawsuits havendaĵo juran bazon (konstante, rekonitan kialon de ago, kaj bonorda jurisdikcio).
  • La alia flanko devas pagi viajn laŭleĝajn pagojn se vi gajnas." [FLT: 3] La amerika Regulo ĝenerale postulas ĉiun flankon pagi siajn proprajn pagojn se kontrakto aŭ statuto specife permesas pagon ŝanĝantan.
  • "FLT: "mi povas reprezenti min kaj ĝi estas facilaj/la plej multaj juĝistoj helpas al se procesantoj." [FLT: 3] Juĝistoj estas neŭtralaj kaj ne povas doni laŭleĝajn konsilojn. Pro se procesantoj estas tenitaj al la samaj proceduraj normoj kiel advokatoj.
  • [FLT: ⁇ Ia: [FLT: 1] "Alogo signifas novan teston." apelacioj recenzas laŭleĝajn erarojn, ne faktojn.
  • [FLT:] [FLT: 1] "Small asertas ke tribunaloj estas ĵus por sensignifaj aferoj." Dum limoj estas malaltaj, malgrandaj asertoj tribunaloj pritraktas realajn disputojn - nepagitajn ŝuldojn, misajn riparojn, sekurecenpagojn.

Kondukas: Fari vin kun scio

La jura sistemo povas ŝajni kiel labirinto, sed ĝi estas konstruita sur principoj de justeco, travidebleco, kaj ordo. Per komprenado de la duobla strukturo de federaciaj kaj ŝtatkortumoj, la hierarkio de testo kaj apelaciaj niveloj, la specialecaj specoj de tribunaloj, kaj viaj konstituciaj rajtoj, vi ekipas vin por pritrakti laŭleĝajn defiojn kun klareco. Ĉu vi serĉas justecon kiel akuzanto, defendante vin kontraŭ aserto, aŭ simple provante fari sencon de alvokoj, la scioj pri tio estas informitaj pri la rimedoj, sed la plej bona konsilo estas la kapablo por la respondeco.