Table of Contents
La koncepto de egaleco estis pribatalita kaj evoluanta idealo en amerika juro ekde la fondo de la nacio. La Deklaracio de Sendependeco asertas ke "ĉiuj viroj estas kreitaj egalaj" staris en ekstrema kontrasto al la instituciigita sklaveco, la submetiĝo de indiĝenaj homoj, kaj la laŭleĝaj handikapoj truditaj sur virinoj kaj ne-posedaĵoj. Pli ol du jarcentoj, laŭleĝaj bataloj, sociaj movadoj, kaj amendoj iom post iom - kaj ofte nekomplete - kaj la unuaj diskutoj de tio formis la unuan egalecon kiu estis formita en la komenco de la unua egaleco.
La fundamento de dokumentoj kaj iliaj Limoj
Deklaracio de Sendependeco kaj la konstitucio
La Deklaracio de Sendependeco (1776)grundiĝis la novan nacion en universala principo de naturaj rajtoj, sed ĝi havis neniun devigan juran forton. La Usona Konstitucio, ratifita en 1788, kreis federacian strukturon kiu implicite akceptis sklavecon, nombrante sklavigitajn personojn kiel tri-kvinonojn de libera persono por reprezentantaro kaj permesante al la daŭra importo de sklavigitaj homoj ĝis 1808.
Fruaj Defioj kaj la Persistence of Hierarchy (Persistence de Hierarchy)
En la frua deknaŭa jarcento, ŝtatoj konservis domkvalifikojn por voĉdonado, eksplicite baris virinojn de plenumado de oficejo, kaj devigitaj sklavkodoj kiuj neis al nigraj individuoj ajnan laŭleĝan personecon. La decido de La kasacia kortumo en FLT: kupold Scott v. Sandford (1857) cementis tiun hierarkion per verdikto ke personoj de afrika deveno neniam povus esti usonaj civitanoj.
La Rekonstruo-Amendoj: Konstitucia Revolucio
La Dektria Konstitucia amendo
La Civita milito (1861-1865) finiĝis kun la ratifiko de la Dektria Konstitucia amendo en 1865, kiu aboliciis sklavecon kaj kontraŭvolan sklavecon. Dum tio estis monumenta paŝo, ĝia lingvo enhavis kaŝpasejon permesantan kontraŭvolan sklavecon "kiel puno por krimo", zorgaĵo poste ekspluatita tra kondamnitsado kaj amasa malliberigo.
La Dekkvara Konstitucia amendo: Egala Protekto kaj Procesa Procezo
La Dekkvara- Amendo (1868) estis la unua eksplicita garantio de laŭleĝa egaleco en la konstitucio. Its Equal Protection Clause malpermesis ŝtatojn de neado "al iu persono ene de ĝia jurisdikcio la egala protekto de la leĝoj." Ankoraŭ la kadristoj de la amendo akre limigis vidojn de kio "egala protekto" signifis. La sama Kongreso kiu pasis la amendon ankaŭ permesis al Sudaj ŝtatoj realigi Black Codes - tribunalojn kiuj limigis la rajtojn de liberigitaj homoj.
La Dekkvina Konstitucia amendo kaj la Lukto por Voĉdonado-Juro
La Dekkvina Konstitucia amendo (1870) malpermesis rasan diskriminacion en voĉdonado, sed ŝtatoj evitis ĝin tra ⁇ testoj, kapimpostoj, avoparagrafoj, kaj perforto. [ citaĵo bezonis ] La konstitucia promeso de voĉdonado de egaleco restus plejparte neplenumita por preskaŭ jarcento.
Aparta sed Equal: La Jura Sankcio de malegaleco
FLT: "Komolda v. Ferguson [FLT: 1] kaj la Pliiĝo de Jim Crow
La 1896 decido de la kasacia kortumo en FLT:=Pelessy v. Ferguson konfirmis rasapartigon sub la "aparta sed egala" doktrino, frazo kiu pravigis sistemon de rasa subigo en ĉiu aspekto de publika vivo. Por la venontaj ses jardekoj, ŝtatoj trans la Sudŝtatoj kaj aliloke realigis Jim Crow-leĝojn kiuj devigis apartigon en transportado, eduko, loĝigo, kaj publikaj loĝejoj.
La Longa Batalo por Balotrajto kaj Burĝaj Rajtoj
La balotrajto de Women kaj la Deknaŭa Konstitucia amendo
La virinbalotrajta movado, konstruante sur la pli frua seneko Falls Convention (1848), atingis gravan konstitucian venkon kun la Deknaŭa Konstitucia amendo en 1920, kiu malpermesis neo de la voĉdono surbaze de sekso. Ankoraŭ la amendo ne aŭtomate franĉizis ĉiujn virinojn. Nigraj virinoj en la Sudŝtatoj daŭre alfrontis la samajn barierojn kiel nigraj viroj - ligtestoj, kapimpostoj, kaj timigado - ĝis la Voĉdonado-Leĝo de 1965.
Frua Dudeka-jarcenta Laŭleĝa Strategies
La National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) iniciatis laŭleĝan strategion por defii apartigon, komencante kun kazoj kiuj eksponis la percepteblajn neegalaĵojn inter apartigitaj instalaĵoj. [FLT: GuruSweatt v. Painter (1950) kaj FLT:2 McLaurin v. Oklahoma State Regents [FLT3] (1950), la kasacia kortumo komencis erozi la apartan-but-egalan doktrinon per tiu mezum-faca maniero kiel ekzemple, enirpunktoj.
La Mez-Dudeka Jarcento: Akvofalo por Equality
FLT: GuruBrown v. Board of Education (Estraro de Eduko) [FLT: 1 (1954)
En FLT: KOMENTOJ v. Board of Education , la tribunalo unuanime deklaris ke rasa apartigo en publikaj lernejoj malobservis la Egalan Protekto-Paragrafon. ĉefo Earl Warren opinio emfazis ke apartaj instruaj instalaĵoj estis "here neegalaj." La decido renversis FLT:2 Plessy en la kunteksto de eduko kaj ekigis jardekon de kontraŭreago, inkluzive de "masiva rezisto" kaj malhelpis la federacian registaron halti la Federacian registaron.
La Burĝa Jura Leĝo de 1964
Tiu grava leĝaro malpermesis diskriminacion bazitan sur vetkuro, koloro, religio, sekso, aŭ nacia origino en dungado, publikaj loĝejoj, kaj federacie financitaj programoj. Titolo VII de la ago kreis la Egalan Dungado-Problecon (EEOC) kaj donis viktimojn de laborejdiskriminacio federacian kialon de ago.
La Voĉdonado Jura Leĝo de 1965
Post la brutala "Bloody Sunday" atako sur manifestacianoj en Selma, Alabamo, la Kongreso pasis la Voĉdonrajtoj-Leĝon, kiu malpermesis ⁇ testojn kaj aliajn diskriminaciajn voĉdonadpraktikojn. La ago postulis jurisdikciojn kun historio de rasa diskriminacio en voĉdonado akiri federacian malklarecon antaŭ ŝanĝado de iliaj elektleĝoj. Tiu zorgaĵo estis decida en kreskanta nigra balotregistrado kaj reprezentantaro en la Sudŝtatoj. La kasacia kortumo poste malfortigis la formulon por malklamado en FLT: =Shelby County v.
La Justa Loĝigo-Leĝo de 1968
Enirita en la maldormo de Martin Luther King Jr. ' s-murdo, la Just Housing Act malpermesis diskriminacion en la vendo, luo, kaj financado de loĝigo bazita sur vetkuro, religio, nacia origino, kaj poste, sekso, handikapo, kaj familiara statuso. Malgraŭ tiu laŭleĝa kadro, loĝapartigo daŭras pro historia redlinado, ekskludema kvalifikado, kaj daŭrantaj partiaj praktikoj.
Seksa egaleco: De egala salajro ĝis malutilaj rajtoj
Titolo IX kaj Instrua Egaleco
Titolo IX de la Eduko-Amendoj de 1972 malpermesis seksdiskriminacion en iu instrua programo ricevanta federaciajn financon. [ citaĵo bezonis ] Kvankam origine komprenis ĉefe kiel sport-ekviaĵan iniciaton, estis uzite kontraŭbatali seksĉikanadon, atakon, kaj diskriminacion en agnoskoj, atletiko, kaj akademiaj programoj.
La Egala Jura Amendo kaj ĝia Unfinished Legacy
La Egalrajtigo-Amendo (EPO), kiu eksplicite garantiis seksegalecon en la konstitucio, pasis la Kongreson en 1972 sed falis tri ŝtatoj manke de ratifiko antaŭ la templimo (1982). La amendo estis revivigita en la lastaj jaroj, kun Nevado, Ilinojso, kaj Virginio ratifanta ĝin post 2017, sed ĝia jura statuso restas pribatalita.
Generaj rajtoj kaj Gender Autonomy
En FLT: KOMENTRO , la kasacia kortumo rekonis konstitucian rekte al aborto sub la Konvena Proceso-Paragrafo, rekte influante la kontrolon de virinoj de iliaj korpoj kaj vivelektoj. [FLT: 3] La decido estis orientilo por seksegaleco, kvankam ĝi alfrontis kontinuajn politikajn kaj laŭleĝajn defiojn. [ citaĵo bezonis ] En FLT:2 dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), la tribunalo renversis FLTe kaj novajn studojn.
LGBTQ-+ Rajtoj kaj la Expansion of Equal Protection (Eksplitigo de Egala Protekto)
De FLT: "Ĵuroj" ĝis FLT:2 Lawrence
La kasacia kortumo komence konfirmis ŝtatsomamajn leĝojn en FLT: kupolvoj v. Hardwick (1986), sed inversigita kurso en FLT:2 Lawrence v. Teksaso (2003), frapante malsupren tiajn leĝojn kiel malobservoj de libereco kaj privateco.
Geedziĝo Egaleco kaj FLT: GuruObergefell v. Hodges
Rapida serio de federaciaj kaj ŝtatkortum verdiktoj kulminis per FLT: GuruObergefell v. Hodges (2015), kiu diris ke la Dekkvara Konstitucia amendo garantias sam-seksajn parojn la rajton geedziĝi.
Situo de la Liberigo sub Titolo VII
En FLT: "Kulturo-Bostock v. Clayton County" (2020), la kasacia kortumo regis ke diskriminacio bazita sur seksa orientiĝo aŭ Transgenrstatuso konsistigas diskriminacion "pro sekso" sub Titolo VII. Tiu decido etendis federaciajn dungadprotektojn al LGBTQ+ laboristoj tutlande kaj signalis pli larĝan interpreton de seksa diskriminacio.
Nuntempaj Limoj de Egaleco
Racial Justice kaj Criminal Legal Reform
La Black Lives Matter movado, ekbruligita per la mortigoj de Trayvon Martin, Michael Brown, George Floyd, kaj multaj aliaj, enfokusigis nacian atenton sur rasaj malegalecoj en patrola, juĝado, kaj malliberigo. La Unua Paŝa Leĝo de 2018 faris modestajn reformojn al federacia juĝado, sed ĉieaj temoj - inkluzive de la neproporcia devigo de drogleĝoj, kontanta kaŭciopraktikoj, kaj kvalifikis imunecon por oficiroj - restas profunde fortikigitaj Advocacy por reformoj, inkluzive de la policoj, dum la policoj, kiu estis realigita en la policoj, dum la policoj, dum la policoj, realigis en la policoj.
Voĉdonado de rajtoj en la Dudek-unua jarcento
Post la Supera Tribunalo ' s-FLT:=LawShelby Distrikto decido nuligis la priraportadformulon por malklareco, pluraj ŝtatoj pasigis leĝojn postulantajn striktan balotanton ID, reduktante fruan voĉdonadon, kaj forigante balotrulojn. Kritikistoj argumentas ke tiuj iniciatoj misproporcie influas homojn de koloro, indiĝenaj komunumoj, kaj malriĉaj balotantoj.
Ekonomia egaleco kaj kontraŭdiskriminacio
Kvankam Titolo VII kaj rilataj leĝoj malpermesas intencitan diskriminacion, "dispara efiko-" asertoj - kiuj defias vizaĝe neŭtralajn politikojn kiuj misproporcie damaĝas protektitajn grupojn - vizaĝmalvastigan ekzamenadon de la tribunaloj. Salajro-egaleco restas persista temo: la seksoosalajrospaco, ŝrumpante malrapide, estas pli larĝa por virinoj de koloro.
Handikapo-Juro kaj Alireco
La amerikanoj kun Handikapleĝo (ADA) de 1990 malpermesita diskriminacio kontraŭ individuoj kun handikapoj en dungado, publikaj loĝejoj, transportado, kaj telekomunikadoj. Dum la ADA ŝanĝis fizikan infrastrukturon kaj laborlaborlokojn, signifaj interspacoj restas, inkluzive de en sanaliro, inkluziva eduko, kaj cifereca alirebleco.
Intersekeco kaj la Limoj de Single-Axis Juro
Laŭleĝa akademiulo Kimberlé la koncepto de Crenshaw de intersekcado elstarigas kiel vetkuro, sekso, klaso, kaj aliaj identecoj kombinas por krei unikajn travivaĵojn de diskriminacio. Nuna kontraŭdiskriminacia juro tipe traktas asertojn laŭ ununura akso - vetkuro aŭ sekso aŭ handikapo - farante malfacila por akuzantoj kiuj travivas kunmetitajn malavantaĝojn por ricevi plenan anstataŭaĵon. Kelkaj tribunaloj komencis rekoni "intersekajn" asertojn, sed neniu klara laŭleĝa normo ankoraŭ ekzistas.
Konludo: La Nefinita Laboro de Egaleco
La trajektorio de egaleco en amerika juro ne estas glata arko de progreso sed serio de malmol-gajnaj venkoj, sekvitaj ofte per rezisto, retrenchment, kaj novaj limoj. De la forigo de sklaveco al la rekono de sam-seksa geedziĝo, ĉiu vastiĝo de egala protekto postulis daŭrantajn sociajn movadojn, konstitucian interpreton, kaj leĝdonan agon. tamen la laŭleĝa kadro restas nekompleta: la EPOKO ne estis ratifita, voĉdonrajtoj estas sub renoviĝinta atako, kaj fortaĵkontribuoj en tiu de la sansistemo, kaj paciento.
LE: =>litera Por plia legado en esencaj konstituciaj kazoj, vidas la FLT:1 la superrigardo deCornell Legal Information Institute de egala protekto .] Historia analizo de la Dekkvara Konstitucia amendo estas havebla de la FLT:3 Nacia Arkivo La daŭranta voĉdonrajto debato estas spurita fare de la FLT:5Brennan Centro por Justeco .