La Rolo de Push Polls en Shaping Public Opinion sur Controversial Social Issues

En la malglata-kaj-tuta mondo de politika kaj socia kampanjado, informoj estas potenco. Ankoraŭ ne ĉiuj informoj estas kion ĝi ŝajnas. Enigu la puŝosondadon - trompa enketo dizajnis ne por mezuri publikan opinion sed manipuli ĝin. Male al legitimaj opiniosondadoj, kiuj strebas al objektiveco kaj precizeco, puŝosondadoj estas formo de ŝtelpersvado.

Kio estas la ŝoko?

Gvidenketo estas politika aŭ socia merkatigotekniko kiu maskas kiel legitima opinioenketo. La esenca diferenco inter puŝo-enketo kaj originala balotenketo kuŝas en intenco kaj metodaro. Legitimate balotenketoj utiligas neŭtralajn, ekvilibrajn demandojn por kolekti reprezentajn datenojn pri publika sento. Ilia celo estas kompreni kion homoj pensas. Push-enketoj, en kontrasto, estas dizajnitaj por ŝanĝi kion homoj pensas.

Push-enketoj ofte utiligas teknikon konatan kiel " ⁇ -polling" tra vivaj telefonalvokoj, aŭtomatigitaj fadenvokoj, aŭ retaj enketoj. Ili povas aserti esti de neŭtrala esplorfirmao, sed la fakta sponsoro estas kutime kandidato, partio, aktivulgrupo, aŭ Super PAC. The American Association for Public Opinion Research (AAPOR) difinas puŝon kiel "politikan telemerkatigon" teknikon kiu estas "ne balotenketo entute" ĉar ĝi planas disvastigi informojn sub la teleanalizo.

Esencaj karakterizaĵoj de Push Polls

La respondanto estas rakontita ke ili partoprenas enketon, sed la reala celo estas persvado.
[FLT: KOMENTOLO:] Demandoj enhavas partiajn supozojn, gvidante lingvon, aŭ malprecizajn regionon.
Multaj puŝosondadoj konsistas el nur unu aŭ du demandoj - sufiĉe por liveri la negativan mesaĝon - prefere ol ampleksa baterio de eroj.
FLT: KOMENTOJ-provaĵo, rapida ekzekuto: [FLT: 1 Push-enketoj ofte celas dekojn de miloj da balotantoj en mallonga tempo maksimumigi mesaĝstabiligon antaŭ ol kontraŭuloj povas respondi.
La sponsoro malofte analizas aŭ publikigas la "resfojn" ĉar la datenoj estas sensencaj.

Historia kunteksto kaj rimarkindaj ekzemploj

Push-enketo estis kvalito de amerika politiko dum jardekoj, sed ĝia uzo akcelis kun la apero de aŭtomatigita dialingo kaj malmultekosta telesurmerkatigo. Unu el la plej famaj kaj kontestataj ekzemploj okazis dum la Respublikana prezidenta antaŭbaloto en (2000) en suda Karolino. Operatives laborantaj por la George W. Bush-kampanjo supoze kondukis puŝosondojn sugestante ke senatano John McCain generis ekstergeedman nigran infanon.

En Kanado, la federacia elekto (2006) vidis puŝosondadojn uzitajn kontraŭ Liberal Party-gvidanto Paul Martin, kun vokoj implicantaj ke la Konservativa Partio distranĉus servojn. En Britio, la Brexit-referendumo (2016) generis plendojn ĉirkaŭ puŝo balotanta de kaj Remain kaj Leave kampanjoj.

La efikeco de puŝosondadoj kuŝas en sia kapablo ekspluati psikologiajn biasojn kaj mallongigojn. Malsupre estas la primaraj mekanismoj tra kiuj ili influas opinion.

Rezignado Antaŭ-Existing Biases

Homoj emas akcepti informojn kiu konfirmas siajn ekzistantajn kredojn (konfirma biaso). Push-enketoj kapitaligas sur tio enkadrigante demandojn kiuj apelacias al la konataj politikaj aŭ sociaj tendencoj de la respondanto. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, puŝo kiun balotenketo sur enmigrado eble petos konservativan balotanton: "Do you subteno politikoj kiuj permesas al rifuĝejourboj - kiuj protektas kontraŭleĝajn enmigrintojn kiuj faris krimojn - de kunlaborado kun federacia policoj?" La ŝarĝita frazo "kontraŭleĝaj enmigrintoj kiuj faris nereduktite la impreson.

Ŝatante Perceptojn Tra Framing

Framing teorio montras ke kiel temo estas prezentita influoj kiel homoj pensas pri ĝi. Push-enketoj uzas negativan enkadrigon por asocii kandidaton aŭ politikon kun nedezirindaj rezultoj. [ citaĵo bezonis ] Dum la pafilkontroldebato, ekzemple, puŝoenketo eble petos: "Do you think it is akcepteblaj for the Government to limigi the Second Amendment (Ĉu vi opinias ke estas akceptebla por la registaro por limigi la Dua- Amendo-rajtojn de malpermesado de certaj specoj de pafiloj, eĉ se tiaj malpermesoj ne reduktas furiozan krimon?"

Malkuraĝiga opozicio kaj Kreanta Dubo

Push-enketoj ankaŭ povas labori per plifortigado perceptis flank-al-flanke de pozicio. Ili povas plantsemojn de dubo ĉirkaŭ la karaktero de kandidato aŭ la sekvoj de politiko. En la kunteksto de sanreformo, puŝo-enketo laŭcela ĉe svingbalotantoj eble deklaras: "Sub la proponita sanplano, milionoj povas perdi sian nunan asekuron kaj alfronti pli altajn dedukteblajn avantaĝojn.

Push-enketoj estas aparte malutilemaj en temoj kie publika scio estas limigita kaj emocioj kuras alta.

Enmigradopolitiko

Enmigrado estis varma-buttona temo en Usono kaj Eŭropo egale. Push-enketoj ofte asocias proponitajn reformojn kun kontraŭleĝaj agadoj, ekonomiaj kostoj, aŭ kultura delokiĝo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, demandoj eble asertos ke "pado al civitaneco" instigos pli kontraŭleĝan enmigradon, aŭ ke enmigrintoj de certaj landoj alportas pli altajn krimfrekvencojn.

La Kontrolo de la armiloj

Ambaŭ flankoj de la pafilkontroldebato uzis puŝenketojn, sed la tekniko plejofte estas asociita kun pafilrajtoj-aktivuloj serĉantaj mobilizi opozicion al novaj restriktoj. tipa puŝo balotdemando eble diros: "Ĉu vi apogu leĝon kiu postulas fonkontrolojn sur privata pafilvendo, eĉ se ĝi kreas registaran registron kiu poste povus esti uzita por konfiski pafilojn?" La demando kunfandas fonkontrolojn kun pafilkonfliktado - aserto kiu ne estas apogita per la plej multaj proponitaj leĝoj de tiu ĉi tiu registaro.

Sanreformoj

Kuracpolitiko estas kompleksa, kaj multaj balotantoj mankas detala scio. Push-enketoj ekspluatas tion farante balaadon, nepruvitajn asertojn. Dum la Affordable Care Act (ACA) debato, puŝosondadoj indikis ke la leĝo inkludis "mortkomisionojn" por por porciigi fin-de-vivan prizorgon - aserto kiu estis vaste malkonfirmita sed daŭre blokita en la publika menso.

Rasaj kaj etnaj rilatoj

Malmultaj temoj estas pli polarigaj ol vetkuro. Push-enketoj estis uzitaj por fajrigi rasan indignon kaj disigi komunumojn. Ekzemple, dum la 2008-datita kaj 2012 prezidant-elektoj, kelkaj balotantoj ricevis vokojn demandantajn ĉu ili voĉdonus por kandidato kiu "povas esti sekrete islama aŭ estis naskita ekster Usono." Tiuj demandoj, fiksiĝintaj en konspiraj teorioj, luditaj sur ksenofobio kaj religia antaŭjuĝo. simile, puŝsondadoj en multetnaj demokratioj estis utiligitaj por turni malsamajn etnojn kontraŭ ĉiu alia enkadrigo kiel ekzemple, aŭ kiel ekzemple la komunumo.

Etikaj zorgoj kaj la voko por Regulation

La etikaj problemoj kun puŝosondadoj estas profundaj. Ili trompas respondantojn en kredado ke ili partoprenas esploradon kiam ili estas fakte temoj de propagandkampanjo. Tiu manipulado malobservas la kerndemokratan principon kiun civitanoj devus fari decidojn bazitajn sur precizaj, ekvilibraj informoj. Push-enketoj ankaŭ degradas la integrecon de legitima enketo esplorado.

Kritikistoj argumentas ke puŝo balotigas kvanton al formo de politika kalumnio ĉar ili ofte cirkulas falsajn aŭ nepruvitajn asertojn sub la kovro de esplorado. Male al kandidatatakoj en anoncoj aŭ debatoj, puŝosondadoj estas pli malmolaj al fakto-vojaĝo en reala tempo kaj ofte estas nesorĉeblaj al la sponsoroj. Kelkaj usonaj ŝtatoj - kiel ekzemple FLT: kupraj permesoj, Florido, kaj Kolorado [FLT: 1 - ] - ofte - ili estas pagitaj per la mesaĝoj, aŭ ne estas certaj.

Preter laŭleĝeco, la etika respondeco kuŝas kun kampanjkonsultistoj kaj aktivulgrupoj. La AAPOR's FLT:=Komentado de Etiko eksplicite kondamnas puŝon balotantan, deklarante ke enketesploristoj ne devus fari balotenketojn "por la primara celo de persvadado de respondantoj por adopti specialan sintenon." Ankoraŭ ĉar puŝosondadoj ofte estas subkontraktitaj al telemerkatigaj firmaoj kiuj ne identigas kiel profesiaj balotemuloj, la kodo estas malfacila devigi.

Protektante Publikan Diskurson: Kiel Kontraŭbatali Push Polls

Pro tio puŝsondadoj ne estas verŝajnaj malaperi, civitanoj bezonas praktikajn strategiojn por rekoni kaj rezisti sian influon.

Amaskomunikila Legopovo kaj Critical Questioning

Eduko estas la unua linio de defendo. lernejoj kaj civitaj organizoj devus instrui homojn por ekzamenitajn enketdemandojn. Se voko komenciĝas kun demando kiu enhavas negativajn asertojn aŭ hipotezajn supozojn, la respondanto devus rekoni ĝin kiel eble puŝoenketo. iu ajn ricevante tian vokon povas demandi la alvokanton rekte: "Kie vi ricevis mian numeron, kiu sponsoras tiun balotenketon, kaj vi povas sendi al mi ligon al via datenprotektopolitiko?" Legitimate-enketoj liveros klarajn respondojn;

Inspiri Travideblecon kaj Fakto-Ĉekuradon

Kiam suspektinda voko cirkulas vaste, balotantoj devus raporti ĝin al ŝtatbalotoficialuloj aŭ al neŭtralaj organizoj kiel FLT: kupolFactCheck.org aŭ FLT:2 PolitiFact . Tiuj grupoj povas esplori kaj diskonigi la trompan enhavon, limigante la difekton. Kampanjoj kaj ĵurnalistoj ankaŭ devus monitori puŝajn balotagadojn - precipe en proksimaj vetkuroj - kaj rebuti falsajn postulojn tra sociaj programoj, kaj socialaj gazetaraj retoj, kaj sociaj gazetaroj, kaj sociaj, kaj sociaj programoj.

Leĝdona kaj industria Ago

Civitanoj povas rekomendi por pli forta ŝtato kaj federaciaj leĝoj postulantaj ke ĉiu enketo kiu kolektas neniujn datenojn aŭ uzas evidente partiajn demandojn devas esti enklasigita kiel politika reklamado. Ĉe la industrionivelo, telefonaj servprovizantoj kaj balotpartneroj povis kunlabori por identigi kaj bloki masakordigadon per konataj puŝosketfunkciigistoj. Kelkaj ekspertoj proponis nacian "ne puŝbuton" registron aŭ postulon ke ĉiuj politikaj vokoj liveras registritan rivelodeklaron ĉe la komenco de la voko.

Konkluziva

Push-enketoj reprezentas malhelan arton en la ilokito de modernaj politikaj kaj sociaj kampanjoj. Per malkonfesado de propagando kiel esplorado, ili subfosas la demokratan idealon de klera balotantaro. Ilia efiko al kontestataj sociaj temoj - migrado, pafilkontrolo, kuracado, vetkuro - estas aparte ĝena ĉar tiuj temoj estas emocie ŝargitaj kaj ofte nebone komprenitaj per la ĝenerala publiko. Dum tute eliminante puŝosondadojn povas esti nerealisma, konscio estas la unua paŝo direkte al igado de ili neefika instruado, kaj laŭleĝa aliro, per la leĝo, kiu ni povas redukti la leĝojn, per la laŭleĝan, kaj la faktojn, per la leĝo, kaj la leĝo.