Burĝaj leĝprocedoj formas la spinon de kiel privataj disputoj estas solvitaj en strukturita, antaŭvidebla, kaj justa maniero. Male al puna juro, kiu traktas deliktojn kontraŭ la ŝtato, civila kodekso disponigas kadron por individuoj, entreprenoj, kaj organizoj por serĉi kuracilojn por ofendoj, devigi kontraktojn, kaj protekti siajn rajtojn. Kompreni tiujn procedurojn ne estas ĵus por laŭleĝaj profesiuloj; ĝi estas esenca por iu ajn kiu povas iĝi akuzanto, akuzito, aŭ atestanto en burĝa kazo.

Kio estas civila kodekso?

Burĝa juro estas larĝa laŭleĝa domajno kiu regas ne-krimajn disputojn inter privataj partioj. Ĝia primara celo estas ne puni sed solvi konfliktojn kaj disponigi kompenson aŭ specifan efikecon al la vundita partio. La sistemo estas bazita sur statutoj, regularoj, kaj precedencoj metitaj fare de tribunaloj. [FLT: 1] En Usono, civila kodekso estas derivita de anglaj ĝeneraljuraj tradicioj, sed ĝi evoluis signife.

Burĝa juro kovras larĝan aron de temoj, inkluzive de kontraktodisputoj, posedaĵkonfliktoj, tortasertoj (kiel ekzemple neglektemo aŭ kalumnio), familijuraferoj kiel eksgeedziĝo kaj infanzorgo, kaj komerc-rilata proceso. Ĉiu speco de kazo sekvas similajn procedurajn ŝtupojn, sed la specifaj reguloj povas varii surbaze de jurisdikcio kaj la naturo de la aserto.

Esencaj komponentiĝoj de Burĝa Jura Proceduroj

Civilproceso disvolviĝas tra serio de apartaj fazoj. Dum la preciza templinio kaj postuloj malsamas de tribunalo, la sekvaj komponentoj estas normaj en la plej multaj burĝaj kazoj.

En la [[maldekstro (politiko)|maldekstran mondbildon]].

La burĝa proceduro komenciĝas kiam la akuzanto arkivas formalan dokumenton nomitan plendo kun la konvena tribunalo. Tiu dokumento aranĝas la asertojn de la akuzanto, la juran bazon por la proceso, kaj la specifa krizhelpo serĉis - kiu povas inkludi monajn difektojn, prohibicion, aŭ deklaran juĝon. La plendo devas klare deklari la faktojn kiuj kaŭzas la aserton kaj kial la tribunalo havas jurisdikcion.

Summonoj kaj respondoj

Post kiam la plendo estas arkivita, la tribunalo eldonas alvokojn, kio estas laŭleĝa avizo kiu informas la akuziton de la proceso. La alvokoj, kune kun kopio de la plendo, devas esti servita al la akuzito en maniero preskribita perleĝe - tipe en persono, per poŝto, aŭ tra processervilo. La akuzito tiam havas limigitan tempon respondi, kutime 21 tagojn en federacia tribunalo (aŭ 30 tagoj se la akuzito rezignas).

  • La akuzito koncedas aŭ neas ĉiun akuzon en la plendo kaj povas levi favordiskrimincajn defendojn.
  • La akuzito argumentas ke eĉ se la akuzoj estas veraj, la akuzanto havas neniun laŭleĝan rekte al krizhelpo, ofte pro manko de jurisdikcio aŭ malsukceso deklari aserton.
  • La akuzito asertas aserton kontraŭ la akuzanto, igante la akuziton kontraŭ-aserto.

Fiasko reagi ĝustatempe povas rezultigi defaŭltan juĝon, signifante ke la akuzanto gajnas aŭtomate.

Discovery Fazo

La malkovro fazo ofte estas la plej tempopostula kaj rimed-intensa parto de burĝa proceso. Ĝia celo estas permesi al ambaŭ partioj kolekti indicon kaj lerni koncerne la kazon de la kontraŭstara flanko.

  • [FLT:] Atestantoj estas pridubitaj sub ĵuro, kun tribunalraportisto registranta la atestaĵon.
  • [FLT: ROM Interrogatories: [FLT: 1] Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro ene de precizigita tempo.
  • [FLT: KOMENTOJ por Produktado de Dokumentoj: [FLT: 1] partioj povas postuli signifajn dokumentojn, retpoŝtojn, kontraktojn, kaj alian percepteblan indicon.
  • [ citaĵo bezonis ] Artikolo: Dosieroj por Akcepto: [FLT: 1] partio demandas la alian koncedi aŭ nei specifajn faktojn por flulini la teston.

Discovery estas regita per reguloj kiuj postulas proporciecon - la ŝarĝo de eltrovaĵo ne rajtas superpezi ĝiajn avantaĝojn. tribunaloj povas trudi sankciojn por malkvietaj eltrovaĵopraktikoj, kiel ekzemple malsukcesado produkti indicon aŭ fari frivolajn obĵetojn.

Antaŭ-triaj Filmoj

Antaŭ testo, ambaŭ partioj povas arkivi moviĝojn por solvi aŭ malvastigi la kazon sen plena testo. Tiuj moviĝoj ofte traktas laŭleĝajn temojn kiuj povis fini la kazon frue aŭ limigi la indicon.

  • [FLT:] Peto por Summary Judgment: [FLT: 1] Peto por la tribunalo por regi en la favoro de la kortuŝa partio bazita sur senkontestaj faktoj.
  • Se partio ne produktas indicon dum eltrovaĵo, la alia flanko povas peti al la tribunalo ordigi observon.
  • FLT: "Diplomo en Limino: [FLT: 1] decidpropono ekskludi certan indicon de testo, ofte pro nereleviĝo aŭ antaŭjuĝo.

Antaŭ-proceso moviĝoj estas kritikaj strategiaj iloj. sukcesa decidpropono por resuma juĝo povas gajni la kazon rekte, dum decidpropono por malakcepti povas elimini malfortajn asertojn frue.

Testo de testo

Se la kazo pluvivas antaŭ-testo moviĝoj, ĝi daŭrigas al testo. Burĝaj provoj povas esti komparprovoj (deciditaj fare de juĝisto) aŭ ĵurioprovoj (kie la ĵurio decidas demandojn de fakto, kaj la juĝisto uzas la leĝon). La testoprocezo inkludas malfermaĵdeklarojn, rektajn kaj krucdemandadon de atestantoj, prezento de ekspoziciaĵoj, kaj fermaj argumentoj.

Juĝo kaj apelacioj

Post la testo, la tribunalo eniras juĝon en favoro de unu partio. La juĝo povas ordigi la perdantan partion pagi monon, elfari agon, aŭ sindeteni de farado de io. Se partio kredas ke laŭleĝaj eraroj okazis dum la testo - kiel ekzemple nedeca agnosko de indico aŭ erara ĵuria instrukciaĵo - ili povas alparoli pli alta tribunalo. La ⁇ revizias la rekordon por eraroj de leĝo, ne fakto. apelacioj ne estas reproceso; ili temigas ĉu la testo estis farita kaj justema tribunalo povas aserti ke la rea tribunalo estas laŭleĝa.

Rajtoj de partioj en Burĝa Jura Proceduroj

Kaj akuzantoj kaj akuzitoj estas rajtigitaj al fundamentaj rajtoj kiuj protektas siajn interesojn kaj certigas la integrecon de la laŭleĝa procezo. Tiuj rajtoj estas sanktigitaj en statutoj, tribunalreguloj, kaj konstituciaj principoj (precipe la Konvena Procezo-Paragrafo de la Dekkvara Konstitucia amendo).

Rajto de Laŭleĝa reprezentantaro

Partioj havas la rajton dungi mandatulon por reprezenti ilin. Dum ĝentilaj procesantoj povas reprezenti sin (pro se), tio estas ĝenerale nekonsilebla pro la komplekseco de proceduraj reguloj. mandatuloj alportas kompetentecon en strategio, indico, kaj lobiado. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj kazoj, kiel ekzemple klasagoj aŭ kazoj implikantaj ĝeneralan intereson, por etabliga reprezentantaro povas esti havebla.

Rajto de justa aŭdi

Ĉiu partio estas rajtigita al justa kaj senpartia tribunalo. Tio signifas ke la juĝisto devas esti neŭtrala kaj eviti biason, kaj la ĵurio devas esti selektita el justa sekco de la komunumo. partioj povas arkivi moviĝojn por recikligi juĝiston aŭ defii eblajn ĵurianojn por kialo. justa demandosesio ankaŭ inkludas la rajton esti aŭdita - prezenti argumentojn, indicon, kaj laŭleĝajn teoriojn sen arbitraj restriktoj.

La rajto prezenti la pruvojn

La konfliktsistemo dependas de forta prezento de indico. partioj havas la rajton voki atestantojn, lanĉas dokumentojn, kaj kruc-ekzamenajn kontraŭstarajn atestantojn. Indicoreguloj, kiel ekzemple la FLT:=kri Federal Rules of Evidence (Federacia Regularo de Indico) , regas kio estas alleblas, sed ene de tiuj saltegoj, partioj povas prezenti sian kazon plene.

Rajto de la apelacio

Se partio kredas ke la testotribunalo faris laŭleĝan eraron kiu influis la rezulton, ili havas la rajton apelacii. La avizo de apelacio devas esti arkivita ene de specifa tempokadro - ofte 30 tagojn post juĝo. apelacioj ne estas aŭtomataj; la nomo devas identigi specifajn erarojn en la testo registras.

Respondecoj de partioj en Burĝa Jura Proceduroj

Kune kun rajtoj, partioj portas gravajn respondecajn kampojn kiuj certigas la sistemfunkciojn efike kaj sufiĉe.

La imposto de la Disfermo

Dum eltrovaĵo, partioj devas libervole malkaŝi signifan indicon, eĉ se ĝi vundas ilian kazon. Tiu imposto estas kontinua; se nova indico ekestas, ĝi devas esti malkaŝita senprokraste. La imposto malkaŝi estas kodigita en reguloj kiel Federacia Regulo 26, kiu postulas komencajn rivelojn de esencaj atestantoj kaj dokumentoj.

La imposto estas la devo kun la leĝoj de la Kortumo

Tribunalordoj - ĉu koncerne templimojn, eltrovaĵorespondojn, aŭ prezentiĝojn - devas esti sekvitaj. Fraŭlinoj fajla templimo povas kaŭzi malakcepton de aserto aŭ defaŭlta juĝo. [ citaĵo bezonis ] Se partio ne povas observi pro neantaŭviditaj cirkonstancoj, ili devus serĉi etendaĵon aŭ modifon de la tribunalo.

La leĝo en la bona kredo

Partioj kaj iliaj advokatoj devas fari proceson en bona kredo. Tio signifas ne fajladsemaj asertoj, ne misprezento faktoj aŭ leĝo, kaj ne okupiĝi pri dilataj taktikoj. La FLT: =Judo Federal Rule 11 trudas atestadonormon: prezentante petadon aŭ decidproponon al la tribunalo, la mandatulo atestas ke ĝi ne estas prezentita por nedeca celo, la asertoj estas motivitaj per ekzistanta leĝo, kaj la faktaj sankcioj povas apogi.

imposto al Negotiate kaj Partoprenado en kompromiso

Dum ne devigaj, partioj havas respondecon pripensi kompromisproponojn en bona kredo. Multaj tribunaloj postulas partiojn partopreni devigajn kompromiskonferencojn aŭ alternativan kompromisrezolucion (ADR) procezojn antaŭ testo. Refusing por negoci aŭ malaprobado de akcepteblaj ofertoj sen pravigo povas kaŭzi kost-ŝanĝadon: la rifuzado partio povas havi pagi la procesokostojn de la alia flanko se la testorezulto estas malpli favora ol la oferto.

Komunaj kazoj tipoj

Por kompreni burĝajn procedurojn plene, ĝi helpas rekoni la plej komunajn specojn de kazoj kiuj moviĝas tra ĝentilaj tribunaloj.

Kontraktas disputojn

Tiuj ekestas kiam unu partio ne plenumas promesojn faritajn en laŭleĝe devigebla interkonsento. [ citaĵo bezonis ] Breach de kontraktokazoj ofte implikas temojn de interpreto, efikeco, kaj difektoj.

Persona vundo (Tort) Cass

Neggence, produktorespondeco, kaj kalumnio kategoriiĝas sub jurdamaĝo. La akuzanto serĉas kompenson por damaĝo kaŭzita de la maljusta konduto de la akuzito. Car-akcidentoj kaj medicina malpraktikado estas oftaj ekzemploj.

Posedaĵo kaj Reala Biendomo-Disputoj

Li malkonsentoj, luiganto-tenantkonfliktoj, kaj negativaj posedopostuloj estas oftaj.

Familia juro

Eksgeedziĝo, infanzorgo, infansubteno, kaj adopto estas burĝaj aferoj. Familiaj tribunaloj specialigis procedurojn kiuj temigas la plej bonajn interesojn de infanoj kaj justa distribuado de aktivaĵoj.

Laborado kaj Labour Cases

Maljusta fino, diskriminacio, salajrodisputoj, kaj laboraĉikano postulas kategoriiĝi sub dungadleĝo. Multaj el tiuj kazoj implikas laŭleĝajn rajtojn sub federaciaj leĝoj kiel la Burĝa Jura Leĝo aŭ la Fair Labor Standards Act (Justa Labour Normoj-Leĝo).

La rolo de alternativa kompromisleĝo

Ne ĉiuj burĝaj disputoj devas ekzameni plenan teston. Alternativa kompromisrezolucio ( ADR) metodoj - metio kaj arbitracio - pli rapide, malpli formalaj, kaj ofte pli malmultekostaj manieroj solvi konfliktojn. Mediation implikas neŭtralan trian partion kiu faciligas intertraktadon inter la partioj, sed la mediaciisto ne trudas decidon. Arbitracio estas pli kiel privata testo kie arbitraciisto eldonas devigan decidon.

Konkluziva

Burĝaj leĝprocedoj estas la strukturitaj procezoj de kiuj privataj disputoj estas solvitaj en ĵus kaj bonorda maniero. De la komenca plendo ĝis la fina apelacio, ĉiu fazo trudas specifajn rajtojn kaj respondecajn kampojn sur la partioj implikitaj. Ebenaĵoj kaj akuzitoj devas esti konsciaj pri sia rekte al laŭleĝa reprezentantaro, justa demandosesio, kaj la ŝanco prezenti indicon, dum ankaŭ konfirmante imposton por malkaŝi informojn, observi kun verdiktoj, kaj agi en bona kredo.