Sissejuhatus

Vahistamisest kohtuprotsessini ja kaugemalegi on harva sirgjoon. Kriminaalmenetluse igal etapil on konkreetne põhiseaduslik eesmärk, mis on mõeldud süüdistatava õiguste kaitsmiseks, võimaldades samal ajal riigil õigust taotleda. Üliõpilaste, haridustöötajate ja kõigi jaoks, kes soovivad mõista, kuidas süsteem toimib, aitab selge ajakava selgitada politsei, prokuröride, kaitseadvokaatide, kohtunike ja žüriide rolle. See artikkel pakub kriminaalmenetluse laiendatud, etapiviisilist jaotust alates vahistamisest kuni süüdimõistvate kaebusteni, sealhulgas föderaalsete ja riiklike süsteemide vahelised olulised erinevused, väärteo- ja kuriteojuhtumid ning praktilised strateegiad, mis võivad igal sammul tulemust mõjutada.

1. Vahistamine

Kohtuprotsess algab tavaliselt vahistamisega, mis toimub siis, kui õiguskaitseorganitel on tõenäoline alus arvata, et isik on kuriteo toime pannud. Tõenäoline põhjus nõuab enamat kui pelgalt kahtlust; seda peavad toetama faktid ja asjaolud, mis paneksid mõistliku isiku uskuma, et kuritegu on toimunud. Vahistamine võib toimuda mitmel viisil:

  • ]Sõjalised vahistamised: Kohtunik teeb vahistamismääruse pärast seda, kui vandekaebuses on kindlaks tehtud tõenäoline põhjus.
  • FLT:0]Järelevalveametnik võib vahistada ilma määruseta, kui ta on kuriteo tunnistajaks, tal on tõenäoline põhjus kuriteoks või tal on mõistlik kahtlus nende juuresolekul toime pandud väärteos.
  • Kodaniku vahistamine: ] Piiratud asjaoludel võivad eraisikud pidada kinni kedagi kuriteo eest, mille tunnistajaks on olnud, kuid see on haruldane ja õiguskaitseorganid sageli heidutavad.

Vahistamise ajal peab ametnik järgima rangeid protokolle, sealhulgas lugema kahtlustatavat ette tema ]Miranda õigused ], kui järgneb vabadusekaotuslik ülekuulamine. Selle tegemata jätmine võib viia ütluste allasurumiseni. Pärast vahistamist toimetatakse isik broneerimiseks politseijaoskonda või kinnipidamisasutusse.

Välislink: USA.gov – Mis juhtub, kui teid vahistatakse

2. Broneerimine

Broneerimine on vahistamisele järgnev haldusprotsess. Jaamas salvestavad õiguskaitsetöötajad kahtlustatava isikuandmed, võtavad sõrmejäljed ja fotod (mugapildid), inventeerivad kõik isiklikud asjad ja dokumenteerivad konkreetsed süüdistused. Broneerimine ei ole ülekuulamine, vaid üksnes arvestuse pidamine. Siiski võib aeg, mis inimene broneeringule kulub, sõltuvalt vahistatute jurisdiktsioonist ja mahust varieeruda mõnest tunnist kuni rohkem kui ühe päevani.

Broneeringu ajal võib kahtlustatav viibida kinnipidamiskambris. Selles etapis on tal tavaliselt õigus helistada advokaadile või pereliikmele. Paljudes jurisdiktsioonides määrab broneerimisprotsess ka selle, kas kahtlustatav vabastatakse (vähem tähtsate rikkumiste korral) tsiteerimise alusel või peab jääma vahi alla kuni esialgse kohtu ilmumiseni.

3. Esialgne välimus

48 tunni jooksul pärast vahistamist (ja sageli palju varem, eriti föderaalasjades) tuleb kahtlustatav tuua kohtuniku ette esialgseks ilmumiseks, mida nimetatakse ka esmakordseks ilmumiseks või esitlemiseks.

  • Kohtunik loeb süüdistused ette ja tagab, et kostja saab neist aru.
  • Kostjat teavitatakse nende õigustest, sealhulgas õigusest vaikida ja õigusest advokaadile.
  • Kohtunik käsitleb kautsjoni küsimust. Arvesse võetakse kuriteo raskusastet, kostja kriminaalset ajalugu, sidemeid kogukonnaga ja põgenemisohtu. Kohtunik võib kehtestada sularahatagatise, vabastada kostja isikliku tunnustamise alusel või keelduda kautsjonist üldse, kui kuritegu on eriti raske (nt surmaga seotud kuriteod).

Mõnes riigis võimaldab esialgne ilmumine kostjal esitada ka süüd, mitte süüdi või mitte. Kriminaalasjades lükatakse väide tavaliselt edasi kuni hagi esitamiseni.

Välislink: Cornelli Õigusteabe Instituut – Esialgne ilmumine

4. Esialgne kuulamine

Eelistung, mida mõnikord nimetatakse tõenäoliseks kohtuistungiks, on kriminaalmenetluses kriitiline varajane samm. Selle eesmärk on kindlaks teha, kas on piisavalt tõendeid, mis õigustaksid kostja edasist kohtumenetlust. Kõik juhtumid ei nõua eelistungit; föderaalkohtus ja mõnes osariigis võib süüdistaja pöörduda otse vandekohtusse, minnes sellest sammust mööda. Kuid kui see toimub, hõlmab istung järgmist:

  • ]Tõendite esitamine: ] Prokurör kutsub tunnistajad ja esitab asitõendid, et näidata tõenäolist põhjust, et kuritegu pandi toime ja et kostja pani selle toime.
  • ]Kaitse vaidlustamine: ] Kaitseadvokaat võib ristküsitleda prokuratuuri tunnistajaid ja esitada tõendeid, et juhtumit kahjustada, kuigi nad ei pea oma täielikku strateegiat avaldama.
  • ]Õiguslik otsus: ] Kui kohtunik leiab tõenäolise põhjuse, siis menetlus jätkub; kui ei, võib süüdistused tagasi lükata või kohtunik võib vähendada süüdistusi väiksemaks.

Eelistungid on sageli tegelikkuse kontroll: kui prokuratuuri juhtum on nõrk, võivad nad pakkuda enne istungit soodsat hagiavaldust.Kaitsmiseks on see võimalus tunnistajaid tunnistajate ütlustesse lukustada ja hinnata riigi tõendite tugevust.

5. Süüdistus või teave

Pärast eelistungit koostatakse ametlik tasumisdokument, mis koosneb kahest peamisest teest:

  • ]Suurkohtu süüdistus: ] Suur vandekohus, mis koosneb kodanikest, vaatab läbi prokuröri esitatud tõendid ja hääletab, kas esitada süüdistus. Suurkohtumenetlus on salajane ja kaitse puudub. Kui suur vandekohus leiab tõenäolise põhjuse, väljastavad nad "tõelise arve" ja kostjale esitatakse süüdistus kuriteos.
  • Prokuröri esitatud teave: ] Paljudes riiklikes süsteemides esitab prokurör otse dokumendi, mida nimetatakse teabeks, milles on loetletud süüdistused. Seda meetodit kasutatakse pärast eelistungit, mis määrab kindlaks tõenäolise põhjuse, või mõnes jurisdiktsioonis võib prokurör esitada teabe ilma eelistungita teatud rikkumiste kohta.

Õigus esitada vandekohtule süüdistus on tagatud föderaalsete kuritegude viienda muudatusega, kuid enamik riike ei nõua seda ja toetuvad selle asemel teabele.Mehhanismi valik võib mõjutada ajakava ja kostja võimalust süüdistus varakult vaidlustada.

6. Kohtumenetlus

Kohtusse ilmumine on kostja ametlik ilmumine, kus loetakse süüdistus ja kostja esitab hagi. Paljude kostjate jaoks on see esimene kord, kui nad ilmuvad pärast broneeringu tegemist kohtuniku ette.

  • ]Süüdistuste lugemine: ] Kohtunik loeb süüdistuse või info ette. Paljudes kohtutes on süüdistused aja kokkuhoiu huvides pigem kokkuvõtlikud kui sõnasõnaliselt loetud.
  • ]Plea kanne: ] Kostja võib end süüdi tunnistada, mitte süüdi või mitte vaidlustada (nolo contendere); vaidlustamata väide ei tunnista süüd, vaid aktsepteerib karistust nagu süüdi; seda saab kasutada tsiviilvastutuse vältimiseks hiljem.
  • ]Tingimuste määramine: ] Kui kautsjonit ei määratud esialgsel ilmumisel, võib kohtunik selle kohe adresseerida. Kohus määrab ka tulevaste istungite ajakava ja kohtueelsete avalduste tähtajad.

Paljudes jurisdiktsioonides määratakse süüdistatavad, kes ei tunnista end süüdi, avaliku kaitsjana, kui nad ei saa endale advokaati lubada. Süüdimõistvaid isikuid võib kohe karistada, kuigi sageli antakse kõigepealt välja karistuseelne aruanne.

7. Kohtueelsed ettepanekud

Kohtumenetluse ja kohtuprotsessi vahelisel ajal on ülekaalus kohtueelsed taotlused, millega kohus esitab kohtule taotluse teha otsuseid, mis kujundavad kohtumenetluse ulatust.

  • Häbivaatamise ettepanek: Väidab, et süüdistused on õiguslikult ebapiisavad, tuginedes seaduse, põhiseaduse rikkumisele või kahekordsele ohule.
  • ]Annetus asitõendite mahasurumiseks: ] Püüab välistada ebaseaduslikult saadud tõendid, näiteks ebaseadusliku läbiotsimise või arestimise või Miranda rikkumise teel.
  • ]Koha muutmise ettepanek: ] Väidab, et kostja ei saa kohtueelse avalikustamise või kogukonna erapoolikuse tõttu õiglast kohtumõistmist praeguses asukohas.
  • ]Avastuse tegemise ettepanek: ] nõuab, et prokuratuur annaks üle tõendid, sealhulgas tunnistajate nimekirjad, ütlused ja süüst vabastavad materjalid (Brady materjal).
  • ]Palun kohtul välistada või tunnistada enne kohtumenetlust teatud tõendeid, et vältida eelarvamusi.

Kohtueelsed ettepanekud otsustatakse sageli kirjalike püksikute ja suuliste argumentide abil. Nende tulemused võivad kohut dramaatiliselt mõjutada: edukas mahasurumine võib prokuratuuri kohtuasja kahjustada, mis viib vallandamise või soodsa väite pakkumiseni.

Välislink: Nolo – kohtueelsed avaldused kriminaalasjades]

8. Kohtuprotsess

Kui kohtuasi jääb kohtueelsete ettepanekutega ellu ja kokkuleppele ei jõuta, läheb see edasi kohtuprotsessi. Kuues muudatus tagab kiire ja avaliku kohtuprotsessi erapooletu žürii poolt. Kohtuprotsessid kulgevad struktureeritud järjestuses:

  • ]Žürii valik (voir dire): ] Mõlema poole advokaadid seavad kahtluse alla potentsiaalsed vandekohtunikud, et paljastada erapoolikust. Kumbki pool võib kasutada sundivaid väljakutseid (piiratud arv) ja väljakutseid põhjuse (piiramatu, erapoolikuse alusel).
  • ]Alusavaldused: ] Kumbki pool esitab oma teooria juhtumi kohta. Süüdistaja läheb esimesena, visandades tõendid, mida nad esitavad.Kaitsja võib menetluse edasi lükata kuni süüdistuse esitamise lõpuni.
  • ]Tõendite esitamine: ] Prokuratuur kutsub tunnistajad ja tutvustab eksponaate.Kaitsja ristküsitlused. Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja esitada oma tunnistajad ja tõendid, sealhulgas süüdistatava ütlused (süüdistatav ei pea tunnistusi andma).
  • ]Lähedad argumendid: ] Kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks leidma oma poolele.
  • ]Juhataja juhised: ] Kohtunik annab vandekohtule juhiseid kohaldatava õiguse, sealhulgas tõendamiskohustuse kohta väljaspool mõistlikku kahtlust.
  • ] Žürii arutelu ja otsus: ] Žürii arutab salaja, kuni nad jõuavad (enamikul juhtudel) ühehäälsele süüdi või mitte süüdi süüdi süüdi süüdi. Kui nad ei suuda kokku leppida, tekib poomise žürii, mille tulemuseks on kohtuväline protsess; süüdistaja võib asja uuesti proovida.

Kohtuprotsessi kestus on erinev: lihtsa väärteomenetlusega võib kuluda üks päev, samas kui keerukas kriminaalmenetlus võib kesta nädalaid või kuid.

9. kohtuotsus

Kohtuotsus on žürii ametlik otsus. Võimalikud tulemused:

  • Süüdistatav:] Süüdistatav on süüdi mõistetud; vandekohus leiab, et süüdistaja tõestas kuriteo kõiki elemente ilma põhjendatud kahtluseta.
  • ]Ei ole süüdi: ] Süüdistatav mõistetakse õigeks; see ei tähenda tingimata süütust; see tähendab, et süüdistaja ei täitnud oma tõendamiskohustust.
  • ]Ungas žürii: ] Vandekohus ei saa ühehäälsele otsusele jõuda. Kohtunik kuulutab kohtuprotsessi kehtetuks. Prokurör võib otsustada asja uuesti arutada uue vandekohtuga või süüdistusest loobuda, kui tõendid on nõrgad.

Kui kostja mõistetakse õigeks, vabastatakse ta ja teda ei saa sama süüteo eest uuesti kohtu alla anda kahekordse kaitse tõttu.

10. süüdimõistmine

Kohtuotsuse tegemine on karistuse kindlaksmääramine. Tavaliselt määrab kohtunik karistuse eraldi kohtuistungil, sageli nädalaid pärast kohtuotsuse tegemist.

  • ]Karistuseelne uurimisaruanne: ] Kriminaalhooldusametniku koostatud PSI sisaldab teavet süüdistatava tausta, kriminaalajaloo, varalise seisundi ja ohvri mõju kohta. See aitab kohtunikul kujundada õiglast karistust.
  • ] Ohvri mõju avaldused: ] Ohvrid või nende perekond võivad pöörduda kohtu poole ja kirjeldada, kuidas kuritegu neid mõjutas.
  • ]Sanktsiooni argumendid: ] Mõlemad pooled esitavad soovitusi. Süüdistaja võib seaduses sätestatud suunistes nõuda karmi karistust; kaitsja võib väita, et leebem kohtlemine, kogukondlik kohtlemine või tingimisi karistamine on lubatud.
  • ]Kohtukaristuste liigid: Karistuste hulka kuuluvad vangistus, trahvid, tagastamine, tingimisi vabastamine, üldkasulik töö, koduvangistus või kombinatsioon.Raskete kuritegude korral võivad kehtida kohustuslikud miinimumkaristused.

Kohtunik peab arvestama karistuse eesmärke: karistus, heidutus, teovõimetus ja rehabilitatsioon.Sanktsioonijuhised, eriti föderaalkohtus, näevad ette mitme kuu pikkuse vangistuse, mis põhineb süüteotasemel ja kostja kriminaalajalool.

Välislink: Sanktsiooniprojekt – õiglase karistuse uurimine ja propageerimine]

11. Apellatsioonid

Pärast süüdimõistmist on kostjal õigus kaevata süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse edasi kõrgema astme kohtusse. Edasikaebamise menetlus ei ole asja uuesti läbivaatamine; see on õigusvigade läbivaatamine, mis võisid mõjutada tulemust. Edasikaebamise alused on järgmised:

  • Viga tõendite vastuvõtmisel või väljajätmisel.
  • Vandekohtu valed juhised.
  • Süüdistuse rikkumine.
  • Nõustaja ebatõhus abi.
  • Kohtuotsuse toetuseks ei ole piisavalt tõendeid.

Kostja peab esitama kaebuse range tähtaja jooksul (sageli 10–30 päeva).

  • ]Lühikesed märkused: ] Mõlemad pooled esitavad kirjalikke argumente, viidates kohtupraktikale ja kohtuprotsessi protokollile.
  • Suuline argument: ] Sageli on apellatsioonikohtul kavas kuulata kohtunike küsimusi.
  • ] Otsus: ] Apellatsioonikogu võib kinnitada süüdimõistva kohtuotsuse, pöörata ümber ja eelvangistuse uueks kohtuprotsessiks, muuta karistust või anda korralduse süüdistuste rahuldamata jätmiseks.

Kui kaebust ei rahuldata, võib kostja taotleda täiendavat läbivaatamist riigi ülemkohtult või USA ülemkohtult (tõendusdokumendi avaldusega), kuigi sellised läbivaatamised on kaalutlusõiguse alusel ja harva võimaldatavad.

12. kaugemale: süüdimõistva kohtuotsuse järgsed ja tagatise tagajärjed

Ka pärast apellatsioonide ammendamist võib kohtumenetlus jätkuda. Kostja võib esitada süüdimõistva kohtuotsuse järgse õiguskaitse taotluse osariigi kohtusse, väites, et äsja avastatud tõendid või ebaefektiivne abi. Föderaalasjades võivad kostjad taotleda habeas corpus'e läbivaatamist föderaalkohtus pärast seda, kui riiklikud õiguskaitsevahendid on ammendatud.

Lisaks kohtumenetlusele on kriminaalkorras süüdimõistmisel ka tagajärjed, mis võivad kesta kogu elu: raskused töö leidmisel, kutselitsentside kaotamine, eluasemeabi saamise õiguse puudumine, mittekodanike väljasaatmine ja relvaomandi piirangud.

Järeldus

Kriminaalmenetluse ajakava – alates vahistamisest kuni kohtuprotsessi, süüdimõistmise ja edasikaebamiseni – peegeldab riigivõimu ja üksikisiku õiguste vahelist keerulist tasakaalu. Iga etapp pakub kriitilist kaitset: kiire esialgse ilmumise tagamine, õigus vaidlustada võimalik põhjus, võimalus varjata ebaseaduslikult saadud tõendeid ja õigus õiglasele kohtupidamisele žürii poolt.Õpilaste ja õpetajate jaoks aitab selle teekonna kaardistamine kaasa õigusriigi ja Ameerika õigussüsteemi määratlevate menetluslike tagatiste sügavamale väärtustamisele.