Mis on tsiviilasjad?

Tsiviilasjad moodustavad üksikisikute, ettevõtete või organisatsioonide vaheliste eravaidluste lahendamise kohtusüsteemi selgroo. Erinevalt kriminaalasjadest, mis hõlmavad riigi vastutusele võtmist ühiskonnavastase kuriteo eest, püüavad tsiviilasjad lahendada konflikte seaduslike õiguste, kohustuste ja kohustuste üle. Eesmärk on tavaliselt rahaline hüvitis, konkreetne sooritus (nõue, et pool teeks või hoiduks tegemast midagi) või deklaratiivne kohtuotsus, mis selgitab poolte õigusi. Peaaegu iga kaasaegse elu aspekt võib tekitada tsiviilhagi – katkenud lepingust kuni üürileandja ja üürileandja vahelise lahkarvamuseni.

Põhiline erinevus: Tsiviilvaidlused on eraõiguslike poolte vahel (hageja ja kostja), samas kui kriminaalasju algatab valitsus üksikisiku vastu, keda süüdistatakse seaduse rikkumises.Tõendamiskohustus tsiviilasjas on üldiselt "tõendite ülekaalus" (tõenäolisem kui mitte), madalam standard kui kriminaalstandard "väljaspool mõistlikku kahtlust".

Tsiviilasja põhietapid

Kuigi täpne menetlustähtaeg on kohtualluvuse (nt osariigi vs föderaalkohus) ja vaidluse keerukuse poolest erinev, järgib enamik tsiviilasju sarnast arengut esialgsest konfliktist lõpliku lahenduseni. Nende etappide mõistmine võib aidata osapooltel, tunnistajatel ja isegi uudishimulikel kodanikel mõista, kuidas kohtu kaudu õiglust taotletakse.

1. Kohtueelsed sammud

Enne kaebuse esitamist läbivad paljud tsiviilvaidlused kohtueelse etapi, mille eesmärk on soodustada kohtuvaidluse lahendamist ilma kohtumenetluse kulude ja ajata.

  • Nõudmise kirjad: ] Hageja (või tema advokaat) saadab ametliku kirja, milles kirjeldatakse nõudeid ja taotletavat hüvitist. See võib kiirendada läbirääkimisi ja vältida kohtuasja.
  • ]Mediatsioon: ] Neutraalne kolmas osapool hõlbustab läbirääkimisi vaidluse osapoolte vahel. Vahendus ei ole siduv, kui kokkuleppele ei jõuta.Paljud kohtud nõuavad enne kohtumenetlust vahendust.
  • Vahekohus: ] Eraviisiline siduv protsess, kus vahekohtunik (sageli pensionil kohtunik või kogenud advokaat) kuulab tõendeid ja teeb otsuse. Vahekohus võib olla vabatahtlik või lepingu alusel nõutav. See on vähem formaalne kui kohtuprotsess ja üldiselt kiirem.
  • ]Piirangute aegumistähtaegade kontroll: ] Igal tsiviilhagi liigil on tähtaeg, mille jooksul tuleb hagi esitada. Näiteks isikukahjunõuetel on sageli kahe- või kolmeaastane aken. Lisateave aegumistähtaegade kohta ]

Kohtuväliselt asja lahendamise katse ei ole mitte ainult kulutõhus, vaid ka säilitab suhteid ja võimaldab loovaid lahendusi, mida kohtunik ei pruugi olla võimeline tellima.Kui aga kohtueelsed jõupingutused ebaõnnestuvad, liigub hageja ametliku esitamise etappi.

2. Kaebuse esitamine

Tsiviilasi algab siis, kui hageja esitab kaebuse ] vastavale kohtule. Kaebus on juriidiline dokument, milles on toodud:

  • Kohtu pädevuse alus (miks on sellel kohtul õigus asja arutada).
  • Lühike ja selge avaldus vaidluse aluseks olevatest asjaoludest.
  • Konkreetsed õiguslikud nõuded (nt lepingu rikkumine, hooletus, laimamine).
  • Taotletud maksusoodustus (kahjud, esialgsed maksusoodustused või mõlemad).

Koos kaebusega esitab hageja tavaliselt ]summons – dokumendi, mis antakse kostjale, teavitades neid kohtuasjast ja vastamise tähtajast. Esitamistasud on kohtuti erinevad, kuid sageli on need paarsada dollarit. Kui hageja ei saa tasu endale lubada, võivad nad taotleda ] in forma pauperis ] staatusest loobumist.

3. protsessi kättetoimetamine

Nõuetekohane menetlus nõuab, et kostjat teavitatakse ametlikult hagist. ] menetlustoimingu kaudu ], mis võib hõlmata:

  • Kohtukutse ja kaebuse isiklik kättetoimetamine šerifi, protsessiserveri või mis tahes täiskasvanu poolt, kes ei ole kohtuasja pool.
  • Asendus kättetoimetamine (dokumentide jätmine vastutava isiku kätte kostja koju või töökohale).
  • Kättetoimetamine posti teel (mõnes jurisdiktsioonis) või avaldamine (kui kostjat ei ole võimalik leida).

Kui kättetoimetamine ei ole nõuetekohaselt lõpule viidud, võib kohtul puududa isiklik pädevus kostja suhtes, mis võib asja rööbastelt kõrvale juhtida.

4. Vastamine ja vastuhagid

Kui kostja on kätte toimetatud, on kostjal vastamiseks piiratud aeg (tavaliselt 21–30 päeva föderaalkohtus). Esmane vastus on ] vastus, milles kostja tunnistab või eitab iga kaebuses esitatud väidet. Vastus võib samuti kinnitada positiivseid vastuväiteid ] – fakte, mis tõesuse korral lükkaksid nõude tagasi isegi siis, kui väited on tõesed (nt enesekaitse rünnakujuhtumis või aegumistähtaeg).

Lisaks võib kostja esitada ] vastuhagi ] hageja vastu, pöörates sisuliselt tabeleid ja esitades omaenda kaebused, mis tulenevad samadest sündmustest. Näiteks varavaidluses võib kostja vastuväidet esitada, et hageja kahjustas vara esimesena. Vastuhagid võivad laiendada kohtuasja ulatust ja mõnikord viia põhjalikuma lahenduseni.

Kui kostja ei vasta tähtaja jooksul, võib hageja taotleda tagaseljaotsust , võitdes kohtuasja ilma kohtuprotsessita.See on kõrgete panustega hetk, mis rõhutab, kui oluline on kohe pärast kättetoimetamist õigusnõustaja palkamine.

5. avastus

Avalikustamine on sageli kõige aeganõudvam ja kulukam tsiviilvaidluste etapp. See on ametlik protsess, mille käigus mõlemad pooled vahetavad juhtumiga seotud teavet ja tõendeid.

  • Seosed: Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all. Need võivad hõlmata taustafakte, tunnistajate isikuid ja kahju arvutusi.
  • ]Juriidiliste dokumentide esitamise taotlused: Pooled küsivad lepinguid, e-kirju, tervisetõendeid, finantsaruandeid ja muid käegakatsutavaid tõendeid.
  • ]Osutused: Advokaadid küsitlevad vande all tunnistajaid (sealhulgas pooli ja eksperte), kus kohal on kohtu reporter.
  • ]Õigustunnistuse taotlused: Üks pool palub teisel tunnistada või eitada teatud fakte. Kui seda tunnistada, loetakse need faktid kohtuprotsessi jaoks tõeseks, lihtsustades küsimusi.
  • Füüsiline või vaimne läbivaatus: ] Isikukahju korral võib kostja taotleda hageja sõltumatut tervisekontrolli.

Avastamise ulatus on lai: pooled võivad saada mis tahes mitteprivileged teavet, mis on asjakohane nõude või kaitse. Kuid kohtud piiravad avastamist, mis on põhjendamatult kumulatiivne, dubleeriv või koormav. ]Föderaalsed tsiviilkohtumenetluse eeskirjad (reegel 26) reguleerivad avastamist föderaalkohtutes.

6. Kohtueelsed ettepanekud

Enne kohtumenetlust võib kumbki pool esitada ettepanekuid, milles palutakse kohtul lahendada konkreetsed õiguslikud küsimused või isegi otsustada kogu asi ilma kohtuprotsessita.

  • ]Tagasilükkamise ettepanek: ] Väidab, et kaebuses ei ole esitatud nõuet, mille alusel saaks abi anda, või et kohtul puudub pädevus. Kui see rahuldatakse, siis kohtuasi lõpeb, kuigi hagejal võib olla lubatud kaebust muuta.
  • ]Lühiotsuse ettepanek: ] Väidab, et mingit olulist asjaolu ei ole tõeliselt vaidlustatud ja et asja teinud poolel on õigus teha otsus õigusliku küsimusena. Lühiotsusega saab lahendada kogu kohtuasja või teatud nõuded. Seda kasutatakse sageli pärast avastamist, kui faktid on selged.
  • ]Limiini sisseviimine: ] Taotleb kohtu otsust konkreetsete tõendite lubatavuse kohta enne kohtuprotsessi, et vältida vandekohtu kahjustamist.
  • ]Ettepanek sundavastamise kohta: palub kohtul kohustada vastaspoolt vastama avastustaotlustele, mida nad on ignoreerinud või millele nad on vastu vaielnud.

Need ettepanekud võivad probleeme kitsendada, säästa kohtuprotsessi aega ja mõnikord lahendada juhtumi täielikult enne esimese tunnistaja kutsumist.

7. Kohtuprotsess

Kui asi jääb kohtueelsete ettepanekutega ellu, läheb see edasi kohtuprotsessile. Tsiviilkohtumenetlus võib olla ]kohtuprotsess ] (kuulub ainult kohtuniku poolt) või ] vandekohtuprotsess ] (kohtunik otsustab faktilisi küsimusi, kohtunik aga tegeleb juriidiliste küsimustega). Õigus kohtuprotsessile tsiviilasjades on tagatud seitsmenda parandusega föderaalasjades, kuid paljud riigid pakuvad seda ka teatud nõuete (nt isikukahju) korral.

Katse järgib struktureeritud järjestust:

  • Alusavaldused: ] Kumbki pool kirjeldab, mida nad kavatsevad tõestada.
  • ]Plaintiffi peaasi: Hageja esitab oma väidete toetuseks tõendeid – tunnistajate ütlusi, dokumente, eksponaate.
  • ] Kostja peaasi: Kostja esitab oma tõendid ja tunnistajad, kes on jällegi ristküsitluse all.
  • ]Absoluutne ja ümberlükkav: ] Hageja võib esitada täiendavaid tõendeid kostja kohtuasja vastu; kostja võib seejärel vastata.
  • ]Lähedad argumendid: Kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, et kohtuotsus on nende kasuks.
  • ]Kohtuniku juhised: ] Kohtunik annab vandekohtule nõu kohaldatava õiguse kohta.
  • ] Kohtuotsuse sissekanne: ] Kohtunik teeb ametliku otsuse kohtuotsuse alusel (või pärast kohtupingi).

Kohtuprotsess võib kesta ühest päevast mitme nädalani, olenevalt keerukusest. Hageja kannab ülimat koormat, et tõendada oma kohtuasja tõendite ülekaaluga.

8. Kohtujärgsed ettepanekud ja apellatsioonid

Pärast kohtuotsust on kaotaja poolel võimalus tulemus vaidlustada.

  • ] Kohtuotsuse ettepanek kui õiguslik küsimus: ] Väidab, et tõendid on kohtuotsuse toetamiseks õiguslikult ebapiisavad.
  • ] Ettepanek uueks kohtuprotsessiks: ] Väidab, et vead kohtuprotsessi ajal (nt valed vandekohtu juhised, üleastumine, äsja avastatud tõendid) õigustavad uue kohtuprotsessi alustamist.
  • ]Ettepanek kohtuotsust muuta või muuta: ] Palub kohtul kohtuotsuses tehtud vead parandada.

Kui need ettepanekud lükatakse tagasi, võib kaotaja esitada kõrgema astme kohtule apellatsioonikaebuse. Apellatsioonikohtud ei ole uuesti arutamine; nad vaatavad läbi madalama astme kohtu õiguslikud vead ja selle, kas otsused olid õiged. apellatsioonikohus võib kinnitada, tühistada või edasi kaevata. Loe edasi apellatsiooniprotsessi kohta American Bar Associationist. ]

Tsiviilasjade tavalised liigid

Tsiviilõigus hõlmab väga paljusid vaidlusi. Kui originaalartiklis oli kirjas viis tüüpi, siis siin on põhjalikum ülevaade kategooriatest, millega võib kokku puutuda:

Lepinguvaidlused

Need tekivad siis, kui üks pool ei täida lepingus antud lubadusi. Need võivad hõlmata suulisi või kirjalikke kokkuleppeid, kaupade müüki, teenuseid, kinnisvaratehinguid, töölepinguid jne. Kahjude arvutamisel asetatakse mitterikkuv pool sageli olukorda, kus ta oleks olnud lepingu täitmise korral.

Isikukahju (Tort) väited

Kui inimene saab kahju teise inimese hooletuse, hoolimatuse või tahtliku teo tõttu, võib ta esitada isikukahju hagi. Tavalisteks näideteks on autoõnnetused, libastumine, meditsiiniline väärkasutus, tootevastutus ja laim. Hüvitav kahju katab raviarved, saamata jäänud töötasu ning valu ja kannatused; karistuslik kahjutasu karistab koletut käitumist.

Varavaidlused

Konfliktid kinnisvara või isikliku vara üle hõlmavad sageli piirijooni, servituute, üürileandja-üürnike küsimusi, ebasoodsat valdust, omandiõiguse vaidlusi või hüpoteegi sundtäitmist.

Perekonnaõiguse küsimused

Abielulahutust, lapse hooldusõigust, lapsetoetust, abikaasa toetust (alimooniat), lapsendamist ja koduvägivalla lähenemiskeeldu käsitlevad perekonnakohtud.Sellised juhtumid on sageli emotsionaalsed ja rahalised raskused ning paljud riigid vajavad enne vaidlustatud kohtuistungeid vahendust.

tööõigus

Sellesse kategooriasse kuuluvad tööandjate ja töötajate vahelised vaidlused.Näiteks on õigusvastane töölt lahkumine, diskrimineerimine (rassi, soo, vanuse, puude), palga ja tunniga seotud rikkumised (ületunnitasu), ahistamine ja töölepingute rikkumine.Paljud tööalased nõuded tuleb enne kohtuasja esitada võrdse tööhõive võimaluste komisjonile (EEOC).

Äri- ja kaubandusvaidlused

See lai kategooria hõlmab partnerlusvaidlusi, aktsionäride tuletishagisid, intellektuaalomandi rikkumist (kaubamärgid, autoriõigused, patendid), ärisaladuse väärkasutamist, kõlvatut konkurentsi ja ühishagisid.

Pärimis- ja usaldusvaidlused

Kui isik sureb, võivad pärijad või soodustatud isikud tema tahte või usalduse vaidlustada lubamatu mõjutamise, teovõime puudumise või pettuse alusel.Vaidlusi võib tekkida ka pärandvara planeerimisdokumentide tõlgendamise või testamenditäitjate ja haldurite käitumise üle.

Olulised tegurid, mis mõjutavad tsiviilasjade tulemusi

Kohtualluvus ja koht

Kohtud peavad olema pädevad nii vaidluse sisu kui ka poolte üle. Föderaalkohtud menetlevad föderaalõiguse, kodakondsuse mitmekesisuse (asjaomaste riikide pooled, kelle puhul on kaalul üle 75 000 dollari) või konkreetsete föderaalseadustega seotud juhtumeid. Osariigi kohtud menetlevad enamikku muudest tsiviilvaidlustest. Kohtumenetluse toimumise koht määrab kindlaks kohtumenetluse geograafilise asukoha – tavaliselt selle, kus sündmused toimusid või kus kostja elab. Õige kohtu valimine võib mõjutada tulemust, sest erinevates jurisdiktsioonides on erinevad menetluseeskirjad, vandekohtud ja õiguslikud pretsedendid.

Tõenduskoormis

Tsiviilasjades peab hageja oma juhtumit tõendama tõendite eelistamisega – see tähendab, et on tõenäolisem kui mitte, et hageja versioon sündmustest on tõene.Mõned nõuded (nt pettus, karistuslik kahjutasu) nõuavad kõrgemat standardit, mida tuntakse FLT:2] selge ja veenva tõendina . See on ülekaalu ja väljaspool mõistlikku kahtlust kesktee.

Asutamise roll

Valdav enamus tsiviilasju lahendatakse enne kohtumenetlust. Pooled võivad jõuda kokkuleppele igal hetkel – kohtueelsetel läbirääkimistel, pärast avastamist, kohtumaja sammudel või isegi kohtumenetluse ajal. Kokkulepped väldivad kohtuprotsessi ebakindlust, kulusid ja emotsionaalset lõivu. Need jäetakse tavaliselt meelde kirjalikus lepingus, mis võib sisaldada konfidentsiaalsusklausleid ja tulevaste nõuete vabastamist. Mõnel juhul peab kohus heaks kiitma alaealistega seotud kokkulepped või ühishagid.

Kahjud ja õiguskaitsevahendid

Tsiviilkohtumenetluses kasutatavad õiguskaitsevahendid ei piirdu rahaga, vaid kohtud võivad väljastada:

  • ]Hüvitushüvitis: ] Otsene rahaline hüvitis kahjude eest (raviarved, saamata jäänud tulu, vara remont).
  • ]Järgnev kahju: ] Rikkumisest tulenev kaudne kahjum (nt saamata jäänud kasum).
  • ]Karistuslik kahjutasu: ] Mõeldud karistama kostjat ennekuulmatu käitumise eest ja heidutama ära tulevasi ülekohui.
  • Konkreetne täitmine: ] Kohtumäärus, mis kohustab kostjat tegema midagi, mida nad lubasid (nt andma kinnisvara).
  • Esialgne õiguskaitse: ] Kohtumäärus konkreetse toimingu peatamiseks või sundimiseks (nt kaubamärgi rikkumise lõpetamine, häiringu kõrvaldamine).
  • ]Deklaratiivne kohtuotsus: ] Kohtu avaldus poolte seaduslike õiguste kohta ilma kahjutasu või soorituse väljamõistmiseta (sageli kasutatakse seda kindlustuspoliisi või lepingu tõlgendamiseks).

Miks on juriidilised küsimused

Tsiviilasjas ilma advokaadita navigeerimine on keeruline. Menetlusreeglid on üksikasjalikud ja andestamatud; tähtajast mahajäämine või valesti esitatud dokument võib juhtumi enneaegselt lõpetada. Kogenud tsiviilkohtumenetluse advokaat võib:

  • Hinnake oma juhtumi eeliseid ja andke nõu võimaliku tulemuse kohta.
  • Koostage ja esitage kõik vajalikud menetlusdokumendid ja ettepanekud õigesti.
  • Viia avastus tõhusalt läbi, et koguda tõendeid ja luua kaalukas juhtum.
  • Leppige kokku kokkulepped, mis kaitsevad teie huve.
  • Väljenda kohtuniku ja vandekohtu ees oskuslikult ja veenvalt.
  • Tuvastage ja säilitage apellatsiooniküsimused, kui kohtuprotsessi tulemus on ebasoodne.

Isegi väiksemate kohtuvaidluste kohtus, kus menetlusi lihtsustatakse, võib õigusabi saamine - isegi kui advokaat ei saa ilmuda - oluliselt mõjutada. Nolo annab juhiseid selle kohta, millal ja kuidas tsiviiladvokaati palgata. ]

Järeldus: tee õiguslikule lahendusele

Tsiviilasjad on kohtusüsteemi nurgakivi, pakkudes üksikisikutele ja üksustele struktureeritud võimalust vaidluste lahendamiseks ja heastamisvahendite saamiseks.Alates esialgsetest kohtueelsetest läbirääkimistest kuni lõpliku apellatsioonini nõuab protsess tähelepanu üksikasjadele, kannatlikkusele ja selgele arusaamisele seaduslikest õigustest. Kuigi teekond tsiviilasjas võib olla nõudlik, on süsteem loodud selleks, et pakkuda õiglast ja korrektset meetodit õigusemõistmise taotlemiseks. Kas te kaalute kohtuasja esitamist või olete selle kätte saanud, on teid teavitatud etappidest, võimalikest lõksudest ning õigusnõustaja roll on kõige võimsam vahend, mida teil on võimalik omada.