Lege-sistema, alderdi orok bidezko epaiketa merezi duen printzipioan oinarrituta dago. Hala ere, ez dago sistema perfekturik, eta akatsak, legearen aplikazioan, ebidentziak maneiatzeak edo parte-hartzaileen jokabideak, epai okerrak eragin ditzakete. Apelazio-prozesua hain zuzen ere badago hutsegite horiek harrapatzeko eta zuzentzeko. Auzitegi garaiago batek auzitegi baten erabakiak berrikusteko bide egituratua eskaintzen du, justizia ez dela bakarrik egiten, baizik eta ikusten dela egiten.

Zer da apelazioa?

Auzitegi Goreneko auzitegi bati apelazioa egiten zaio auzitegi baten ebazpena aztertzeko. Ez da epaiketa berria. Horren ordez, auzitegiek jatorrizko epaiketaren erregistroa aztertzen dute, transkripzioak, frogak eta epailearen epaiak barne, emaitzan eragin ditzaketen hutsegite legalengatik. Apelazioa jasotzen duen alderdiak "FLT:0" deitzen zaio, eta aurkako alderdia "FLT:2"2"elleappelleF:3 (edo erantzun) da.

Jurisdikzio askotan, arau edo auzitegiek arautzen dute zein erabaki har daitezkeen, zein ordutan eta zein oinarritan. Normalean, azken judizioak apelagarriak dira, eta behin-behineko aginduak ez dira salbuespen berezi bat aplikatzen ez bada. Errekurtsoaren kontzeptua mendeak dira, lege-tradizio komunetan errotua, non erregearen auzitegiek tokiko epaiak berrikusi dituzten uniformetasuna eta zuzentasuna bermatzeko. Gaur egun, errekurtsoak mundu osoko lege-sistema ia heldu guztien ezaugarria dira.

Apelazioaren helburua

Errekurtsoek funtzio kritiko ugari dituzte lege-sisteman. Akatsak zuzentzea argiena den arren, legearen garapenean, erabaki judizialen koherentzian eta banakako eskubideen babesan ere laguntzen dute.

Erroreak epai-mahaian zuzentzea

Errekurtso baten helburu nagusia da epaiketan egindako akatsak konpontzea. Akats hauek prozedurazkoak izan daitezke (adibidez, ebidentziak gaizki onartzea) edo substantziala (adibidez, lege baten interpretazio okerra).

Legearen aplikazio uniformea bermatzea

Auzitegi agurgarriek, bereziki auzitegi gorenek, funtsezko eginkizuna dute legea jurisdikzioaren bidez harmonizatzeko. Auzitegi ezberdinek lege-arau bera koherentziarik gabe interpretatzen dutenean, dei-mailak interpretazio loteslea eskaintzen du, beheko auzitegi guztiek jarraitu behar dutela. Printzipio horrek, "FLT:0" bezala ezagutzen denak, dezisisa sustatzen du predikagarritasuna eta zuzentasuna.

Auzitegien boterea egiaztatzea

Epaile eta epaileen kontrol gisa balio du berrikuspena eskatzeko aukera hutsak. Haien erabakiak aztertu ahal izateak lege-prozedurak eta arrazoiketa zuhurrak atxikitzen ditu.

Giza eskubideak babestea

Pertsona fisikoentzat, errekurtsoek segurtasun-balbula eskaintzen dute gobernuaren gain-jazarpen edo uste okerren aurka. Kasu penaletan, oso altuak dira, eta epaiketa oker batek askatasuna edo bizitza ere gal dezake. Apelazio-prozesuak aukera ematen du eskubide konstituzionalak aldarrikatzeko, hala nola aholkularitza-laguntza eraginkorra izateko eskubidea edo lekukoei aurre egiteko eskubidea.

Apelazio prozesua: urratsez urrats

Prozedura zehatza jurisdikzioaren eta kasu motaren arabera aldatzen den arren, apelazio gehienek antzeko sekuentzia jarraitzen dute. Urrats bakoitza ulertzea ezinbestekoa da auzitan edo lege-hezkuntzan parte hartzen duen edonorentzat.

1. Errekurtso-ohar bat filtatzea

Prozesuak hasiera batean, auzitegi federaletan, adibidez, Apelate Prozedura Federaleko 4. arauak 30 eguneko epean aurkeztu behar du kasu zibiletarako eta 14 eguneko epean, kasu penaletarako. Epe hori falta denean, apelazio-eskubidea galtzen da normalean.

2. Erregistroa apelatzean prestatzea

Apelatuak bildu egin behar ditu -erakurleak, eta horrek epaimahaian aurkeztutako dokumentu guztiak, prozeduren transkripzioak eta sartutako edozein froga fisiko barne hartzen ditu. Alardeak elementu gehigarriak ere izendatu ditzake. Erregistro horrek ez du inolako oinarririk auzitegi-deia jasotzeko, eta ez da onartzen froga berriak.

3. Laburrak bidaltzea

Bi aldeek argumentu idatziak dituzte, "abokatu" gisa ezagutzen direnak. Apelazioaren laburtasunak ustezko akatsak aurkezten ditu eta argudiatzen du zergatik aldatu behar den beheko auzitegiaren erabakia. Apelleeren erantzun laburra, epaia defendatzen duena. Oso dokumentu formalak dira, eta dagozkion arauak, kasu-legeak eta erregistroak aipatu behar dira. Sarritan kasuaren laburpena, argumentuaren laburpena eta konponbidea eskatzen duen ondorio bat sartzen dituzte.

4. Ahozko argumentuak (aukerakoak)

Apelazio askotan, auzitegiak ahozko argudioa ematen du, non alde bakoitzak denbora gutxi izaten duen, normalean 15-30 minutu, epaileen paneleko gako-puntuak aurkezteko eta galderak erantzuteko. Ahozko argumentua ez da txostenen atzera-itzalera bat, epaileek arrazoiak aztertzeko eta gaiak argitzeko aukera ematen dute.

5. Erabakiak

Erregistroa, laburmetraiak eta ahozko argumentuak aztertu ondoren, auzitegiak erabaki bat hartzen du. Emaitza ohikoenak hauek dira:

  • [Affirmatu:1] - Beheko auzitegiaren erabakia da.
  • -Auzitegiaren erabakia baztertua dago.
  • Kasua atzera bidaltzen da auzitegira, auzitegiaren epaiarekin bat datozen prozedurak jarraitzeko.
  • Auzitegi Gorenaren epaia baliogabetua dago.
  • [Moldatu, aldatu, aldatu, eta aldatu egin da auzitegiaren epaia.

Auzitegiko iritziak arrazoiketa legala azaltzen du eta argitara daiteke, eta, horrela, aurrekari bihurtu etorkizuneko kasuetarako.

Errekurtso motak

Apelazioak, oro har, azpiko kasuaren izaerak sailkatzen ditu. Mota bakoitzak bere prozedura-arazoak eta kontsiderazio estrategikoak ditu.

Errekurtso zibilak

Auzi zibilek alderdi pribatuen arteko liskarrek sortzen dituzte, hala nola kontratu-hutsegiteek, kalte pertsonalek edo jabetza-gatazkak. Apelazioa izan daiteke akusatua edo akusatua.

Zigor-errekurtsoak

Kasu penaletan, akusatuak normalean eskubidea du kondena edo sententzia bat eskatzeko. Fiskaltzak ezin du absoluziorik eskatu arrisku bikoitzeko babesengatik, baina zenbait epai aurre-auzi edo epai-erabakiak kasu mugatuetan hel ditzake. Zigor-errekurek askotan arazo konstituzionalak sortzen dituzte, hala nola Laugarren Zuzenketaren (ikerketa eta bahiketa) edo Seigarren Zuzenketaren (aholku-eskubidea) urraketak.

Administrazio-errekurtsoak

Gobernu-agentzia askok erabakitzen dute banakoei eragiten dieten erabakiak, adibidez, onurei uko egitea, lizentzia-erabakiak edo betearazpen-ekintzak. Erabaki horiek agentziaren barruan eta auzitegien aurrean aurkez daitezke. Administrazio-errekurtsoak arau zehatzen arabera arautzen dira, eta, askotan, berrikuspen-arau deferentziala erabiltzen da.

Apelazio interlokutiboak

Arau orokor gisa, azken judizioak bakarrik dira apelagarriak. Hala ere, behin-behineko aginduak, hala nola aurretiazko instrukzioak edo klase-ziurtagiriaren epaiak, berehala hel daitezke arau zehatzen edo auzitegi-arauen arabera.

En Banc Appeals

Auzitegi federaletan eta auzitegi askotan, alderdi batek auzi hau berriro entzutea eskatu dezake: "Apelazioaren auzitegiko epaileen panel osoa (hiru epaileen ohiko panelaren ordez) kasua entzuten du.

Apelaziorako oinarriak

Epaian egindako hutsegite guztiek ez dute atzera-itzulbira justifikatzen. Apelatuak frogatu behar du errorea aurrekoa izan dela, hau da, kasuaren emaitzan eragina izan dezake.

Lege-akatsak

Epaimahaiak legea gaizki aplikatzen duenean gertatzen da. Adibideak dira epaimahaiaren instrukzio okerra ematea, baztertuak izan behar zuten frogak onartzea edo arau bat gaizki interpretatzea. Epaileak errore bat egin bazuen ere, ez bazuen eraginik izan apelazioaren "eskubide substantiboetan", auzitegiak kaltegabeak eta baiezta ditzake.

Ez dago nahikoa frogarik

Kasu zibil eta penaletan, alderdi batek argudiatu dezake epaiketan aurkeztutako frogak ez zirela nahikoa epaia onartzeko. Zigor-errekurtsoetan, araua handia da; auzitegi deiatuak auzi-espekzioaren aldeko argienaren frogak ikusten ditu, eta galdetzen du ea egitatearen edozein arrazoizko trierek funtsezko elementuak arrazoizko zalantzatik kanpo aurkitu ote zituen.

Juror Misconduct

Epaimahaiak inpartzialak izatea espero da, eta auzitegiaren aginduak betetzea. Epaileak gaizki jokatzen badu, kanpokoekin auzia eztabaidatzen, ikerketa independentea egiten edo albo batera uzten badu, auzitegiak epaia urratua dagoela argudiatuko du.

Aholkularitza eraginkorra

Kasu kriminaletan, akusatuak esan dezake abokatuaren jarduna hain eskasa zela, ezen seigarren zuzenketaren eskubidea urratu baitzuen abokatuaren aholkurako.

Berriki aurkituriko frogak

Lehenago arrazoizko diligentziaz aurkitu ezin izan diren frogak argituz gero, eta ziurrenik beste emaitza bat sortuko balu, deitzaileak epaiketa berri bat bilatuko luke. Ez da ohiko auzi bat, eta maizago pizten da ondorengo mugimendu batean.

Gorteen eginkizuna

Auzitegiek ez dute ebidentziak baztertzen edo sinesgarritasuna epaitzen. Haien eginkizuna lege-akatsen erregistroa aztertzea da. Muga horrek agerian uzten du auzitegiak hobeto daudela egitateak ebaluatzeko, lekukoak zuzenean ikusten eta entzuten dituztelako.

Berrikusitako arauak

Auzitegi batek auzitegi baten epaia nola aztertzen duen, arazoaren izaeraren araberakoa da. Arau arruntenak hauek dira:

  • Auzitegi Gorenak ez du inolako deferentziarik ematen auzitegiaren erabakiari eta auzi judiziala bere kabuz erabakitzen du.
  • Auzitegi Gorenak epaileen erabaki diskreziorako bideari uzten dio (adibidez, frogak, zigorrak) eta soilik atzera egiten du erabakia arrazoizkoa edo arau legal oker batean oinarritzen bada.
  • "Auzitegi-auzitegietan, auzitegiak ez du aurkikuntza baztertuko, ez bada okerrik, hau da, errebisio-auzitegiari hutsegite bat egin dela dioen konbentzimendu irmo eta zehatz batekin gelditzen zaio.

Aurretiazko eta Legearen Garapena

Auzitegi deigarrien funtzio garrantzitsuenetako bat aurrekariak sortzea da. Argitaratutako iritziak jurisdikzio bereko auzitegien autoritate lotesle bihurtzen dira. Prozesu horri esker, legeak aurrera egin dezake zirkunstantzia berriei eta arrazoiketa finduari erantzunez. Auzitegiek doktrina legala nola osatzen duten sakontzeko, irakurleek kontsulta dezakete nola egiten duten lege-informazioaren Institutuaren bidez, auzitegien jurisdikzioa deitzen zaionari buruz.

Apelazioek sistema juridikoan duten eragina

Apelazio-prozesuak ondorio sakonak ditu kasu indibidualetatik kanpo, eta eragin handia du epaile, abokatu eta auzilarien portaeran, eta legearen garapena bera osatzen du.

Kontu-hartzea sustatzea

Beren epaiak berrikusi ahal izateko, epaileei legea arretaz jarraitzera eta erabakiak ongi hartzera bultzatzen ditu. Era berean, abokatuak motibatuta daude akatsak gordetzeko, garaiz kontrakoak eginez, erregistro garbia ziurtatuz.

Zuzenbidea hobetzea

Erabakiak, batez ere estatuko auzitegi gorenen eta Estatu Batuetako Auzitegi Gorenarenak, lege-arazo garrantzitsuak konpontzen dituzte eta etorkizuneko kasuetarako orientazioa ematen dute. Horrek ziurgabetasuna eta auzi-kostuak murrizten ditu.

Giza eskubideak babestea

Pertsona fisikoentzat, apelazio-prozesua da epai zuzengabe baten aurkako azken defentsa-lerroa.

Errekurtsoen prozesuaren mugak eta kritikak

Apelazioek, ordea, ez dute atzerabiderik. Muga handi bat da, baina garesti izan daitezke, eta transkripzioak, artxibatze-tasak eta abokatu-tasak eskatzen dituzte, eta horrek helaraz dezake pertsona askorentzat.

Gainera, auzitegiek ezin dute injustizia oro zuzendu. Hutsegiteen doktrinak esan nahi du akats asko zuzendu gabe daudela emaitzari eragiten ez badiote. Eta errekurtsoak erregistrora mugatzen direnez, froga berriak edo aurkitu berri diren akatsak ezin dira zuzenean jo, eta beharrezkoa da ondorengo-bikazio-prozesuak egitea.

Estatistikak ikusteko zenbat aldiz egiten den aurrera, auzitegi federaletan, gutxi gorabehera, delituen %10-15 atzera edo atzera egiten dela erakusten duten auzitegien txosten estatistikoak ikus ditzakezu.

Historiako apelazio nabarmenak

Zenbait kasu nabarmenek errekurtsoen indarra eta garrantzia erakusten dute. Adibidez, Miranda v. Arizona (1966), Auzitegi Gorenak estatuaren uste osoa irauli zuen eta Mirandaren eskubide ospetsuak ezarri zituen. InFLT:2]Brown v. Hezkuntza Batzordea ] (1954), auzitegiak aurreko aurrekaria alderantzikatu zuen eta arraza-bereizkeria deklaratu zuen eskola publikoetan. Duela gutxi, hainbat kondena oker, hala nola, Central Park-en auziaren aurka agertu zen, eta ondoren, Bostak berriro ere, apelazio-errekerrek gora egin zuten.

Kasu hauek frogatzen dute apelazio-prozesua ez dela soilik teknikoa, funtsezko bidegabekeriak zuzentzeko eta legezko erreforma gidatzeko ezinbesteko mekanismoa dela.

Ondorioa:

Auzitegiko auzitegiek erabaki judizialak berrikustea baimenduz gero, apelazio-prozesuak akatsak zuzentzen ditu, legean uniformetasuna sustatzen du, botere judiziala egiaztatzen du eta eskubide indibidualak babesten ditu, baina ez da perfektua, kostu, atzerapena eta prozedura-mugak direla eta, eta apelazioa justizia-sistema baten giltzarri izaten jarraitzen du, zehaztasuna eta zuzentasuna balioetsiz. Legeak edo lan egiten duenak, apelazio-prozesuaren ulermen osoa ez da hautazkoa; beharrezkoa da justizia-errekurtsoa aplikatzea, auzitegi baten bidez, auzitegi baten aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean