Zortzigarren zuzenketa: Justiziaren eta Giza Justiziaren Zutabea

Estatu Batuetako Konstituzioaren zortzigarren zuzenketa oinarrizko berme gisa dago justizia kriminalaren sisteman gobernu-gainjardunaldiaren aurka. 1791ko abenduaren 15ean berretsia, Eskubideen Legearen baitan, xedapen zehatz baina ahaltsu honek bi mende baino gehiagoz Estatu Batuetako jurisprudentzia moldatu du. Bere oinarrizko hiru babesek, gehiegizko fidantzaren aurka, gehiegizko isunen aurka, zigor krudel eta ezohikoen aurka, kolektiboki ziurtatu dute estatuaren boterea zigortzeko, proportzionaltasunaren, gizatasunaren eta gizatasunaren printzipioen arabera, eta mendeetako espetxe-mailaren mendeetako arauen arabera, etengabe aldatzen den sistema judizialaren arabera, eta etengabe aldatzen den heinean, nazioaren erreforma eta arau moralaren arabera.

Jatorri historikoak eta oinarri filosofikoak

Zortzigarren zuzenketa ez zen hutsean sortu, bere sustraiak ingeles historia legalean sakontzen dira, bereziki 1689ko Eskubideen Lege ingelesa, zeinak "ez dela beharrezkoa gehiegizko Baile, ez eta gehiegizko Fines inposatua, ezta zigor krudel eta ezohikoak ere" adierazi zuen. Eskaintza hau Stuart monarkiaren abusuei emandako erantzuna izan zen, baita King's Bench-en Auzitegiak George Jeffreys epaile ospetsuaren pean ezarri zituen zigor bortitzak ere 1685eko Odol-tamainan.

Beccaria-ren 1764ko tratatuak, delitu eta zigorrei buruz, eragin berezia izan zuen. "Zigorra krimenaren arabera egokitu behar zela" argudiatu zuen, eta "zigortzearen helburua ez dela gizaki bat oinazetzea eta torturatzea". Ideia horiek sakonki oihartzun egin zuten kolono amerikarrekin, zeinak lehenik eta behin britainiar arauaren pean zigor gogorrak ezarri baitzituen.

Hiru zutabe babes-zutabeak

Gehiegizko Bail: Innozentziaren presuntzioa gordetzen

Zortzigarren Zuzenketaren lehen klausulak gehiegizko fidantza debekatzen du. Prestazio hau oinarrizko printzipioan oinarritzen da: delitu bat leporatzen zaion pertsona errugabea dela uste da, erruduntzat jotzen den arte. Bailek legezko helburua du: akusatu bat epaiketan agertzea, aurrez epaitu gabe, baina fidantza ezartzen denean akusatuak arrazoiz ordaindu ezin duen kopuru batean, zigor-tresna bihurtzen da kondenaren aurrean. Auzitegi Gorenak bermatu du "arrazoiz kalkulatutako kopuru bat baino handiagoa" denean, akusatuak epaiketan agertzeko eskubidea duela ziurtatzeko (Stack, 1951).

Konstituzio-babesa gorabehera, erresidentzia-sistema modernoa kritika nabarmenpean dago. Jurisdikzio askok diru-saltzaileei eragin ez-proportzionatuak hartu dituzte, eta horrek aberastasunean oinarritutako atxiloketa prespektibo bat dakar. Herrialde osoko erreforma-mugimenduak arriskuetan oinarritutako ebaluazio-tresnak eta zerbitzu preskarioak bultzatzen ari dira, eskudirutan fidantzatzeko alternatiba gisa. 1984ko Bail Reform Act-ak, epaile federalei defentsa arriskutsuei fidantza ukatzen uzten diena, segurtasun publikoaren eta askatasun indibidualaren arteko orekari buruzko galderak ere planteatu ditu. Erreformak agerian uzten ditu, eta erreformak, berriz, justizia kriminalaren zortzi errealitateen erreforma-sistema praktikoaren eta erreforma-sistemakoen arteko tentsio-erreformen arteko tentsioak.

Gehiegizko Fines: Proportantzia Finantza Zigorretan

Bigarren klausulak gehiegizko isunen aurka babesten du, eta, zigor ekonomikoak delituaren proportzioan daudela ziurtatzen du. Baldintza horrek hasieran bere kontraparteak baino arreta judizial gutxiago jaso zuen arren, Auzitegi Gorenak 2019ko erabakia, Indiako 14. Zuzenketaren prozeduraren bidez, Estatu Batuetako Eskubideen Legearen beste xedapen bat erantsiz. Kasu horretan, Auzitegiak aho batez onartu zuen gehiegizko isunak klausulak aplikatzen zaizkiela 14. Zuzenketaren Due Clause-ren bidez, eta beste lege-emaile bat sartu zuen gobernuaren aurka.

Lege-betearazleek diru-sarrerak sortzeko bide gisa kritikatu dituzte ondasun-eskubidearen kontura. Estatuek erreforma-maila desberdinak dituzte, baina Konstituzio-mahaia, zeinaren bidez ezarritakoa, , gobernuaren gainjarritzearen aurkako babes erabakigarria da.

Zigor krudel eta ezohikoak: Dezentraltasunaren arau orokorra

Zortzigarren Zuzenketaren hirugarren xedapenak zigor krudel eta ezohikoak debekatzen ditu. Klausula hau interpretazio judizial zabala izan da, Auzitegi Gorenak arau bat ezartzen du, gizartearen "desentzia-arauak" (FLT:0) eta "Dulles , 356 U.S. 86, 1958). Auzitegiak zenbait printzipio identifikatu ditu debeku honen azpian: zigorrak ez luke kontzientzia basatia edo asaldatzailea izan behar, eta zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor eta zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor-arrazoiak, zigor eta zigor-arrazoiak, kalte-arrazoiak, kalte-arrazoiak, kalte-arrazoiak, kalte- eta zigor-arrazoiak, kalte-arrazoiak, kalte-arrazoiak, kalte-arrazoiak, kalte-ordain eta zigor-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordain eta kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordain eta kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordain eta kalte-

Historikoki, zigor krudel eta ezohikoen klausulak zigor-metodo batzuk bakarrik debekatzen zituen, hala nola jokoan erretzea, pintatzea eta laurdenkatzea, eta XVIII. mendean Ingalaterran ohikoak ziren tortura-forma batzuk. Hala ere, interpretazio modernoa zabaldu egin da, ez bakarrik metodoak, baita zigorren zorroztasuna eta iraupena ere, krimenari dagokionez. Auzitegi Gorenak agindu du klausula kartzela-zigorraren luzerari eta zerbitzatzen diren baldintzak betetzeari aplikatzen zaiola. Horrek arazo garrantzitsuak ekarri ditu, kartzela-zigorraren eta gaixoentzako arreta medikoaren arteko arazoen arabera.

Auzitegi Goreneko kasuak eta haien eragina

Heriotza-zigorra: [E1] eta [E1a] [E1a].

Baliteke zortzigarren zuzenketaren jurisprudentzia-eremurik ez izatea heriotza-zigorra baino eztabaidagarriagoa. "Furman v. Georgia (1972), auzitegi Gorenak Estatu Batuetan heriotza-zigorraren lege guztiak deuseztatu zituen, nazio mailako heriotza-zigorraren inguruko moratoria bat ezarriz. Auzitegi perdimak bederatzi iritzi bereizi zituen, auzitegiak heriotza-zigorraren konstituzionalitateari buruzko iritzi dibergenteei buruz gogoeta eginez.

Lau urte geroago, Auzitegi Nagusiak heriotza-zigorraren arau berrikusiak onartu zituen, diskrezio eta proportzionaltasun gidagarrirako. Auzitegiak erabaki zuen heriotza-zigorra konstituzionala izan zitekeela, zuzen eta koherentziaz aplikatuz gero. Erabaki horrek Estatu Batuetan heriotza-zigorra berriro ezartzeko bidea ireki zuen, eta heriotza-zigorraren erregimen espezifikoak ebaluatzeko esparrua ezarri zuen. Ondorengo kasuek esparru hau findu dute, eta auzitegiak, non ezin den heriotza-zigorra ezarri, ezgaitasunak dituzten pertsonei heriotza zigorra ezartzeko.

Bizitzako zigorrak eta gazte justizia

Zortzigarren Zuzenketak eragin handia izan du adingabeen delituen zigorrik gabe bizi izan dela. Auzitegi Gorenak argudiatu zuen adingabeak helduek baino erru gutxiago dutela, erabaki-ahalmen murriztua eta erreformarako gaitasun handiagoa dutelako. Bi urte geroago, FLT:2Miller Alabama vLT:0. Auzitegiaren arabera, adingabeak ez dira errudunak, eta ez dute beren erabaki-ahalmen murriztuagatik eta erreformarako gaitasun handiagoagatik.

Erabaki horiek gero eta gehiago aitortzen dute Zortziko Zuzenketak errudun gazteen epaian proportzioa eskatzen duela, bereziki. Auzitegiak azpimarratu du haurrak helduengandik konstituzionalki desberdinak direla eta estatuak desberdintasun horiek kontuan hartu behar dituela zigorra ezartzean. Arau hauen eragina esanguratsua izan da: milaka gazte gaizkile erresumindu dira, eta asko askatu dira baldintzapeko askatasunean, hamarkada bete ondoren. Nerabeen garunaren garapenak oinarri enpirikoa du garapen juridikoetarako, eta, ondorioz, zortzigarren zuzenketak adimen zientifiko berrira egokitu behar duela.

Espetxe-baldintzak eta zortzigarren zuzenketa

Zortzigarren zuzenketak kartzelako funtzionarioei ere betebeharrak ezartzen dizkie giza mugamendu-baldintzak emateko. Presoen behar mediko larriekiko axolagabekeria zigor krudel eta ezohikoa dela zioen Auzitegi Gorenak, presondegiko funtzionarioek osasun edo segurtasun presoen gehiegizko arriskua ezagutzen zutela eta baztertzen zutela erakutsi behar du.

Duela gutxi, auzitegiak jakin du ez ote diren espetxeratzen diren baldintzak, hala ere, Zortzigarren Zuzenketa urratzen duten. Brown v. Plata (2011), auzitegiak auzitegi-agindu bat onartu zuen, Kaliforniako kartzela-populazioa murriztea eskatuz, pilaketa arintzeko eta osasun-arreta medikoa eta mentala hobetzeko. Auzitegiak aurkitu zuen Estatuak arreta egokia ez emateak "sufritu eta heriotza" eragin zuela, eta erremedioa, berriz, beharrezkoa zela, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, zigor-sistemako zuzenbidea eta auzitegien zuzenbidea lortzeko.

Eztabaida garaikideak eta ebatzi gabeko galderak

Solitazio-konfinimendua eta zigor psikologikoa

Garai modernoko zortzigarren zuzenketa-arazorik larrienetako bat da isolamenduak eragindako kalte psikologiko larria dokumentatu dutela giza eskubideen erakundeek eta profesionalek, hala nola depresioak, antsietateak, haluzinazioak eta ideia suizidak. Torturaren kontrako Nazio Batuen Errelatore Bereziak 15 egun baino gehiago iraun du, tortura-modu gisa. Hala ere, Estatu Batuetan milaka preso daude, hilabete edo urte bakar batean.

Auzitegi Gorenak ez du zuzenean aztertu zortzigarren zuzenketaren pean luzatutako isolamenduaren konstituzionalitatea. Auzitegi Gorenak ondorio gatazkatsuak lortu ditu, eta zenbaitek aurkitu dute isolamendu hedatuak Zortzigarren Zuzenketa urratu dezakeela kalte psikologiko larriak eragiten dituenean eta beste batzuek presondegiko administratzaileei eragiten dienean. Mugatze bakartia zigor krudel eta ezohikoa ote den galdetzea hainbat faktoreren mende dago, isolamenduaren iraupena, muga-baldintzak eta inmatearen egoera mentala barne. Gizarte-zientziak isolamenduaren kalte-dokumentuak betetzen dituzten heinean, auzitegien presioa areagotu egingo da.

Ederrak, oinak eta Debre Modernoaren Kartzela

Pobrezia kriminalizatzearen zortzigarren zuzenketaren gurutzaketa lege-babes eta erreformaren ardatz nagusia bihurtu da. Estatu eta udalerri askok isunak, tasak eta auzitegi-kostuak ezartzen dizkiete akusatuei, sarritan ordaindu ezin dutenari begira. Pertsona horiek ezin badituzte ordaindu, espetxeratu egin daitezke, beren gidariak bere lizentziak etenda eduki ditzakete, edo beste ondorio batzuk ere badituzte. Kritikariek diote hori zordunen espetxearen bertsio moderno bati dagokiola, eta auzitegi Gorenak aspaldi ez duela konstituzio-sanexua izan.

Auzitegi Gorenak gai honi buruzko argibide batzuk eman ditu. "Auzitegi Gorenaren arabera, auzitegiak ezin du automatikoki proba errebokatu eta akusatu bat espetxeratu, isunak ordaintzeko ahaleginak egin dituena baina ezin du hori egin. Hala ere, Auzitegiak ez du erabat ebatzi isunak jartzeak eta tasak berak Zortzigarren Zuzenketa urratzen duenean.

Zortzigarren zuzenketa ikuspegi konparatiboan

Zortzigarren Zuzenketaren babesek, amerikar izaerak, nazioarteko giza eskubideen arauekin bat egiten dute. Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalaren 5. artikuluak "tratamendu edo zigor krudel, anker edo umiliagarri" debekatzen du. Era berean, Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Itunak, Estatu Batuak, alderdi, zigor krudel, gizatiar edo umiliagarri bat izanik, beste nazio askok Konstituzio-xedapenak hartu dituzte, zortzigarren Zuzenketan eta atzerriko auzitegiek askotan aipatzen dituzte Amerikako Zortzigarren Zuzenketaren jurisprudentzia.

Interesgarria da Estatu Batuak isolatuak izan direla Mendebaldeko demokrazien artean heriotza-zigorra etengabe erabiltzen ari direnean. Europar Batasunak heriotza-zigorra abolitu du eta estatu kideei eskatzen die kide izateko baldintza gisa. Nazio Batuek behin eta berriz eskatu dute exekuzioen gaineko zerga orokorra. Auzitegi Gorenak ez du heriotza-zigorra ezarri, kategoriarik gabe, eta jurisprudentzia amerikarraren joera murriztu egin da. Estatu Batuetan heriotza-zigorraren eta zigorrak murrizteak hain dira zabalagoak, non "8.

Nazioarteko konparazioak ere suntsigarriak izan daitezke beste arlo batzuetan. Adibidez, Europako herrialde askok Estatu Batuek baino askoz zigor askoz laburragoak dituzte, baita delitu larrietarako ere. Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalak esan du proportzionaltasunaren printzipioak ez duela eskatzen esaldi horiek proportzioz ez oso desproportzionatuak izatea, eta estatuak baiezko betebeharra duela gaizkileen errehabilitazioa sustatzeko. Printzipio horiek proportzionaltasunari eta giza tratamenduari buruzko Zortzigarren Zuzenketaren enfasiarekin bat datoz, nahiz eta emaitza espezifikoak desberdinak izan.

Legelarientzako inplikazio praktikoak

Abokatu, epaile eta politikarien kasuan, zortzigarren Zuzenketak tresna indartsua eskaintzen du gehiegizko edo neurriz kanpoko zigorrak eskatzeko. Defentsa-abokatuek zortziko zuzenketa-erreklamazioak egiten dituzte fidantza, isunak, zigorrak eta kartzela-baldintzak dituzten kasuetan. Erronka arrakastatsuak zigor murriztuak, zigor-egoera hobeak edo arau penalak ez-baliogabetzea eragin dezakete. Fiskalek eta legegileek, beren aldetik, ziurtatu behar dute arau konstituzionalak betetzen dituzten zigorrak bilatzen edo betetzen dituztela.

Zortzigarren Zuzenketak ere ondorioak ditu ondorengo konbikzio eta habeas corpus prozeduretan. Zortzigarren Zuzenketa urratzen duten presoak erresuminatzeko edo askatzeko eskubidea izan dezakete. Auzitegi Gorenak aitortu du zortzigarren zuzenketak muga substantiboak ezartzen dituela espetxe-zigorrak betetzeko, bereziki adingabeko gaizkileentzat eta bortxarik gabeko gaizkileentzat.

Ondorioa: Zortzigarren Zuzenketaren garrantzia etengabea

Zortzigarren zuzenketa artefaktu historikoa baino askoz gehiago da, eta lege konstituzional bizi bat da, justizia kriminal amerikarra modu sakonean moldatzen duena. Justizia-gela betearaztera doan fidantza-audientziatik, bere proportzionaltasun, duintasun eta gizatasun-printzipioak Estatuaren boterea etengabe kontrolatzen dute. Zuzenketaren bilakaerak justiziarekiko konpromiso sozietal zabalagoa islatzen du, eta zibilizazio baten neurria legearen kontrola egiten duena da.

Estatu Batuek kartzela-zigorraren ondarea, arraza-desberdintasunak eta heriotza-zigorraren inguruko etengabeko eztabaida duten heinean, zortzigarren zuzenketa solasaldiaren erdian egongo da. Bere hizkuntza malguak, adimen historikoak errotua, egoera berrietara eta ezagutza berrietara egokitzeko aukera ematen du. Kontua da mugatze luze eta bakartiaren konstituzionaltasuna dela, defentsa indigenteen gaineko isunak zapaltzea edo gaixotasun mentala duten banakoen exekuzioa, zortzigarren zuzenketak legezko oreka ematen du, oinarrizko zigorraren oinarrizko eskubideak aztertzeko.

Azken finean, zortzigarren zuzenketak ideia sinple baina sakona du: justizia bilatzean ere, estatuak pertsona guztiak duintasun eta begirune neurri batez tratatu behar dituela. Ideia hori, historia konstituzional ingelesaren gurutzagarrian jaioa eta esperientzia amerikarraren bi mendetan zehar findu dena, nazioak zuzenbidearen arauarekin duen konpromisoaren giltzarri izaten jarraitzen du. Gizarteak ere eboluzionatzen jarraitzen duen heinean, Zortzigarren Zuzenketaren esanahia eta aplikazioa ere aldatuko du, eta belaunaldiz belaunaldi bere babesak garrantzitsuak izaten jarraituko duela ziurtatuko du.

Zortzigarren Zuzenketa sakonago aztertu nahi dutenentzat, Cornell Law Schooleko ]Legal Information Institute-k zuzenketaren testuaren eta interpretazioaren ikuspegi bikaina mantentzen du. Chicago-Kent College of Law-en Oyez proiektuak Auzitegi Goreneko kasu nagusien laburpenak eskaintzen ditu, horien artean Zortzigarren Zuzenketan parte hartzen dutenak. Gainera, FLT:4]] Askatasun Zibil Amerikarrak:5LTFLT:5ek erreformarako baliabideak eskaintzen ditu Estatu Batuetan eta zigor krudelen aurkako borroka etengabeari buruz.