Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak gobernuaren gainjarritzearen aurkako babes kritikoa du, batez ere legea betearazteko ekintzetan. Bilaketa, bahiketa eta atxiloketak egiteko legezko esparrua ezartzen du, autoritateek konstituzio-mugak dituztela ziurtatuz. Lege-betearazleek, ulermena eta Laugarren Zuzenketa ez dira legezko betetze-kontua soilik, ezinbestekoa da konfiantza publikoa mantentzeko eta auzitegian ebidentziak onartzeko. Artikulu honek zehazten du nola aplikatzen duen legearen betearazpenak laugarren zuzenketa eguneroko polikoan, eta nola egiten duen salbuespenak saihesteko, hala nola lege-arauak eta lege-arauak eboluzionatzen duten.

Laugarren zuzenketaren oinarri historikoa eta helburua

1791n, Eskubideen Legearen barruan, Laugarren Zuzenketa, Britainiar agintariek kolonian erabiltzen dituzten agindu eta laguntza-idazketen erantzun zuzena izan zen. Baimen zabal horiei esker, funtzionarioek etxe-bilaketak egin eta jabetza eskuratu ahal izan zituzten, kausa edo muga zehatzik gabe. Sortzaileek herritarrak gobernu arbitrariotik babestu nahi zituzten, bilaketa edo gaitzespena arrazoizkotzat eta kausa probableetan oinarritu behar zirela eskatuz.

"Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, ez du inolako bermerik emango, baina kausa probable baten arabera, Oathek edo baieztapenak onartzen du, eta bereziki tokia deskribatzeko, eta pertsonak edo gauzak hartzeko".

Lege-indar modernoak esparru horretan jarduten du, eta gizabanakoen eskubide konstituzionalak ikertzeko beharra orekatzen du. Auzitegi Gorenak Laugarren Zuzenketa interpretatu du hainbat epairen bidez, eta arau multzo bat sortu du, ofizialek alor horretan jarraitu behar dutena.

Oinarrizko eskakizunak: Kausa posibleak, bermeak eta arrazoizkotasuna

Kausa posibleak: lege-araua

Kausa ziurra Laugarren Zuzenketaren jurisprudentziaren giltzarria da. Lege-betearazleak arrazoizko ustea izatea eskatzen du, egitate eta zirkunstantziatan oinarrituta, delitu bat egin dela edo delitu baten froga leku jakin batean dagoela. Kausa ziurra susmoa baino muga handiagoa da, baina ez du erabateko ziurtasuna behar. Agenteek kausa probablea garatzen dute behaketa, argibide, ebidentzia edo bestelako informazio fidagarrien bidez. Epaitegiek kausa objektiboa ebaluatzen dute, ea pertsona zuhur batek uste duen egitateak zirkunstantzia osoen arabera existitzen direla.

Adibidez, ofizial batek autotik marihuana usaina ateratzen badu eta barruan kea ikusten badu, baliteke auto bila ibiltzea. Arau honen helburua arrantza-espedizioak saihestea da, eta froga zehatzen bidez bilaketak justifikatzen direla bermatzea, ez konkordunak edo aurreiritziak.

Bilaketa-agindua: balio judiziala lortzea

Laugarren Zuzenketaren arabera, bilaketa-agindua da bilaketa egiteko metodorik egokiena. Epaileak edo epaile neutral batek eman behar ditu aginduak, eta kausa probablea zehatz-mehatz zehaztu behar du.

Lege-exekutiboek protokolo zorrotzak jarraitu behar dituzte agindu bat egikaritzean. Normalean, sartu aurretik, jo eta iragarri egin behar dute, baldin eta berehalako sarrera justifikatzen duten zirkunstantzia larririk ez badago. Agenteak mugatuta daude zehaztutako elementuak arrazoiz aurkitu daitezkeen eremuetara. Esate baterako, lapurtutako telebista-multzoak hartzeko bermeak ez du bitxi-kutxa txikiak irekitzea justifikatzen.

Arrazoimenaren estandarra

Kausa eta berme posibleak funtsezkoak diren arren, Laugarren Zuzenketaren azken erreferentzia arrazoizkoa da. Epaitegiek bilaketa edo bahiketa arrazoizkoak diren aztertzen dute zirkunstantzia guztietan. Bilaketa batzuk arrazoizkoak dira, inolako bermerik gabe, eta zenbait bahiketa zentzuzkoak izan daitezke testuinguru jakin batzuetan kausa probablea baino txikiagoan (ikerketa-atxiloketa laburrak, adibidez) oinarrituta. Zentzuzko azterketan gobernuaren interesa norberaren pribatutasunarekiko interesaren aurka orekatzea dakar sarri.

Lege-betearazpena: nola funtzionatzen duen legeak agindurik gabe

Auzitegi Gorenak zenbait salbuespen onartu ditu, salbuespen hauek ez dira zulo hutsak, baizik eta baimen bat lortzeko baldintza ez-praktikoak edo alferrikakoak diren egoeretan.

Bilaketak

Pertsona batek borondatez bilaketa bat egiten badu, legeak betearaz dezake, inolako bermerik gabe. Baimenak jakin, adimentsua eta borondatezkoa izan behar du, baina ez derrigortua. Agenteek baimena eskatzen dute trafikoaren geralekuetan edo pertsona batzuekin topo egitean. Baimenaren esparrua mugatua izan daiteke, adibidez, pertsona batek baimena eman dezake ibilgailua bilatzeko, baina ez maleta. Epaitegiek egoera guztien osotasuna aztertzen dute, borondatea zehazteko, pertsonaren adina, hezkuntza eta ofizialek mehatxuak edo promesak erabili dituzten.

Ikuspegi soileko doktrina

Ofizial bat legezko egoeran badago eta kontrako edo ebidentziak ikusten baditu, inolako bermerik gabe atxilotu ahal izango du. Ofizialak legezko sarbidea izan behar du eta berehala aitortu behar du delitua dela. Adibidez, ofizial bat etxe barruan legezko moduan badago etxeko istilu batean eta kafearen mahai batean legez kanpoko drogak ikusten baditu, drogak doktrinaren arabera har daitezke.

Zirkunstantzia exigentak

Larrialdi-egoerek berehalako ekintzak behar dituzte kalteak saihesteko, frogak suntsitzeko edo ihes egiteko. Adibide arrunten artean, sute-eraikin bat, etxe baten barruan ofizial baten garrasiak entzun edo komun batean behera botatako ebidentziaren soinua daude. Ofizialak arrazoi objektiboak eduki behar ditu atzerapenak frogak kaltetu edo galtzea ekarriko lukeela sinesteko.

Atxiloketa judizialari buruzko informazioa

Ofizialak legezko atxilotzea lortzen duenean, atxilotua eta bere eremua miatu ahal izango ditu inolako bermerik gabe. Bilaketa honen helburua ofiziala armaz babestea eta froga-suntsitzea saihestea da. Atxilotzailearen gorpua, arropa eta eskura ditzaketen edukiontzi edo eremuetara mugatzen da. Auzitegi Gorenak, Kaliforniako FLT:1]]-en (1969) arau hau ezarri zuen, geroago findu zuen FLT:2Arizona-k. GantLTFLTF3 (2009), eta, non ibilgailuan atxilotua edo atxilotua izan daitekeen, eta, ibilgailuaren ustezko distantziara iritsiz gero, atxilotua edo atxilotua izan daitekeen.

Automobilen salbuespenak

Ibilgailuek ez dute inolako pribatutasun-esperientziarik, beren mugikortasuna eta erregulazioa dela eta. Poliziak delitu baten frogak dituela uste badu, ibilgailu osoa arakatu ahal izango du, edukiontzi itxiak barne, inolako bermerik gabe. Salbuespen hau autoei, kamioiei, itsasontziei eta beste ibilgailu higigarri batzuei aplikatzen zaie. Arrazoimena da ibilgailu bat gidatu ahal izango dela berme bat lortu aurretik, eta mugikortasunari esker, pribatutasun-itxaropena murrizten da.

Geldi eta Frisk (Terry Stops)

Ohioko laugarren terry v. Ohion, 1968an, polizia-poliziak pertsona bat atxilotu eta arma bilatzera behartu dezake, baldin eta pertsona kriminala jarduera kriminalean parte hartzen duela eta armatua eta arriskutsua izan daitekeela uste badute. Arrazoizko susmoak egitate zehatzak eskatzen ditu, ez bakarrik konkordunak. Terryren geldialdi batean, agenteak kanpoko arropa bota dezake armatzat hartzeko. Objektu bat arma gisa sentitzen badu, atxilotu egin dezake. Salbuespen-balantze horrek segurtasun-neurria du Laugarren Zuzenketarekin.

Beste salbuespen ezagunak

Berme-salbuespen gehigarriak:

  • Ihes egiten ari den gaizkile bat berehala jazartzen duten agenteak eraikin pribatu batean sar daitezke agindurik gabe.
  • Ibilgailu bat agortzean, agenteek segurtasuna eta balio handiko inbentarioa bila ditzakete.
  • Bilaketa administratiboak: zenbait ikuskapen arautzaile (adibidez, industria arautuetan) bermerik gabe egin daitezke, baldin eta zentzuzkoak badira.
  • Nazioarteko mugetan, ofizialek autoritate handia dute pertsonak eta ondasunak bilatzeko, gobernuaren interes subiranoengatik.
  • Bilaketa bereziak behar ditu: trenbideko langileen drogen probak, istripuen ondoren edo eskolaz kanpoko jardueretan parte hartzen duten ikasleen ondoren, gobernu bereziko beharrek justifikatu ahal izango dute lege-betearazpen arruntaz haraindi.

-Noiz bihurtzen da pertsona bat sero?

Seizure baten definizioa

Laugarren Zuzenketan, auzi-zigorra gertatzen da ofizial batek, nahita aplikatuta, pertsona baten mugimendu-askatasuna amaitzen duenean. Hau atxiloketa osotik ikerketa-atxiloketa labur batera irits daiteke. Auzitegi Gorenak bereizi egin ditu harreman konsentsu baten (pertsona bat aske den) eta desengainu baten arteko bereizketak.

Atxiloketak: kausa posiblea bilatzen

Atxiloketa osoak kausa probablea eskatzen du. Ofizialak arrazoizko ustea izan behar du pertsona horrek egin duela edo delitua egiten duela. Atxiloketak aginduarekin edo gabe egin daitezke, zirkunstantziaren arabera. Normalean, atxiloketa-aginduak onartzen dira ofizialaren aurrean egindako delituengatik edo, delitugileengatik, ofizialaren aurrean gertatzen bada (nahiz eta estatu batzuek deliturik ez jasan dezaketen atxilotze-zigorrak onartzen dituzten, deliturik ez bada ere).

Atxiloketa-agindu bat lortzen denean, ofizialek affidavit bat aurkeztu behar diote, kausa probablea erakusten duen epaile bati.

Arrazoizko suspizioa vs. Kausa posiblea

Arrazoizko susmoak kausa probablea baino estandar txikiagoa da. Terryren geldialdiak eta atxiloketa laburrak justifikatzeko erabiltzen da. Arrazoizko susmoak egitate zehatzak eskatzen ditu, eta arrazoizko agente batek delitu-jarduera susmagarrira eramaten du. Adibidez, goi-mailako eremu bateko ofizial batek behin eta berriz ikusten du pertsona bat auto aparkatuetan eta gero ate-manei begira. Portaera horrek, beste faktore batzuekin batera, zentzuzko susmoak ekar ditzake geldialdi baterako.

Kausa ziurra, esan bezala, atalasea handiagoa da. Funtzionariek segundoz zati aztertu behar dute ea nahikoa froga duten geldialditik atxiloketara joateko.

Lege esklusiboak: Laugarren zuzenketa-eskubideak betetzea

Xedea eta aplikazioa

Lege-oinarriak ezartzen du Laugarren Zuzenketa urratzen duten frogak ezin direla auzitegi kriminalean akusatu baten aurka erabili. Arau hau Auzitegi Gorenak ezarri zuen Ohioko Mapp v. Ohion ] (1961) eta estatuari eta prozesu federalei aplikatzen zaie. Lehen helburua polizia gaizki erabiltzea eta justizia-osotasuna mantentzea da. Froga legez kanpoko bilaketa edo bahiketa baten fruitua bada, legez kanpoko frogak ezabatu egiten dira, legez kanpoko frogak lortu diren frogaetatik (direktrina pozoitsuaren fruitua) ondorioztatzen den bezala.

Salbuespenak, arau esklusiborako

Lege-betearazpen legitimoa ez oztopatzeko, auzitegiek hainbat salbuespen onartu dituzte:

  • Fede oneko salbuespen bat: ofizial batek arrazoiz oinarritzen badu bilaketa-agindu batean, gero baliogabetzat joa (adibidez, errore kleriko batengatik), frogak onartzen dira.
  • Ezinbesteko aurkikuntza: froga ezinbestean legezko bideen bidez aurkitu izan balitz, ez da baztertuko.
  • Lege-betearazleak ebidentziak legez kanpoko jokabidetik independenteki lortu baditu, onar daiteke.
  • Legez kanpoko ekintzaren eta ebidentziaren arteko lotura nahikoa urrun badago, frogak onar daitezke.

Salbuespen hauek bermatzen dute salbuespen-araua ez dela akusatuen aurkako haize-jazarpena, poliziak fede onez jokatu duenean edo gaizki-jarraibidearen eta ebidentziaren arteko lotura ahula denean.

Teknologia eta Laugarren Zuzenketa: erronka modernoak

Teknologian aurrera egin ahala, auzitegiek Laugarren Zuzenketaren printzipio tradizionalak berraztertu behar izan dituzte. Polizia-ekintzak GPS-a, telefono-helbideen datuak, irudi termikoak, droneak eta zaintza-tresna digitalak erabiltzen ditu, pertsona baten bizitzaren xehetasun intrusio fisikorik gabe.

Telefono mugikorrak eta datu digitalak

Auzitegi Gorenak esan zuen funtzionarioek telefono-intzidentzia bat bilatzeko agindua behar dutela atxilotzeko, telefono mugikorrek datu pertsonal kopuru handiak dituztelako. Era berean, Estatu Batuetako Carpenter v. United States (2018), zelula-gune historikoaren kokapenari buruzko informazioa lortzeko agindua behar zutela (CSLI), pertsona baten mugimenduak arakatze luzearen arabera, laugarren zuzenketaren azpian bilaketa bat egiten da. Erabaki horiek datu digitalak babestea merezi duten erabakiak islatzen dituzte.

GPSaren jarraipena

Estatu Batuetan, Jonesen ] (2012), auzitegiak erabaki zuen GPS-a ibilgailu bati erantsi eta bere mugimenduak kontrolatzea bilaketa bat dela. Gobernuak bide publikoetan pribatutasuna gutxi espero izatea argudiatu arren, zaintza luzea zentzugabea zela uste zen.

Droneak eta aireko zaintza

Lege-exekuzioaren bidez droneak erabiltzeak pribatutasunari buruzko galderak egiten ditu patioetan eta jabetza pribatuetan. Gaur egun, eremu irekien aireko zaintza bermatua onartzen da normalean,

Sare sozialak eta lineako jarduera

Lege-betearazpenak sarri erabiltzen ditu gizarte-sareetako mezuak, profil publikoak eta metadatuak ikerketetan. Laugarren zuzenketak ez du normalean hirugarrenekin borondatez partekatzen den informazioa babesten (hirugarrenen doktrina). Hala ere, azken epaiek iradokitzen dute datu digital bateratuek babes handiagoa izan dezaketela. Ofizialak kontuz ibili behar dira kontu pribatuetara sartzen direnean edo ezkutuko agenteak informazioa biltzeko erabiltzen dituztenean.

Erronka legalak eta arauak aldatzea

Laugarren zuzenketak lege-eremu dinamikoa izaten jarraitzen du, Auzitegi Gorenak pribatutasun-mugak hobetzen jarraitzen du, batez ere teknologia garatzen den heinean.

  • Gorputz-kamera politikoak: noiz daude onartuta egoitza pribatuen grabazioak?
  • Atxilotzean, estatu batzuek DNA laginak biltzen dituzte. Auzitegia, [[Maryland v. King (2013), identifikaziorako bilduma mugatua baimendu zuen, baina auziak esparrua aztertzen du.
  • Segurtasun-ikerketa nazionalak: 1. Estatu Batuetako POSTATUEN Legearen eta Laugarren Zuzenketaren arteko oreka eztabaidagarria da oraindik.
  • Aurreikuspenak eta aitzakiak: auzitegiek uste dute zirkulazio-geldialdiak kausa probableetan oinarritzen direla, nahiz eta ofizialaren motibo subjektiboak zerikusirik ez izan, baina kritikariek argudiatzen dute horrek zuzenketaren helburua ahultzen duela.

Lege-betearazleek eguneratu egin behar dute agindu eta ofizialen arabera.

Lege-betearazleen ondorio praktikoak

Prestakuntza eta eremuaren aplikazioa

Egunero, ofizialek segundoz behin hartzen dituzte erabakiak, Laugarren Zuzenketaren printzipioetan oinarrituta. Prestakuntza egokiak ziurtatzen du ofizialek ulertzen dutela noiz behar duten agindu bat, nola antolatu kausa probablea, eta zer salbuespen aplikatzen diren. Urratsek frogak, kasu baztertuak eta auzi zibilak ezaba ditzakete.

Affidavits idazten eta bermeen bila

Ondo idatzitako afidavit bat ezinbestekoa da bilaketa edo atxiloketa-agindu bat lortzeko. Agenteek egitate zehatzak sartu behar dituzte, adierazpen itxiak saihestu eta delituaren, ebidentziaren eta kokalekuaren arteko lotura ezarri.

Bortxaketen ondorioak

Ofizial batek Laugarren Zuzenketa urratzen duenean, ondorioak esklusio-arautik kanpo geratzen dira. Gobernuak erantzukizun zibilari aurre egin diezaioke 1983. atalean, eta ofiziala auzi batean izendatu ahal izango da. Sailak baimenaren dekretuak edo kontrol federala egin ahal izango ditu. Adibidez, Justizia Departamentuak baimena eman du zenbait polizia-sailekin, bilaketa eta bahiketa-praktiken erreforma integralak eskatzen dituztenak.

Ondorioa: segurtasuna eta askatasuna orekatzea

Laugarren Zuzenketa ez da oztopoa legea betearazteko; esparru horrek ziurtatzen du bilaketa eta aprobetxatzea, kontuz eta kontu-ematez baliatuz, bere ñabardurak ulertzea, kausa probableetatik eta salbuespenetara eta salbuespen-arau baztertzaileetara, eta ofizialei legeak eta gizarteak legez eta etikoki bete ditzaten. Teknologia eta gizartea eboluzionatzen ari diren heinean, Laugarren Zuzenketak nola babesten duen jendea, amerikar askatasuna definitzen duten eskubide konstituzionalak errespetatuz.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu ]Cornell-en Lege Informazioaren Institutuaren laugarren zuzenketaren ikuspegi orokorra, eta Auzitegi Goreneko kasu nagusiak, hala nola, Estatu Batuak v. Leon (fede oneko salbuespena) eta ]Carpen v. Estatu Batuak ] (pribatutasun digitala).