Lege zibilak eta zigor-arloko zigorrak definitzea

Lege-sistema amerikarrak, ohiko tradizioan errotua, bi bide nagusiren bidez funtzionatzen du: auzi zibila eta auzitegi-, epaile eta abokatuen arteko auzia, funtsean, argi eta garbi. Auzi zibila da alderdi pribatuen arteko eztabaida legala, bereiziak, enpresak edo erakundeak, hautemandako hutsegite baten konponbidea bilatzen dutenak. Gaizkiak kontratu-haustea dakar, delituak (kalte zibil bat eragin duena), edo jabetza-eskubidea haustea. Pertsonaren auzia auzia da, berriz, auzia:

Aitzitik, gobernuak zigor penal bat ekartzen du, estatuko edo federaleko autoritatea, gizarteak krimena dela uste duen ekintza baten aurrean dagoena. Gobernua fiskal batek ordezkatzen du (hala nola barrutiko abokatua edo AEBetako Fiskala), eta akusatua FLT:0 [defendant . Kasu penal baten helburua da ordena publikoa eta segurtasuna mantentzea, delituak zigortzeko, etorkizuneko krimenak saihesteko eta zenbait filosofiatan, delituak berriro ezartzeko.

Bi sistemak ez daude erabat bereizita; batzuetan ekintza berak eragin ditzake bai auzi zibil eta bai auzitegi penal bat. Adibide ospetsu bat O.J. Simpson kasua da: auzitegi kriminalean hilketaz absolbitu zuten, baina auzitegi zibilean heriotza bidegabearen erantzulea izan zen. Emaitza hau posible da, bi sistemak froga-arau ezberdinen pean lan egiten dutelako eta helburu ezberdinak bilatzen dituztelako. Sistema kriminalak arrazoizko zalantzatik kanpo froga-barra oso altua eskatzen du, eta sistema zibilak froga-maila askoz txikiagoa eskatzen du.

Kasu zibil eta penalen arteko desberdintasunak

Kasuaren izaera

Kasu zibilek alderdi pribatuen arteko gatazkak konpontzen dituzte. Auto bat erosteko kontratua sinatzen baduzu eta saltzaileak ez badu ematen, kontratua ez betetzeagatik auzitara jo dezakezu. Gidari batek argi gorria exekutatzen badu eta zure autoan sartzen bada, arduragabekeriaren eskaera egin dezakezu. Lege zibila eskubide eta betebehar pribatuei buruzkoa da. Kasu penalek, ordea, gizartearen aurkako delituak egiten dituzte. Delitu batek biktima bakar bati zuzenean kalte egiten badio ere, auzitegiak auzitegiak zigortzen ditu, delituak egiten dituelako, eta ez dira delituak, eta, beraz, delituak egiten ditu.

Parte-hartzaileak

Auzi zibil batean, alderdiak erakunde pribatuak dira. Eskatzaileak ekintza hasten du eta akusatuak erantzuten du. Kasu batzuetan, gobernua auzitegi zibilean aurkez daiteke, adibidez, Ingurumen Babeserako Agentziak kutsaduraren araudia urratzen duen enpresa bat auzitaratzen duenean. Baina gobernuak arautzaile gisa jarduten du, ez fiskal gisa. Kasu penaletan, karguak ematen dituen alderdiak beti gobernua ordezkatzen du, herria ordezkatzen du.

Frogaren hilobia

Auzi zibiletan, akusatuak frogatu behar du auziaren auzia egia dela, akusazioaren frogak frogatu behar direla, eta ez dela egia, gutxienez, %51, eta arau horrek akusatuaren aldeko justizia-eskalak apur bat arintzen dituela. Akusazio penal batean, auzitegiak frogatu behar du ez dela erruduntasun-printzipioa baino askoz ere ziurragoa, eta ez dela erruduntasun-printzipioa.

Emaitzak eta erremedioak

Kasu zibiletan, ohiko erremedioa da galerak estaltzeko kalte ordaingarriak (ordainordainak, soldata galduak, jabetza-kalteak) eta, kasu batzuetan, kalte penalak zigortzea, kalte ordaingarriak ere sor ditzakete, hala nola zigor-ordainak (parte bat zerbait egiteari uzteko eskatzea) edo egintza zehatzak (parte bat kontratu bat betetzeko eskatzea). Kasu penaletan, zigor-ordainak dira.

Frogaren hilobia sakonean

Frogaren zamak bi osagai ditu: ekoizpenaren zama eta persuntzioaren zama. Ekoizpenaren zamak behar du alderdi bat bere alde aurkitzeko behar adina froga aurkeztea. Persioaren zamak eskatzen du alderdi bat konbentzitzea egitate-fintzailea (jutza edo epaimahaia) beren gertaeren bertsioa behar den ziurtasun-mailari egia dela. Kasu zibil eta penaletan, ekoizpenaren zamak normalean alderdien artean aldatzen du. Adibidez, kasu zibil batean, akusatuak lehenik bere erreklamazioa aurkeztu behar du.

Lege arruntean sakon erroturik dago eta Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak onartu du kasu kriminaletan konstituzio-eskakizun gisa. Errenaldian (1970]), Auzitegiak baieztatu du 14. Zuzenketaren Due Process Clausek gobernuari eskatzen diola arrazoizko zalantzatik kanpo krimenaren elementu guztiak frogatzea. Arau honek zigor bidegabearen aurka babesten du eta estatuaren boterea arinki erabiltzen dela ziurtatzen du.

Lege zibil motak

Lege zibilak eztabaida ugari biltzen ditu. Kategoria nagusiak ulertzeak auzi zibilen esparrua argitzen laguntzen du. Mota arruntenek kontratu-gatazkak, tort-en erreklamazioak, familia-legezko kasuak eta jabetza-gatazkak dituzte.

Kontratuen eztabaidak

Kontratu-gatazkak sortzen dira alderdi batek beste batek legez bete ezin dituen akordioak betetzen ez dituenean. Kasu horietan, idatzizko akordio sinple batetik sar daiteke ondasunak alderdi anitzeko negozio-kontratu konplexuei saltzeko. Kontratua ez betetzeagatik auzitara eraman duen eskatzaileak frogatu behar du baliozko kontratua dagoela, demandaren beraren errendimendua edo aitzakia, akusatuaren ez-betetzea eta arau-hauste horren ondoriozko kalteak. Ordainsariek kalte ekonomikoak izaten dituzte, askotan, kontratuan parte hartuko lukeen lekuan jar ez-jasanakapena egiteko.

Tort Erreklamazioak

Zigor-legeak beste pertsona bati kalte edo kalte egiten dioten kalte zibilei egiten die aurre. Tort ohikoena zabarkeria da, eta horrek agerian uzten du akusatuak arreta-betebeharra zor diola akusatuari, betebehar hori urratu eta ondorioz kalteak eragin dituela. Istripuak, mediku-desaktaktaktibitatea, ihes- eta kalte-ordainak, eta produktu-erantzukizunak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte-ordainak, kalte

Familia-zuzenbideko kasuak

Familia-zuzenbidea auzi zibileko eremu espezializatua da, eta etxeko harremanak ditu. Dibortzio-prozesuek ezkontza eta helbide-gaien desegitea dakar, hala nola jabetza-zatiketa, laguntza espousal (alimonia) eta laguntza umearena. Haurren zaintza-errekurtsoek erabakitzen dute non bizi den haurra eta nork bere heziketari buruzko erabaki garrantzitsuak hartuko dituen. Adopzio-kasuek legezko seme-alaba bat ezartzea eskatzen dute biologikoki erlazionaturik ez dauden banakoen artean. Familia-legeek oso emozionalak izaten dira eta egitate konplexu eta legalak sor ditzakete.

Propietateen eztabaida

Jabetza-gatazkak jabetza-, jabetza- edo jabetza-eskubidearen gaineko gatazkak dira. Higiezinen eztabaida arruntenak muga-lerroak, erraztasunak, titulu-akatsak edo maizter-gatazkak dira. Adibidez, jabe batek auzokide bat auzitara eraman dezake jabetzan hesi bat eraikitzeko. Jabetza-gatazka pertsonalek artelan, ibilgailu edo enpresa-aktiboen jabetza-jabetza izan dezakete. Titulu-ekintza lasaiak jabetzaren jabetza garbia ezartzeko auziak dira, gatazka edo lainoa dagoenean. Kasu horietan, sarritan, azterketa, ikerketa-ekintzak, erregistro historikoak eta abar eskatzen dira.

Zigor-prospekzio motak

Zigor-delituak zorroztasunez sailkatzen dira, auzitegiak kasua non entzun eta zigor posibleak zehazten dituena. Hiru kategoria nagusiak delituak, delituak eta arau-hausteak dira.

Feloniak

Deliturik larrienak dira, eta zigorrik larrienak dituzte. Delituak, bortxaketa, lapurreta armatua, lapurreta, bahiketa eta droga-trafikoa, adibidez. Zigorrak urtebete baino gehiagoko kartzela-zigorra eragin dezake, eta kasu batzuetan bizitza-zigorra edo heriotza-zigorra. Salaketak normalean auzitegi nagusian edo barrutiko auzitegian egiten dira, eta auzitegiek auzitegi judizial baten aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegi

Misdemeanors

Gaizkileek delitu gutxiago dituzte, urtebetez espetxean, isunetan, frogapenean edo gizarte-zerbitzuetan zigortzen dituztenak. Gaizkile arruntek lapurreta txikiak, eraso sinpleak, jokabide desordenatuak, eragina (lehen erasoa) eta delituak barne hartzen dituzte. Gaizkileen kasuak beheko auzitegietan, udal edo konderriko auzitegietan, adibidez. Prozedurak kasu penalen antzekoak diren arren, prozesua arintzen da, eta akusatuek beti ezin dute epaimahai bat jaso (nahiz eta auzitegi askok eskatu).

Infracations

Zigor-delituak, urradurak ere deituak, deliturik larrienak dira, eta normalean isunek zigortzen dituzte. Trafiko-txartelak dira adibiderik arruntena. Beste arau-hauste batzuk: hondakin-uhala, jaywalking edo zarata-urradura txikiak. Arau-hausteek ez dute denbora-mugarik eramaten eta administrazio-prozesu soil baten bidez kudeatzen dira sarri. Jurisdikzio askotan, akusatuek ez dute eskubiderik epaimahaia zigortzeko, eta zigor-zigorrak delitutzat hartzen diren arren, sarritan zigor-arrazoiak izaten dira, eta zigorrak ez dira zigor-sariak edo zigor-zigorrak ezartzeko.

Legezko ordezkaritza

Lege-ordezkaritza Estatu Batuetako justizia-sistemaren giltzarria da, baina beste era batera aplikatzen da kasu zibil eta penaletan. Salaketa penaletan, Seigarren Zuzenketak eskubidea bermatzen du kartzelan egon daitekeen delitu baten aurrean akusatuak aholku emateko. Akusatuak ezin badu abokatu bat ordaindu, auzitegiak bat izendatu beharko du gastu publikoan. Eskubide hori Auzitegi Gorenak ezarri zuen, eta, hala ere, Wainwrightright (1963) estatu-kasuetarako, eta gero, edozein kasutan, auzitegiak auzitegiak auzitegiko auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, askotan, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, beren gainordainpekoak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, errespegatuak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, sarri, auzitegiak, auzitegiak, beren gainordainpekoak, erresalatuak, erresalatuak,

Auzi zibiletan ez dago legezko ordezkaritza askerako eskubiderik. Alderdi bakoitzak bere abokatua kontratatu behar du edo aurrera egin behar du, , auzi zibileko finantza-karga esanguratsua izan daiteke, eta baliozko erreklamaziodun pertsona askok ezin dute laguntza juridiko merkea aurkitu. Laguntza juridikoko erakundeek zerbitzu askeak edo kostu txikikoak eskaintzen dituzte kasu batzuetan, hala nola, lurjabeen arteko gatazka edo familia-legeak, baina finantzaketa mugatua da.

Prozesal diferentziak

Kasu zibil eta penalen prozedurak antzekotasun asko dituzte, hala nola, salaketak, aurkikuntzak, mugimenduak, epaiketak eta errekurtsoak, baina desberdintasun garrantzitsuak daude. Kasu zibiletan, demanda-egileak salaketa bat jartzen duenean hasten da prozesua, eta akusatuari erantzuten edo epaitzen dio. Akusatuak sarri zabaldu egiten du eta bi alderdiei dokumentuak eskatzeko, gordailuetarako eta galdeketetarako aukera ematen die.

Kasu penaletan, prozesua atxiloketa batekin hasten da, edo fiskal batek karguak aurkeztearekin. Hasierako agerraldiak salaketak eta eskubideak jakinarazten dizkio akusatuari. Aurretiazko entzumen- edo epaimahai-ak erabakitzen du ea posible den aurrera egitea. Kasu penaletan aurkitzea ez da hain zabala kasu zibiletan, eta akusatuek babes bereziak dituzte Bosgarren eta Seigarren Zuzenketak kontuan hartuta. Epaitegi penalak ia beti epaimahai baten aurrean daude, akusatuak sei hilabete baino gehiago espetxeratzeak baditu.

Konstituzio-babesak kasu penaletan

Auzitegikoek konstituzio-babesak dituzte, auzi zibilean erabilgarri ez daudenak. Laugarren zuzenketak arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, eta lege-exekuzioa eskatzen du, egoera gehienetan kausa probableetan oinarrituta. Laugarren Zuzenketa urratzen duten frogak baztertu egin daitezke, FLT:0, erabateko araupean. Bosgarren zuzenketak autoinkriminazioaren aurka babesten du (isil egoteko eskubidea) eta bi aldiz arrisku-egoera beragatik).

Auzipetu zibilek ez dute babes bera. Ez dago auzitegiak izendatutako abokaturik, ez auto-inkriminazioaren aurkako eskubiderik (nahiz eta bosgarren zuzenketa jaraunspen zibiletan dei daitekeen, lekukotza inkriminatuz gero), eta ez dago auzi beraren ondorioz sortutako hainbat auziren aurkako inolako eskubiderik. Laugarren Zuzenketak bilaketa eta bahiketaren aurkako babesak ez dira alderdi pribatuek egiten, gobernuaren ekintzari bakarrik aplikatzen. Hala ere, auzilari zibilek eskubidea dute, eta Bosgarren Zuzenketak barne, askatasuna eta askatasunari buruzko abisuak jaso aurretik.

Juriesen eginkizuna

Epaimahaiak eginkizun bat du kasu zibil eta penaletan, baina arauak desberdinak dira. Kasu penaletan, seigarren zuzenketak sei hilabete baino gehiagoz zigorra ezar dezakeen edozein deliturako eskubidea bermatzen du. Epaimahaiak inpartziala izan behar du, eta epaiak aho batez onartu behar ditu kasu penal federaletan. Estatu askok aho batez epaitu behar dituzte delitu larriak, nahiz eta batzuek onartu duten ez-animagarriak direla iraganean (auzitegi Gorenak dio ez-animagarriak ez diren epai penalak ez direla estatu-delituetan), eta auzitegiak delitu penaletan, LTF: LTF.

Kasu zibiletan, Zazpigarren Zuzenketak auzitegi federalean 20 baino gehiago auzitan dauden kasuetarako eskubidea bermatzen du, baina eskubide hau ez da lotu behar estatuei. Estatu askok kasu zibiletan ematen dituzte epaimahaiak, baina beste batzuek kasu batzuetan murriztu dituzte. Epaimahai zibilak normalean epaimahai penalak baino epaile gutxiago dira (hamabost baino gehiago, hamabi). Ez da beti kasu zibiletan bizitasuna eskatzen; jurisdikzio askok epaileen gainjarriak onartzen dituzte, sei epailerenak bezala.

Apelazio-prozesua

Kasu zibiletan, alderdi bakoitzak azken judizioa apela dezake. Apelazioa jasotzen duen alderdiak auzitegiak egindako lege-akatsak identifikatu behar ditu. Apelazioak normalean bitarteko auzitegi batek entzun ohi ditu, eta beste berrikuspen bat egin daiteke estatuko Auzitegi Gorenetik edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorenetik. Gainbegiraketa-araua aldatu egiten da: egitate-iragarpenak berrikusi egiten dira errore garbirako, eta ondorio legalak berrikusten dira: 0,0dettttttttttttttt:1.

Kasu penaletan, akusatuak auzitegi gehienetan zuzentzat jo dezake epaia. Auzipetze-errekurtsoek ezin dute absoluziorik eskatu arrisku-klausula bikoitza dela eta. Hala ere, auzitegiak auzitegiko zenbait epai edo auzi auzi auzi auzi auzi auzi auzi auzi auzitan jar ditzake. Salaketa judizialek sarritan lege-hauste konstituzionaletan oinarritzen dira, hala nola abokatuaren laguntza ez-eraginkorra, ebidentzia desegokiak onartzea edo kondenari eusteko behar adina froga. Apelazio automatikoa estatu askotan gertatzen bada, auzitegiak kontrako epaiak atzera bota dezake (hala, auzitegi federalaren aurkako epaiketak alda ditzake), auzitegien aurkako epaiak edo auzitegien aurkako epaiak.

Ondorioa:

Auzi zibilen eta akusazio penalen arteko bereizketa ez da soilik akademikoa, benetako ondorioak ditu parte hartzen duten guztientzat. Kasu zibilek mekanismo bat ematen dute gatazka pribatuak konpontzeko eta biktimak kalte-ordain gisa hartzeko. Kasu penalek interes publikoa betetzen dute gaizkileak zigortuz eta gizartea pertsona arriskutsuetatik babestuz. Froga, alderdi, prozedura eta erremedioen arau ezberdinek sistema bakoitzaren xede eta balioak islatzen dituzte. Ikasle eta hezitzaileentzat, ezberdintasun horiek ulertzea ezinbestekoa da lege-agorpenerako. Egoerak zigor-eskari bat sortzen duenean, eta babes-sistema bakoitzaren aurrean zer aplikatzen den jakitea, eta lege-sistema jakin bat ez izatea, baina gizarte-sistema bereizi bat izatea.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu ]Cornell Lege Informazioaren Institutua, prozedura zibileko ikuspegi orokorretarako, ]U.S. auzitegien webgunea kasu-motaren deskribapenetarako, American Bar Association, hezkuntza publikoko baliabide juridikoetarako, eta ]Justia gida praktikoetarako. Iturri hauek informazio autoritarioa ematen dute, sistema amerikarraren ulermen sakona bilatu nahi dutenentzat.