Auzitegian zehar ibiltzea ikaragarri senti daiteke, batez ere aurretik lege-prozedura batean parte hartu ez baduzu. Auzi bat aurkezten ari bazara edo norbaiti erantzuten badiozu, urratsez urratseko prozesua ulertzeak lagunduko dizu aurrera doana prestatzen eta erabaki informatuak hartzen zure kasuan. Estatuko auzitegiek hainbat gai zibil kudeatzen dituzte, kontratu-gatazkak eta kalte pertsonalak familia-zuzenbideen eta jabetza-desadostasunetara. Prozedura espezifikoak estatutik estatura alda daitezkeen arren, auzitegiaren bidez nola mugitzen den oinarrizko egitura jurisdikzioan zehar dago.

Gida integral hau estatuko auzitegi-prozesuaren fase guztietan zehar doa, zure kasuaren azken ebazpenaren bidez kexa bat aurkezteko hasieratik. Prozedura hauek ezagutuz gero, zure abokatuarekin eraginkortasunez lan egiteko, epe garrantzitsuak betetzeko eta zure kasua osatzen duten erabaki estrategikoak ulertzeko prest egongo zara.

Estatu-auzitegiak eta jurisdikzioa ulertzea

Prozesu-mailetan sartu aurretik, garrantzitsua da ulertzea estatuko auzitegiak zein diren eta auzitegi federaletatik nola desberdintzen diren. Estatuko auzitegiak estatuko konstituzio eta legebiltzarrek ezartzen dituzte, Estatu Batuetako auzi legal gehienak kudeatzeko. Auzitegi horiek jurisdikzio zabala dute estatuko zuzenbidearen arabera sortzen diren gai zibil eta kriminalen gainean.

Estatu gehienek bi mailatako auzitegi-sistema dute, barrutietako auzitegiek eta auzitegiek normalean konderri bakoitzean egoitza berean kokatuta dauden auzitegiek, baina epaile desberdinek buru dutelarik. Auzitegi horien arteko banaketa, normalean, auzitan dagoen diru kopuruaren araberakoa da. Auzitegi nagusiek normalean, 255.000tik gorako erreklamazioak eta delitu penalak dituzten kasu zibilak kudeatzen dituzte, eta barrutiko auzitegiek, berriz, kasu zibilei buruz, 25.000 edo gutxiagoko erreklamazioak egiten dituzte, familia eta gazteen kasuei buruz, delitugileen kasuei buruz, eta arau-hausteei buruz.

Zure auziaren gaineko jurisdikzioa zein den ulertzea funtsezkoa da. Zure trajea hainbat faktoreren mende dago, eztabaida non sortu zen eta non dauden alderdiak, erreklamazio txikiak eskatzen dira normalean, auzitegian, auzitegian, auzitegian, salaketak egitea, atzeratzea edo lekualdatzea, atzerapenak eta gastu gehigarriak ekar ditzake.

Hasierako salaketa: zure kasua auzi-jartzaile batekin hastea

Estatu-auzitegitik zeharreko ibilbidea alderdi batek, demandak, beste alderdi baten aurkako ekintza legala hasteko erabakia hartzen duenean hasten da, akusatua, salaketa bat prestatzeko eta aurkezteko prozesua, kasu osoa martxan jartzen duen oinarrizko dokumentua.

Zer da kexa?

Salaketa bat da, salaketa bat, demanda-egileak demanda-emaileak zer egin duen eta demanda-egileak eskatzen duen konponbidea adierazten duen fitxategi bat. Dokumentu honek hainbat funtzio kritiko ditu: ekintza judizialaren defendatzailea jakinarazten du, auzitegiaren jurisdikzioa ezartzen du, erreklamazioaren oinarri faktoriala zehazten du, eta bilatzen diren arintasunak edo kalteak zehazten ditu.

Zure kexak epigrafe edo izenburu bat izan behar du, auzitegiaren izena, auzitegiaren alderdia eta demanda edo akusatuaren izena, kasu-zenbakia bat baldin baduzu eta dokumentuaren titulua barne. Baldintza tekniko horien gainetik, kexak adierazpen labur eta garbi bat aurkeztu behar du, zure erreklamazioari buruz, eta horrek agerian utzi behar du eskubidea duzula lasaitzeko, nahikoa egitate ezarriz, berresten ari zaren erliebearen eskakizunaren beharrezko elementu guztiak ezartzeko.

Filaketak eta tasak

Zirkuitu-auzitegi batean, lehen dokumentuak kexa edo eskaera deitzen du normalean, eta kasu gehienetan, espediente-kuota ordaindu behar duzu kasua hasten den dokumentua idaztean. Zergak aldatu egiten dira egoera eta kasu motaren arabera, baina normalean ehun eta ehun dolar bitartekoa izaten da.

Eskari-kuota ordaindu ezin baduzu, aukera batzuk izango dituzu. Erreklamazio-egile batek ezin du kuota ordaindu, eskaera bat aurkeztu ahal izango du, forma pauperis-en aurrera egiteko, eta eskaera ematen bada, kuota uko egingo zaio. Errenta-tasak, sarritan, egungo pobrezia-mailaren 150 ehuneko edo gutxiago behar du, etxeko pertsonen kopuruan oinarrituta, eta ez du $2,500 baino gehiago aktibo likidoetan, hala nola eskudirutan edo banku-kontuetan.

Prozesuaren zerbitzua

Epaitegian salaketa jartzea lehen urratsa da. Auzi zibil bat hasteko, demandak salaketa bat aurkeztu du auzitegian eta akusatuaren salaketaren kopia bat egin du, akusatuaren kalte edo kalteen berri emanez, akusatuak nola eragin duen azalduz, auzitegiak jurisdikzioa duela eta auzitegiari laguntza eskatzeko.

Eskatzen ari zaren pertsona, negozio edo gobernu-agentzia bakoitzari emango dizkiozun dei eta kexak, zerbitzu edo paper-zerbitzu deitzen dena, auzitegian auzitara eraman dituzula eta erantzuteko epea dutela jakinarazteko. Prozesu-zerbitzu egokia ezinbestekoa da, akusatua behar bezala zerbitzatzen ez bada, auzitegiak ez du haien aurka epaia sartzeko baimenik izango.

Normalean, kasuko alderdia ez den eta 18 urte baino gehiago dituen norbaitek egin behar du zerbitzua. Komisiorik gabe aurrera egiteko eskaera bat aurkeztu baduzu eta epaile batek baimendu badu, prozesu-zerbitzua egingo zaio akusatu bakoitzari, inolako kosturik gabe, Estatu Batuetako mariskalak, nahiz eta zerbitzu-emaileak eskatzen dituen inprimaki guztiak bete eta gai honi buruzko argibideak jasoko ditu epaileak zure eskaera onartu ondoren.

Akusatuaren erantzuna

Salaketa eta deiekin behar bezala zerbitzatu ondoren, denbora mugatua dute erantzuteko. Erantzun-aldia jurisdikzioaren arabera aldatzen da, baina normalean 20 eta 35 egun artekoa izaten da, zerbitzu-datatik aurrera.

Erantzun bat filtratu

Auzi baterako deia jaso baduzu, 35 egun dituzu erantzuteko, eta, ondoren, kasua galdu dezakezu judizio lehenetsiaren bidez. Akusatuaren erantzun-dokumentu nagusiari erantzun bat esaten zaio, eta salaketa bakoitzari erantzuten dio.

Erantzunan, akusatuak erreklamazioan egindako erreklamazio bakoitzari erantzun behar dio, bai onartu, ukatu edo salaketa onartzeko edo ukatzeko nahikoa informazio falta dutela adieraziz. Erantzuna baiezkoak ere sor ditzake, eta baita demandatuak ez berreskuratzeko legezko arrazoiak ere, salaketak egiazkoak badira ere, hala nola muga-estatua, kotizazio-ahalegina edo jurisdikzio-falta.

Kontraklaimak eta Cross-Claims

Eskatzaileari kontra egin nahi badiozu, erantzunaren kontraklabea sartu eta beste akusatu baten aurka jarri nahi baduzu, sartu adierazpen gurutzatua. Kontraklamatu batek aukera ematen dio akusatuari bere erreklamazioak baieztatzeko transakzio edo gertaera beretik sortzen diren demanda-esklamatzaileei buruz. Cross-claimak erabiltzen dira hainbat akusatu eta akusatu batek beste defendatzaile baten aurka erreklamazioak egin nahi dituenean.

Aurretiazko mugimenduak eta aurre-kasuen kudeaketa

Hasierako eskaerak aurkeztu ondoren, alderdi bakoitzak hainbat mugimendu aurkez ditzake prozedurazko edo substantiboko gaiei aurre egiteko, auzia aurrera joan aurretik.

Desegiteko mugimendua

Salaketa baztertzeko mugimendu bat da, akusatuaren eskakizunen legezko gutxiegitasuna zalantzan jartzen duena. Akusatuak argudiatu dezake, nahiz eta salaketan azaldutako egitate guztiak egia izan, demandatuak ez duela legezko eskakizunik adierazi, auzitegiak ez duela eskumenik, auzia okerreko lekuan aurkeztu dela, edo demandatuak ez duela behar bezala zerbitzatu akusatuari.

Kaleratzeko mozioa onartzen bada, kasua erabat baztertua izan daiteke, edo demanda-egileak aukera eman dezake akatsak zuzentzeko aldatutako kexa bat aurkezteko. Mugimendu hori ukatzen bada, hurrengo fasera doa kasua.

Beste mugimendu batzuk

Kaleratzeko mugimenduetatik harago, alderdiek aldez aurreko beste mugimendu batzuk aurkez ditzakete, adierazpen zehatzagoak egiteko mugimenduak barne (kontrako alderdiak salaketa zehaztugabeak argitzeko), grebarako mugimenduak (esaldialdietatik material desegoki edo garrantzirik gabekoa kendu nahi izanez gero), edo auziei buruzko epaia emateko mugimenduak (aurkezpenak adierazten du alderdi batek epaia emateko eskubidea duela).

Alde bakoitzak auzitegiarekin aurkez ditzake eskaerak edo mugimenduak, ebidentziak aurkitzeari buruzko epaiak edo prozedurak epaiketan jarraitzekoak. Epaitegiak normalean mugimendu esanguratsuei buruzko audizioak egingo ditu, bi aldeek argudioak aurkez ditzaten epaile batek epaia eman aurretik.

Aurkikuntzaren fasea: frogak biltzea

Aurkikuntza auzi zibileko faserik luzeena eta intentsiboena da. Aurkikuntza prozedura aurrejuzialeko fase bat da, non alderdi bakoitzak beste alderdien frogak lor ditzakeen, hala nola, galdeketei, dokumentuen ekoizpen-eskariei, onarpen-eskariei eta gordailuei buruzkoak. Prozesu hau bi alderdiei dagozkien egitateak eskuratzen dituztela ziurtatuz.

Aurkikuntzaren helburua eta esparrua

Aurkikuntzak auzilariei kasuari buruzko informazioa ematea eskatzen die, hala nola lekukoen identitatea eta kasuarekin zerikusia duten dokumentuen kopiak, auzi-mahaiei frogak bildu eta lekukoei deitzeko prest egotea eskatuz.

Aurkikuntza auzi-prozesu bat da, eta aukera ematen die alderdiei legeak eskatzen dizkien dokumentuak eta informazioa elkarri, epaiketaren aurretik, eta, hala, alderdiei kasuaren egitateei buruz gehiago jakiteko eta lekukoen testigantza espero izateko eta froga-proban erabil daitezkeen frogak emateko. Aurkikuntza-esparrua, oro har, oso zabala da, eta arrazoiz kalkulatutako edozein informazio bila dezakete, froga onargarriak aurkitzera eramateko.

Interrogatories

Interrogatoriesak beste alderdiaren menpe egon daitezkeen galderak dira, eta zinpean idatziz erantzun behar dira, beste alderdiaren ordezkariari eta erantzun ahal izateko denbora-tartea dutenei idatziz.

Interrogatories alderdi batek kontrakoari auzi batean bidalitako galdera idatziak dira, eta galdera horiek galdera formalak dira, eta galdera horiek erantzunen zain daude. Prozedura Zibilaren Arau Federalen arabera, auzitegiak beste era batera ezartzen ez baditu, 25 galdera idatzi, azpizati diskretu guztiak barne, eta 30 egun inkestatuei erantzuteko.

Interrogatorioak oso erabilgarriak dira oinarrizko egitate-informazioa lortzeko, lekukoak eta dokumentuak identifikatzeko eta aurkakoen lege-teoriak ulertzeko. Interrogatorioak informazio-aukera zabala lortzeko erabil daitezke, lekukoen izenak eta helbideak, erreklamazioaren edo defentsaren azpiko egitateak eta kalteak barne.

Dokumentuak ekoizteko eskaerak

Ekoizpen-eskaerak aukera ematen die alderdiei dokumentu egokien kopiak, elektronikoki gordetako informazioa eta gauza ukigarriak lortzeko. Kontratuak, posta elektronikoa, testu-mezuak, argazkiak, erregistro medikoak, finantza-dokumentuak edo kasurako beste edozein material ere izan ditzake. Erantzundako alderdiak eskatutako dokumentuak edo eskaeraren aurka egin behar du, lege-arrazoi jakin batzuen arabera.

Auzi modernoan, aurkikuntza elektronikoa (aurkikuntza) gero eta garrantzitsuagoa bihurtu da. Alderdiek ordenagailu-fitxategietarako sarbidea eska dezakete, datu-baseak, sare sozialetako kontuak eta beste informazio digital batzuk. Aurkikuntza elektronikoaren esparrua eta kostua garrantzitsuak izan daitezke, eta auzitegiek sarritan orekatu behar dute informazioaren garrantzia hura sortzeko kargaren aurka.

Gordailuak

Aurkikuntza-metodorik arruntenetako bat da gordailu-agiriak hartzea, auzitegitik kanpo egindako aitorpena, kasu horretan parte hartzen duen edozein pertsonak epaiketan edo proba prestatzeko, eta idatzizko transkripzioa, bideo-tape bat edo bi, beste alderdietako edozeinek beste alderdiaren edo estatu gehienetan beste edozein lekukoren kargu hartzea.

Aurkikuntzak deposizio bat izan dezake, lekuko batek auziari buruzko galderak erantzun behar dituela, lekukoak abokatuaren galderei erantzuten die, transkripzioa izeneko hitz-hitz-kontu bat sortzen duen erreportari auzitegi baten aurrean.

Gordailuek aldez aurretik jakin dezakete lekuko batek zer esango duen epaiketan, eta lekuko garrantzitsuak ere har daitezke epaiketan agertu ezin direnak, kasu horretan frogak irakurtzen badira. Gainera, lekukoaren posizioa aurkakoak hartuko du eta lekukoaren testigantza ezetsiko du, epaiketan lekukoaren testigantza aldatu egiten bada.

Gordailuek aukera paregabea ematen dute lekuko baten sinesgarritasuna, dementzia eta gurutzaketa jasateko gaitasuna ebaluatzeko. Galdeketetan ez bezala, gordailuek berehalako galderak egiten dituzte, eta lekuko baten testigantzan ezikusiak edo ahuleziak ager ditzakete.

Onarpen-eskaerak

Onarpen-eskaerak alderdi batetik bestera idatziak dira, beste alderdiari zenbait egitate edo salaketa onartu edo ukatzeko eskatuz, eta eskaera onartu edo ukatzeko eskatzen zaion erantzuna, edo horretarako behar den informazio falta dutela baieztatzeko, eta erantzuten duen alderdiak ez badu behar bezala erantzuten eskaerari, eskabide hori froga gisa erabil dezake.

Onarpen-eskaerak eztabaida ixteko moduak dira, alderdiek onartzen dituzten puntuak identifikatuz, eta auziak eraginkorragoak izan daitezke, epaiketan aurkeztutako frogak mugatuz, benetako auziak egiatan eztabaidatuak izan daitezen. Onarpen-eskaeren bidez onartzen diren gertaerak kasuaren xederako ezartzen dira, eta ez dira frogatu behar.

Aurkikuntzaren eztabaida eta exekuzioa

Aurkikuntza ez da beti ondo ateratzen. Alderdiek aurkikuntza-eskaerak oso zabalak, oso astunak izan daitezke, informazio pribilegiatua bilatu edo ebidentzia onargarrietara eramateko arrazoiz kalkulatu gabe. Aurkikuntza-eskaera bati aurka egiten zaionean, auzitegiaren laguntza bila joan daiteke, aurkikuntzak egitera behartzeko mozio bat aurkeztuz, eta, alderantziz, alderdi edo aurkakorik gabeko aurkikuntza batek auzitegiaren laguntza bila dezake babes-agindu bat aurkeztuz.

Aurkikuntzak eskatzen du auzitegiak aurkakoei erantzun ez dizkien aurkikuntza-eskaerak erantzuteko. Auzitegiek autoritate zabala dute aurkikuntza-gatazkak ebazteko, eta aurkikuntza-betebeharrak betetzen ez dituztenei zigorrak ezar ditzakete, zigor ekonomikoak, aurkako ebazpen begi-bistakoak barne, edo erreklamazioak edo defentsak baztertu ere.

likidazio-lanak eta bestelako gatazkak konpontzeko konponbidea

Auzi-prozesu osoan, eta bereziki aurkikuntzaren ondoren, alderdi bakoitzaren indarguneak eta ahuleziak azaldu ondoren, alderdiek sarritan hartzen dute parte likidazio-akordioetan. Epaiketa baten gastu eta atzerapena saihesteko, epaileek auzi-mahaiak gatazka konpontzeko akordio batera iristeko ahaleginak egiten dituzte.

Mediatikoa

Epaitegiaren aurretik, bi alderdiak eztabaida-ebazpen prozesu bati buruz arituko dira, epaileak edo alderdi batek gatazka-ebazpena eskatzeko gai direla eta, kasu batzuetan, epaileak gatazka-ebazpen programa bat mandatzeko gai direla, eta programa arruntenak bitartekaritza eta arbitraje zibila direla, eta bitartekotza bidez hirugarren neutral batek bi alderdiak likidazio batera iristen laguntzen duela.

Bitartekaritza borondatezko prozesu konfidentziala da, non bitartekari neutral batek alderdien arteko komunikazioa errazten duen eta likidazio-aukerak aztertzen laguntzen dien. Bitartekoak ez du erabakiak hartzen edo irtenbideak ezartzen, baizik eta alderdiei laguntzen die komuna aurkitzen eta elkarrekiko erabaki onargarri bat lortzen. Bitartekaritza bereziki eraginkorra izan daiteke, auzitegi batek ezin ditzakeen sormen-soluzioak egiteko aukera ematen dielako.

Arbitrajea

Arbitrajea eztabaida-ebazpen formalagoa da, non arbitro neutral batek (edo arbitro-panel batek) bi aldeetako frogak eta argudioak entzuten dituen eta erabaki bat ematen duen. Arbitrajea loteslea izan daiteke (hau da, arbitroaren erabakia behin betikoa eta betearazgarria da, auzitegi-ebazpen gisa) edo ez-binding (parte batek erabakia baztertu eta auzitara eraman dezake).

Auzitegietan ordenatutako arbitrariotasun-programak ohikoak dira, batez ere, eztabaida-kopuru txikiagoak dituzten kasuetan. Programa horiek normalean ez dute elkarketa-arbitrorik erabiltzen, alderdien judizio-eskubidea mantentzen duten bitartean, arbitraje-emaitzarekin pozik ez badaude.

Kokagune-konferentziak

Epaitegi askok likidazio-hitzaldiak edo aurre-hitzaldiak antolatzen dituzte, non epaileak alderdiekin eta haien abokatuekin elkar hartzen duen, likidazio-aukeraz eztabaidatzeko. Epaileak kasuaren indar eta ahuleziak aztertu eta alderdiei ebazpen bat ematera bultza ditzake. Epaileek ezin dute alderdiei konponbiderik eman, baina haien perspektiba baliagarria izan daiteke alderdiei beren posizioak modu errealistan ebaluatzen laguntzeko.

Prozesuak eta kasuen prestaketa

Kasua epaiketara hurbiltzen den heinean, alderdiek aurre-ekintzak egin ditzakete, gaiak estutzeko, ebidentzia jakin batzuk baztertzeko edo kasua probarik gabe ebazteko.

Laburpen-ebazpenerako mugimendua

Judizioaren laburpenaren aldeko mugimendua da aurre-produkziorik esanguratsuenetako bat. Mugimendu honek baieztatzen du ez dagoela benetako eztabaidarik egitate materialari buruz, eta mugimendugileak eskubidea duela lege-gai gisa epaitzeko, eztabaidarik gabeko egitateetan oinarrituta. Laburpen-ebazpen-mugimenduak affidavits, deposizio-testamentu, dokumentu eta aurkikuntzan zehar bildutako beste froga batzuen bidez onartzen dira normalean.

Laburpen-ebazpenerako higidura ematen bada, kasua (edo kasuaren araberako eskakizun zehatzak) judiziorik gabe ebazten da. Ez bada ukatzen, kasua auzitara eramaten da. Laburpen partzialeko judizioa zenbait gairen gainean eman daiteke, besteak auzitara uzten diren bitartean, eta horrek nabarmenki arindu dezake proba-prozesua.

Limine-ko mugimenduak

Liminako mugimenduak auzitegiari epaiketa hasi aurretik argi eta garbi epaitzea eskatzen dioten aurre-mugimenduak dira. Mugimendu horiek normalean zenbait froga edo testigantza baztertzen dituzte, alegia, mugimendu-taldeak uste duela ezin dela onartu, ez legezkoa edo garrantzirik gabea dela. Epaiketaren aurreko ageriko arazoak ebatziz, liminaren mugimenduek prozesu leunagoa ziurtatzen dute eta jurorsek froga desegokiak jasan ez ditzaten saihesten dute.

Aurre-konferentziak

Epaitegiek, normalean, aurre-konferentzia bat edo gehiago antolatzen dituzte, auzitegien aurrean, auzi administratibo eta prozedurazko gaiei buruz hitz egiteko. Hitzaldi horietan, epaimahaiak eta abokatuak eztabaidatzen dute epaiketa-plana, lekuko-zerrendak, erakusketa-zerrendak, epaimahaiko instrukzioak eta gainerako lege- edo prozedura-gai guztiak. Epaitegiak aurrez agindu bat eman dezake, auzitegiak epaiketarako esparrua ezarri eta alderdiei zenbait posizio edo arautara lotuko dituena.

Prozesuaren prozesua

Kasua ez bada likidazio edo aurre-prozeduren bidez ebazten, epaiketara doa. Auzitegiko probak epaile bakar baten aurrean egin daitezke (ebazketa) edo epaimahai baten aurrean, kasu motaren eta alderdien hobespenen arabera.

Epaimahaiaren hautapena

Epaimahaia eskatu den kasuetan, prozesua epaimahaiaren hautapenarekin hasten da, baita voir dire ere. Epaile eta abokatuek auzitan jartzen dute epaile potentzialak ea zuzenak eta inpartzialak izan daitezkeen erabakitzeko. Fiskalek kausaren epaimahai potentzialei erronka egin diezaiekete (arrazoi jakin bat baldin badago, ezin dira inpartzialak izan) edo erronka peremptoryen bidez (horrek aukera ematen dute juro kopuru mugatu bat ezabatzeko, arrazoiren bat adierazi gabe, muga konstituzionalen mende).

Irekitze-instrukzioak

Epaimahaia hautatu eta zin egin ondoren, alde bakoitzak adierazpen irekiak aurkezten ditu. Adierazpenak ez dira froga, abokatu bakoitzak aukera bat baizik, zer espero duen azaltzeko eta epaimahaiari bidea emateko, kasua ulertzeko.

Frogaren aurkezpena

Eskatzaileak lehenik lekukoei deitu eta dokumentuak eta beste froga batzuk aurkeztuz, epaileak erabakitzen du zein informazio aurkeztu behar den auzitegian, eta, beraz, lekukoek beren ezagutzatik hitz egin dezaten eta ez dezaten istorioa aldatu beste lekuko batek esaten duenaren arabera, auzitegitik kanpo geratzen dira, auzitegiko erreportari batek epaiketaren espedientea eta auzitegiko idazkari batek lekuko bakoitzaren erregistroa eduki arte, eta edozein dokumentu, edo beste edozein gauza, frogak aurkeztu arte.

Aurkako abokatuak aurkako jarrera izan dezake, baldin eta galdera batek lekukoaren ezagutza pertsonalean oinarritzen ez den zerbait esatera gonbidatzen badu, bidegabeki aurrejuzkuzkoa bada edo kasurako garrantzirik ez badu, eta, oro har, epaileak objekzioa gainjarri edo eusten badio, lekukoak ez dio galderari erantzuten objekzioa mantentzen bada eta abokatuak hurrengo galderara eraman behar badu.

Eskatzaileak bere kasu-burua osatu ondoren, akusatuak frogak aurkezten ditu, lekukoak eta aurkezpenak eskatuz. Akusatuak baiezko defentsak eta frogak aurkez ditzake, eskatzailearen eskakizunen aurka. Alde bakoitzak aukera du beste aldeko lekukoak aztertzeko, eta hori sarritan epaiketaren parte kritikoa da.

Argumentuak ixtea

Frogak entzun ondoren, alde bakoitzak amaiera-aurkezpen bat ematen du. Adierazpenak irekitzea ez bezala, abokatuek frogak zer erakutsi duen eta bezeroaren posizioaren alde egiten duten eztabaidatzen dute. Fiskalek frogak laburtzen dituzte, aldeko testigantzak nabarmentzen dituzte, aurkako kasuko ahuleziak erakusten dituzte, eta bezeroa zergatik nagusitu behar den azaltzen dute.

Epaimahaiaren argibideak eta Deliberazioa

Epaimahaiaren epaimahai batean epaileak kasua eta epaimahaiak egin behar dituen erabakiak azalduko ditu, epaimahaiak normalean eskatzaileari kalte egitearen erantzulea den ala ez erabakitzeko eta, ondoren, akusatuak ordaindu beharko dituen kalteen zenbatekoa zehazteko.

Kasu zibil batean, akusatuak epailea konbentzitu behar du ebidentziaren arabera, hau da, ez dela posible, akusatuak jasan duen kaltearen erantzulea dela. Hau froga-maila txikiagoa da, kasu kriminaletan erabiltzen den "arrazoizko zalantza" baino.

Instrukzioak jaso ondoren, epaimahaia epaimahaiaren gelara erretiratuko da, eta frogak eztabaidatu, epaileak agindutako legea aplikatu eta epaia lortzeko lan egiten du. Kasu zibil gehienetan, epaiak ez du aho batez onartu behar, normalean, epaile gehienek bat etorri behar dute.

Epaia eta epaia

Epaimahaia epaiaren aurrean aurkezten denean, auzitegira itzultzen dira eta epaia ozenki irakurtzen da. Auzitegia epaile baten aurrean epaitzen bada, epaimahairik gabe, auzitegiko epaimahaia deitzen dena, epaileak erabakiko ditu gai horiek edo nolabaiteko laguntza eskatuko dio dagokion alderdiari. Orduan, auzitegiak epaian oinarritutako epaian sartzen da, eta auzitegiko ordena ofiziala izango da kasua ebazten duena.

Post-Trial Mugimenduak eta Apelazioak

Epaia eman ondoren ere, auzia ez da amaitu. Galtzaileak aukera batzuk ditu emaitzari erronka egiteko.

Mugimendu post-trialak

Alderdiek epaiketa osteko mugimenduak aurkez ditzakete, hala nola epaiaren kontrako mugimendua (auzitegirik ez dela arrazoizko epaimahairik iritsi argudiatuz) edo epaiketa berri baterako mugimendua (auzian egindako erroreek epaiketa berri bat behar dutela argudiatuz). Mugimendu horiek normalean epaiaren ondorengo denbora laburrean aurkeztu behar dira, sarritan 10 eta 30 egun bitartean, jurisdikzioaren arabera.

Apelazioak

Epaitegi ondoko mugimenduak ukatuz gero edo alderdiak ez aurkeztea erabakitzen badu, hurrengo aukera auzitegi handiago batera jotzea da. Apelazioa ez da epaiketa berria, baizik eta auzitegiak emaitzari eragiten dion lege-akatsak egin dituen ala ez aztertzea. Auzitegi Gorenak auzitegiko espedientea aztertzen du, prozedura, erakusketa eta lege-laburpenak barne.

Auzitegiek, oro har, epaiketako emaitzaren berri ematen dute eta auzi judizialetan zentratzen dira. Auzitegi deitzaileak baieztatu egin dezake auzitegiaren erabakia, atzera bota edo auzia auzitegira eraman duela beste prozedura batzuk egiteko.

Epaiak betearaztea

Eskatzailea nagusitu eta kalteak ematen baditu, hurrengo erronka izango da epaia jasotzea. Akusatuak borondatez ordaindu dezake, baina bestela, demanda-egileak hainbat indar-mekanismo erabili beharko ditu, hala nola soldata-gostea, banku-kontuen levies edo jabetza-gehigarriak. Betearazpen-prozedurak aldatu egiten dira estatuz eta konplexuak izan daitezke, bereziki akusatuak aktibo mugatuak baditu edo ordainketa saihesteko saiakerak baditu.

Kontu bereziak eta aholku praktikoak

Zure burua ordezkatuz (Pro Se Litigation)

Kasu gehienetan, latinez bere burua ordezkatzen duen pertsona batekin aurkez dezakezu. Hala ere, legepean duzun eskubide oroz baliatzen zara, baina auzilariek lege federaletan zuzenbidearen praktika arautzen duten arauak jarraitu eta betetzea espero da, eta Prozedura Zibilaren Arau Federalak eta Auzitegiko Tokiko Arauak ezagutu beharko lituzkete.

Zure burua ordezkatzeak abokatuen kuotak gorde ditzake, erronka handiak ditu. Prozedura konplexuak dira, eta epaileek auzilarien aurrean abokatuen arau berberak dituzte. Zeure burua ordezkatu nahi baduzu, aprobetxatu auzitegiko autolaguntzako baliabideak, irakurri arretaz auzitegiko arau eta aginduak, eta bete epe guztiak.

Abokatu batekin lan egitea

Kasu zibil gehienetan, batez ere diru kopuru esanguratsuetan edo lege-arazo konplexuetan, abokatu bat kontratatzea komeni da. Abokatu esperientziadun batek aurre-eskakizunak arakatu, estrategia legala garatu, aurkikuntza eraginkorra egin, likidazioak negoziatu eta auzitara eraman zaitzake. Abokatu bat hautatzean, kontuan hartu zure antzeko kasuekin, komunikazio-estiloarekin, kuota-egiturarekin eta emaitzen erregistroarekin duten esperientzia.

Kostuak eta tasak ulertzea

Salaketak garestiak izan daitezke. Bidalketa-gastuak egiteaz gain, gastuak ere izan daitezke: prozesu-gastuak, deposizio-kostuak, lekukoen kuotak, auzitegiko erreportarien tasak, kopia eta dokumentuen ekoizpen-kostuak eta prokuradorearen tasak. Zure abokatuarekin egindako gastu posibleak ulertzeak erabaki informatuak hartzen lagun zaitzake kasu bat bilatzen edo defendatzen.

Abokatu batzuek orduero kobratzen dituzte prezioak, eta beste batzuek, berriz, kontingentzian lan egiten dute (salbuespenen ehuneko bat hartuz, normalean kalte pertsonaletan). Kasu batzuetan, tarifa lauak edo akordio hibridoak sar daitezke. Ziurtatu zaitez zure kuota-kontratua ulertzen duzula eta idatziz lortzen duzula.

Muga-estatutua

Lege-esklabo guztiek muga-estatu bat dute, eta epe hori aldatu egiten da, eskaera motaren eta estatuaren arabera. Muga-estatua falta izateak esan nahi du zure erreklamazioa betiko galtzeko eskubidea galdu duzula, zure kasua zein indartsua izan arren. Legezko eskakizuna duzula uste baduzu, kontsultatu abokatu batekin epe kritikoak galdu ez ditzazun.

Dokumentuak gorde eta antolaketa

Gatazka sortzen den unetik, dokumentu eta komunikazio guztiak gorde behar dira. Kontratuak, mezu elektronikoak, testu-mezuak, argazkiak, ordainagiriak, erregistro medikoak eta zure kasuan garrantzitsuak izan daitezkeen beste edozein material biltzen ditu. Antolatu material horiek kronologikoki eta kopia fisiko eta digitalak. Gatazka sortu ondoren dokumentuak suntsitu edo aldatuz gero, ondorio legal larriak sor daitezke, zigor eta inferentzia kaltegarriak barne.

Estatuko auzitegien ohiko kasuak

Kontratuen eztabaidak

Kontratu-kasuek alderdi batek ez ditu bere betebeharrak akordio baten arabera betetzen. Kasu horietan, baliozko kontratuaren froga behar da, kontratuaren haustea eta haustearen ondoriozko kalteak. Kontratu-gatazkak negozio-hitzarmenak, enplegu-kontratuak, higiezinen eragiketak edo kontsumitzaile-kontratuak barne hartzen ditu.

Kalte pertsonalak eskatzeko

Kalte-kasuek beste baten arduragabekeriak edo nahita egindako kalte-ordaina bilatzen dute. Adibide arrunten artean, auto-istripuak, ihes- eta erorketa-ekintzak, mediku-akatsak eta produktuen erantzukizun-errekurtsoak daude.

Propietateen eztabaida

Propietate-kasuek muga-gatazkak, finkapen-arazoak, errentarien gatazkak edo jabetza-jabetzarako erronkak izan ditzakete. Kasu horietan, sarritan, egintzen, inkesten eta jabetza-erregistroen azterketa zorrotza behar izaten da, eta jabetza-eskubideei buruzko lege-arazo konplexuak sar ditzake.

Familia-legea

Familia-legeek dibortzioa, haurren zaintza eta babesa, laguntza espasala, adopzioa eta etxeko indarkeriaren babes aginduak barne hartzen dituzte. Kasu horietan, askotan, prozedura-arau eta gogoeta bereziak sartzen dira, baita derrigorrezko bitartekaritza ere jurisdikzio askotan eta babes berezietan ere, haurren interesetarako.

Epealdien eta auzitegien arauen garrantzia

Auzitegian nabigatzearen alderdirik kritikoenetako bat da epeak ulertzea eta betetzea. Epaitegiek denbora-lerro zorrotzetan funtzionatzen dute, eta epe bat falta izateak ondorio larriak izan ditzake, zure kasua bertan behera uztea, zure aurkako judizio lehenetsia sartzea edo eskubide garrantzitsuak uko egitea barne.

Jurisdikzio bakoitzak prozedura zibilaren arau orokorrak osatzen dituzten tokiko auzitegi-arauak ditu. Arau lokal horiek artxibatze-prozedurak, formateatze-beharrak, higidura-praktikak, aurkikuntza-protokoloak eta proba-prozedurak zuzendu ditzakete. Familiari bere burua eman behar zaio bai arau orokorretan, bai auzitegi jakin baterako tokiko arauetan.

Egutegiak epe guztiak berehala ezarri eta oroigarriak aldez aurretik ezarri. Zeregin bat burutzeko denbora gehiago behar baduzu, denbora luzatu behar duzu epea iraungi aurretik. Epaitegiek normalean nahi izaten dute hedapenak ematea, aldez aurretik eskatu ondoren baino.

Filamendu elektronikoa eta auzitegiaren teknologia

Estatuko auzitegi gehienek artxibo elektronikoen sistemak erabiltzen dituzte, aldeei dokumentuak linean aurkezteko aukera ematen dietenak aurrez aurre baino. Fiskalek dokumentu gehienak zirkuituko auzitegietan onarturiko fitxategi elektronikoen bidez aurkeztu behar dituzte. Artxibo elektronikoak erosotasuna eta eraginkortasuna eskaintzen ditu, baina auzitegiaren e-filatze-plataforma eta eskakizun teknikoak ere ezagutu behar ditu.

Artxibo elektronikoa erabiltzean, arretaz irakurri fitxategi-formatuaren eskakizunak, tamaina-mugak eta aurkezteko epeak. Epaitegi askok uste dute elektronikoki bidaltzen denean aurkeztutako dokumentua dela, nahiz eta berandu aurkeztu, baina auzitegi batzuek denbora-muga espezifikoak dituzte. Ulertu auzitegiaren arauak, arazo teknikoengatik epeak ez galtzeko.

Konfidentzialtasuna eta pribatutasun-kontuak

Epaitegi eta dokumentuak erregistro publikoak dira, eta beraz, edonor sar daiteke horietara. Hala ere, informazio mota batzuk publikoki ezagutzera eman daitezke, hala nola Gizarte Segurantzaren zenbakiak, kontu finantzarioaren zenbakiak eta adingabeei buruzko informazioa. Epaitegi askok arau batzuk dituzte informazio pertsonalaren sentikortasuna behar duten dokumentuak artxibatzeko.

Zure kasuak isilpeko negozio-informazioa, merkataritza-sekretuak edo bestelako material sentikorrak barne hartzen baditu, babes-agindu bat bilatu ahal izango duzu, zenbait dokumentu edo prozeduratara sarbide publikoa mugatuz. Hala ere, auzitegiek uste dute prozedurak publikoak izan behar direla eta beharren froga sendoa behar dutela erregistroak itxi edo auzitegiak itxi aurretik.

Informazio gehigarriaren baliabideak

Auzitegiko prozesua ulertzea ezinbestekoa da auzi zibilean parte hartzen duen edonorentzat. Baliabide asko daude sisteman zehar ibiltzen laguntzeko:

  • Epaitegien webguneek inprimakiak, argibideak, arau lokalak eta autolaguntzaren informazioa ematen dituzte sarri.
  • Lege-liburutegiek, bai fisikoki bai linean, lege-arauak, auzitegi-arauak eta ikerketa-material legalak eskaintzen dituzte.
  • Laguntza juridikoko erakundeek doako edo kostu txikiko laguntza eskaintzen dute, pertsona kalifikatzaileak izateko.
  • Bar elkarteek askotan abokatuen erreferentzia-zerbitzuak eta hezkuntza-programak dituzte.
  • Kontu-hartzailearen bulegoek prozedura-galderei erantzun diezaiekete, baina ezin dute lege-aholkularitzarik eman.

Auzi zibilei buruzko informazio osoa lortzeko, auzitegien web-orriak hezkuntza-baliabide baliotsuak eskaintzen ditu. Apolo Elkarte Amerikarrak ere hezkuntza-material zabalak eskaintzen ditu auzitegiek nola funtzionatzen duten jakiteko.

Ondorioa:

Estatuko auzitegiak hainbat eta hainbat fase ditu, hasierako salaketak aurkikuntza, epaiketa, epaiketa eta errekurtsoak eginez. Fase bakoitzak bere prozedurak, epeak eta gogoeta estrategikoak ditu. Prozesuak ausardia ematen duen arren, urrats hauek ulertzeak sistema modu eraginkorragoan nabigatzen eta zure kasuari buruzko erabaki informatuak hartzen lagun zaitzake.

Auzia aurkeztea pentsatzen ari bazara, kexa bat izan dela edo auzitan sartuta bazaude, auzitegi-prozesuaren ezagutza indartu egiten da, zure abokatuarekin hobeto lan egin ahal izateko, fase bakoitzean zer espero daitekeen ulertzeko eta zure kasuan eragina duten erabakietan parte hartzeko.

Gogoratu gida honek estatuko auzitegien prozedurak, arau eta praktika zehatzak estatuz eta auzitegi indibidualez aldatzen direla, beti ere tokiko auzitegien arauak kontsultatu eta zure jurisdikzioan jarduten duen abokatu kualifikatu baten aholkuak bilatu. Prestakuntza egokiarekin, epeei arreta jarriz eta legezko orientazio egokiarekin, estatuko auzitegi-sisteman ongi nabigatu eta zure kasuaren ebazpen egokia lortzeko lan egin dezakezu.

Lege-sistema badago gatazkak zuzen eta legearen arabera ebazteko. Prozesuak nola funtzionatzen duen ulertuz, hobeto babestu ahal izango dituzu zure eskubideak eta interesak auzi-bidaian zehar. Zure kasua goiz konpontzen den ala ez, eztabaida-erabaki alternatiboen bidez ebazten da, edo prozesu eta errekurtsoen bidez aurrera egiten du, informaturik eta prest egonik, urrats bakoitzean ongi zerbitzatuko zaituzte.