Zer da kondenatua?

Epaitegi batek erabakitzen du delitu batengatik zigortua izan den pertsona bati zigorra ezartzea. Kasu kriminal baten amaiera adierazten du, non legearen printzipio abstraktuak ondorio zehatzetara itzultzen diren gaizkilearentzat. Sententziak gizartearen epaia islatzen du, delituaren larritasunaren aurrean, eta hainbat helburutarako balio du: "Erruduna, hondamena, errehabilitazioa eta zaharberritzea" barne. Epaitegiak auzitegietara nola iristen diren ulertzea ezinbestekoa da, edozein pertsonari, justizia, justizia edo politika publikoa aztertzeko.

Sententziaren xehetasunak asko alda daitezke jurisdikzioaren arabera, baina azpiko printzipioak tradizio legalaren mendetan daude. Sententzia-praktika modernoek emaitza iraunkor eta aurreikusgarrien beharra orekatzen dute kasu bakoitzak zirkunstantzia bereziak aurkezten dituela aitortuz. Artikulu honek sententzien funtsezko elementuak aztertzen ditu, faktore eragingarriak, zigor eskuragarriak, prozedura-urratsak eta eztabaida etengabeak, ikasle eta hezitzaileei ikuspegi orokorra emateko.

Sententzien helburua

Sententziek hainbat helburu ezberdin baina gainjartzen dituzte, bakoitza beste teoria batean oinarrituta, justizian. Helburu hauek epaitzen dituzte, zigorrak aukeratzeko eta jendeari esaldi baten atzean arrazoia ulertzen laguntzeko.

  • Errezitazioa: gizarte-jazarpen morala da, eta oreka-sentsazioa berreskuratzen saiatzen da, atzera begirakoa, ekintzan zentratua, etorkizuneko emaitzetan baino.
  • Zigor-esaldiek ondorio larriak dituzten mezu bat bidali nahi dute.
  • Helburu honek azpimarratzen du, heziketa, tratamendu edo trebetasunen bidez gaizkilea erreformatzea, zigorrari bakarrik arreta jarri beharrean, errehabilitazioak jokabide kriminalaren azpiko kausei aurre egin nahi die, hala nola mendekotasuna, gaixotasun mentala edo hezkuntza faltari, birsortzeko aukera murrizteko.
  • Justizia errepresentatiboa biktimen eta komunitatearen kalteen konponketan oinarritzen da, eta, horretarako, erakunde-, biktima-laguntza-bitartekari edo komunitate-zerbitzuetan parte har dezake. Helburua harremanak sendatzea da, eta gaizkileari konponketak egitea, denbora bakar batean zerbitzatzea baino.

Helburu horiek ez dira elkarren artean esklusiboak. Esaldi bakar batek hainbat helburu izan ditzake aldi berean. Adibidez, proba-zigorrak, derrigorrezko tratamenduekin konbinatuta, zigortu egiten du (askatasuna murriztearen bidez) eta errehabilitaziorako lan egiten du. Helburu horien arteko orekak sarritan islatzen du auzitegi edo jurisdikzio jakin baten filosofia nagusia une jakin batean.

Sententzien eragina duten faktoreak

Epaileek faktore asko hartzen dituzte erabaki egoki bat zehazteko. Faktore horiek delituarekin, gaizkilearekin eta biktimengan duten eraginarekin zerikusia duten kategorietan bana daitezke. Eragin horiek ulertzea funtsezkoa da epaiak aurreikusteko eta justizia-sisteman zuzentasuna ebaluatzeko.

Delituaren larria

Delituak delitugiletzat sailkatzen dira normalean (ez hain serioak) edo delitutzat (ez hain serioak), eta zigor-barrutiak ere bai, baina kategoria bakar batean ere, egitate zehatzak asko dira. Arma batekin egindako lapurretak, oro har, zigor gogorragoa jasoko du bat gabe, eta aurre-edizioak eragindako homizidio batek bizitza-zigorra ekar dezake, eta, aldi berean, giza-hilketek epe laburragoa izan dezakete.

Zigor-historia

Delitugilearen aurrekaria etorkizuneko portaera kriminalaren iragarle indartsua da, eta legezko kontsiderazio onargarria da, auzitegiek, aurrekariak dituztenek, sarritan, zigorrak gora egiten dute delitu-arau arruntetan edo zigor-arauetan. Adibidez, jurisdikzio askok "hiru greba" lege dituzte, bizitza osorako kartzela-zigorra agintzen dutenak hirugarren delitu bortitz baterako. Bestalde, lehen aldiz gaizkileek, proba edo debekazio gisa, eta horrek konbentzimendua saihesten du, baldintza horiek bete ondoren.

Faktore mitikoek

Faktoreak mitigatzen dituzten faktoreak dira esaldiaren zorroztasuna murriztu dezaketen zirkunstantziak.

  • Delitugilearen rol txikia.
  • Aurretiazko erregistro penalik ez.
  • Desordena mentala edo emozionala krimenaren garaian.
  • Coercion edo duress.
  • Lege-betearazlearekin lankidetza iraunkorra.
  • Hiltzailearen gaztetasuna edo adin aurreratua.
  • Arduraren erresidentzia edo onarpena.

Faktore horiek epaileei malgutasunez ematen diete norbanakoari esaldiak egokitzeko, delitu bera egiten duten bi pertsonek oso erru maila desberdinak izan ditzaketela aitortuz.

Faktore hazgarriak

Faktore handiagoek esaldiaren zorroztasuna areagotzen dute.

  • Arma edo indarkeria erabiltzea.
  • Premeditazioa edo plangintza.
  • Bereziki zaurgarriak diren biktimak (adibidez, haurrak, adinekoak).
  • Gorroto-delituaren motibazioa.
  • Hainbat biktima edo delitu.
  • Konfiantza edo autoritatearen jarrera okerra.
  • Antzeko delituengatiko aurrekariak.

Faktore agregatuek askotan bultzatzen dute epaia lege-barrutiaren goi-mugara, batzuetan oinarri-lerroa baino askoz luzeagoak diren zigorrak sortuz.

Biktimen eragina

Delituak biktimarengan eta haien familiarengan duen eragina faktore indartsua da, eta jurisdikzio askok biktimak errudunak direnen aurrean aurrean agertzeko aukera ematen dute, eta horrek kalte fisiko, emozional eta finantzarioaren kontuak idatzi edo ahozkoak dira. Adierazpen horiek eragin dezakete epailearengan krimenaren seriotasuna eta zigor gogorraren beharra. Hala ere, ikerketek erakusten dute biktimaren eraginaren ebidentziak ere eragin dezakeela sentimenduen alborapena eta bereizkeriaratzea.

Esaldi motak

Epaitegiek hainbat aukera dituzte, gutxieneko interferentziatik epe luzerako espetxeratzeraino. Aukera hori delituaren, delitugilearen historiaren eta kondenaren araberakoa da. Hona hemen esaldi arruntenak.

Kartzela

Kartzela batean (normalean, urte bat edo gutxiago) edo kartzelan (epe luzeagoan) sartzeak zigorra zehaztaraztea dakar (urte kopuru finkoa) edo zehazgabea (tarte bat, 5-15 urte, baldintzapeko askatasunarekin batera) izan daiteke. Estatu Batuek munduko kartzela-tasarik altuenetako bat dute, zigor-politika gogorren eta derrigorrezko gutxieneko esaldien emaitza. Kritikoek diotenez, espetxe-zigorraren gehiegizko konfiantzak espetxe-, kostu altu eta atzera-kostu mugatuak ekarri ditu.

Proba

Probak aukera ematen dio gaizkileari komunitatean geratzeko gainbegiratzen, baldintza batzuen arabera, proba-ofizial bati, drogen probari, curfewei eta enplegu-eskakizunei buruzko aldizkako txostenak egiteko. Baldintza-biktimazioak atzeratzea eta espetxeratzea eragin dezake. Probak askotan erabiltzen dira arrisku txikiko delituetarako eta lehen mailako delituetarako, eta, aldi berean, espetxearen alternatiba errentagarria eskaintzen du, eta, aldi berean, kontuak ematen ditu.

Fines

Diru-isunak delitu txikietarako arruntak dira eta zigor bakar gisa edo beste esaldi batzuekin batera ezar daitezke.

Komunitateko zerbitzua

Kaltetzaileari diru-sarrerarik gabeko lan-ordu kopuru bat eskatzea irabazi-asmorik gabeko erakunde edo gobernu-agentzia batentzat, justizia erretoratiboaren forma gisa balio du, eta zerbitzu komunitarioak onura egiten dio publikoari, eta, aldi berean, gaizkileari lan-harremanak eta familia-loturak mantentzen uzten dio. Delitu ez-bortsei eta trafikoaren urraketei dagokienez erabiltzen da sarri.

Erreformen

Erakunde-aginduek kalte-ordaina eskatzen dute biktimarentzat, hala nola, osasun-fakturak, jabetza-kalteak edo soldata galduak. Isunak ez bezala, erresidentzia zuzenean biktimarengana doa. Ordaindu ezinak aukera zabala edo beste ondorio batzuk ekar ditzake, nahiz eta jurisdikzio askok diru-tasak dituzten.

Beste esaldi batzuk

Zigortze-aukera berritzaileak dira: day reporting centers, , etxe barruko mugaketa, monitorizazio elektronikoarekin , ikuskapen intentsiboa , eta drug edo osasun mentaleko auzitegiak. Programa hauek azpiko arazoak konpontzea dute helburu, kartzela-populazioak murrizten dituzten bitartean. Adibidez, epaile batek delitugile-delitu bat zigortzea zigortzea zigortzea zigor dezake, eta ez-delituen tratamendua, askotan, kartzela-zigorra ez bada, eta maiz, tratamendua amaitu gabe.

Sententzi prozesua

Epaia edo salaketa errudun baten ondoren ez da berehala gertatzen, eta auzitegiak informazio garrantzitsua duela ziurtatzeko diseinatutako urrats multzo egituratu bat dago erabaki bat hartu aurretik.

-Sententzia-ikerketa (PSI)

Epaitegiak normalean aurresententzia-ikerketa bat eskatzen du, proba-ofizial batek gidatua. Ikerketa honek gaizkilearen atzeko planoari buruzko informazio zehatza biltzen du, besteak beste, familia-historia, enplegua, hezkuntza, osasun mentala, substantzia-abusuak, zigor-agiria eta delituaren zirkunstantziak. Proba-ofizialak biktimari elkarrizketa egiten dio eta biktimaren eraginari buruzko instrukzio bat egiten du.

Sententzia-audientzia

Epaileak, auzi-agiriaren berri ematen duenean, eta auzi-egoeraren aurrean entzuten duenean, bi aldeek lekukoak edo frogak dei ditzakete faktore agresiboari edo murriztaileei buruz. Akusatuak eskubidea du auzitegiari (apelazioa) aurre egiteko, eta damua adierazi edo biktimak azaldu ditzake.

Esaldiaren posizioa

Epaileak epaia auzitegi irekian iragartzen du eta idatzizko epaia sartzen du. Epaia berehala ezar daiteke, edo kasu batzuetan, exekuzioa eten egin daiteke, errekurtso baten emaitzaren zain edo baldintzak bete arte (zigorraren pean). Auzitegiak akusatuari emandako denbora-saria, baldintza-betearazpena eta askapen osteko gainbegiratze-baldintzak jakinarazten dizkio.

Apelazioak

Epaitu ondoren, akusatuak konbentzimendua edo sententzia bera apela dezake. Apelazioak ez dira epaiketak, emaitzan eragin ditzaketen lege-akatsak dira. Epai-errekurtso baten ohiko arrazoiak epailearen diskrezio-abusua dira, ez dute kontuan hartzen faktore aringarriak edo zigor ilegalaren inposizioak. Auzitegi apelatiboak esan, murriztu, handitu edo kendu dezake epaia eta erresuminatzeagatik.

Sententzien gidak

Koherentzia sustatzeko eta segurtasunik gabeko bereizkeria murrizteko, jurisdikzio askok onartu dituzte arauak, delituaren zorroztasunean eta delitugilearen historia kriminalean oinarrituta. Sistemarik ezagunena Estatu Batuetako Sententzien Gida Federala da, eta Estatu Batuetako Bidalien Batzordeak sortu zuen.

Gidalerroek normalean sareta erabiltzen dute: ardatz bertikalak delitu-mailak zerrendatzen ditu (1etik 43ra), eta ardatz horizontalak historia kriminalaren kategoriak zerrendatzen ditu (I-VI). Gurutzaguneak gomendatzen den babes-barrutia ematen du hilabete batzuetan. Epaileak lerro-barrutia kalkulatu behar du eta gero erabakitzen du gorantz edo beherantz joan behar duen, kontuan hartu gabeko faktore zehatzetan oinarrituta. Auzitegi federaletan, jarraibideak aholku-emaileak dira (ez derrigorrezkoak), Auzitegi Gorenak erabakiari jarraituz: 0, Estatu Batuetako vLTF.1. BookLTF. (2005), baina oraindik pisu esanguratsua dute.

Probekatzaileek arrazen, geografikoen eta ekonomiaren arteko desberdintasunak murrizten dituztela diote. Kritikariek diote jarraibideak oso zurrunak izan daitezkeela, eta gehiegizko esaldi luzeak sortzen dituztela, batez ere drogen hausteengatik. Derrigorrezko gutxienekoen inguruko eztabaida, zenbait delituren zigor finkoak behar dituzten legeak, hertsiki erlazionatuta dago, lege horiek gomendio gidagarriak gaindi ditzaketelako.

Diskrezio judiziala eta bere mugak

Arauek eta estatutuek mugak ezartzen dituzten bitartean, epaileek erabaki nahiko dute epaiak epaitzea. Araudi honek balio du justizia indibidualizatzeko, baina baita ere sarrera irekitzen du, bereizkeria eta bereizkeriarako, eta antzeko delitugileek esaldi desberdinak jasotzen dituzte genero, arraza, geografia edo filosofia pertsonala bezalako faktoreengatik.

Ikerketak erakusten du arraza-desberdintasunak epaitzen jarraitzen duela. Esate baterako, akusatu beltzek zigor luzeagoak jasotzen dituzte, krimen konparagarriak dituzten akusatu zuriak baino, baita delituen historia eta gogortasuna kontrolatu ondoren ere. Desberdintasuna murrizteko ahaleginak honakoak dira: arauen erabilera, epaileen prestakuntza hobetua eta derrigorrezko lege minimoetara erreformak. Jurisdikzio batzuek eskatzen dute epaileei idatzizko justifikazioak ematea gida-barrutitik irteteko.

Desparekotasuna eta erreforma

Desparitatearen auziak erreforma-mugimendu nabarmenak eragin ditu azken hamarkadetan. 1984ko Erreforma Legearen ondorioz, Estatu Batuetako Sentencing Batzordea eta arau federalak sortu dira, segurtasunik gabeko aldakuntza gisa ikusten dena ezabatzeko. Hala ere, arau horiek kritikatu egin dira kartzelatze masiboan laguntzeagatik, batez ere drogen delituengatiko zigor gogorren bidez.

Erantzun gisa, estatu askok erreforma onartu dute, derrigorrezko gutxieneko zigorrak murriztea, epai-diskurtsoa zabaltzea eta espetxeratzeko alternatibak sustatzea. 2018ko lehen urratseko legeak, federal mailan, derrigorrezko gutxienekoak murriztu ditu, denbora-kredituak zabaldu eta 2010eko Azoka Sentencing Act-a aplikatzea baimendu du (kokaina hautsi/powder-aren bereizkeria murriztu duena). Antzeko estatu-erreformek, erreformak, erreformen bermea, despenalizazioa, droga-desinbertsioak eta gizarte-programetan oinarritutako arau-hausteak barne hartzen dituzte.

Erreforma-eremu garrantzitsu bat da, arrisku-ebaluazioetan oinarritutako kondenatzea, eta arrisku-ebaluaziorako tresnak erabiltzen ditu akusatuak atzera egiteko aukera aurreikusteko. Tresna horiek epaileei gainbegiratze edo tratamendu egokia esleitzen lagun diezaiekete. Hala ere, kritikatu egin dira arraza-joera algoritmo automatizatuetan kapsulatzeagatik.

Biktimen eragina eta justizia errebokatzailea

Sententzia modernoak biktimen ahotsa gero eta gehiago hartzen du. Jurisdikzio batzuetan, biktimak eskubidea du epaian hitz egiteko edo idatzizko adierazpena bidaltzeko. Hori urrats positibo gisa ikusten den arren, ikerketek iradokitzen dute biktimaren eraginaren adierazpenak batzuetan bultzada erretribiboak puzten dituela eta esaldi gogorragoak ekar ditzakeela, bereziki biktimaren aldekoak direnean.

Justizia erretoratiboko praktikak urrats bat gehiago ematen dute, biktimak, gaizkileak eta komunitateko kideak bilduz kaltea eztabaidatzeko eta konpontzeko plan bat adosteko. Praktika horiek gehienetan erabiltzen dira delitu gazte eta ez-biribilen delituetarako. Ikerketek erakusten dute justizia erreboktibitateak murriztu eta biktimaren gogobetetasuna handitu dezakeela, baina ez da egokia kasu guztietan eta laguntza behar du.

Errekurtsoak eta ondorengo laguntza

Epaitu ondoren, akusatuak emaitzari aurre egiteko eskubidea du. Zuzenak apelazioak egiten ditu epaiketan edo epaiketetan akatsak egitean. Apelazioa huts egiten badu, akusatuak bilaketa egin dezake post-ebaluazioa, hala nola habeas corpus, arau konstituzionalak aldarrikatuz (adibidez, aholkuaren laguntza ez-eraginkorra, fiskalaren kontrako okerra). Erroreak, hala nola, arau-akatsak okertzea edo arau-ez betetzea, arau-hauste arruntenen artean, arau-hauste arruntenak egitea.

Apelazio-prozesua funtsezko babes bat da, baina sarritan motela eta garestia da. Akusatu askok ez dute errekurtso luzeetarako baliabiderik, eta konbentzimendu gehienak mantentzen dira. Hala ere, epaileei nola hurbiltzen zaien epaitzea, arrazoiketa zuhurra eta legeari atxikitzea bultzatzen du.

Ondorioa:

Zigor-sistemako etapa konplexu eta etengabea da. Gizarteak gaizkileen eta biktimen bizitzak islatzen ditu, eta eragin sakonak ditu segurtasun publikoa eta zerga-baliabideak lortzeko. Sententziaren helburuak ulertzean, erabaki judizialetan eragina duten faktoreak, zigor erabilgarrien sorta eta prozedura-esparrua, ikasleek eta hezitzaileek hobeto ebaluatu dezakete emaitza legalen zuzentasuna eta eraginkortasuna.

Eremuak aurrera jarraitzen du, zer-nolako lanei buruz ikertuz, arraza- eta ekonomia-zuzenbidearen defentsaz, eta jokabide publikoak krimenaren eta zigorraren aurrean aldatuz. Izan ere, zuzenbide penalaren azterketan edo praktikan dihardutenek, epai-printzipioei eta erreformari buruz informaturik geratzea ez da soilik akademikoa, sistema bidezkoagoa eraikitzeko ezinbestekoa da.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu baliabideak Estatu Batuetako Sententzi Batzordeak, Justizia Institutu Nazionalak eta administratzaileak, eta administratzaileak, administratzaileak, administratzaileak, administratzaileak, eta abar.