Zigor-espekzioak sistema judizialaren oinarria dira, estatuak delituak egitea leporatzen zaien pertsonen aurka karguak jartzen dituen prozesu formala adierazten duena. Prozedura konplexua da, eta gizarte-interesak segurtasun publikoan eta akusatuen eskubide konstituzionalekin orekatzeko diseinatua. Hezkuntza-arloko hezitzaile, ikasle eta edonoren aurrean, kasuen ikerketatik epaiketara nola mugitzen den ulertzea, eta zigor edo absoluziora eraman daitekeen ulertzea. Artikulu honek fiskaltzaren fase bakoitza oso-osora zabaltzen du, baita fiskalen, abokatuen, abokatuen, abokatuen, epaileen, justizia eta justizia-arauak ere.

Prozesua errugabetasun-presuntzioan, bidezko epaiketarako eskubidean eta gobernuak arrazoizko zalantzatik haratago errudun dela frogatzeko baldintzan oinarritzen da. Printzipio hauek ez dira ideal abstraktuak soilik, prozedura-, ebidentzia- eta etika profesionalaren arau espezifikoen bidez betearazten dira. Sakonera aztertuz, hobe dugu sistemak justizia nola lortzen duen, konbentzimendu okerren, botere-abusuaren eta justizia-asmoen aurka.

Justizia kriminalaren prozesua

Estatu Batuetan eta beste jurisdikzio komun askotan justizia kriminalaren prozesua hainbat eta hainbat fasek osatzen dute. Prozedura espezifikoak jurisdikzioaren arabera aldatzen diren bitartean, federala vs.a. estatua eta estatu ezberdinen artean, esparru orokorra oso koherentea da. Fase hauek ulertzea funtsezkoa da karguak nola aurkeztu, eztabaidatu eta nola ebatzi jakin nahi duen edonorentzat.

Kontuan izan behar da kasu guztiak ez direla fase guztietan gertatzen, asko epaitzen dira epaiketaren aurretik, eta batzuk goiz baztertzen dira, nahikoa froga edo lege-akatsengatik. Hala ere, fase bakoitza eskubideak babesteko eta erabakiak egitate eta lege-oinarri sendoetan hartzen direla bermatzeko existitzen da.

Ikerketa

Ikerketa-fasea edozein kasu kriminalen oinarria da. Polizia, sheriffak, agente federalak (FBI, DEA, ATF) bezalako polizia-eragileak, froga bat baino gehiago, delitu bat gertatu den ala ez zehazteko, eta, hala bada, nor izan daitekeen erantzule. Fase honek teknika eta muga legal ugari ditu:

  • Lekukotza-probak indartsuak izan daitezke, baina memoria-akatsak eta alborapena ere jasan behar dituzte.
  • Froga fisikoen bilduma: krimenaren eszena-prozesaketa, hatz-markak, DNA-laginketa, basistika eta aztarna-probak barne. Auzitegiko zientziak gero eta garrantzi handiagoa du, nahiz eta fidagarritasuna sarritan aztertu.
  • Zaintza eta monitorizazio elektronikoa: ezkutuko eragiketak, kableak, GPSaren jarraipena eta datu digitalen bilaketak. Teknika horiek askotan bermeak eskatzen dituzte eta Laugarren Zuzenketaren babesak dituzte, arrazoizko bilaketa eta bidegabekoen aurka.
  • Etxe, ibilgailu edo gailu elektroniko bat bilatzeko, poliziak normalean agindu bat behar du, kausa probable batean oinarritutako epaile batek emandakoa. Salbuespenak daude, hala nola baimena, egoera exigentak edo atxilotzeko gorabeherak.
  • Mirandaren eskubideak eta eskubideak: zaintzapean dauden susmoak isiltzeko eskubideaz informatu behar dira eta abokatua bertan egoteko eskubideaz informatu behar dira (FLT:2]]Miranda v. Arizona). Miranda bortxatzen duten adierazpenak barkaezinak dira normalean.

Ikerketaren kalitateak eta legaltasunak zuzenean eragiten dio kasuari. Frogak legez kanpo biltzen badira, ezabatu egin daiteke, eta, ondorioz, baztertu edo absoluzioa eragin dezake. Fiskalak arretaz aztertuko du ikerketaren osotasuna eta legezko betetzea, karguak aurkeztu aurretik.

Atxiloketa

Atxiloketa bat gertatzen da pertsona bat atxilotzean, delitu bat egin duela sinesteko kausa probablean oinarrituta. Kausa posibleak "arrazoizko zalantzatik haratago" baino estandar txikiagoa da; arrazoizko sinesmen bat behar du, egitateetan oinarritua, delitu bat gertatu dela edo egiten ari dela. Atxiloketak bi modutan gerta daitezke:

  • Agindu batekin, epaileak atxilotze-agindua ematen du, kausa probable bat ezarri ondoren. Normalean, etxe batean sartzeko agindua behar izaten da, salbuespenak badaude ere.
  • Poliziak inolako bermerik gabe atxilotu ditzake, delituren bat ikusten badute edo delituren bat egin dela sinesteko kausaren bat badute eta susmagarria ihes egiteko edo frogak suntsitzeko zorian badago.

Atxilotu ondoren, susmagarria polizia-etxe batera eramaten dute erreserba egiteko, informazio pertsonala grabatzea, argazkiak ateratzea, hatz-markak egitea eta pertsona bilatzea barne hartzen dituen prozesu bat. Susmagarria epaile baten aurrean agertu zen lehen aldiz, normalean 48 orduko epean.

Kargatzen

Atxiloketaren ondoren, fiskalak, gobernua ordezkatuz, poliziaren frogak berraztertzen ditu eta kargu formalak ezartzen ditu. Hau da justizia kriminalaren sistemaren erabakirik behin betikoenetako bat. Fiskalak diskrezio zabala du:

  • Fitxategiek delitu bat edo gehiago leporatzen diete, ebidentzian eta legean oinarrituta.
  • Frogak ez badira nahikoa, kasu publikoak ez badira, edo bestelako erremedioak (dibertsio programak) egokiagoak dira.
  • [E1.] Karguak kobratzea lankidetzaren truke edo plea-lanaren truke.
  • Epaimahai handi baten (kasu federaletan eta estatu batzuetan) salaketa edo salaketa penal bat aurkeztu, eta ondoren, aurretiazko entzunaldi bat.

Kargatzeko tresna aldatu egiten da: auzitegi federaletan, salaketak edo informazioak (ebaluazio-epailea) ekartzen dituzte, eta auzitegietan kexa edo informazioa ohikoa da. Fiskalak ziurtatu behar du karguak kausa posibleak direla, eta betebehar etikoekin bat datoz "zuzentasuna" lortzeko, konbentzimendu seguruen ordez (LT:2]]ABA 3.8).

Arraignment

Salaketak aurkeztu ondoren akusatuaren lehen agerpen formala da.

  • Salaketak ozenki irakurtzen ditu eta akusatuak ulertzen dituela ziurtatzen du.
  • Beren eskubide konstituzionalen defentsari, aholku-eskubidea, isilik egoteko eskubidea eta epaiketarako eskubidea ere aholkatzen dio.
  • Akusatuak eskaera bat egiteko eskatzen du: guilty, ez da errudun, ez eta errudun, edo ]nolo contend (ez da lehiaketarik) [aitortu gabe], akusatuen aurkakoak dira, "guilty" edo "ez-lehiaketa" plea zuzenean bidal dezake.
  • Epaitegiak erabakitzen du akusatua askatzea, dirua ordaintzea edo etxeko atxiloketa, GPSaren monitorizazioa edo kontakturik gabeko aginduak ezartzea. Bail Reform lege federalak eta estatu-baliokideek askatasuna ematen dute, baldin eta akusatuak ihes-arriskua edo arriskua sortzen ez badu.

Akusatuak ezin badu ordaindu abokatu bat eta aurrez aurre egon daitekeen denbora, auzitegiak bat izendatu behar du (FLT:0]]Gideon v. Wainwright delituengatik; ]Argersinger v. HamlinFLT:3] espetxe-zigorra sortzen duten gaizkileengatik.

Aurretiazko

Aurre-fasea une kritikoa da, eta bi aldeak probarako prestatzen dira.

  • Defentsako abokatuek froga batzuk ere erakusten dituzte, adibidez, koartada-probak, jurisdikzioaren arabera aldatzen dira, baina probako sorpresak saihesten dituzte.
  • Defentsako abokatuek mozioak aurkeztu ditzakete legez kanpoko frogak ezabatzeko (adibidez, Laugarren Zuzenketa-urraketak), kausa, aldaketa-leku edo aurkikuntza behartuak ez izateagatik karguak kentzeko. Mugimendu horiek atzera bota edo akusazioaren kasua mugatu dezakete.
  • Auzi kriminal gehienak (%90etik gora) plearen bidez ebazten dira, eta ez entseguen bidez. Fiskaltzak kontzesioak eskaintzen ditu (errekurtsoak, zigor arinagoak) errudunaren ordainaren truke. Defentsak plearen ziurtasunaren aurkako epaiketa-arriskuak pisatu behar ditu. Plea-akordioak onarpen judizialaren mende daude eta borondatezkoak izan behar dira.
  • Akusatuak bere egoera mentala zalantzan badu, konpetentzia-audientzia batek erabakiko du ea ulertzen duten prozedura eta laguntza beren defentsan.

Aurre-faseak asteak edo hilabeteak iraun ditzake, kasuaren konplexutasunaren arabera, erabaki estrategikoak hartzeko garaia da, ebidentziak aztertzekoa, eta, hobeto esanda, erabateko epaiketarik gabeko ebazpena.

Prozesua

Auzia pleak ebatzi ezean, auzitegira jo daiteke, eta auzitegiak epaimahai baten aurrean (auzitegirik larrienak) edo epaile baten aurrean bakarrik (auzitegi-auzitegi bat). Akusatuak eskubidea du epaiketa azkar eta publiko baterako, eta lekukoei aurre egiteko.

  • Epaimahaiaren hautapena (voir dire): Fiskalek epaile potentzialak galde ditzakete aurreiritziak identifikatzeko. Alde bakoitzak erronka egin diezaieke epaileei kausaren alde edo erronka hutsalen kopuru mugatu bat erabili arrazoiren bat adierazi gabe baztertzeko.
  • Bi aldeek kasua azaltzen dute, zer froga erakutsiko duten azalduz. Adierazpen hauek ez dira froga, bide-mapa bat baizik.
  • Akusazioa lehenik lekukoei eta aurkezpenei deika hasten da, eta defentsak lekuko bakoitza azter dezake.
  • Lekukotza-arau federalek (edo estatu-baliokideek) egokitasuna arautzen dute. Adierazten da, salbuespenik ez badago; garrantzia eta aurreiritziak pisatu egiten dira; adituen testigantzak fidagarritasun-arauak bete behar ditu (FLT:3]] edo ]FryeLT:5]]).
  • Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta zergatik epaimahaiak errudun edo errugabe izan behar duen argudiatzen du. Fiskalak argudiatzen du ebidentziak arrazoizko zalantzatik haratago errua duela.
  • Epaileak auzitegiari buruzko epaia ematen du, eta auzitegiak erabaki bat hartzen du, eta auzitegiak auzitegia ez onartzea erabakitzen du.
  • Epaimahaiak "erruduna" edo "ez-asduna" iragartzen du. Epaia ez da behin betikoa, eta akusatua ezin da berriro epaitu, bi arriskuren ondorioz.

Prozesuaren faserik ikusgaiena da epaiketa, bi aldeek beren kasuak aurkezten dituzten sistema alderantzizkorraren bidez, eta frogaren zama erabat auzitan dago, eta akusatua errugabetzat jotzen da.

Sentencing

Epai edo erregu baten ondoren, auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiaren aurrean egiten du. Sententzien bidez bideratzen dira arauak eta, jurisdikzio askotan, epai-arauak (adibidez, Sententzi Federalak) ezartzen dira.

  • Natura eta delituen zorroztasuna: delitu desberdinek lege-barruti desberdinak dituzte (adibidez, droga-trafikoaren derrigorrezko gutxienekoak, gorroto-delituen zigorrak hobetuak).
  • Lehen konbentzimenduek sententziak gehi ditzakete (adibidez, hiru arau).
  • Biktimei buruz ez dago ezer. Biktimei egindako kalteen aitorpenek biktimengan duten eragina deskriba dezakete.
  • Faktore larriagotu eta arintzen: faktore agregatuek arma, biktima zaurgarri edo buruzagitza-rola erabiltzea dute; faktore arinek aurrekari, osasun-arazo edo damurik eza dute.
  • Presententzia-txostena: proba-ofizialek txosten bat prestatzen dute, atzeko planoko informazioa, arrisku-ebaluazioa eta esaldi gomendatua dituena.

Esaldi posibleak hauek dira:

  • Proba (komunitateko zerbitzua, droga-probak, curfew-a bezalako baldintzak)
  • Ederrak eta erresidentziak
  • Kartzela (presa edo kartzela)
  • Beste esaldi batzuk (kanpaleku txarra, etxe atxiloketa, droga auzitegia, osasun mentaleko auzitegia)
  • Heriotza-zigorra (27 estatutan eta sistema federalean, nahiz eta bakana izan)

After sentencing, the defendant may appeal the conviction or sentence. Appeals typically focus on legal errors, not reweighing facts. Post-conviction remedies like habeas corpus are also available in narrow circumstances.

Fiskalaren eginkizuna

Fiskalek posizio bakar eta indartsua dute justizia kriminalean, defentsa-abokatuek ez bezala, beren bezeroa defendatzen dutenak, fiskalak justizia-ministratuak dira, betebehar bikoitzarekin: legea betearaztea eta zuzentasuna bermatzea.

  • Frogak balioztatzen eta karguak ekartzen erabakitzen. Erabaki hau legezkoskitasunean eta interes publikoan oinarritu behar da, ez alderdikeria pertsonalean, ez presio politikoan.
  • Gobernuaren ordezkaritza auzitegiko prozedura guztietan, zigorretik epaira.
  • Frogak azalduz, defentsara, FLT:2]]ren agindupean, Brady araua. Hori egin ezean, konbentzimendu edo diziplina profesional bat atzera bota daiteke.
  • Promesa-kontratuak betetzea eskatzen du, ebidentziak, biktimen beharrak eta segurtasun publikoa arretaz ebaluatzeko.
  • Emaitza zuzena kentzea, ez kondena hutsa, baizik eta froga eza, froga eza edo testigantza faltsua erabiltzea, ez da arau-hauste etiko larria.

Fiskalak maila ezberdinetan jarduten du: federala (AEBetako Fiskalak), estatua (Abokatu Mugatuak, Fiskalak), eta tokikoa (abokatuak delitu txikiengatik), haien diskrezioa izugarria da, baina auzitegiek, jokabide-arau profesionalek eta noizean behin hautatutako funtzionarioek edo publikoak gainbegiratzen dute.

Defentsaren perspektiba

Defentsako abokatuek ere zeregin garrantzitsua dute, akusatuaren eskubideak prozesu osoan babestuta daudela ziurtatuz.

  • Aholkularitza eraginkorra eskaintzea Seigarren Zuzenketak bermatzen duen moduan. Horrek esan nahi du ordezkaritza eskuduna dela, ez gorputz epela bakarrik.
  • Fiskaltzaren frogak, mugimenduak erabiliz, ezabatu, gurutzatu eta kasu honetan ahuleziak seinalatuz.
  • Eskaerak egiteko eskubidea, hala badagokio, zigorrak murrizten dituztenak dira, bezeroak karguak kontra egiteko duen gaitasuna mantenduz.
  • ⁇ en ahoskatzea hemen Hakka [hak]
  • Epaiketarako prestatzen, egitateak ikertzen, lekukoak elkarrizketatuz eta defentsaren teoria bat formulatzen (adibidez, alibia, autodefentsa, identitate okerra, eromena).

Defentsa publikoko bulegoak askotan diru-laguntza eta gainlana izaten dira, eta horrek ordezkaritzaren kalitatean eragina izan dezake. Kasu mugarria, WainwrightFLT:1]] (1963) kartzela-zigorrak dituzten gaizkileei aholku emateko eskubidea ezarri zen.

Defentsa-abokatuaren betebehar etikoa bezeroarena da, baina legearen mugen barruan, ezin dute zauririk sortu edo frogak suntsitu. Sistema alderantziz, bi aldeetan eragin sutsuaren mende dago emaitza zuzenak lortzeko.

Ondorioa:

Fiskaltza akademikoa baino gehiago da, eta ezinbestekoa da hiritar informatua, lege-azterketa eta justizia-sistemarekiko konpromisoa. Ikerketatik epaitze-prozesuak babes konstituzionalak babestea du helburu, eta, aldi berean, estatuari krimenaren aurkakotasuna eta zigorra ezartzea. Fase bakoitzak bere kontrolak eta orekak ditu, atxilotzeko eta ziurtatzeko ezinbesteko arrazoiak direla eta judizioko zalantzazko araura eta aholkuen, konfrontazioaren eta apelazioaren babesetara.

Hezkuntza-arloak, fase horiek hausteak, mundu errealeko agertokietan lege-oinarri abstraktuak nola aplikatzen diren ulertzen laguntzen die ikasleei. Ikasleentzat, material hori menderatzeak zuzenbide-, lege-betearazpen-, zuzenketa- edo politika-karrerak oinarritzen ditu. Gizarte-mailan, auzitegi-prozesua ulertzen duen publiko bat hobeto dago erreformak defendatzeko, hala nola, kartzela-zigorra murriztea, arraza-desberdintasunak ezabatzea, polizia-praktikak hobetzea eta aholkularitza eskuduna eskuratzea bermatzea.

Segurtasun publikoaren eta askatasun indibidualaren arteko oreka delikatua da, eta justizia kriminalaren sistema ez da perfektua. Baina kasuak auzitegira nola eramaten diren aztertuz, bidezkoagoa, gardenagoa eta bidezkoagoa den sistema batera jo dezakegu.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu Cornell Lege Informazioaren Institutuak bere gain hartu duen prozedura, eta Justiziaren Estatistika Bulegoak txosten bat egin du: 3]]-prosakzioa eta auzitegiak, eta American Bar Association-en eskuliburua.