Justiziaren izaera bikoitza: kriminala vs. zibila

Lege penalean, estatuak pertsona batzuk zigortzen ditu ordena publikoa mehatxatzen duten delituengatik, lapurreta, erasoa. Lege zibilean, alderdi pribatuek elkarren aurkako erreklamazioak egiten dituzte zabarkeriagatik, kontratu- ezagatik edo beste ekintza txar batzuengatik. Bi sistemak oker egitea nahi duten arren, erabiltzen dituzten tresnak oso desberdinak dira: zigor-legeek ezartzen dituzte: delitu-legeak, delituak, delituak, delituak, delituak, eta beste ekintza batzuk, legez kanpokoak, eta beste edozein pertsona, lege-emaileak, lege-emaileak, lege-emaileak, lege-emaileak, beste edozein pertsonarentzat, lege-emaileak, beste edozein pertsonarentzat, lege-emaileren arabera, bereizten dira.

Jatorriak eta oinarri filosofikoak

Zigor kriminalaren sustraiak antzinako kodeetara luzatzen dira, Hammurabiko kodea eta Hamar Aginduak, non legez kontrako ekintzak Jainkoaren edo komunitatearen aurkako delitutzat jotzen ziren. Errezimendua, "begi hutsezko begi bat" bezala, printzipio gidaria zen. Mendeetan zehar, Césare Beccaria eta Jeremy Bentham bezalako filosofo juridikoek, narriadura eta errehabilitaziorako joera aldatu zuten, eta argudiatu zuten zigorrak etorkizuneko krimena ekidin behar zuela mendeku zehatza baino. Gaur, mendebaldeko sistema legal gehienek, berriz, atzera-buelta, atzera-buelta, atzera-buelta, atzera-sahotza, atzera-sahotza eta atzera-sasmoak, beren helburuentsaben barruan.

Erremedioak, aitzitik, erromatar zuzenbidearen tradiziotik sortu ziren, eta ez zen zigortu behar, zauritua okerreko lekuan zegoen lekura itzularaztea baizik. Konpentsazio logikak kontratu modernoa eta legea ezartzen ditu, non demandatuak diru-galerak bilatzen dituen osasun-fakturak, soldata galduak edo jabetza-kalteak estaltzeko. Mendeku filosofikotik egindako eraldaketak legearen arau handi baten ondorioen konpentsazioa adierazten du.

Alderdi pribatuak vs. Estatua

Kasu kriminal bat beti deitzen zaio auzitegiari, auzitegiko abokatua edo fiskala ordezkatzen duen estatua da. Biktima ez da alderdi bat, lekuko gisa lekuko gisa aurkeztu ahal izango dute, baina ez dute akusazioa kontrolatzen. Aitzitik, auzitegiko akusatuak (sarritan zauritutako alderdiak) akusatuaren kontra aurkezten du.

Zigor-epaia: helburuak eta motak

Zigor-epaia auzitegi batek delitu batengatik kondenatutako pertsona bati zigorra ezartzen dion prozesua da. Epaileak (edo batzuetan epaimahai batek) zenbait zigor-arautatik aukeratzen ditu, legeak ezarritako zigor-helburuetarako gidatuta. Ondorio horiek ulertzeak laguntzen du azaltzen zergatik bi akusatuk zigor beragatik kondenatutako bik oso esaldi desberdinak jaso ditzaketen.

Errentakzioa eta proportzioa

Errefusak dio delitugileak merezi duela zigorra jasan behar izatea, eta ez da mendekua, zigorren zorroztasunak krimenaren zorroztasunarekin bat etortzea da. Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak erabaki du zortzigarren zuzenketak "proportzionatutako" zigorrak debekatzen dituela, nahiz eta lerroa askotan eztabaidatu. Adibidez, indarkeriarik gabeko droga-delituen zigorrik gabeko bizitza-zigorra neurriz kanpokoa dela, eta heriotza-zigorra ez dela.

Deterrence: orokorra eta espezifikoa

Deserrentamenduaren teoriak ezartzen du jendeak erabaki arrazionalak hartzen dituela eta krimena saihestuko duela espero den zigorra onura gainditzen badu. Indiferente orokorrak, oro har, jendea adoregabetu nahi du, gaizkilearen adibide bat eginez.

Errehabilitazioa eta justizia errestauratiboa

Errehabilitazioak kriminala erreformatu nahi du heziketa, terapia, lanbide heziketa edo sendagaien bidez. Asmoa da gaizkile asko sor daitezkeela, tresna egokiak erabiliz gero. Azken hamarkadetan, "zuzenbide erretoragarria" mugimenduak trakzioa lortu du, biktimak, gaizkileak eta komunitateko kideak bilduz kaltea konpontzeko. Oraindik gutxiengoaren ikuspegia dagoen arren, justizia-programak frogatu du delitu mota jakin batzuen erreidibismoa murriztea, bereziki delitu ez-birik.

Desgaitasuna eta segurtasun publikoa

Desgaitasunak gaizkilea gizartetik kentzen du, normalean espetxe-zigorraren bidez, delitu gehiago ez egiteko. Bizitza-zigorrak, karrera-legeak (hiru greba-legeak) eta sexu-predatore bortitzen aldeko konpromiso zibila ezgaitzeko moduak dira. Kritikoek diote politika horiek askotan gehiegizko zigortzea eragiten dutela, neurriz kanpoko komunitate minoritarioei eragiten dietela eta etorkizuneko arrisku gutxi sortzen duten presoekin espetxeak betetzen dituztela.

Zigor-esaldi motak

  • Zigor-arau federalek eta estatu-auzitzaileek arau-barruti bat ezartzen dute, delitu-mailan eta akusatuaren historia kriminalean oinarrituta.
  • Estatuari ordaindutako diru-zigorrak, delitu txikiak, trafiko-urraketak bezalakoak, ohikoak dira.
  • Zigor esekia, non gaizkilea komunitatean dagoen gainbegiratzepean, droga-probak, curfewak edo errestitution bezalako baldintzak betez.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Heriotza-zigorra: heriotza-zigorra legezkoa da 27 estatutan eta maila federalean, nahiz eta erabilera nabarmen murriztu den. Zigorrak, arraza-jazarpena eta exekuzio-metodoak eztabaida pizten jarraitzen dute.
  • Beste kasu batzuetan, berriz, kontrako epaiak: Droga-auzitegiak, osasun-auzitegiak eta beteranoen auzitegiak, atxiloketa-zigorraren aurkako tratamendu-programa espezializatuak eskaintzen dituzte.

Zigor-ebazpen prozesua

Epaileek kontuan hartutako faktoreak

Epaia eman aurretik, epaileak proba-ofizial batek prestatutako aurresententzia-ikerketaren txostena aztertzen du. Txosten horrek gaizkilearen atzeko planoa, lan-historia, aurreko erregistroa eta biktimen eraginak barne hartzen ditu. Epaileak faktore agresiboak ere kontuan hartzen ditu (adibidez, arma baten erabilera, biktimaren ahultasuna) eta faktore aringarriak (adibidez, damua, autoritateekiko lankidetza, aurreko erregistrorik eza). Jurisdikzio askotan, epaileak argi azaldu behar ditu epaiaren arrazoiak, eta horrek gardentasuna eta berrikuspena bermatzen laguntzen du.

Sententzien gidak eta diskrezio judiziala

Despartasuna murrizteko, jurisdikzio askok onartu dituzte zigorrak, delituen gogortasun eta historia kriminalaren sarekada bat, gomendaturiko hilabeteen sorta bat sortzen duena. Adibidez, Estatu Batuetako Sententzi Federalak (gaur egun, Estatu Batuetako aholkulariak, Estatu Batuetako v. Booker ) esparru egituratua ematen du. Estatuko sistemak aldatu egiten dira; batzuek epaileen diskrezio zabala ematen dute, eta beste batzuek, berriz, delitu jakin batzuetarako derrigorrezko zigorrak dituzte, hala nola, droga-trafikoa edo su-armak delituak. Kritikak eskatzen du, zuhurtasun judiziala eta zigorrik eza neurriz kanpokoak kentzea, bereziki, zigor gogorrak.

Ordainsari zibilak: Harmed-ak konpensatzen

Kasu zibiletan, helburua ez da zigortu behar, zauritua sendatu baizik. Justizia da auzitegi batek eskubide bat bete edo bere urraketaren ordaina emateko bide legala. Erremedio zibilak bi kategoria handitan daude: legezko erremedioak (diru-galerak) eta bidezko erremedioak (instrukzioak, errendimendu espezifikoa eta bestelako ez-monetarioak).

Kalte konpensatzaileak

Konponbide zibilik arruntena kalte-ordainak dira, eta eskatzaileari benetako galerak ordaintzea du helburu. Kalte ekonomikoak izan daitezke, hala nola gastu medikoak, errenta galduak, jabetza-konpontze gastuak eta antzeko kalte ekonomikoak, mina eta sufrimendua, larrialdi emozionala, partzuergoaren galera eta bizi-kalitatea gutxitzea. Adibidez, kalte pertsonaletan, kalte-ordainetan zauritutako eskatzaileak 50.000 dolar jasoko lituzke, eta kalte-ordainak, batez ere, osasun- eta osasun-arloko gastuetan.

Kalte-ordainak: Zibil eta Zigorren arteko zubia

Erremedio zibilak, oro har, konpensagarriak diren arren, auzitegiek batzuetan kalte-ordainak ematen dituzte, akusatuaren jokabidea bereziki arau-haustea izan zenean, gaiztakeriak, iruzurrak edo arduragabeak besteen eskubideekiko. Kalte-ordainak gaizkilea zigortzeko eta antzeko portaera galarazteko diseinatuta daude, zigor kriminalaren helburuak islatzeko. Auzitegi Gorenak kalte-ordainak murriztu ditu Due Process Clause-ren pean, eta kalte-ordainak eskatzen ditu, arrazoizkoak eta kalte-ordainak eskatzeko, eta kalte-arauak kalte-arau korporatiboak betetzeko (sorororruptatzaileak, berriz, 9:1) eta kalte-ordainak sortzen dira.

Injunctions eta Equitable Remedies

Kalteak erabat konpondu ezin direnean, auzitegiek agindu bat eman dezakete, alderdi batek ekintza zehatz bat egin edo ez egiteko eskatzen duen ordena. Adibidez, auzitegi batek fabrika bati dei egin diezaioke kutsatzaileak ibai batean ez nahasteko, edo langile bati kontratu ez-konbentzionala urratzeari uzteko. Injuntzioak aldi baterakoak (preliminarioak) edo iraunkorrak izan daitezke. Eskatzaileak ordainezin eta kalte-ordainak ematen dituenean bakarrik ematen dira, eta ordain-ordaina ez-ordainak ez-ordainak emango zaizkielarik.

Epai deklaratzaileak

Epaitegi batek auzitegi bat bidal dezake alderdien legezko eskubideak eta betebeharrak argitzeko, kalteak edo ekintzak eman gabe. Aseguruen estalduraren auzietan, kontratuen interpretazioan eta konstituzio-erronketan erabiltzen da erremedio hau. Adibidez, bi enpresa kontratu-klausula baten aurka ez badaude, auzitegi bati bere esanahiaren aitorpena eska diezaioke, errendimenduarekin jarraitu aurretik.

Auzi zibileko prozesua

Froga eta arauen erregistroa

Auzi zibiletan, akusatuak frogatu behar du bere kasua ebidentziaren aurrean , hau da, litekeena dela ustezko egitateak egiazkoak ez izatea (hau da, % 50,1 probabilitatea). Hau zigor-legearen "arrazoizko zalantzatik harago" baino txikiagoa da, eta arrisku gutxiago sortzen ditu: akusatuek finantza-erantzukizuna dute, ez askatasuna galtzea.

Kasu zibil motak

Kasu zibil arruntenek torts (pertsona-kalteak, defamazioa, zabarkeria), ] kontratistak ] (kontratua, baldintzapeko eztabaida) eta FLT:4]]ko oparotasuna ] (lurretako gatazkak, lurjabeen errentatzaileak). Gainera, ekintza zibilek, besteak beste, [FLT: 7] familia-legea, zaintza eta haurren eskubideak: 8.]] konpentsazio-errekurtsoregatuak, administrazio-errekurtsoak, eta administrazio-errekargudioak.

Gako-prozesal eta kontzeptu-desberdintasunak

Frogaren Burden: Zalantza arrazoizkoa vs. Preponderance

Kasu penaletan, akusazioak erruduntasuna frogatu behar du arrazoizko zalantzatik haratago, hain maila altuan, non esaten baita hobe dela errudunak errugabe bat baino gehiago aske izatea. Kasu zibiletan, akusatuak frogak bakarrik erakutsi behar ditu. Beheko arau horrek asimetria erakusten du jokoan: traje zibil baten kostuak galtzea, eta kasu penal bat galtzeak askatasuna edo bizitza ere kosta dezake.

Alderdiak eta hasierak

Epaitegiak salaketa, informazio edo kexa baten bidez hasten dira. Biktimaren salaketa aurkez daiteke, baina ezin da behartu auzitara. Auziak alderdi pribatu batek (edo bere abokatuak) hasten ditu salaketa bat aurkeztean. Eskatzaileak erabakitzen du auzitara jo, edozein unetan konpon daitekeen eta erreklamazioa bertan behera utz dezakeen. Auzien gaineko kontrol pribatu horrek dena eragiten du aurkikuntzatik likidazio-dinamikara. Gainera, lege penalean, akusatuak eskubidea du aholkularitzarako (nahiz eta gastu publikoa izan, baldin eta auzi-emaileek oro har beren abokatuak ordaindu behar dituzte (egoera-egoera jakin batzuetan izan ezik).

Emaitzak eta betearazpena

Zigor-eskezpenek epaia ematen dute akusatuak zigorra bete behar duela, atxiloketa, frogapena, isunak, estatuari ordaindu behar dizkiola. Estatuak zigorra ezartzen du sistema zuzentzailearen bidez. Epai zibilek kalte-ordainak ordaindu edo agindu bat bete behar dute. Eskatzaileak, sarritan, soldatak jasoz, jabetzan jariakinez edo aktiboak bereganatuz, epaiak ez du baliorik edo porrot egiten badu, ezin izango da egin.

Intents eta hutsegitearen eginkizuna

Zigor-legeak, oro har, eskatzen du mens rea -a, errudun-sentimendua. Delitu gehienek frogatu behar dute akusatuak nahita jokatu zuela, jakinaren gainean, zuhurki, zuhurki, edo gutxienez zabarkeriaz (delituaren arabera). Erantzukizun penaleko delituak (adibidez, legezko bortxaketak, arauzko arauzko delitu batzuk) salbuespenak direla. Lege zibilean, hutsegite-arau-araua ekintza-arrazoiak aldatu egiten du.

Trend modernoak eta kritika

Erreforma kriminalizatu eta kondenatua

Azken hamarkadetan, Estatu Batuek arau kriminal berriak eztanda egin dute, kalkulu batzuen arabera, 4.000 krimen federal baino gehiago daudela. Kritikariek diote kriminalizazioak gehiegizko zigortzea dakarrela, bereziki arraza-gutxiengoen eta txiroen kasuan. Erreforma-ahaleginak egitea derrigorrezko gutxienekoak murrizteko, espetxeratzeko alternatibak zabaltzeko eta pobreziaren kriminalizazioa ezabatzeko, jendea zorretan harrapatutako isun eta kuotak erabiliz. 2018ko lehen Legeak erreforma hori ordezkatzen du maila federalean, nahiz eta egoera-aldakuntza irregularrak izan.

Erantzukizun zibila eta erreforma

Justizia-sistema zibilak bere kritikak ditu. "erreformista" mugimenduak auzitegien epaiak eta auzi hotzak aseguru-kostuak eta kalte-enpresak bultzatzen dituztenen kontra egiten du. Erreforma-proposamenek kalte ekonomiko eta zigorgarriak, zigor-erreklamazio medikoen muga zorrotzagoak eta "ordainketa galduak" arauak dituzte abokatuen ordainsarientzat. Aurkariak argudiatzen du erreforma horiek zaildu egiten dituztela korporazioek produktu akastunen, kutsaduraren edo bereizkeriaren aurrean erantzukizuna har dezaten.

Gatazka-egoera alternatiboa

Sistema kriminal eta zibilek, auzi-erabaki alternatiboa hartu dute, auzitegien pilaketak eta kostuak murrizteko. Kasu zibiletan, bitartekaritza eta arbitrajea oso erabiliak dira; kontratu askok arbitrajea behar dute edozein auzitarako. Kasu penaletan, plea negoziazioak kasu gehienak ebazten ditu, uste federalen % 95etik gora delitu-eskarietatik datoz. Justizia-programa erreberresatzaileek, lehenago eztabaidatuak, ADR forma ere eskaintzen dute zenbait delitutarako.

Ondorioa:

Zigor penalen eta erremedio zibilen arteko bereizketa ez da soilik akademikoa, justizia egunero ematen den forma da. Zigor-legeak komunitatea mehatxatzen duen jokabidea du, estatuaren botere koertziba erabiliz zigortu eta honda dezan. Lege zibila zauritutako pertsonarengan zentratzen da, kaltea kalte-ordainaren edo ordena bidezkoen bidez konpondu nahian. Sistema bakoitzak bere logika, prozedurak eta babes arauak ditu, eta bakoitzak bere eztabaida iraunkorrak sortzen ditu zuzentasunari, proportzioari eta estatuaren paperari buruz. Desberdintasun horiek ulertzeak, eta hiritarrei laguntzen die, eta ikasleei, informazio-arauak nola ezartzen diren jakiteko, zein den lege-arauak: