درک نقش دادگاه های جنایی در عدالت مدرن

سیستم دادگاه کیفری به عنوان یک ستون حکومت دموکراتیک است، با وظیفه جدی تحویل عدالت در حالی که حفاظت از آزادی های فردی، برای مربیان، متخصصان حقوقی و دانش آموزان تاریخ، درک کامل از عملکرد دادگاه های کیفری ضروری است. این مقاله ارائه می دهد بررسی عمیق از چگونگی عملکرد این دادگاه ها عمل می کند، از قضاوت به شکل دادن به هنجارهای اجتماعی، و ارائه می دهد یک درک دقیق از روش های ارتباط پایدار، و ساختار ارتباط پایدار آنها.

ماموریت اصلی دادگاه های جنایی

دادگاه های جنایی دادگاه های تخصصی هستند که پرونده هایی را می شنوند که فرد (محی) متهم به نقض یک قانون کیفری است، هدف اساسی آنها تعیین مجازات است و هنگامی که گناه اثبات شده است، با این وجود، نتیجه ای متناسب با این ماموریت عمیق تر می شود: دادگاه ها باید قدرت دولت را برای مجازات با حقوق قانونی متهم، نیاز قربانی برای بستن جامعه و ایمنی عمومی در این سیستم قضایی متعادل کند.

صلاحیت یک دادگاه کیفری - چه فدرال، چه ایالتی و چه محلی - دیکته می کند که کدام قوانین را اجرا می کند.در ایالات متحده، به عنوان مثال، دادگاه های فدرال نقض قوانین فدرال (مانند قاچاق مواد مخدر و یا سرقت بانک)، در حالی که دادگاه های دولتی اکثریت گسترده جنایات، از جمله سرقت، حمله و قتل را منعکس می کنند.

وظایف کلیدی دادگاه های کیفری

هر دادگاه جنایی چندین وظیفه ی مهم و همپوشانی را انجام می دهد و درک این نقش ها نشان می دهد که چگونه دادگاه ها نظم و ترتیب را حفظ می کنند، از حقوق محافظت می کنند و عدالت را ترویج می کنند.

قضاوت - تعیین گناه یا عدم وفاداری

داوری اولیه، قابل مشاهده ترین عملکرد یک دادگاه کیفری است.از طریق یک فرایند آزمایشی ساختار یافته - چه توسط قاضی (تحق محاکمه) یا هیئت منصفه - دادگاه شواهد وزن، استدلال ها را می شنود و قانون مربوطه را برای رسیدن به یک حکم اعمال می کند: بار اثبات استراحت در تعقیب، که باید گناه متهم را "فرا از یک فرد استاندارد معقول" ایجاد کند، نشان می دهد که یک قانون اساسی را به یک محکوم می دهد: اجازه می دهد که یک قانون آزاد است.

داوری همچنین شامل حرکات پیش از زایمان (به عنوان مثال، برای سرکوب غیر قانونی به دست آمده شواهد) و درخواست شنوایی، به عنوان اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی از طریق درخواست های معامله به جای محاکمه حل می شود.حتی در چنین مواردی، دادگاه باید اطمینان حاصل کند که درخواست به طور داوطلبانه وارد شده و با درک کامل از عواقب آن.

• تمایل - Imposing Proportionate

هنگامی که یک متهم گناهکار (یا با حکم یا درخواست گناه) پیدا می شود، دادگاه برای ارسال حکم حرکت می کند، این تابع شامل بسیار بیشتر از صرفاً محاسبه مجازات است. قاضی دستورالعمل های قانونی ارسال شده، شدت جرم، سابقه کیفری متهم، و تاثیر بر قربانیان است.

هدف از ارسال (FLT:0) Multiple [FLT 1]: مجازات، برای جلوگیری از جرم آینده، برای محافظت از جامعه و در صورت امکان، اصلاح قانونگذار به طور فزاینده، دادگاه ها اقدامات ارسالی مبتنی بر شواهد را تصویب کرده اند که بر ارزیابی های ریسک برای تنظیم مجازات و نظارت فردی، در نتیجه کاهش بازگشت به فرد، متکی هستند.

حمایت از حقوق قانون اساسی

دادگاه های جنایی به عنوان سرپرست حقوق متهم در هر مرحله - از بازداشت تا درخواست تجدید نظر - دادگاه باید اطمینان حاصل کند که اصلاحیه ششم متهم حق محاکمه سریع و عمومی، حق مشورت و حق مقابله با شاهدان مورد احترام قرار می گیرد. - چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج از طریق قانون محرومیت اعمال می شود: شواهد به دست آمده به طور غیرقانونی نمی تواند محاکمه شود، و همچنین تضمین می شود که مجازات غیر عادی (F).

این تابع محافظ محدود به متهمان نیست.دادگاه ها همچنین از حقوق قربانیان محافظت می کنند، مانند حق اطلاع رسانی از رسیدگی ها، شنیده شدن در هنگام ارسال، و برای دریافت جبران خسارت، بسیاری از حوزه های قضایی، ادارات مدافع قربانی را در سیستم دادگاه تشکیل داده اند.

دانلود بازی Deterrence – Discouraging Future Criminal

با تحمیل عواقب روشن برای قانون شکنی، دادگاه های جنایی هدف جلوگیری از هر دو فرد محکوم شده (تأأناق) و عمومی (مأموریت عمومی) مشاهده دادرسی دادگاه - باز به مطبوعات و عموم مردم - پیام را تقویت می کند که جرم و جنایت هزینه های ملموسی را در جرم شناسی نشان می دهد که اطمینان از مجازات (به جای شدت) قوی ترین دادگاه ها است؛ بنابراین جلوگیری از جرم قابل پیش بینی به طور موثر کمک می کند.

دادگاه های تخصصی، مانند دادگاه های مواد مخدر و دادگاه های بهداشت روان، یک بازدارنده توانبخشی را اضافه می کنند: آنها به علل اساسی رفتار جنایی (پیشرفت، بیماری روانی) توجه می کنند و تحریم های جایگزین را ارائه می دهند که در صورت موفقیت، احتمال بازگشت به مراتب بیشتر از حبس ساده است.

بازسازی و عدالت استراحت

در دهه های اخیر، بسیاری از دادگاه های جنایی (FLT:0) عدالت اختیاری را در نظر گرفته اند به جای تمرکز بر مجازات، فرآیندهای ترمیمی به دنبال ترمیم آسیب ناشی از جرم و جنایت هستند، این ممکن است شامل جلسات تسهیل شده بین قربانیان و مجرمان، سفارشات خدمات اجتماعی، و یا عذرخواهی نوشته شده باشد.

عدالت استراحتی برای هر پرونده مناسب نیست - به ویژه جرایم خشونت آمیز - اما برای جرایم مالکیت یا ضعف نوجوانان، نتایج قوی در رضایت قربانی و کاهش پذیرش کنندگان نشان داده است که شامل اصول ترمیمی می شود که نشان می دهد عدالت می تواند هر دو پاسخگو و شفا باشد.

ساختار و سلسله مراتب دادگاه های کیفری

درک معماری دادگاه های جنایی کمک می کند تا توضیح دهد که چگونه پرونده ها از طریق سیستم حرکت می کنند و در آن درخواست ها شنیده می شود.

دادگاه های اصلی Jurisdiction

این ها اسب های کار سیستم قضایی کیفری هستند، آنها اغلب دادگاه های برتر، دادگاه های منطقه ای یا دادگاه های دادگاه های دادگاه فدرال به عنوان دادگاه های منطقه ای ایالات متحده شناخته می شوند، در اینجا همه شواهد برای اولین بار ارائه می شوند، شاهدان و احکام دادگاه ممکن است از یک روز به چند هفته گذشته، بسته به پیچیدگی شواهد.

دادگاه های Appellate

پس از محکومیت، یک متهم ممکن است از دادگاه های داوری یا حکم درخواست تجدید نظر کند حقایق را بررسی کند؛ آنها رکورد محاکمه را برای خطاهای حقوقی بررسی می کنند - پذیرش نادرست شواهد، دستورالعمل های نادرست هیئت منصفه یا نقض حقوق قانونی بالا (معمولا سه قاضی) می تواند تایید محکومیت، معکوس آن، یا دوباره پرونده برای یک پرونده دادگاه جدید، برخی از سیستم های دادگاه عالی (به طور معمول یک دادگاه عالی) و یا دادگاه عالی وجود دارد.

درخواست ها اتوماتیک نیستند؛ متهم باید نشان دهد که یک خطا رخ داده و احتمالاً بر نتیجه تأثیر می گذارد. [۱۰] موسسه اطلاعات حقوقی کورنل یک مرور عالی از روش ارزیابی است.

دادگاه های تخصصی

بسیاری از حوزه های قضایی دادگاه های تخصصی را برای رسیدگی به دسته های خاص از موارد به طور موثر و درمانی ایجاد کرده اند:

  • دادگاه های فرش: نظارت قضایی با سوء استفاده از مواد مخدر ترکیب، ارائه گزینه های جایگزین برای حبس برای مجرمان غیر خشونت آمیز مواد مخدر.
  • دادگاه های سلامت مردانگی: [FLT 1] متهمان متنوع با بیماری روانی در درمان، با بررسی دوره ای دادگاه.
  • دادگاه ها: [FLT 1] نیازهای منحصر به فرد پرسنل نظامی سابق که به جرم متهم شده اند، اغلب آنها را به مزایای و مشاوره VA پیوند می دهد.
  • دادگاه های خشونت آمیز: [FLT 1] ارائه می دهد رسیدگی هماهنگ از موارد سوء استفاده، با حامیان قربانی اختصاصی و تسریع پردازش پرونده.

این دادگاه های حل مسئله نشان می دهند که چگونه قوه قضائیه با چالش های اجتماعی مدرن سازگار می شود و بر نتایج بیش از حد فرایند صرف تاکید می کند.

نقش داوران و جوها

دو نهاد تصمیم گیری متمایز در دادگاه های کیفری کار می کنند: قاضی و هیئت منصفه، این دو نقش برای سیستم مجاور مرکزی است.

قاضی دادگاه کیفری

قاضی بی طرف قانون است.مشارکت ها عبارتند از:

  • بر سر حرکت های پیش از بارداری (به عنوان مثال، وثیقه، سرکوب شواهد)
  • مدیریت تقویم دادگاه و اطمینان از اجرای محاکمه به طور موثر.
  • ایجاد هیئت داوران در قانون قابل اجرا و استاندارد اثبات.
  • درخواست از شنیدن درخواست برای اطمینان از عدم آمادگی
  • مجازات در محدوده های قانونی (یا در یک محاکمه نیمکت، تعیین گناه)

قضات همچنین باید ⁇ را حفظ کنند، بر اعتراض ها حکومت کنند و از سوابق درخواست تجدید نظر محافظت کنند، تصمیمات آنها توسط سابقه قانونی، قوانین و دستورالعمل های ارسال شده هدایت می شوند.در بسیاری از حوزه های قضایی، قضات انتخاب می شوند یا برای شرایط ثابت منصوب می شوند، روندی که خود بر رفتار قضایی تأثیر می گذارد.

نقش داوران

در موارد جنایی، متهم معمولا حق محاکمه هیئت منصفه را دارد - به طور معمول 12 شهروند - پیدا کننده واقعیت است.جوها به شهادت گوش می دهند، نمایشگاه ها را بررسی می کنند و تنها وظیفه آنها این است که تصمیم بگیرند آیا تعقیب و تعقیب بیش از یک شک معقول اثبات شده است.اگر آنها نمی توانند به طور قابل قبول موافقت کنند (یک قاضی معلق)، پرونده ممکن است دوباره مورد سوال قرار گیرد.

سیستم داوران ارزش های جامعه را به دادگاه می آورد، به عنوان یک بررسی علیه نفوذ دولتی عمل می کند، زیرا هیچ محکومیتی نمی تواند رخ دهد مگر اینکه یک هیئت از شهروندان عادی از گناه متهم متقاعد شود. : انجمن بار آمریکا نقش هیئت منصفه را در عمق توضیح می دهد [FLT 1]

مراحل دادرسی کیفری

یک پرونده جنایی از طریق چندین مرحله تعریف شده خوب پیشرفت می کند.هر مرحله شامل دادگاه به روش های متمایز است:

  • [FLT: 1 ] اجرای قانون جمع آوری شواهد، دریافت حکم و بازداشت اولین حضور دادگاه (ارق) به زودی پس از دستگیری رخ می دهد، جایی که اتهامات خوانده می شود، وثیقه تنظیم می شود و یک وکیل در صورت لزوم منصوب می شود.
  • ] جلسه استماع مقدماتی یا هیئت منصفه بزرگ: در موارد جنایی، آزمون شنوایی اولیه که آیا علت احتمالی برای ادامه وجود دارد، به طور متناوب، یک هیئت منصفه بزرگ (یک هیئت مدیره از شهروندان) ممکن است متهم را تشخیص دهد.
  • پیش از حرکت: هر دو طرف حرکت فایل را برای شکل دادن به محاکمه، سرکوب شواهد، اخراج اتهامات و یا وادار به کشف.
  • سه گانه: [FLT 1: ] [در واقع] محور فرایند مجاور، تعقیب و تعقیب اولین مورد خود را ارائه می دهد؛ دفاع ممکن است پاسخ و ارائه شواهد خود را پس از بستن استدلال، هیئت منصفه (یا قاضی) عمدی و ارائه یک حکم.
  • [در این باره] اگر حکم گناه باشد، هر دو طرف ممکن است شواهدی در مورد تشدید یا کاهش عوامل ارائه دهند.
  • [در این باره]: [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱

هر مرحله توسط قوانین رویه ای اداره می شود که عدالت و بهره وری را تضمین می کند.برای مثال قوانین فدرال دادرسی کیفری چارچوبی برای دادگاه های فدرال فراهم می کند.

تاثیر اجتماعی دادگاه های جنایی

عملکرد دادگاه های جنایی بسیار فراتر از موارد فردی است. عملیات جمعی آنها ایمنی عمومی، هنجارهای قانونی و اعتماد مدنی را شکل می دهد.

حفظ نظم اجتماعی

با قضاوت مداوم از خطا، دادگاه ها قانون را تقویت می کنند، شهروندانی که می بینند که جنایات مورد بررسی قرار گرفته، تحت پیگرد قرار گرفته و مجازات شده اند، احتمالاً با قوانین قانونی همراه هستند و با مقامات همکاری می کنند، یک سیستم قضایی ناکارآمد (به عنوان مثال، تاخیر بیش از حد، سوگیری درک شده) اعتماد عمومی را به نفس و ممکن است منجر به هوشیاری یا ناآرامی های مدنی شود.

ارتقاء قابلیت پاسخگویی

مسئولیت پذیری افراد برای اعمالشان، سنگ بنای عدالت است.دادها اطمینان حاصل می کنند که هیچ کس بالاتر از قانون نیست – از جمله مقامات عمومی، مدیران شرکت ها و شهروندان عادی.حسابداری نیز تراکنشی است: قربانیان از آسیب هایی که رنج می برند، مطلع می شوند و مجرمان مجبور به مقابله با عواقب آن هستند.

آموزش عمومی

دادرسی دادگاه به طور کلی برای عموم باز است و دادگاه های عالی می توانند میلیون ها نفر را در مورد حقوق قانونی، استانداردهای آشکار و عدم وجود قوانین و شهروندان آموزش دهند.

نفوذ قانون گذاری و سیاست

به عنوان مثال، تصمیمات قضایی اغلب اصلاحات قانونی را تسریع می کنند، زمانی که یک دادگاه قوانینی را تصویب می کند که حداقل حکم اجباری غیر قانونی است یا اینکه یک عمل پلیس خاص ناقض قانون چهارم است، قانونگذاران ممکن است قوانین را تجدید نظر کنند یا دستورالعمل های جدیدی را تصویب کنند.

چالش های معاصر و اصلاحات

دادگاه های جنایی مدرن با فشارهای قابل توجهی مواجه هستند: بارهای بالا، اختلافات نژادی و اقتصادی، اثرات مداوم حبس انبوه و نیاز به ادغام تکنولوژی (به عنوان مثال، شنوایی مجازی، اعمال اصلاحات الکترونیکی) شامل:

  • اصلاح: کاهش وابستگی به وثیقه نقدی برای جلوگیری از بازداشت زودرس متهمان کم خطر به دلیل فقر.
  • اصلاح اجباری: [FLT 1] حذف حداقل اجباری برای جرایم خاص و گسترش گزینه های جایگزین ارسال شده.
  • طرح های عدالت نژادی: [FLT 1] آموزش قضات و کارکنان دادگاه برای تشخیص تعصب ضمنی و اطمینان از درمان برابر.
  • دسترسی به مشورت: [FLT 1] تقویت سیستم های مدافع عمومی برای تضمین نمایندگی موثر برای متهمان غیر مسلح.

این اصلاحات هدف حفظ عملکرد اصلی دادگاه های کیفری در حالی که آنها را بیشتر، کارآمد و پاسخگو به نیازهای جامعه است.

نتیجه گیری

دادگاه های جنایی بسیار بیشتر از عرصه های مجازات هستند.آنها موسساتی هستند که از طریق آن جامعه رفتار غیر قابل قبول را تعریف می کند، از حقوق فردی محافظت می کند و به دنبال بازگرداندن هماهنگی در هنگام وقوع آسیب است.از محاکمه یک پرونده اشتباه و نادرست برای بررسی ارزیابی دقیق از محکومیت سرمایه، هر تابع به یک هدف بزرگتر کمک می کند: یک سیستم عدالت که عادلانه، شفاف و پاسخگو است، و مسئول دانش آموزان با درک عمیق از این کار و آگاهی از این دانش آموزان.