سیستم های انتخاباتی ستون فقرات ساختاری حکومت دموکراتیک هستند، آنها رای فردی را به نمایندگی سیاسی جمعی ترجمه می کنند و شکل می دهند که شهروندان نقش خود را در فرایند سیاسی درک می کنند. طراحی یک سیستم انتخاباتی نه تنها بر این تأثیر می گذارد که چه کسی نه تنها در دفتر پیروز می شود بلکه درجه ای است که رای دهندگان واجد شرایط برای درک رابطه بین سیستم های انتخاباتی و رأی دهندگان انگیزه می یابند.

تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که خروج رای دهندگان در سراسر کشورهایی که از قوانین انتخاباتی مختلف استفاده می کنند، متفاوت است، به عنوان مثال، کشورهایی که از نمایندگی متناسب (PR) استفاده می کنند، معمولاً نسبت به کسانی که از سیستم های عمده ای مانند پست اول گذشته (FPTP) استفاده می کنند، این شکاف حتی پس از کنترل عوامل اجتماعی اقتصادی ادامه دارد، و نشان می دهد که طراحی سازمانی اثر علیرغم مشارکت در این مقاله انواع عمده سیستم های انتخاباتی را بررسی می کند و تحلیل شواهد تجربی بر روی پرونده های مشارکت آنها و بهبود شواهد آن ها و شواهد آن.

درک سیستم های انتخاباتی

یک سیستم انتخاباتی مجموعه ای از قوانین است که تعیین می کند که چگونه رای گیری، شمارش و ترجمه به صندلی در یک مجلس یا دفتر اجرایی است.انتخاب سیستم بر تعداد و نوع احزاب که ظهور می کنند، رابطه بین نمایندگان و نمایندگان، و احتمال اینکه رای دهندگان نامزدهای ترجیحی خود را برنده شوند، چهار خانواده گسترده از سیستم های انتخاباتی وجود دارد: عمده (اکثریت / اکثریت)، و نمایندگی خانواده (رفتار های خانوادگی) و هر کدام از ویژگی های متمایز خانواده ها، و رفتار متمایز خانواده ای که در آن ها قرار دارند.

سیستم های اکثریت گرا (اولین-Past-Past-post-the-pre-دو سیستم های دو-Round)

در سیستم های عمده، کاندیدایی که بیشترین رای را در یک منطقه تک نفره دریافت می کند، صندلی را برنده می شود. ساده ترین شکل برای اولین بار پس از آن (FPTP) است که در ایالات متحده آمریکا، انگلستان، کانادا و هند استفاده می شود. سیستم دو جانبه (اجرا) نیاز به یک کاندیدای برای دستیابی به اکثریت مطلق در دور اول یا چهره دوم بین نامزدهای ریاست جمهوری و دو نامزد در سراسر جهان دارد؛ و بسیاری از انتخابات در برزیل استفاده می شود.

سیستم های اکثریت گرا تمایل به تولید پویایی دو طرف یا غالب حزب دارند، که اغلب منجر به تعداد زیادی از "رایگان زباله" می شود - رای گیری برای کاندیدانی که برنده نمی شوند، این می تواند حامیان احزاب کوچکتر را از بیرون راندند، زیرا آنها رای خود را به عنوان بی اثر درک می کنند.

نمایندگی (PR)

سیستم های PR اختصاص دادن صندلی در مناطق چند نفره به نسبت رای هر حزب (نوع) دریافت می کند. Variants شامل لیست PR (بسته یا لیست باز)، رای گیری قابل انتقال (STV)، و متناسب با هم (MMP) به طور معمول تولید قانونگذاران چند حزبی و نیاز دولت های ائتلافی است، زیرا تقریبا هر رای به سهم صندلی حزب کمک می کند، رأی دهندگان احساس مشارکت آنها بیشتر است که به نوبه خود رای بالاتر از آن پشتیبانی می کنند.

سیستم های انتخاباتی ترکیبی

سیستم های ترکیبی عناصر نمایندگی عمده و متناسب را ترکیب می کنند.در سیستم های عمده گرایی ترکیبی (MMM) ، رای دهندگان دو رای می دهند: یکی برای یک کاندیدای منطقه (معمولا FPTP) و یکی برای لیست حزب، و صندلی های منطقه ای و صندلی های فهرست مستقل تر هستند.در سیستم های رأی گیری (MMP) ، استفاده شده در آلمان ، نیوزیلند و جنوب ، لیست حزب (در حالی که نرخ های عمومی رای رای رای رای رای را می دهد که نتایج حاصل از طریق MMPIMMr رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای گیری رای گیری رای رای رای رای را فراهم می کنند ، نشان می کنند ، نشان می دهد که نشان می دهد.

ثبت نام-Choice Voting (RCV)

رای گیری در رده بندی (همچنین به عنوان رای گیری فوری یا ترجیحی) اجازه می دهد تا رای دهندگان به منظور اولویت بندی کنند، اگر هیچ کاندید اکثریت مطلق رای گیری های اولویت اول را دریافت نکند، آخرین کاندید شهر جایگزین حذف شده و رای دهندگان آن ها به اولویت بعدی تبدیل می شوند.این روند ادامه می یابد تا زمانی که یک نامزد به اکثریت برسد، RCV0 در استرالیا استفاده می کند (به عنوان مثال، اجازه می دهد تا انتخابات مجلس سنا رای آمریکا).

مکانیزم های کلیدی لینک کردن سیستم های انتخاباتی برای رأی دهندگان

محققان چندین مکانیسم علی را شناسایی کرده اند که توضیح می دهند چرا برخی از سیستم های انتخاباتی نسبت به دیگران، بازده بالاتری دارند.این مکانیسم ها در سطح روانشناسی فردی، استراتژی حزب و محیط کلی سیاسی فعالیت می کنند.

انتخابات مقدماتی و درک هویت

گسترده ترین توضیح حمایت شده این است که سیستم های PR افزایش می یابد زیرا رای دهندگان را درک می کنند که در یک مسابقه FPTP در سطح منطقه، بسیاری از رای دهندگان رای گیری برای نامزدها که از دست می دهند، منجر به تعداد بالای " رای گیری" می شوند - اغلب 40 تا 50 درصد از کل، حامیان از دست دادن احزاب و یا نامزدهای کوچک ممکن است تبدیل به و جلوگیری از رأی گیری، حتی درصد از رأی دهندگان.

رقابت و منطقه حاشیه

Turnout در رقابت های رقابتی بالاتر است که در آن رای دهندگان معتقدند رای فردی آنها می تواند تفاوت ایجاد کند در سیستم های FPTP، بسیاری از مناطق "مهارت های امن" تحت سلطه یک حزب، منجر به رقابت پایین و رای دهندگان سیستم های PR معمولا ایجاد مناطق چند نفره که به طور کلی رقابتی تر هستند، و گنجاندن لیست های حزب تضمین می کند که حتی رای دهندگان امن می توانند بر تقسیم ملی تاثیر بگذارند، اما برخی از سیستم های ارتباطی بسیار متفاوت و به طور گسترده ای از نمایندگان روابط عمومی ارتباط برقرار می کنند.

تعداد احزاب و رأی دهندگان انتخاب

سیستم های روابط عمومی معمولا سیستم های چند حزبی را تولید می کنند، و رأی دهندگان را به طیف گسترده ای از گزینه های ایدئولوژیکی ارائه می دهند، زمانی که رای دهندگان می توانند حزبی را انتخاب کنند که به دقت با دیدگاه های خود مطابقت داشته باشد، انگیزه بیشتری برای شرکت در آن دارند.در مقابل، رای دهندگان FPTP به یک انتخاب باینری بین دو حزب عمده تبدیل می شوند، که اغلب اقلیت های ایدئولوژیکی را نادیده می گیرند.

ثبت نام رای دهندگان و Burdenss

سیستم های انتخاباتی تنها عامل نهادی نیستند که بر الزامات ثبت نام رای دهندگان، قوانین شناسایی، ساعات رأی گیری و گزینه های رای گیری پست در مورد آن تأثیر می گذارد.در حالی که این ها از نوع سیستم انتخاباتی متمایز هستند، آنها اغلب با آن ارتباط برقرار می کنند، به عنوان مثال، کشورهایی که سیستم های فشار عمومی (به عنوان مثال سوئد، دانمارک) تمایل به کاهش موانع اداری، مانند دوره های ثبت نام اتوماتیک و دوره های گسترده دارند، در حالی که در حال حاضر، ایالات متحده آمریکا در حال تغییر است.

تحلیل مقایسه ای رای دهندگان در سراسر سیستم ها

یک بدن قوی از تحقیقات تطبیقی به ما اجازه می دهد تا تفاوت های بازگشتی را در انواع سیستم های انتخاباتی با استفاده از داده های از رای دهندگان بانک اطلاعات روشن سازی تعیین کنیم، ما می توانیم به طور متوسط در انتخابات پارلمانی ملی طی دو دهه گذشته بررسی کنیم.

در میان دموکراسی های تثبیت شده، کشورهایی که از سیستم های PR (به عنوان مثال سوئد، دانمارک، نروژ، هلند، بلژیک با رای اجباری) استفاده می کنند، به طور مداوم در بلژیک، که رای گیری اجباری است و سیستم PR است، به طور منظم از 85٪ تجاوز می کند، کشورهای FPTP مانند ایالات متحده، کانادا و انگلستان به طور متوسط 60-65٪ در انتخابات ریاست جمهوری خود، اغلب با سیستم ثبت نام داوطلبانه در میان ایالات متحده، در میان سال های خود، در میان سال های خود، در میان سال های انتخابات، به طور منظم بیش از 85٪، با سیستم ثبت نام گذاری شده است.

سیستم های مختلط بین سیستم MMP آلمان به طور مداوم حدود 70 تا 80 درصد کاهش می یابد، در حالی که سیستم MMM ژاپن در محدوده 50 تا 60 درصد افت کرده است. سوئیچ نیوزیلند از FPTP به MMP در سال 1996 یک آزمایش طبیعی را فراهم می کند که اثر علی را تأیید می کند: بازگشت به حدود 3 درصد پس از اصلاحات و چرخه های بعدی افزایش یافته است.

سیستم های انتخابی رتبه بندی شده مانند استرالیا (که همچنین رای گیری اجباری دارد) بازده بالایی را تولید می کنند، اما رای گیری اجباری، تجزیه و تحلیل را مختل می کند، به ویژه در مسابقات داوطلبانه RCV، مانند انتخابات شهرداری در سان فرانسیسکو یا مینیاپولیس، مطالعات نشان می دهد که افزایش نرخ بهره وری پایین از 1 تا 3 درصد نسبت به انتخاباتFPTP، به ویژه در مسابقات غیرحزبی.

مطالعات موردی در جزئیات

سوئد: نمایندگی و مشارکت مدنی

سوئد از یک سیستم PR لیست بسته با 29 حوزه چند نفره استفاده می کند. آستانه برای برنده شدن صندلی ها 4٪ در سطح ملی است. چندین عامل رای دهندگان در انتخابات عالی رتبه 80٪ از قرن 20th، به اوج خود در 87٪ در 2014 و بالاتر از 84٪ در انتخابات اخیر 2022 است.

ایالات متحده: موانع اول و پس از آن و ساختاری

ایالات متحده از FPTP برای هر دو مجلس نمایندگان (مناطق تک نفره) و کالج انتخاباتی خود برای انتخابات ریاست جمهوری استفاده می کند، این سیستم همراه با ثبت نام غیر متمرکز رای دهندگان و قوانین شناسایی محدود، نسبتا کم بازده در انتخابات ریاست جمهوری 2020، بسیاری از مناطق رای گیری را به درستی درک کرد، بالاترین در دهه ها اما هنوز هم کمتر از میانگین PR است که بعید است به کاهش یابد، تنها با کاهش تعداد پایین از عوامل کاهش یافته است.

استرالیا: ثبت نام در خط مشی ویت با مشارکت اجباری

استرالیا از رای جایگزین (در حال حاضر) برای مجلس نمایندگان و STV برای سنا خود استفاده می کند، به طور بحرانی، رای گیری در سطح فدرال اجباری است، با جریمه های غیر هماهنگ کننده، در انتخابات فدرال استرالیا بیش از 90٪ باقی مانده است، حتی پس از اجرای اجباری، در حالی که رای گیری اصلی است، سیستم RCV خود را کاهش می دهد و افزایش رضایت بالقوه در میان کسانی که حتی در آن رای گیری های اجباری است.

آلمان: قرارداد ترکیبی با مترو به عنوان یک رویکرد متعادل

سیستم MMP آلمان شامل مناطق تک نفره با جبران متناسب است. رای دهندگان یک رای برای یک کاندیدای محلی (اول رای) و یکی برای یک لیست حزبی ( رای دوم) رای دوم رای گیری می کنند که تخصیص کلی صندلی را تعیین می کند، اطمینان از تناسب پذیری آلمان به طور مداوم بالاتر از 70٪، با 76.6% در انتخابات فدرال 2021، سیستم MMP به هر دو یک مکانیسم نمایندگی محلی و ادغام بخش نهایی رای می دهد که به طور دقیق تقسیم بندی شده است، اگر نرخ پاسخگویی به صفر برسد.

توصیه های سیاست برای تقویت رأی دهندگان

بر اساس شواهد بررسی شده، سیاستگذارانی که به دنبال افزایش مشارکت رأی دهندگان هستند می توانند اصلاحات را در دو دسته در نظر بگیرند: تغییرات در سیستم انتخاباتی و اصلاحات اداری مکمل.این مهم است که توجه داشته باشید که هر گونه اصلاحات باید متناسب با فرهنگ سیاسی و زمینه نهادی خاص کشور باشد.

اصلاحات نظام انتخاباتی

اتخاذ یک سیستم نمایندگی متناسب یا حداقل یک مدل متناسب با هم، قوی ترین حمایت تجربی برای افزایش بازگشت را دارد.در کشورهایی که FPTP عمیقاً تثبیت شده است، اصلاحات افزایشی مانند تغییر در رأی گیری در رده بندی (به عنوان چندین شهر و ایالت ایالات متحده) می تواند رای گیری و افزایش رضایت رای دهندگان را کاهش دهد.

اصلاحات اداری و حقوقی

صرف نظر از سیستم انتخاباتی، ساده سازی ثبت نام رای دهندگان یکی از موثرترین مداخلات ثبت نام رای دهندگان خودکار است، همانطور که در سوئد، آلمان و بسیاری از دموکراسی های دیگر انجام شده است، دقت رول رای دهندگان را افزایش می دهد و موانع مشارکت را کاهش می دهد، رأی گیری پست، رأی گیری زودهنگام گسترش یافته و روز انتخابات یا تعطیلات آخر هفته، همه برای افزایش اصلاحات مهم در کشورهای عضو، کاهش می یابد، و سرکوب بیشتر از سویی که در حال حاضر کاهش است.

آموزش و پرورش و مشارکت مدنی

تغییرات سیستم انتخاباتی به تنهایی کافی نیست اگر شهروندان درک نکنند که چگونه رای خود را به نمایندگی تبدیل می کنند، برنامه های جامع آموزش مدنی که مکانیک سیستم انتخاباتی، عدالت آن و اهمیت رای گیری می تواند فرهنگ مشارکت را ایجاد کند.در کشورهایی که سیستم های PR دارند، کمپین های اطلاعات رای دهندگان اغلب برجسته می کنند که هر رای به اشتراک صندلی حزب کمک می کند، تقویت حس بهره وری از ابتکارات اجتماعی، به ویژه کسانی که برای اولین بار رای کوچک رای می گیرند، و هدف قرار دادن آن افراد جوان هستند.

نتیجه گیری

سیستم های انتخاباتی بسیار بیشتر از قوانین فنی هستند؛ آنها چشم انداز روانشناختی و ساختاری مشارکت دموکراتیک را شکل می دهند. شواهد انباشته روشن می کند که سیستم های نمایندگی متناسب، سیستم های متناسب با هم، و رای گیری در رده بندی همه تمایل به تولید رأی دهندگان بالاتر از اولی-گذشته- پست مکانیسم های پشت این رابطه شامل افزایش تناسب انتخاباتی، کاهش حق رای، انتخاب بیشتر و عملکرد بالاتر در میان رای دهندگان موردی، و پویایی درک شده از سوئد.

برای کشورهایی که به دنبال حل و فصل پایین هستند، اصلاحات سیستم انتخاباتی باید در کنار ساده سازی های اداری مانند ثبت اتوماتیک و گسترش دسترسی به رای گیری در نظر گرفته شود، هیچ راه حل واحدی برای همه زمینه ها کار نمی کند، اما داده ها به طور مداوم به سمت سیستم های فراگیرتر و متناسب تر به عنوان یک عنصر بنیادی از یک دموکراسی سالم و متعهد اشاره می کنند.