اهمیت ارزیابی منابع خبری

در عصری که فرد متوسط روزانه هزاران پیام را با خود مواجه می کند – از سرفصل های فیدهای اجتماعی گرفته تا اطلاعیه ها را از برنامه های خبری منتقل کند – توانایی ارزیابی منابع از یک مهارت مفید به یک پیام ضروری منتقل شده است. حجم کامل اطلاعات، همراه با سرعت سفر، چشم انداز ایجاد می کند که در آن دروغ می تواند واقعیت های مفید را ارزیابی کند، منابع خبری صرفا یک گفتمان فکری سالم تر نیست؛ و به طور انتقادی از مشارکت مدنی محافظت می کند، زمانی که آنها را مطالعه می کنند، و از آن حمایت می کنند.

سهام هرگز بالاتر نبوده است.اطلاعات غلط می تواند رفتار رای دهندگان را تغییر دهد، قطبی شدن سیاسی را عمیق تر کند و حتی زندگی را در مواقع اضطراری بهداشت عمومی به خطر اندازد.این روند دموکراتیک به یک رای دهندگان متکی است که می تواند بین گزارش های معتبر و تبلیغات بدون جمعیت آموزش دیده در ارزیابی منبع، پایه رضایت آگاهانه - بستر تصمیم گیری دموکراتیک - فروپاشید.

قدرت از طریق مصرف Discerning

ارزیابی انتقادی به افراد اجازه می دهد تا کنترل مصرف اطلاعات خود را به جای جذب منفعل هر الگوریتم یا سر تیترهای حساس در مقابل آنها، هنگامی که شما یاد می گیرید که به سوال از انگیزه های منبع، بررسی سوابق پیگیری آن، و تأیید ادعاهای آن، شما از مصرف کننده اخبار به یک شرکت کننده فعال در اکوسیستم اطلاعات حرکت می کنید، این اضطراب و سردرگمی را کاهش می دهد، زیرا شما دیگر نیازی به آموزش و یا روش آموزش و پرورش سازمانی ندارید، به طور فزاینده ای است که یک روش های آموزشی معتبر برای تشخیص می دهد.

قابلیت پاسخگویی به سازمان های خبری

هنگامی که مخاطبان خواستار شفافیت و سخت افزار هستند، سازمان های خبری پاسخ می دهند. [۱] عمل ارزیابی منابع [۱] فشار بازار را برای استانداردهای بالاتر ایجاد می کند، روزنامه ها، پخش کنندگان و رسانه های دیجیتال که به طور مداوم تولید می کنند، گزارش های معتبر و معتبر، وفاداری کسب می کنند، در حالی که کسانی که گوشه ها را قطع می کنند یا ادعاهای غیر قابل مشاهده را از دست می دهند اعتبار و اشتراک گذاری می کنند. [۱۰]

شهروندی غیر رسمی به عنوان یک اختلال دموکراتیک

یک عمومی آگاه لوکس نیست؛ یک الزام برای دموکراسی کارآمد است. شهروندانی که نمی توانند واقعیت را از داستان جدا کنند قادر به تصمیم گیری های منطقی در مورد نامزدها، سیاست ها یا مسائل اجتماعی نیستند، اطلاعات غلط زمینه مشترک لازم برای گفتمان سیاسی را از بین می برد، به طور مداوم ارزیابی منابع، افراد یک نقشه ذهنی قابل اعتماد از چشم انداز اطلاعات را می کنند، که آنها را قادر می سازد تا بحث های معنادار و مشارکت در ارزیابی اعتماد جامعه را در این بخش دولتی که چرا سرمایه گذاری منابع سرمایه گذاری می کنند.

تاثیر اطلاعات غلط

اطلاعات غلط یک اشتباه بی ضرر نیست، می تواند اثرات مبهمی داشته باشد که به افراد و جوامع آسیب می رساند و درک دامنه کامل تاثیر آن برای انگیزه دادن به تلاش های پایدار برای مبارزه با آن بسیار مهم است.

قطبی شدن و تقسیم بندی گفتمان

یکی از مهمترین اثرات غلط اطلاعات غلط توانایی آن برای جدا کردن افراد از هم است. ادعاهای بی نظیر اغلب واکنش های عاطفی را ایجاد می کند، که پس از آن سوگیری تأیید را فعال می کند: مردم به دنبال اطلاعاتی هستند که دیدگاه های پیش از آن را تقویت می کند، الگوریتم های رسانه های اجتماعی این اثر را با تغذیه محتوای کاربران که با منافع و کلیک های قبلی آنها هماهنگ می شوند، ایجاد اتاق های اکو، حتی بازخوردهای مخالف برای مردم به خوبی از بین می رود و حتی می توانند این واقعیت را به عنوان یک بحث های عمومی به رسمیت بشناسند.

خطرات بهداشت عمومی و جهانی Harm

COVID-19 همه گیر نشان داد که چگونه به سرعت اطلاعات غلط می تواند به یک بحران بهداشت عمومی تبدیل شود، ادعاهای نادرست در مورد درمان، واکسن ها و مسیرهای انتقال منجر به مردم برای رد مشاوره پزشکی ثابت شده، بیمارستان های بزرگ و زندگی هزینه شده است، به طور مشابه، گفتمان ضد واکسیناسیون باعث شیوع بیماری های قابل پیشگیری مانند سرخک شده است.هزینه های مالی اطلاعات غلط در مورد استفاده از دست رفته، افزایش بهره وری بیمارستان، و بی اطلاع رسانی در مورد تغییرات آب و آلودگی آب و آلودگی هوا، و غیره در مورد مرگ و غیره.

فرسایش اعتماد در موسسات

قرار گرفتن در معرض اطلاعات نادرست یا گمراه کننده - چه در مورد سیاست، علم و چه مالی - نه تنها در رسانه های خبری اعتماد می کند، بلکه در تمام نهادهایی که به اعتماد عمومی متکی هستند: دولت، دانشگاه ها، شرکت ها و غیر انتفاعی ها، هنگامی که مردم نمی توانند بر حقایق اساسی توافق کنند، آنها بدبین و غیر دولتی می شوند، این درب را به نظریه های توطئه و درخواست های اقتدارگرا باز می کند.

دانلود بازی The Wizards of Mis Information

برای ارزیابی موثر منابع خبری، به درک چگونگی گسترش اطلاعات غلط در وهله اول کمک می کند.چند فاکتور فنی و روانی ترکیب شده اند تا آنچه را که محققان آن را "اختلال اطلاعات" می نامند، ایجاد کنند.

الگوریتمی Amplification

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی برای تعامل بهینه شده اند، نه دقت الگوریتم های آنها محتوایی را که کلیک ها، سهام و نظرات را تولید می کند، و اطلاعات نادرست مبتنی بر احساسات اغلب بهتر از گزارش واقعیت مجازی خشک عمل می کنند، مطالعه 2018 از MIT دریافت که دروغ در توییتر گسترش "به جای آن، سریعتر، عمیق تر و به طور گسترده تر از حقیقت در تمام دسته های اطلاعات است."

اتاق های اکو و حباب های فیلتر

هنگامی که سیستم عامل ها تغذیه را بر اساس رفتار کاربر شخصی می کنند، آنها به طور ناخواسته حباب های فیلتر ایجاد می کنند - محیط های اطلاعاتی که تنها محتوای را با باورهای موجود کاربر نشان می دهند، ادعاهای دروغین می توانند بدون زمان به طور مکرر پخش شوند، کاربران ممکن است به منابع اعتماد کنند که نباید به سادگی به آنها اعتماد کنند زیرا آنها اغلب در فید خود ظاهر می شوند. شکستن از یک اتاق اکو نیاز به تلاش آگاهانه دارد: استفاده از حساب های جایگزین متنوع، و کیفیت بالا و از دیدگاه های مختلف.

نقش بازیگران بد

همه اطلاعات نادرست تصادفی نیست کمپین های اطلاعاتی دولتی، عاملان سیاسی و مزارع "اخبار جعلی" سود محور عمداً روایت های دروغین را برای تأثیرگذاری بر انتخابات، اختلاف و یا ایجاد درآمد تبلیغاتی ایجاد می کنند؛ شناخت این لایه از فریب عمدی، ارزیابی منبع را حتی فوری تر می کند. مخاطبان باید نه تنها دقت ادعایی را مطرح کنند بلکه انگیزه های پشت ابزارهای انتشار آن را نیز مورد سوال قرار دهند.

مصرف های شناختی و اخبار

درک میانبرهای روانشناختی که همه انسان ها از آن استفاده می کنند برای بهبود ارزیابی اخبار حیاتی است.مغز ما برای گرفتن میانبرهای شناختی سیم کشی می کند و بسیاری از این شتاب دهنده ها ما را در برابر پذیرفتن اطلاعات نادرست آسیب پذیر می کند.

تایید Bias

سوگیری تایید تمایل به جستجو، تفسیر و به یاد آوردن اطلاعاتی است که باورهای پیش از موجود فرد را تأیید می کند، هنگام خواندن یک مقاله خبری، کسی که دارای استحکام سیاسی قوی است، به طور ناخودآگاه وزن بیشتری به اظهاراتی می دهد که از طرف آنها حمایت می کند و شواهد متناقض را رد می کند، پیش از باور یک داستان، از خودتان بپرسید که آیا شما آن را مخالف دیدگاه های متقاعد کننده و معتبر برای به روز رسانی نظرات شما می کنید.

اثر دانینگ-کر

این سوگیری شناختی توصیف می کند که چگونه افراد دارای دانش محدود در یک دامنه اغلب شایستگی خود را بیش از حد می دانند، در حالی که کارشناسان تمایل به دست کم گرفتن خود را دارند.در ارزیابی اخبار، کسی که فقط سرفصل های اسکیم شده را دارد ممکن است احساس اعتماد به نفس از اعتبار یک منبع بدون انجام تحقیقات عمیق تر را تشویق کند، فرد با تخصص واقعی ممکن است برای اثبات دانش خود تردید داشته باشد.

منبع قابل توجه Heuristics

مردم اغلب به شاخص های سطح سطح اعتبار متکی هستند، مانند یک وب سایت حرفه ای، نام تجاری قابل تشخیص، یا ارتباط با یک نشریه تثبیت شده، در حالی که این میانبرها می توانند مفید باشند، به راحتی بهره برداری می شوند، بازیگران ذیصلاح می توانند طراحی سایت های خبری مشروع را تقلید کنند، از آرم های مشابه استفاده کنند، یا حتی دامنه های منقضی شده روزنامه های دفوت را خریداری کنند، بنابراین باید به طور قابل اعتماد از آنها استفاده کنند، بنابراین آنها را به خطر انداختن یک گروه حفاظت از آنها را از طریق حفاظت از طریق یک گروه های مالی مستقل از آنها را می توان گفت.

استراتژی های عملی برای ارزیابی منابع خبری

ارزیابی منابع خبری یک فرآیند آموزشی و تکراری است.استراتژی های زیر می تواند به هر قطعه ای از محتوای خبری، چه در رسانه های اجتماعی، یک موتور جستجو یا یک خبر سنتی مورد استفاده قرار گیرد.

بررسی مجدد منبع

بررسی تاریخ، مالکیت و سیاست های سرمقاله (نگاه کنید به صفحه روشن "درباره ما" که ماموریت خروجی، منابع مالی و استانداردهای روزنامه نگاری را بیان می کند، سازمان های خبری قابل اطمینان اغلب در انجمن های حرفه ای مانند موسسه مطبوعات آمریکا یا شبکه بین المللی واقعیت چک کردن از پایگاه های داده مانند / BiMediaas / گزارش تاریخی که چگونه یک منبع سیاسی آن را گزارش می دهد و چگونه می تواند منبع سیاسی آن را ببیند.

بررسی شواهد اولیه

مقالات قابل اعتماد به منابع اولیه - اسناد رسمی، مطالعات بررسی شده، رونویس های مصاحبه اصلی یا ضبط مستقیم اشاره می کنند، اگر یک داستان خبری ادعای جسورانه ای ایجاد می کند، اما شامل تنها منابع ناشناس یا سایر گزارش های رسانه ای به عنوان شواهد، درمان آن با شک و تردید است: اگر یک مقاله می گوید "مطالعه" را پیدا کرد، از طریق مطالعه اگر مطالعه آزادانه در دسترس نیست، بررسی کنید که آیا تایید کیفیت روزنامه نگاری آماده است.

خروجی های متعدد قابل نفوذ

به یک منبع واحد برای اطلاعات انتقادی تکیه نکنید، جستجو برای همان داستان در رسانه های مختلف جریان اصلی با دیدگاه های مختلف سرمقاله (به عنوان مثال، آسوشیتدپرس، بی بی سی، NPR، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال) اگر یک داستان تنها در سایت های حاشیه ای یا وبلاگ های غیر فهرست شده ظاهر می شود، احتمالا غیر قابل اعتماد است، حتی زمانی که چندین گزارش واقعیت، همان ساختار زبان و مقایسه دقیق ترین سوگیری است.

تخصص نویسنده را ارزیابی کنید

نویسندگان مهم است.یک جستجوی سریع از خط نویسنده می تواند زمینه آموزشی خود، نشریات قبلی و وابستگی ها را نشان دهد.یک روزنامه نگار که سلامت را پوشش می دهد باید سابقه ای از گزارش دقیق در آن ضرب و شتم داشته باشد؛ یک تحلیلگر سیاسی باید در مورد هر گونه درگیری از علاقه شفاف باشد.در مورد مقالات بدون هیچ خط یا نوشته شده توسط یک نویسنده عمومی "کار" که هویت آن غیر ممکن است بررسی تاریخ "همچنین گمراه کننده" است.

تشخیص و حساب برای Bias

تمام رسانه های خبری دارای درجه ای از سوگیری هستند - هیچ چیز به عنوان بی طرفی کامل وجود ندارد.هدف این نیست که منبع کاملا بی طرف را پیدا کنید، اما برای درک ماهیت و میزان سوگیری، منبع شفافی در مورد موضع تحریریه آن وجود دارد (به عنوان مثال، یک متن تفسیر برچسب شده به عنوان نظر) قابل اعتماد تر از کسی است که وانمود می کند که در پشت یک روش ادراک بی طرف است، به عنوان ابزار های پنهان، به عنوان چک کردن، همه چیز کمک می کند.

ابزار و منابع برای توسعه

مسلح کردن خود با ابزارهای مناسب، فرآیند ارزیابی اخبار را ساده می کند. دسته های زیر از ابزارها برای خوانندگان عادی و محققان حرفه ای موثر بوده اند.

بررسی واقعیت وب سایت ها

سازمان های مستقل بررسی کننده (FLT:0) [FLT: 1 ] Factcheck.org [ و [FolitiFact] آنها به طور منظم ادعاهای ویروسی را رد می کنند، دقت اظهارات سیاستمداران و پیروی از شخصیت های شبکه ای که نیاز به یک توضیح دقیق از آنها دارند، و یا به اشتراک گذاری چند مورد نیاز دارند.

افزونه های Browser و Plugins

افزونه هایی مانند NewsGuard به طور مستقیم به مرورگر شما نصب شده و رتبه بندی اعتماد را در کنار لینک ها در رسانه های اجتماعی و نتایج جستجو نمایش می دهند. Media Bias / Fact Check یک پلاگین را ارائه می دهد که سوگیری و گزارش واقعی هزاران منبع را اندازه گیری می کند.این ابزارها بدون نیاز به ترک صفحه، زمینه فوری را فراهم می کنند.آنها به ویژه برای بررسی منابع شما در سیستم عامل هایی که اعتبار سطح را ندارند، مانند Reddittik یا TokTik.

جستجوی تصویر معکوس و ویدئو تایید

اطلاعات غلط اغلب به شکل تصاویر دستکاری شده، فیلم های قدیمی یا به غلط رسانه ها را می گیرد. Tools مانند Google Imagesback Search، TinEye و پلاگین InVID-Weerify مرورگر به شما اجازه می دهد تا یک لینک را به یک تصویر یا ویدیو آپلود کنید و ببینید که قبلا به صورت آنلاین ظاهر شده است، این می تواند به سرعت نشان دهد که یک عکس از اصول مصرف کننده فعلی در یک کشور دیگر از یادگیری معکوس است.

ایجاد فرهنگ مصرف بحرانی

تلاش های فردی برای ارزیابی منابع خبری مهم است، اما تغییرات سیستمیک برای تاثیر پایدار ضروری است.ساخت فرهنگی که مصرف حیاتی را ارزش می دهد نیازمند عمل در سطوح مختلف است: آموزش، مشارکت اجتماعی و رهبری به عنوان مثال.

ادغام سواد رسانه ای در آموزش

مدارس مسئولیت دارند تا سواد رسانه ای را از سنین اولیه تدریس کنند.کورریکولا باید درس هایی را در مورد چگونگی شناسایی محتوای حمایت شده، تمایز بین اخبار و نظر، تأیید منابع و تشخیص سقوط منطقی فنلاند، که به طور گسترده به عنوان یک رهبر در این منطقه در نظر گرفته می شود، شروع به ادغام سواد رسانه ها در برنامه درسی ملی خود در یک دهه گذشته و دیده است یک افت مربوطه به فن آوری های جدید، باید به عنوان سیستم عامل های مشابه، و سازگار با سایر سیستم عامل های مشابه، به عنوان سیستم عامل های جدید، به عنوان سیستم عامل های آموزشی، به عنوان سیستم عامل های جدید، به عنوان سیستم عامل های مشابه، به عنوان سیستم عامل های آموزشی، به عنوان سیستم عامل های مشابه، به عنوان سیستم عامل های جدید، به عنوان یک برنامه درسی جدید، به عنوان یک برنامه درسی جدید، به عنوان یک برنامه درسی جدید، به عنوان یک برنامه درسی جدید، به عنوان یک برنامه درسی جدید، توسعه ظهور.

کارگاه های آموزشی و گفتگوی عمومی

کتابخانه ها، مراکز جامعه و مراکز ارشد، مکان های طبیعی برای کارگاه های آموزشی در ارزیابی اخبار هستند. بسیاری از بزرگسالان آموزش سواد رسانه ای رسمی دریافت نکردند و مشتاق هدایت هستند. میزبانی "شب ارزیابی اخبار" که در آن شرکت کنندگان تمرین متقابل و بررسی واقعیت در یک محیط اجتماعی می توانند فرآیند را از بین ببرند و انعطاف پذیری عمومی ایجاد کنند، عادت عادی پرسیدن "چه چیزی می داند که چگونه مقابله می کند؟"

مدل سازی مصرف فکری

والدین، معلمان و تأثیرگذاران تأثیر زیادی بر عادات اطلاعاتی افراد اطرافشان دارند.با صحبت کردن آشکارا درباره چگونگی تأیید اخبار، به اشتراک گذاری پشت صحنه ها به فرآیند بررسی واقعیت خودشان و امتناع از گردش محتوای غیرمقدس، این مدل های نقش یک استاندارد را تعیین می کنند.هنگامی که ارقام معتبر پس از چک کردن یک منبع اشتباه می کنند، دیگران را تشویق می کند که بدون اینکه یک مشارکت مدنی را به اشتراک بگذارند، اما این کار با استفاده از آن ها در رسانه های قدرتمند است.

نتیجه گیری

در عصر اطلاعات، ارزیابی منابع خبری انتخابی نیست - مسئولیتی است که سلامت دموکراسی ما، ایمنی جوامع ما، و یکپارچگی گفتمان عمومی ما بستگی به شهروندانی دارد که می توانند چشم انداز اطلاعات را با مهارت و شک و تردید هدایت کنند، با درک مکانیسم های اطلاعات نادرست، شناخت تعصبات شناختی خود، اتخاذ استراتژی های تأیید سیستماتیک، و حمایت از آموزش رسانه ها در تمام سطوح آموزشی، ما می توانیم هر زمان را به اشتراک گذاری یک منبع اطلاع رسانی کنیم، هر زمان که ما می توانیم آن را متوقف کنیم، هر زمان را به اشتراک بگذاریم، هر زمان اطلاع رسانی کنیم، این است.