Table of Contents
قانون مدنی چیست؟
قانون مدنی شاخه ای از نظام حقوقی است که با اختلافات بین افراد خصوصی، کسب و کارها یا سازمان های دیگر سروکار دارد، بر خلاف قانون کیفری - که بر مجازات رفتار است که به جامعه به طور کلی آسیب می رساند - قانون مدنی عمدتا نگران حفاظت از حقوق خصوصی، اجرای تعهدات و ارائه درمان هایی است که این حقوق نقض شده یا تعهدات نقض شده است.
ریشه های قانون مدنی مدرن به رم باستان ردیابی می شود، جایی که Juris Civilis [قانون مدنی] اصول حقوقی را که بعدها بیشتر از قاره اروپا را تحت تاثیر قرار داد و از طریق استعمار، بسیاری از کشورهای سراسر جهان، امروز، سیستم های حقوقی مدنی در کشورهایی مانند فرانسه، آلمان، و قانون اساسی مشترک آمریکا (قانون مشترک) عمل می کنند، و در حالی که آنها به طور گسترده تر از آن ها اعتماد می کنند.
اصول اصلی قانون مدنی
حقوق خصوصی و مسئولیت
قانون مدنی روابط حقوقی بین احزاب خصوصی را اداره می کند، تعیین می کند که چه افراد و سازمان ها به یکدیگر بدهکار هستند – چه از طریق یک قرارداد، یک وظیفه مراقبت در محل کار، یا یک تعهد اخلاقی در کسب و کار.هنگامی که یک حزب قادر به پاسخگویی به این وظیفه نیست، حزب آگاگیف حق دارد تا از دادگاه های مدنی یک درمان را دنبال کند.
مجازات مجازات مجازات
هدف اصلی یک اقدام مدنی مجازات کردن فرد شرور نیست بلکه برای کل حزب مجروح شده است.این از طریق درمان هایی مانند جبران پولی، عملکرد خاص (برای انجام کاری که وعده داده اند) یا دستور (نظم دادن یک حزب برای متوقف کردن یک رفتار خاص) به دست می آید.
اثبات: مسئولیت شواهد
موارد مدنی نیاز به یک استاندارد پایین تر از پرونده های جنایی دارند، به جای اینکه گناه را "فراتر از یک شک معقول" اثبات کنند، شاکی باید نشان دهد که "به احتمال زیاد" (به عنوان مثال، بیش از 50٪ احتمال) است که متهم مسئول آن است.این آستانه آن را برای یک حزب مجروح برای بازیابی جبران خسارت حتی زمانی که شواهد قطعی نیست، آسان تر می کند.
حل اختلاف در قانون مدنی
حل اختلاف شامل فرایندهایی است که احزاب بدون توسل به کمک خود یا خشونت حل می کنند.قانون مدنی طیفی از روش ها را ارائه می دهد، از مذاکرات غیررسمی تا رسیدگی های رسمی دادگاه، هر روش دارای نقاط قوت، هزینه ها و قابلیت های خود را بسته به ماهیت درگیری.
مذاکرات مذاکره
مذاکرات رایج ترین و حداقل روش حل رسمی اختلاف است.حزب ها – اغلب با یا بدون مشورت قانونی – به طور مستقیم به بررسی شهرک های احتمالی ارتباط برقرار می کنند، زیرا مذاکره داوطلبانه و خصوصی است، به احزاب اجازه می دهد راه حل های خلاقانه ای را ایجاد کنند که دادگاه نمی تواند سفارش دهد، مذاکره ممکن است شکست بخورد اگر یک حزب تمایلی به سازش نداشته باشد یا اگر عدم تعادل قدرت قابل توجهی بین احزاب وجود داشته باشد.
رسانه ها
در میانجیگری، یک شخص ثالث خنثی ( واسطه) ارتباط بین نمایندگان را تسهیل می کند، واسطه تصمیم نمی گیرد، اما به احزاب کمک می کند تا منافع خود را روشن کنند، گزینه ها را شناسایی کنند و به توافق نامه ای قابل قبول برسند، که اغلب در قوانین خانوادگی مورد استفاده قرار می گیرد (به عنوان مثال طلاق و حضانت کودک)، اختلافات محل کار و درگیری های تجاری، معمولاً سریع تر و کمتر از هزینه های قانونی است، و اغلب نیاز به حمایت از طرف های قضایی و یا رسیدگی های خاص دارند.
داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری
داوری یک جایگزین رسمی تر برای دادگاه است. طرف ها یک یا چند داور را انتخاب می کنند (اغلب کارشناسان در موضوع) که شواهد و استدلال ها را می شنوند و سپس یک تصمیم الزام آور (تقاض) را در قراردادهای تجاری بین المللی، اختلافات ساخت و ساز و مسائل کار استفاده می شود، مزایای متعددی را ارائه می دهد: معمولا سریع تر از دادرسی است، رسیدگی می تواند محرمانه نگه داشته شود، و احزاب می توانند قوانین داوری بسیار پر هزینه ای را انتخاب کنند، و هنوز هم می توانند به عنوان یک داوری محدود باشند.
اخراج
اخراج روند ایجاد اختلاف قبل از یک دادگاه عمومی برای به دست آوردن یک قضاوت قانونی قابل اجرا است.این رسمی ترین و بحث برانگیزترین روش حل اختلاف است. لیژینگ قوانین سختگیرانه ای را در مورد شواهد، درخواست ها و مهلت ها دنبال می کند. طرف ها پرونده های خود را برای قضاوت (و گاهی اوقات یک هیئت منصفه) که تصمیم گیری اجباری بر اساس قانون و حقایق می کند.
مراحل آزادی مدنی
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱
- هر دو طرف گواهی مبادله، رسوب و بازجویی را صادر می کنند تا اطلاعات را جمع آوری کنند.
- [[۱] [۱۰] پیش از عمل: [۱۰] احزاب ممکن است از دادگاه بخواهند تا مسائل خاصی را حل کنند یا حتی پرونده را قبل از محاکمه (به عنوان مثال، داوری خلاصه) رد کنند.
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [[۱۰]] [[۱۰]]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۶] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [
- درخواست: حزب از دست دادن ممکن است تصمیم دادگاه در دادگاه را به چالش بکشد، و استدلال می کند که خطاهای قانون بر نتیجه تاثیر می گذارد.
از آنجا که دادرسی می تواند زمان بر و هزینه باشد، بسیاری از احزاب مذاکره، میانجیگری یا داوری را برای اولین بار بررسی می کنند، دادرسی زمانی که سابقه قانونی مورد نیاز است ضروری است، زمانی که یک حزب از شرکت در روش های جایگزین خودداری می کند، یا زمانی که قضاوت عمومی برای روشن کردن حقوق لازم است.
جبران خسارت به عنوان یک جبران
جبران رایج ترین راه حل در پرونده های قانون مدنی است، هدف این است که حزب مجروح را به موضعی که در آن بوده اند بازگرداند، هرگز به عنوان استاندارد "اما برای" شناخته شده است.
خسارت های مالی
خسارت های پولی پرداخت های مالی طراحی شده برای پوشش زیان های رنجیده توسط شاکی است که به طور کلی به آن دسته بندی می شوند:
- خسارت های جبرانی: زیان های واقعی مانند هزینه های پزشکی، درآمد از دست رفته، آسیب اموال و درد و رنج را پوشش می دهد، در موارد قرارداد، خسارت جبرانی هدف به شاکی "مطوف معامله" - ارزش آنچه که آنها انتظار می رود دریافت.
- آسیب های احتمالی: زیان های غیرمستقیم را که از نقض می شود، مانند سود از دست رفته یا آسیب به شهرت کسب و کار، اگر زیان در زمان قرارداد قابل پیش بینی بود.
- خسارت های ناچیز: [FLT 1] مقدار نمادین کوچک که در هنگام نقض حق قانونی اعطا شده است، اما هیچ زیانی واقعی رخ نداده است.
- آسیب های متحد: [FLT 1] در موارد استثنایی برای مجازات متهم به رفتار غیر قانونی و جلوگیری از رفتار مشابه جایزه داده شده است.
عملکرد خاص
در برخی موارد، پول به تنهایی یک درمان مناسب نیست، به عنوان مثال، اگر فروشنده امتناع کند که یک قطعه منحصر به فرد از املاک و مستغلات را منتقل کند یا یک اثر هنری نادر، خریدار ممکن است از دادگاه بخواهد تا فروشنده را به همان اندازه که وعده داده شده است، انجام دهد، عملکرد خاص یک درمان عادلانه است و تنها زمانی که خسارت های پولی کافی نیست، مانند زمانی که موضوع قرارداد دادگاه منحصر به فرد است.
عدم مداخله
یک دستور دادگاه است که یک حزب را مجبور به انجام آن کند - یا از انجام آن خودداری کند - یک عمل خاص. Injunctions می تواند موقت باشد (قبل از وضعیت موجود تا یک جلسه کامل) یا دائمی (در نهایت حل اختلاف) آنها معمولا در پرونده های مالکیت فکری برای جلوگیری از نقض، در قانون محیط زیست برای جلوگیری از آلودگی، و در قانون خانواده برای جلوگیری از عواقب شدید آزار و اذیت استفاده می شود.
نقش دادگاه ها در سیستم های حقوق مدنی
دادگاه ها به عنوان یک عامل نهایی اختلافات مدنی عمل می کنند، آنها قوانین را تفسیر می کنند، شواهد را ارزیابی می کنند و قضاوت های الزام آور را که احزاب باید از آن اطاعت کنند، در حوزه قضایی قانون مدنی، قضات اغلب نقش فعال تری نسبت به همتایان قانونی خود ایفا می کنند، زیرا سیستم بر اساس قوانین یکپارچه است نه قضات سابقه بررسی حقایق، شواهد و رسیدگی مستقیم به این واقعیت که به طور کلی در یک قاضی یا یک هیئت منصفه قانونی اعمال می شود؛ به جای اینکه هیچ یک هیئت منصفه قانونی وجود دارد، به طور کلی اعمال نمی شود.
سلسله مراتب دادگاه ها
- دادگاه های سه گانه: همچنین دادگاه های نمونه اول را می خوانند، آنها شواهد را می شنوند، حقایق را تعیین می کنند و قانون را برای رسیدن به حکم اعمال می کنند.
- دادگاه های داوری: [FLT 1] بررسی تصمیم دادگاه برای خطاهای قانون یا روش، آنها معمولا یافته های واقعیت سنجی دوباره ارزیابی نمی کنند مگر اینکه به وضوح اشتباه است.
- دادگاه های پیش بینی شده / دادگاه های کاسی: بالاترین دادگاه ها در سلسله مراتب قوانین مدنی است که معمولا تنها مواردی را می شنوند که سوالات حقوقی قابل توجه را افزایش می دهند یا دادگاه های پایین تر در تفسیر یک قانون اختلاف نظر دارند.
در بسیاری از کشورهای قانون مدنی، دادگاه های تخصصی برای برخی از زمینه های موضوعی وجود دارند، مانند دادگاه های تجاری، دادگاه های کارگری یا دادگاه های خانوادگی - اجازه می دهد تا قضات برای توسعه تخصص عمیق در این زمینه ها، به عنوان مثال، دادگاه فدرال آلمان [FLT 1] اختلافات مالیاتی را اداره می کند، در حالی که فرانسه Consl] dtÉat [F:3]
مقایسه: قانون مدنی در مقابل قانون مشترک به قطعنامه اختلافات نزدیک می شود
در حالی که این مقاله بر قانون مدنی تمرکز دارد، مفید است که درک کنیم که چگونه از سیستم های قانون مشترک متفاوت است.در کشورهای قانون مشترک، قضات به شدت به تصمیمات دادگاه قبل (پیش بینی) به عنوان منبع اصلی قانون قانون جایگزین متکی هستند، قوانین و کدهای اصلی هستند، و انتظار می رود قضات به جای ایجاد قوانین جدید، قانون اختلاف نظر دارند؛ در حالی که قوانین داوری مشترک، شواهد و مقررات نظارت بر آنها، می تواند به عنوان قوانین داوری مشترک، در مورد قوانین داوری، در حالی که هر دو مورد قوانین داوری و قوانین داوری مشترک، قوانین داوری و قوانین داوری، قوانین متفاوت است.
دیدگاه های بین المللی در مورد قانون مدنی و حل اختلافات
اصول حقوق مدنی تاثیر قابل توجهی بر تجارت بین المللی دارند. بسیاری از قراردادهای مرزی شامل مفاهیم قانون مدنی و داوری بین المللی اغلب بر رویه های حقوق مدنی می باشد. UNIDROIT اصول قراردادهای تجاری بین المللی و کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد قراردادها برای فروش بین المللی کالاهای خوب] منعکس کننده سنت های مدنی است که در سراسر مرزهای تجاری مشترک مشارکت دارند و پیش نویس های حقوق و مقررات جبران خسارت های اساسی.
گام های عملی برای افراد و کسب و کارها
این که آیا شما فردی هستید که با یک محصول معیوب یا یک کسب و کار با یک اختلاف قراردادی مواجه هستید، درک اصول قانون مدنی می تواند به شما کمک کند تا به طور موثر وضعیت را هدایت کنید، با بررسی هر گونه توافق نامه کتبی و جمع آوری اسناد مربوط به تلاش مذاکره یا میانجیگری قبل از توسل به دادرسی، بسیاری از حوزه قضایی نیاز به محدودیت های قانونی دارند یا به شدت تشویق این.اگر شما باید به دادگاه بروید، با وکیلی مشورت کنید که در منطقه قانون زمان کمتری مشغول به اطلاع رسانی است، به دلیل محدودیت های قانونی که در مورد استفاده از طریق آن هستند، و محدودیت های قانونی که در مورد استفاده از آن است که در نهایت محدود کردن آن هستند، درخواست های قانونی کوچک تر است.
نتیجه گیری
قانون مدنی چارچوب ضروری برای حل اختلافات و جبران خسارت را هنگامی که حقوق خصوصی نقض می شود، با ارائه طیف وسیعی از مکانیسم های حل اختلاف - از مذاکره و میانجیگری برای داوری و دادرسی - اجازه می دهد تا احزاب را انتخاب کنند که متناسب با نیازهای و منابع خود، اصول جبران خسارت، چه از طریق خسارت های پولی، عملکرد خاص، و یا دستورالعمل، هدف بازگرداندن عدالت و حفظ نظم اجتماعی به عنوان یک قانون جامع و درک، و درک ارزشمند کسب و کار، و کار، به طور کامل، و یا به دست آوردن مفاهیم حقوقی بیشتر، تبدیل می شود.