Table of Contents
استقلال قضایی یک ستون بنیادی از هر سیستم حقوقی است که آرزو دارد بدون ترس یا نفع عدالت را ارائه دهد.در قلمرو داوری بین المللی و حل اختلافات تجاری، این اصل حتی حیاتی تر می شود زیرا معاملات مرزی بر یک چارچوب قضایی قابل پیش بینی و بی طرف متکی است، زمانی که دادگاه ها از دستکاری سیاسی، اجبار اقتصادی یا تعصب سازمانی آزاد می شوند، اعتبار توافقنامه های داوری و اجرای جوایز لازم برای محافظت از این قانون اساسی و قانون اساسی و حفاظت از نفوذ بین المللی را تقویت می کنند.
درک استقلال قضایی در زمینه داوری بین المللی
استقلال قضایی به این معنی است که قضات و دادگاه ها تنها بر اساس قانون و حقایق یک مورد تصمیم می گیرند، بدون دخالت از شاخه های دیگر دولت، منافع خصوصی یا افکار عمومی.در داوری بین المللی، دادگاه ها نقش خاص اما حیاتی ایفا می کنند: آنها از روند داوری توسط احزاب قانع کننده حمایت می کنند تا زمانی که آنها موافقت کرده اند به انجام این کار، با منصوب کردن یا به چالش کشیدن داوران، و مهمتر از آن، اجرای قوانین قضایی، بدون اجرای واقعی سلاح های قضایی، حمایت می کنند.
داوری تجاری بین المللی بر اساس اصل استقلال حزب ساخته شده است و انتظار می رود که دادگاه های ملی به توافق احزاب برای داوری احترام بگذارند و اجرای توافق نامه داوری را اجرا کنند، این انتظار در کنوانسیون نیویورک در مورد شناسایی و اجرای یک شرکت داوری خارجی (1958] که توسط بیش از 170 کشور تصویب شده است، به نفع یک موضوع خاص داوری و یا رد کردن یک شرکت مستقل برای رد کردن از یک قانون است.
استقلال قضایی همچنین بر درجه ای که دادگاه ها در رسیدگی داوری مداخله می کنند، در حوزه قضایی که قوه قضاییه مستقل است، دادگاه ها تمایل به اتخاذ یک موضع غیر مداخله ای دارند، اجازه می دهند داوران برای مدیریت روند و تصمیم گیری های رویه ای را به عنوان انتخاب عدالت اساسی و انطباق سیاست عمومی، در کشورهایی که قوه قضاییه ضعیف یا دادگاه های کنترل شده است، اجازه می دهد تا اطمینان از اجرای پرونده را به عنوان پاداش های قضاییه ای که تنظیم شده است، به عنوان پاداش های قضاییه ای برای انتخاب کنند.
کنوانسیون نیویورک و پایبندی آن به دادگاه های مستقل
نمایندگان کنوانسیون نیویورک به دادگاه های ملی مسئولیت اساسی اجرای جوایز داوری را فهرست می کنند. ماده V زمینه های منحصر به فرد را که در آن شناسایی و اجرای آن ممکن است رد شود، مانند ناتوانی احزاب، توافق داوری نامعتبر، عدم روند ناشی از آن، یا بیش از اقتدار توسط دادگاه داوری، به طور قابل توجهی، دادگاه نمی تواند به سادگی رد کند، زیرا آن را با واقعیت داور یا نتیجه گیری های قانونی به شدت انکار می کند.
به عنوان مثال، استثنا سیاست عمومی در ماده V (2) (ب) گاهی اوقات توسط دادگاه ها در حوزه های قضایی کمتر مستقل مورد سوء استفاده قرار می گیرد تا اجرای جوایزی را که با مفاهیم مبهم منافع اقتصادی یا سیاسی تعارض دارند، رد کنند؛ یک دادگاه واقعا مستقل نیاز به نقض اساسی ترین مفاهیم اخلاقی و عدالت قبل از اتخاذ سیاست داوری عمومی دارد.
لینک های خارجی: وب سایت رسمی کنوانسیون نیویورک [FLT 1 ] و و قانون مدل UNCITRAL در داوری تجاری بین المللی [.
چرا استقلال قضایی برای اختلافات تجاری فراتر از داوری اهمیت دارد
حتی زمانی که احزاب داوری را انتخاب نمی کنند، استقلال قضایی در دادرسی تجاری اولویت دارد.کسب و کارهایی که در خارج از کشور سرمایه گذاری می کنند یا وارد قراردادهای بین المللی می شوند، نیاز به اطمینان دارند که اگر اختلاف ایجاد شود، دادگاه های محلی بر اساس قانون و شواهد تصمیم می گیرند - نه به دلیل فشار دولت، رشوه خواری، یا استقلال قضایی قوی، خطر سلب مالکیت، و درمان ناعادلانه که سرمایه گذاری مستقیم را تشویق می کند.
مطالعات به طور مداوم نشان می دهد ارتباط مثبت بین استقلال قضایی و توسعه اقتصادی. ] پروژه عدالت جهانی (WJP) قانون شاخص قانون [ اندازه گیری می کند که دادگاه ها از نفوذ غیر قانونی آزاد هستند، کشورهایی که امتیاز بالا در این متریک تمایل به جذب سرمایه گذاری بیشتر، لذت بردن از هزینه های قرض گرفتن، و تجربه محیط های تجاری پایدار تر در خارج از کشور، با محدودیت های قانونی بالا، به عنوان تضمین های اضافی در احزاب نیاز به جلوگیری از مالیات بیشتر از مالیات.
در اختلافات تجاری، استقلال قضایی همچنین بر اجرای قراردادها و حقوق مالکیت تأثیر می گذارد.یک دادگاه که می تواند به دلیل تغییر در سیاست دولتی یا محافظت از یک متهم سیاسی متصل به آن، فشار وارد کند، این بی ثباتی روابط تجاری بلند مدت را دلسرد می کند و برنامه ریزی مستقل را برای شرکت ها دشوار می کند.
چگونه استقلال قضایی بر اعتماد سرمایه گذار تأثیر می گذارد
اعتماد سرمایه گذار بر اساس پیش بینی کننده ساخته شده است، هنگامی که یک شرکت یک توافق سرمایه گذاری مشترک، یک قرارداد مجوز، یا یک قرارداد عرضه، به طور ضمنی اعتماد می کند که سیستم حقوقی کشور میزبان، اگر نقض های طرف مقابل در حوزه قضایی با دادگاه های مستقل، که اعتماد به دیگران مناسب است، درمان خواهد کرد، سرمایه گذاران ممکن است خواستار بند داوری باشند که قوانین بی طرف و نهادی را مشخص می کند و یا اصرار بر بیمه سیاسی دارند.
مرکز بین المللی تسویه حساب سرمایه گذاری (ICSID) اختلافات سرمایه گذار- دولتی را تحت معاهدات سرمایه گذاری دوجانبه اداره می کند.یک دولت میزبان اغلب عامل کلیدی در تعیین اینکه آیا یک سرمایه گذار انتخاب خواهد کرد به دنبال داوری و یا به دنبال حل از طریق دادگاه های محلی است.حتی زمانی که داوری در دسترس است، کیفیت دادگاه های قضایی محلی به دلیل مسائل مربوط به اجرای کامل قانون اساسی یا اقدامات مستقل.
چالش های استقلال قضایی در داوری و بازرگانی
علی رغم اهمیت آن، استقلال قضایی با تهدیدات متعددی در سراسر جهان مواجه است.این چالش ها یکنواخت نیستند؛ آنها در شدت و شکل در فرهنگ های حقوقی و سیستم های سیاسی متفاوت هستند. درک این چالش ها به توضیح اینکه چرا برخی از حوزه های قضایی برای داوری ترجیح می دهند در حالی که دیگران از آن اجتناب می کنند کمک می کند.
مداخله سیاسی
مداخله سیاسی شاید مستقیم ترین تهدید باشد.در برخی کشورها، شاخه اجرایی کنترل قرارهای قضایی، ارتقاء، بودجه و حتی تکالیف پرونده را دارد. قضاتی که علیه دولت یا علیه شرکت های قدرتمند دولتی حاکم هستند، ممکن است از بین بردن ریسک، انتقال یا کاهش حقوق و دستمزد مشکوک خودداری کنند، این مداخله می تواند در مواردی که دولت یا یک نهاد دولتی یک حزب است آشکار شود.
به عنوان مثال، در چندین اقتصاد نوظهور، دادگاه ها به عدم اعتبار توافق داوری در زمینه هایی که اختلافات مربوط به منافع عمومی تنها می تواند در دادگاه های داخلی شنیده شود، این تصمیمات اغلب از نظر سیاسی انگیزه و علیه تعهدات بین المللی تحت کنوانسیون نیویورک است.
فساد درون قوه قضاییه
فساد یکی دیگر از موانع اصلی است، زمانی که قضات می توانند به ارتباطات شخصی رشوه بدهند یا تحت تأثیر قرار گیرند، اختلافات تجاری به جای شایستگی قانونی، به رقابت های نفوذ تبدیل می شوند.در رسیدگی های اجرای داوری، قضات فاسد ممکن است خواستار سهم جایزه یا پذیرش پرداخت برای تاخیر اجرای اجرای این نه تنها به احزاب فردی آسیب می رسانند بلکه شهرت کل سیستم حقوقی را نیز کاهش می دهند.
فساد قضایی اغلب با نظارت نهادی ضعیف، حقوق پایین و عدم شفافیت ارتباط دارد.[۱] تلاش برای مبارزه با فساد شامل ایجاد کمیسیون های اخلاقی قضایی، بهبود ساختارهای حقوق و دستمزد و اجرای سیستم های تخصیص پرونده تصادفی (FLT: ۰.۰) گزارش های تجاری بانک جهانی [FLT ۱] نشان داده است که چگونه شفافیت و استقلال در قوه قضائیه با اجرای قراردادها و حل و فصل قراردادها ارتباط دارد.
کمبود منابع قضایی و آموزش
تهدید کمتر قابل مشاهده اما به همان اندازه آسیب پذیر فقدان منابع و آموزش است، حتی قضات به خوبی مورد توجه نمی توانند به طور موثر عمل کنند اگر آنها فاقد کتابخانه های قانونی مناسب، سیستم های مدیریت پرونده، پشتیبانی اداری یا آموزش مداوم هستند.در بسیاری از کشورها، قضات رسیدگی به اختلافات تجاری و مسائل داوری کمی آشنا با کنوانسیون نیویورک، قانون مدل UNCITRAL، یا تجزیه و تحلیل نادرست دانش بین المللی است که می تواند منجر به تصمیم گیری های داوری نادرست.
علاوه بر این، کاهش مزمن منجر به بارگذاری بیش از حد و تاخیر طولانی در حوزه قضایی می شود که در آن سالها طول می کشد تا تصمیم دادگاه در مورد یک برنامه اجرای ساده، کارایی داوری خنثی شده است. طرف ها ممکن است داوری را انتخاب کنند اما سپس خود را در نبردهای طولانی مدت زمانی که به دنبال تشخیص و اجرای مستقل نیاز به استقلال رسمی نیست، بلکه همچنین سرمایه گذاری مناسب و تخصص برای حمایت از نقش داوری خود را در عمل می کنند.
] قانون جهانی عدالت شاخص قانون [ [FLT 1 ]
دیدگاه های مقایسه ای: چگونه سیستم های حقوقی مختلف به استقلال قضایی نزدیک می شوند
استقلال قضایی یک مفهوم واحد نیست، بلکه به طور متفاوتی در قوانین مشترک و سنت های قانون مدنی، در دولت های فدرال در مقابل کشورهای واحد، و در کشورهایی با درجات مختلف بلوغ سازمانی ظاهر می شود.
سیستم های حقوقی مشترک
در حوزه های حقوقی مشترک مانند انگلستان، ایالات متحده، کانادا و استرالیا، استقلال قضایی به طور سنتی از طریق دوره تصدی زندگی (یا دوره بازنشستگی اجباری)، حقوق محافظت شده و هنجارهای قوی از محدودیت قضایی، دادگاه ها در این کشورها تمایل به نشان دادن انحراف بزرگ به موافقت نامه های داوری و جوایز آنها تنها در موارد غیر قانونی جدی مداخله می کنند.
سیستم های حقوق مدنی
کشورهای حقوق مدنی مانند فرانسه، آلمان و سوئیس نیز استقلال قضایی را ارزش می دهند، اما ساختار اغلب شامل یک قوه قضاییه حرفه ای است که قضات از طریق یک سیستم متمرکز استخدام و ترویج می شوند.در بسیاری از حوزه های قضایی قانون مدنی، قضات متخصص در مسائل تجاری یا داوری هستند، و آنها نقش فعال تری در نظارت بر روند داوری، به ویژه در کنار تنظیم دادرسی، هنگامی که مستقل، این دادگاه به همان اندازه قابل اعتماد است برای اجرای قانون داوری عمومی، به جز پرونده های بین المللی، و قانون داوری و قانون شناخته شده است.
اقتصادهای نوظهور و انتقالی
بسیاری از اقتصادهای نوظهور تلاش می کنند تا استقلال قضایی را به عنوان بخشی از اصلاحات گسترده تر حقوقی تقویت کنند.کشورهایی مانند سنگاپور، امارات متحده عربی (دادگاه های بین المللی مالی) و رواندا گام های قابل توجهی در ایجاد دادگاه های تجاری مستقل که الهام بخش اعتماد به نفس هستند، اغلب قوانین داوری تخصصی را تصویب می کنند، تقسیم های تجاری جداگانه با قضات آموزش دیده، و اجرای اقدامات قوی ضد فساد، نتیجه افزایش سرمایه گذاری و افزایش یافته است.
در مقابل، کشورهایی که اصلاحات متوقف شده یا معکوس شده اند – چه به دلیل تحولات سیاسی، بحران اقتصادی یا زوال نهادی – شاهد کاهش تجارت مرتبط با داوری هستند، سرمایه گذاران خارجی تمایلی به مشارکت در قراردادهای بلند مدت دارند و موافقت نامه های داوری موجود در دادگاه های محلی به چالش کشیده می شوند. تفاوت در نتایج تأکید می کند که استقلال قضایی یک وضعیت استاتیک نیست، بلکه نیازمند هوشیاری مداوم و اصلاحات است.
تقویت استقلال قضایی برای حل اختلافات بهتر
با توجه به مرکزیت استقلال قضایی در داوری بین المللی و اختلافات تجاری، ذینفعان در تمام سطوح - دولت ها، سازمان های بین المللی، انجمن های نوار و موسسات داوری - باید گام های پیشگیرانه برای محافظت و افزایش آن را بردارند.این تلاش ها نه تنها در مورد اصلاحات قانونی بلکه در مورد ایجاد فرهنگ و ظرفیت است.
اصلاحات قانونی و نهادی
کشورها باید تضمین های قانونی یا قانونی برای استقلال قضایی، از جمله استقرار امن، جبران کافی و محافظت شده، و قوانین روشن برای حذف تنها برای سوء رفتار جدی یا ناتوانی شوراهای قضایی که نظارت بر قرار ملاقات، ارتقاء و نظم و انضباط باید از ترکیبی از قضات، متخصصان حقوقی و اعضای برای جلوگیری از هر شاخه ای از دولت تشکیل شده است.
دادگاه های تجاری تخصصی یا اتاق های داوری نیز می توانند کمک کنند، زمانی که قضات رسیدگی به امور تجاری و داوری (موضوعات مربوط به کنوانسیون نیویورک، قانون مدل UNCITRAL و بهترین شیوه ها در حل اختلافات بین المللی، آنها بهتر مجهز به اعمال قانون به درستی و به طور مداوم برنامه های آموزشی توسط ICC دیوان داوری [F] داوری و [1 ] داوری بین المللی [F:2 ]
شفافیت و پاسخگویی
شفافیت در فرایندهای قضایی باعث ایجاد اعتماد عمومی و جلوگیری از مداخله در داوری های آنلاین، اجرای سیستم های تخصیص پرونده تصادفی و حفظ اقدامات انضباطی باز می تواند فرصت های فساد و نفوذ سیاسی را کاهش دهد.در عین حال، قضات باید برای تصمیم گیری خود از طریق درخواست تجدید نظر و نهادهای اخلاقی حرفه ای پاسخگو باشند، اما بدون به رسمیت شناختن استقلال خود.
سازمان های بین المللی می توانند نقش حمایتی ایفا کنند. ] دفتر سازمان ملل متحد بر مواد مخدر و جرم (UNODC) کمک های فنی برای ابتکارات تمامیت قضایی فراهم می کند. ] بانک جهانی [ پروژه های مالی که تقویت حاکمیت موسسات حقوقی، اغلب با اجزای متمرکز بر استقلال قضایی و حل اختلافات تجاری.
نقش جامعه داوری
موسسات داوری، شرکت های حقوقی و کاربران شرکت داوری همچنین می توانند استقلال قضایی را ترویج دهند.آنها می توانند از اصلاحات قانونی حمایت کنند، آموزش قضایی را حمایت کنند و نه تنها بر اساس راحتی، بلکه بر اساس استقلال ثابت شده از قوه قضاییه محلی، صندلی های داوری را انتخاب کنند.
علاوه بر این، احزاب می توانند شامل بندهای قراردادی باشند که اجرای در یک حوزه قضایی را با سابقه ثابت شده استقلال مشخص می کنند، زمانی که یک صندلی داوری شهرتی برای مداخله قضایی به دست می آورد، نیروهای بازار در نهایت فشار خواهند داد که صلاحیت اصلاح یا از دست دادن کسب و کار می تواند یک محرک قدرتمند برای تغییر باشد.
نتیجه گیری
استقلال قضایی صرفا یک اصل حقوقی انتزاعی نیست؛ یک ضرورت عملی برای عملکرد موثر داوری بین المللی و حل منصفانه اختلافات تجاری است. دادگاه های مستقل توافق داوری و جوایز را به عنوان توافق شده اجرا می کنند، از جایگزینی قضاوت خود برای داوران به جز به دلایل محدود، و ارائه یک انجمن خنثی برای دادرسی تجاری هنگامی که داوری استفاده نمی شود، آنها سرمایه گذاری، هزینه های معامله پایین تر را جذب می کنند و محیط زیست برای پیش بینی تجارت ضروری است.
با این حال استقلال قضایی همچنان در معرض تهدید دخالت سیاسی، فساد و کمبود منابع قرار دارد و تقویت آن نیازمند رویکرد چند جانبه است: اصلاحات حقوقی، ظرفیت سازمانی، آموزش قضایی و مشارکت فعال جامعه داوری بین المللی، زیرا تجارت به طور فزاینده ای جهانی می شود، کیفیت عدالت تحویل داده شده توسط دادگاه های ملی به طور فزاینده تعیین می کند که آیا کسب و کارها برای محافظت از استقلال قضایی انتخاب می کنند، بنابراین سرمایه گذاری در آینده قانون همکاری اقتصادی و قوانین همکاری بین المللی است.