سیستم های انتخاباتی شخصیت نمایندگی دموکراتیک را در میان آنها، روش های عمده گرایی – جایی که نامزد با بیشترین رای برنده یک صندلی واحد – گسترده ترین در سراسر جهان است، در کشورهایی مانند انگلستان، ایالات متحده، هند، کانادا و بسیاری دیگر از نهادهای نظارتی، بررسی های اخلاقی و سیاست های اجتماعی را به طور سیستماتیک مورد استفاده قرار می دهند، اما این سیستم ها صرفاً می توانند شواهد اخلاقی و نهادهای مذهبی را بررسی کنند.

سیستم های انتخاباتی اکثریت گرا چه هستند؟

سیستم های انتخاباتی اکثریت گرا کسانی هستند که در آن یک برنده واحد تنها بر اساس دریافت بیشترین رای ها انتخاب می شود. رایج ترین نوع آن ها اولین پست (FPTP) است که در بیش از ۴۰ کشور به طور مساوی استفاده می شود و یا سایر سیستم های عمده گرایی شامل سیستم های دو جانبه (که در فرانسه برای انتخابات قانونی استفاده می شود) و رای جایگزین (استفاده شده در استرالیا برای نمایندگان مجلس) که در مقابل یک حزب به شدت تقسیم می شوند.

ویژگی ساختاری کلیدی سیستم های عمده گرایی منطقه تک نفره است، زیرا تنها یک نفر برنده می شود، این سیستم ها رقابت های بالایی برای تعداد محدودی از صندلی ها ایجاد می کنند. احزاب سیاسی باید به دقت کاندیداهایی را انتخاب کنند که معتقدند می توانند به بخش وسیعی از رأی دهندگان درک شده در آن منطقه، این منطق "برنده" اغلب به کاندیداهای گروه های جمعیتی غالب پاداش می دهد - به طوری که مردان تمایل دارند تا به طور مستقیم به عنوان یک انتخاب گسترده از طرف زنان و یا بخش وسیع تر از فرصت های اداری شناخته شده، به عنوان جلوگیری کنند.

مکانیسم های مرتبط با سیستم های انتخاباتی و نمایندگی

انتخاب و دروازه بان

در سیستم های عمده تر، احزاب به عنوان دروازه بان عمل می کنند، آنها کنترل می کنند که در رای گیری ظاهر می شوند، و تصمیمات انتخاب آنها توسط انگیزه های انتخاباتی شکل می گیرد.مطالعات انتخاب کاندید در کشورهای FPTP نشان می دهد که احزاب اغلب اولویت بندی های فرعی را دارند - علاوه بر این، یک شخص منتخب و مرد - و انتخاب کسانی که متناسب با مشخصات جمعیتی برندگان گذشته هستند.

رای گیری استراتژیک و هدر دادن رای

سیستم های اکثریتی همچنین رای دهندگان را از حمایت از نامزدهای اقلیت یا احزاب کوچکتر که منافع اقلیت را نمایندگی می کنند، دلسرد می کنند.[۱] رای دهندگان که ترجیح می دهند یک کاندیدای گروه کم نماینده باشند، ممکن است از این بترسند که رای دهندگان به طور مستقیم از تقسیم استراتژیک (یا تاکتیکی) حمایت می کنند، به نمایندگان خارج از جریان اصلی رأی می دهند و سلطه بزرگ ترین نامزدها را تقویت می کنند (حتی در صورت مستقیم با رأی دهندگان مبارزه رای که با آنها مواجه می شوند).

تاثیر بر نمایندگی زنان

شواهد تجربی: یک تصویر جهانی

داده های بین المللی جمع آوری شده توسط اتحادیه بین المللی به طور مداوم نشان می دهد که کشورهایی که از سیستم های متناسب استفاده می کنند درصد بیشتری از زنان در پارلمان نسبت به کسانی که از سیستم های عمده گرایی استفاده می کنند، به طور سیستماتیک، میانگین جهانی برای زنان در خانه های تک یا پایین تر است؛ 26.5% در کشورهایی که از PR استفاده می کنند، به طور متوسط بیش از 30 درصد؛ در سیستم های FPTP خالص، به عنوان مثال 20٪ کاهش یافته است (F یا تعداد زنان تصادفی در مقایسه با تعداد زنان).

موانع ساختاری برای زنان

چند مکانیسم خاص توضیح می دهد که این نمایندگی، اول [FLT]، [FLT] [x] [x]، [FLT]، و زنان کمتر احتمال دارد که به عنوان یک گروه قابل توجه برای زنان شناخته شده است؛ [FLT2] مناطق کنترل کننده [F3] [F3] محدود تر است: مقامات حزب محلی در سیستم های FPTP اغلب به طور خاص از دسترسی به زنان برخوردار هستند.

تمرین های حزب

حتی در سیستم های عمده تر، برخی احزاب بهتر از دیگران در زنان اولمین سازی عمل می کنند (حزب ها با کنترل مرکزی قوی بر نامزدها، مانند بسیاری از احزاب سوسیال دموکرات، می توانند سهمیه جنسیتی را در سطح ملی برای لیست های نامزد اعمال کنند، با این حال، در سیستم های حزب کارگر با انتخاب بسیار غیر متمرکز (مانند ایالات متحده یا کانادا)، حوزه های محلی اغلب در برابر سهمیه ای که در پارلمان مرکزی وجود دارد، مقاومت می کنند، اما در حدود 10 درصد از زنان حزب کارگر، کمتر از این تعداد زنان عضو حزب کارگر، از این تعداد پایین تر است.

نقش فرهنگ سیاسی و هنجارهای اجتماعی

سیستم های انتخاباتی در یک نگرش فرهنگی نسبت به زنان در رهبری عمل نمی کنند (در جوامع با تعصبات جنسیتی عمیقاً تثبیت شده، سیستم های عمده گرا این سوگیری ها را تقویت می کنند، زیرا رای دهندگان و انتخاب کنندگان حزب بیشتر احتمال دارد که از توانایی زنان در برابر سیستم های PR سوال کنند، احزاب می توانند به راحتی یک لیست را با استفاده از زنان بدون ریسک از دست دادن یک رقیب، به علاوه کاهش توانایی های طبیعی زنان، ایجاد کنند.

تاثیر بر نمایندگی اقلیت

دانلود بازی Descriptive vs. Substantive Representation

نمایندگی اقلیت های قومی، نژادی و مذهبی اغلب به دو طریق اندازه گیری می شود: توصیفی (یا پارلمان به نظر می رسد جمعیت) و بنیادی (یا منافع اقلیت پیشرفته) سیستم های اکثریت گرا تمایل به کم کردن در هر دو مورد بحث برانگیز دارند، زیرا اقلیت ها اغلب از نظر جغرافیایی پراکنده می شوند، ممکن است نیازی به انتخاب یک کاندید در یک منطقه تک نفره نداشته باشند، حتی زمانی که تمرکز اکثریت را داشته باشند، هنوز مرزهای اقلیت را کنترل می کنند مگر اینکه به طور عمد پراکنده شوند.

تمرکز جغرافیایی و منطقه Magnitude

مستقیم ترین ارتباط بین سیستم های عمده گرایی و نمایندگی اقلیت، اثر مقیاس غیر قانونی است - تعداد صندلی ها در هر منطقه است.[۳] در سیستم های عمده گرایی، هر منطقه رای می دهد یک عضو واحد و حتی یک گروه اقلیت رای برای برنده شدن آن صندلی، آنها باید اکثریت (یا تقریباً توصیفی) را تشکیل دهند که اغلب نیاز به گروه های چند نفره دارند، به عنوان یک گروه دولتی دارند.

نمونه هایی از نمایندگی اقلیت

در ایالات متحده، آمریکایی های آفریقایی تبار و آمریکاییان از نظر تاریخی در کنگره نسبت به سهم جمعیت خود، علی رغم ایجاد مناطق اکثریت اقلیت تحت قانون حقوق ویتایی، این مناطق به طور قانونی مورد استفاده قرار می گیرند و می توانند اقلیت های اقلیت را به نحوی متمرکز کنند که نفوذ خود را در مناطق اطراف کشور کاهش دهد، در انگلستان، نمایندگان اقلیت قومی به شدت 10٪ از این حزب اقلیت ها رسیده است، اما هنوز هم به عنوان اقلیت های قومی کمتر از 18٪ از این اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های قومی تشکیل شده اند که هنوز هم به طور گسترده هستند، به طور گسترده هستند، به طور گسترده هستند، به طور گسترده ای که در این تعداد پایین تر از آن ها هستند، به طور خاص، به طور خاص، به عنوان اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت ها، به طور خاص، به طور جداگانه، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور خاص، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور خاص، به طور جداگانه، به طور جداگانه، به طور جداگانه

موانع اقلیت ها Candidacy

موانع ساختاری برای اقلیت ها کسانی را که برای زنان هستند، آینه می کنند: ، که ممکن است تعصب ها را نگه دارند یا به سادگی نامزدها را از گروه غالب ترجیح می دهند؛ دسترسی محدود به امور مالی انتخاباتی ؛ و voter سوگیری : که برخی از رأی دهندگان رای که به یک گروه عمده دسترسی دارند، حتی نمی توانند از طریق یک اسطوره های اقلیت، به عنوان یک گروه اطلاعات اقلیت، به طور کلی، به عنوان یک افسانه ای که در آن استفاده کنند، به طور کلی، به طور کلی، به عنوان یک گروه، به طور کلی، به طور کلی، به عنوان یک افسانه ای از دست آورند، به عنوان یک گروه، به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، به عنوان یک گروه اطلاعات اقلیت، به طور کلی، به عنوان یک گروه اطلاعات اقلیت، به عنوان یک گروه "اطلاعات اقلیت "اطلاعات اقلیت های اقلیت های اقلیت "بطور کلی، به طور کلی، به عنوان یک گروه "بطور کلی، به عنوان یک گروه "بطور کلی، از دست آورند، به عنوان یک گروه "اطلاعات اقلیت" رای که در نظر می

تحلیل مقایسه ای: اکثریت در مقابل سیستم های پیشرفته

یک بدن رو به رشد از کار تجربی مقایسه نتایج نمایندگی از سیستم های انتخاباتی مختلف با استفاده از مدل های آماری کنترل شده است، یک یافته ثابت این است که اثر نوع سیستم انتخاباتی بر نمایندگی زنان بزرگتر از اثر بسیاری از متغیرهای دیگر است [FLT 1، مانند توسعه اقتصادی، مذهب، و یا منطقه برای اقلیت ها، به همان اندازه قوی است که یک تفاوت عمومی را در مقایسه با میانگین 20:2.

سیستم های گزارشگری همچنین انتخابات زنان و اقلیت ها را از احزاب کوچکتر تسهیل می کنند که اغلب در سیستم های عمده ای، احزاب کوچکتر به دلیل ترس از رای دادن رأی گیری، آنها را به دو حزب تقسیم می کنند؛ نتیجه یک دو حزب دو برابری است که احزاب غالب تمایل به کمتر متنوع - به دلیل خود- مسئول بودن طبیعت در برابر محدودیت های فرهنگی دارند.

اصلاحات برای بهبود نمایندگی

با شناخت کمبود سیستم های عمده گرایی، بسیاری از کشورها اصلاحاتی را معرفی کرده اند که می تواند به سه دسته تقسیم شود: تغییرات سیستم انتخاباتی، سهمیه های کاندیدا و اصلاحات حزبی داخلی.

تغییرات سیستم انتخاباتی

مستقیم ترین اصلاحات این است که از اکثریت گرایی خالص به سمت یک تناسب اندام (MMP) یا یک سیستم کاملاً متناسب، استفاده شده در آلمان، نیوزیلند و اسکاتلند (برای انتخابات منطقه ای)، ترکیب مناطق عضو با یک لیست تخفیفی برای اطمینان از تناسب اندام، نشان می دهد که معرفی MMP (FLT:0) زنان نمایندگی از پارلمان اروپا، به طور مشابه در فهرست اقلیت های چشمگیر افزایش یافته است.

صندلی های پر شده و

حتی در چارچوب عمده ای، سهمیه بندی ها می توانند موثر باشند.(یا سهمیه های کاندید شده یا سهمیه های داوطلبانه حزب) – به این نکته اشاره می کنند که درصد مشخصی از نامزدها به دقت زنان هستند.در سیستم های FPTP، چنین سهمیه هایی می توانند برای اجرای آن سخت تر باشند، زیرا احزاب نمی توانند زنان را در بالای یک لیست قرار دهند؛ آنها باید اطمینان حاصل کنند که زنان توصیفی به طور مستقیم برای زنان عضو حزب کارگر استفاده می کنند (برای زنان مستقل از زنان، و زنان کارگر).

قرمز و محدودیت

در بسیاری از سیستم های عمده، ترسیم مرزهای منطقه ای تأثیر عمیقی بر نمایندگی اقلیت دارد ( Gerrymandering) – مرزهای تنظیم شده برای قدرت رای گیری اقلیت - برای قرن ها مورد استفاده قرار گرفته است، قانون حقوق ویت دادن ایالات متحده نیاز به صلاحیت برای ایجاد مناطق اکثریت اقلیت دارد که در آن ممکن است برای جلوگیری از دیفینگ، منجر به افزایش نمایندگی آمریکایی های آفریقایی و اسپانیایی، با این رویکرد غیرحزبی که به کاهش اقلیت های اقلیت های خود نیاز دارد.

دموکراسی داخلی

در نهایت، احزاب خود می توانند اصلاحات داخلی را برای افزایش تنوع در سیستم های عمده گرایی اتخاذ کنند. فرآیندهای انتخابی کاندید متمرکز که اهداف تنوع، آموزش تنوع اجباری برای کمیته های انتخاب و حمایت از زنان و نامزدهای اقلیت رای گیری می کنند. [به عنوان مثال، حزب کارگر استرالیا از یک سیستم نامزدی متمرکز با سهمیه ای برای زنان در صندلی های برنده استفاده می کند، که به طور نسبی از نمایندگان جنسیت و یا تعداد زیادی استفاده می کنند.

نتیجه گیری

سیستم های انتخاباتی اکثریت گرا، بی طرفانه از اراده دموکراتیک نیستند؛ آنها به طور سیستماتیک شکل می دهند که انتخاب می شوند و چه کسی باقی مانده است، شواهد روشن است که پیش از این، پست و روش های مشابه برنده، پارلمان هایی را تولید می کنند که کمتر نماینده زنان و اقلیت ها هستند تا سیستم های متناسب یا مختلط، مکانیزم های انتخاب دروازه رای گیری، رای گیری استراتژیک توسط رای دهندگان، در حالی که به طور واقعی می توانند برخی از مزایای انحصاری از ما استفاده کنند، به عنوان بخشی از این تغییرات سیاسی و مستقل، به عنوان بخشی از آنها حمایت کنند، به عنوان محدودیت های نمایندگی از آنها رای که می توانند به عنوان سیستم نمایندگی از آنها رای که به عنوان سیستم های سیاست های نمایندگی از آنها رای که به عنوان بخشی از آنها رای که به عنوان سیستم های نمایندگی از آنها رای که به عنوان سیستم های نمایندگی از آنها رای گیری های سیاست های نمایندگی از ما رای گیری های سازمانی و مستقل از آنها رای گیری های سیاست های مستقل از آنها رای گیری های سیاست های مستقل از ما رای که به عنوان بخشی از آنها رای گیری می کنند، به عنوان سیستم های سیاسی و مستقل از آنها رای گیری های سیاسی و مستقل از آنها رای که به عنوان سیستم های مستقل از آنها