اصول ناشی از فرآیند در پرونده های مدنی و کیفری

فرآیند به عنوان یکی از اساسی ترین حفاظت ها در هر سیستم حقوقی است که به حاکمیت قانون احترام می گذارد، تضمین می کند که دولت نمی تواند افراد را از زندگی، آزادی یا اموال محروم کند بدون اینکه ابتدا روش های منصفانه ای را ارائه دهد، در هر دو دادرسی مدنی و کیفری، به دلیل تضمین اینکه هر فرد متوجه می شود، فرصتی برای شنیده شدن، و تصمیم گیرنده خنثی، این حفاظت صرفاً با ایده آل های قانونی و قوانین اساسی ارتباط ندارند، و یا سازمان های قانونی که شهروندان را به دلیل حفظ می کنند.

فرآیند Due چیست؟

فرآیند به کارگیری قانون اساسی است که دولت باید رویه های قانونی منصفانه و قانونی را پیش از انجام هر گونه اقدام که بر حقوق یک فرد تأثیر می گذارد، در ایالات متحده، این مفهوم در اصلاحیه پنجمین که به دولت فدرال اعمال می شود، و اصلاحیه چهاردهم، که نیاز به دولت را گسترش می دهد، اعلام می کند که هیچ فرد "قانون اساسی" را تشکیل نخواهد داد، و یا به دلیل این روند ساده زندگی، و یا روند ساده ای از طریق روند انتقال مالکیت، قانون اساسی، به نظر می رسد.

فرایند دادرسی بر روش ها و مراحل دولت تمرکز دارد، می پرسد: چه نوع اطلاع لازم است؟ چه نوع شنوایی باید ارائه شود؟ چگونه بی طرف باید تصمیم گیرنده باشد؟ دیوان عالی نگه داشته است که الزامات دقیق بسته به زمینه متفاوت است، اما عناصر اصلی ثابت باقی مانده است: اطلاع از فرصت بی طرف، و بی طرف شنیده شود.

فرایند اعطای تنش ، در مقابل، از برخی حقوق اساسی از دخالت دولت محافظت می کند، صرف نظر از روش های مورد استفاده، به عنوان مثال، دیوان عالی به رسمیت شناخته است که حق ازدواج، حق بحث برانگیز برای افزایش فرزندان فرد، و حق استقلال بدنی ضروری است که دولت نمی تواند به آنها تجاوز کند مگر اینکه یک فرایند اداری و به دلیل ادامه دادن به طور اساسی و ادامه دارد.

پیشینه تاریخی

ریشه های فرآیند اعطای به قرون وسطی انگلستان، Magna Carta از 1215 اغلب به عنوان اولین بیان مکتوب اصل ذکر شده است. فصل 39 معروف آن اعلام کرد که هیچ انسان آزاد نمی تواند دستگیر، زندانی یا از حقوق خود محروم شود، به جز "به قضاوت قانونی همتایان خود یا قانون زمین" که "قانون زمین" در نهایت با قانون حق نگهداری می شود، قانون پلیس فدرال (1628) و قانون قانونی پلیس، و یا قانون نگهداری می تواند قانون حق را به عنوان "قانون قانونی "قانون نگهداری کند.

Magna Carta و میراث آن

بارونهایی که پادشاه جان را مجبور به امضای Magna Carta کردند، عمدتاً نگران محدود کردن نفوذ سلطنتی بودند، آنها خواستار حل اختلافات در دادگاه های تثبیت شده بودند، نه به وسیله صدای پادشاه، که در طول زمان، حفاظت منشور از اشراف به همه افراد آزاد گسترش یافت و نهایتاً به هر فرد در قلمرو استعمار انگلیسی این سنت ها را به آمریکا منتقل کردند، جایی که در اوایل قانون اساسی آمریکا به عنوان قانون اساسی کوچک، به عنوان یک بار دیگر به عنوان قانون اساسی ایالات متحده، به عنوان یک قانون اساسی کوچک، به عنوان یک بار دیگر، به عنوان یک قانون اساسی ایالات متحده، به رسمیت شناخته شده بود.

توسعه در ایالات متحده

هنگامی که لایحه حقوق در 1791 تصویب شد، اصلاحیه پنجم ارائه داد که هیچ کس نمی تواند از زندگی، آزادی یا اموال، بدون فرآیند قانونی محروم شود."در ابتدا این بند فقط به دولت فدرال اعمال شد و پس از جنگ داخلی، قانون 14th دستور داد که همان ممنوعیت برای دولت ها تمدید شود.

اصول فرآیند Due Process

در حالی که جزئیات فرآیند علت می تواند متفاوت باشد، برخی از اصول اصلی برای هر دو رسیدگی مدنی و کیفری اعمال می شود، این اصول اطمینان حاصل می کنند که افراد تحت عمل دولت خودسرانه قرار نمی گیرند و اختلافات حقوقی نسبتا حل می شود.

دولت باید به فرد از هر اقدام قانونی که بر حقوق آنها تأثیر می گذارد اطلاع دهد، باید به طور منطقی محاسبه شود تا به حزب علاقه مند، با توجه به شرایط مدنی، این به طور معمول به معنی خدمات شخصی احضار و شکایت در موارد جنایی، شامل ثبت اتهامات و صدور حکم یا حکم بازداشت.
عملیات به اود: یک فرد باید یک فرصت معنی دار برای ارائه شواهد، استدلال موقعیت خود و پاسخ به ادعاهای مخالف، در دادرسی مدنی، این شامل حق به نقل از نقل و انتقالات، شرکت در کشف و ارائه شهادت در دادرسی کیفری، آن را شامل حق مقابله با شاهدان دفاع و افزایش دفاع از شاهدان.
دادگاه بی طرف: تصمیم گیرنده - چه قاضی، هیئت منصفه، و یا افسر اداری - باید خنثی و بی طرف باشد، هر گونه ظاهر تعصب، مانند منافع مالی در نتیجه یا دخالت شخصی در مورد، نقض روند قانونی است.
حق مشاور: در موارد جنایی، اصلاحیه ششم حق وکیل را تضمین می کند، و دیوان عالی برگزار کرده است که این حق به قدری اساسی است که دولت ها باید به متهمانی که نمی توانند آن را پرداخت کنند، مشورت کنند، به طور کلی هیچ حق قانونی برای مشورت وجود ندارد، اگر چه برخی از دادرسی (مانند حضانت کودک یا تعهد) ممکن است نیاز به اطمینان از عدالت غیر ارادی داشته باشد.
رویه های هوایی و قوانین شواهد: هر دو دادرسی مدنی و کیفری باید قوانینی را دنبال کنند که بر چگونگی ارائه شواهد، شواهد قابل قبول است و چگونه تصمیم گیری می شود.این قوانین مانع از شواهد غیر قابل اعتماد یا پیش داوری از دستیابی به نتیجه و اطمینان از اینکه حکم بر اساس منطقی باقی می ماند.

فرآیند در پرونده های مدنی

فرایند اعطای شهروندی هر زمان که دولت (یا حزب خصوصی که با اقتدار دولت عمل می کند) به دنبال از بین بردن اموال یا آزادی فرد است، این شامل دادخواست های مربوط به قراردادها، اختلافات خانوادگی، دادرسی های اداری در مورد مزایا و حتی اقدامات انضباطی مدرسه است: چه روندی برای تضمین عدالت لازم است؟ تصمیم دیوان عالی در دادگاه (FLT0: آزمون منافع مالی موجود برای محافظت از سه بخش خصوصی).

عناصر کلیدی فرآیند مدیریت سرمایه مدنی

از فرایند: دادخواست نمی تواند ادامه دهد مگر اینکه متهم به درستی مطلع شود.قوانین فدرال روش مدنی و معادل دولت نیاز به تحویل شخصی، خدمات با پست الکترونیکی با تاییدیه، و یا در شرایط محدود، خدمات Improper می تواند یک قضاوت را باطل کند.
کشف: هر دو طرف باید به اطلاعات مربوطه دسترسی داشته باشند.قوانین کشف اجازه می دهد تا شاکیان برای درخواست اسناد، دریافت اسناد و خدمات بازجویی بدون کشف، یک حزب ممکن است قادر به جمع آوری شواهد مورد نیاز برای اثبات پرونده خود، تضعیف فرصت برای شنیده شدن.
حقوق سه گانه: قانونگذاران مدنی به طور کلی حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های قانون (بر خلاف عدالت) و ارائه شاهدان و شواهد باید بی طرف باشد، و رسیدگی باید در دادگاه باز انجام شود مگر اینکه شرایط استثنایی نیاز به تعطیلی داشته باشد.
درخواست: اگر چه حق قانونی برای درخواست در پرونده های مدنی وجود دارد، اکثر حوزه های قضایی ارائه می دهند یک دریچه ایمنی برای تصحیح خطاهایی که ممکن است در دادرسی نقض شده باشد.

یک منطقه مهم که در آن فرآیند قضایی گسترده در جلسات اداری مورد توجه قرار گرفته است (سازمان هایی که واجد شرایط بودن برای مزایای معلولیت اجتماعی، جبران بیکاری یا مجوز حرفه ای هستند باید قبل از یک افسر بی طرف، جلسه دادرسی ارائه دهند؛ در Goldberg v. Kelly ، دادگاه عالی که قبل از مزایای رفاه، باید یک اصل کتبی را ارائه دهد و بدون اطلاع از آن، شواهد معتبر و معتبر را ارائه دهد.

فرآیند دادرسی کیفری

در موارد جنایی، سهام در بالاترین حد خود قرار دارد: از دست دادن آزادی یا حتی زندگی، بر این اساس، حفاظت از فرآیند قوی تر است و در لایحه حقوق و همچنین در تصمیمات قضایی تنظیم شده است، اصلاحیه پنجم و ششم به صراحت تضمین حقوق کیفری است که به طور جمعی تعیین می کند: محکومیت توسط یک هیئت منصفه بزرگ، محافظت در برابر دو برابر، حق سکوت، محاکمه بی طرف و بلافاصله به دست آوردن قضاوت و حق با هیئت منصفه اجباری برای مقابله با قضاوت.

عناصر کلیدی فرآیند جنایی

حق محاکمه سریع [FLT]؛ [FLT1] اصلاحیه ششم یک کارآزمایی را تضمین می کند "بدون تأخیر غیر ضروری" این مانع از بازداشت نامحدود پیش از زایمان می شود، تضمین می کند که شواهد تازه باقی مانده و اضطراب را برای متهم کاهش می دهد: دیوان عالی یک آزمون چهار عاملی در بار vker] وینگ [F] برای تشخیص علت نقض حق متهم، و مدت زمان متهم، به تأخیر، ایجاد کرده است.

از پیش فرض عدم موفقیت: هر متهم جنایی گناه می کند تا زمانی که گناه اثبات شده بیش از یک شک معقول است، این اصل، در در کشتی مجدد ثبت نام شده است ، نیاز به تعقیب و تعقیب برای تحمل کل بار اثبات جوها باید دستور داده شود که فرض یک عنصر اساسی از محاکمه عادلانه است.

[[۱] [۱۰] حق سکوت [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۳]] به پلیس نیاز دارد تا مظنونان را به این حق آگاه کند، و حق مشورت، پیش از بیانیه بازجویی، [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] به طور کلی [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰

حق مشاور: اصلاحیه ششم حق را برای یک وکیل تضمین می کند. Gideon v. Wainwright ، دیوان عالی برگزار کرد که دولت ها باید مشورت برای هر متهم با اتهام جنایی که نمی تواند پرداخت وکیل پس از آن تمدید این احتمال وجود دارد که مجازات از آن مجازات از جمله مجازات های نادرست است.

حق محاکمه هیئت داوران: [FLT 1] برای جرایم جدی (کسانی که بیش از شش ماه زندان مجازات می شوند)، اصلاحیه ششم یک محاکمه توسط یک هیئت منصفه بی طرف که از یک بخش منصفانه از جامعه کشیده شده است، تضمین می کند.

[[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰]] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳]]، دادستان ها باید شواهدی را افشا کنند که برای متهم و مواد به گناه یا مجازات مناسب است.

علاوه بر این تضمین های خاص، متهمان جنایی یک فرایند قانونی دارند که به طور اساسی منصفانه است، به این معنی است که قاضی باید بی طرف باشد، دستورالعمل های هیئت منصفه نباید قانون را اشتباه اعلام کنند و جو دادگاه نباید بدون رسیدگی به پرونده های متهم، مانند بی نظمی، شنوایی و سرکوب، به طور موثر، به دلیل خطر مجازات و یا مجازات آن، مجازات شود.

اثرات سوء استفاده از فرآیند

هنگامی که فرآیند قانونی نقض می شود، عواقب می تواند شدید باشد.در موارد جنایی، نقض ممکن است منجر به سرکوب شواهد، اخراج اتهامات، یا بازگشت محکومیت در پرونده های مدنی شود، قضاوت ممکن است خالی شود و احزاب ممکن است مجبور به تجدید نظر شوند، اما این تاثیر فراتر از موارد فردی است تکرار می شود.

عواقب نقض

درخواست ها و تجدید نظرها: متهمان که می توانند نشان دهند که حقوق فرآیند آنها نقض شده است حق بررسی ارزیابی دارند، اگر دادگاه ارزیابی متوجه شود که خطا بی ضرر نیست - به این معنی که می تواند نتیجه را تحت تاثیر قرار دهد - محکومیت یا قضاوت در برخی موارد معکوس خواهد شد، پرونده ممکن است برای یک روش جدید ارسال شده باشد.

در موارد جنایی، شواهد به دست آمده در نقض فرایند علت (به عنوان مثال، از طریق جستجوی غیرقانونی یا اعتراف اجباری) ممکن است در دادگاه تحت قانون محرومیت قرار گیرد، در حالی که بحث برانگیز است، به عنوان یک بازدارنده در برابر سوء رفتار پلیس عمل می کند و از یکپارچگی قوه قضاییه حمایت می کند.

زندانیان ممکن است قانونی بودن بازداشت خود را از طریق یک منبع آبستن به عنوان corpus به چالش بکشند، که ادعا می کند که نقض فرآیند دادرسی آنها اساسا غیرمنصفانه است.

اعتراض عمومی و اصلاحات: شکست های فرایند با مشخصات بالا - مانند محکومیت های اشتباه بعدا توسط شواهد DNA - منجر به حرکت اصلاحات عدالت کیفری در روش های شناسایی شاهدان عینی، شیوه های بازجویی و قوانین کشف شده است همه توسط نقض فرایند به دلیل.

در زمینه مدنی، نقض فرآیند اغلب منجر به خنثی سازی اقدامات اداری، مانند خاتمه مزایا بدون شنوایی مناسب می شود.سازمان های دولتی ممکن است برای ارائه مزایای بازگشتی یا خسارت پرداخت کنند.در موارد شدید، دادگاه ها ممکن است دستورالعمل هایی را صادر کنند که آژانس برای اصلاح رویه های خود نیاز به آن دارد.

نتیجه گیری

اصول فرایند مقرر، نوآهای تاریخ نیستند؛ آنها تضمین های زندگی هستند که با شرایط جدید سازگار هستند در حالی که حفظ ارزش های اصلی عدالت و احترام به شأن فردی.از Magna Carta به ماتمرینات] و اصول عدالت را به عنوان یک قانون فنی جداگانه حفظ می کند. Miranda [F3)