Table of Contents
قوانین شناسایی رای دهندگان به عنوان یکی از موضوعات شدیدا بحث برانگیز در دولت انتخابات آمریکا ظهور کرده اند، این قوانین حکم می کنند که افراد قبل از رأی گیری، شکل های خاصی از شناسایی رای گیری، شکل دادن به دسترسی و یکپارچگی روند انتخاباتی، مفاهیم قوانین هویت رای رای دهندگان بسیار فراتر از محل رأی گیری، تاثیر گذاری نرخ مشارکت مدنی، اعتماد عمومی در انتخابات، و اصل اساسی آزمون دسترسی به شهروندی، می تواند یک موضوع حقوقی جامع رای رای رای رای رای گیری کند که به طور آگاهانه آن ها می دهد.
آشنایی با قوانین ID رای دهندگان
قوانین شناسه رای دهندگان به طور چشمگیری از حالت به حالت مختلف متفاوت است، ایجاد یک پچ از الزامات که می تواند حتی بیشتر رای دهندگان غیر قانونی رای دهندگان را به طور کلی به دو دسته گسترده تقسیم کند: مجوز رأی دهندگان موقت رای گیری می کنند و غیر متخصص] ، با تمایز بیشتر بر اساس اینکه آیا یک رأی دهندگان غیر عکسی که فقط به طور منظم داده می شوند، اجازه می دهند.
کنفرانس ملی Legislatures دولتی (NCSL) این سیاست ها را ردیابی می کند و یک نقشه جامع (FLT:0) را فراهم می کند ، از جمله چرخه انتخابات 2024، ایالت هایی مانند گرجستان، ایندیانا، کانزاس و ویسکانسین اعمال دقیق عکس های کارت شناسایی. دیگران مانند آریزونا و اوهایو نیاز به یک شناسه عکس دارند، اما روش های تأیید جایگزین را ارائه می دهند، از جمله قانون ایلینوی، و یا اسناد غیر رای در نیویورک رای دارند.
متن تاریخی
موج مدرن قوانین هویت رای دهندگان پس از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۰ به موفقیت رسید، اما این مفهوم ریشه های عمیق تری دارد که الزامات شناسایی رای دهندگان اولیه در قرن نوزدهم وجود داشت، که اغلب با هدف سرکوب رأی مهاجران و گروه های اقلیت، فشار عکس معاصر در اوایل دهه ۲۰۰۰ تسریع شد، و حداقل با ادعاهای تقلب رأی دهندگان، دادگاه عالی ایالات متحده (قانون اساسی ایالات متحده) رای که بسیاری از رأی دهندگان انتخاب ایندیانا رای خود رای گرفته است، تصویب کرد.
انواع شناسایی پذیرفته شده
شناسایی پذیرفته شده به طور گسترده ای متفاوت است.ایالات متحده به طور معمول شامل: مجوزهای راننده دولتی یا شناسه های غیر محرک؛ گذرنامه های ایالات متحده؛ شناسه های نظامی؛ شناسه های قبیله ای؛ و گاهی اوقات شناسه های دانشجویی کالج - برخی از ایالت ها نیاز به شناسه دارند تا در حال حاضر یا به تازگی منقضی شده، در حالی که دیگران می دانند که این تفاوت برای رای دهندگان مهم است - به نظر می رسد یک فرد کوچک است - آیا یک کشور معتبر می تواند یک رای معتبر رای معتبر رای رای معتبر رای رای رای رای رای رای دهد.
منطق پشت قوانین رای دهندگان ID
مسئولیت های قوانین رای دهندگان ID استدلال می کنند که این اقدامات برای حفظ یکپارچگی انتخابات و حفظ اعتماد عمومی به روند دموکراتیک ضروری است.
جلوگیری از تقلب رای دهندگان
استدلال اولیه این است که نیاز به شناسایی مانع از خیانت به می شود - برخی وانمود می کنند که یکی دیگر از رای دهندگان ثبت شده در نظرسنجی ها است، در حالی که مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که چنین تقلب بسیار نادر است، طرفداران حفظ می کنند که حتی تعداد منشوک های غیر قانونی می توانند انتخابات را به موارد جدا شده، مانند موارد ثبت شده در قوانین دقیق توجیه کنند.
افزایش اعتماد عمومی
یک منطق دوم این است که قوانین رای دهندگان اعتماد عمومی را در نتایج انتخابات افزایش می دهند. نظرسنجی ها نشان می دهند که بخش قابل توجهی از جمعیت معتقد است که تقلب رای دهندگان یک مشکل جدی است، حتی زمانی که داده ها با اجرای اقدامات امنیتی قابل مشاهده مخالفت می کنند، قانونگذاران قصد دارند شهروندان را متقاعد کنند که این روند منصفانه است.
استاندارد سازی فرآیند Voting
قوانین ID رای دهندگان همچنین به دنبال ایجاد یک روش یکنواخت برای تأیید هویت در حوزه های مختلف و حوزه های قضایی هستند بدون نیاز به استاندارد، کارگران نظرسنجی ممکن است بررسی های متناقض را اعمال کنند، که منجر به سردرگمی یا درمان نابرابر می شود.
انتقاد از قوانین شناسه رای دهندگان
مخالفان معتقدند که قوانین رای دهندگان ID موانع غیر ضروری را برای رای دادن ایجاد می کنند، به طور غیر قابل ملاحظه ای بر جمعیت های حاشیه ای تأثیر می گذارد و مشکلی را حل می کنند که به سختی وجود دارد تحقیقات گسترده و رسیدگی های دادگاه چندین نگرانی جدی را مطرح کرده اند.
عدم تاثیر بر گروه های آسیب پذیر
مطالعات از مرکز عدالت برنان و سازمان های دیگر نشان می دهد که قوانین رای دهندگان ID به طور نامتناسبی بر افراد کم درآمد، اقلیت های نژادی و قومی، سالمندان، افراد معلول و دانشجویان دلسرد کننده تأثیر می گذارد، به احتمال زیاد این گروه ها دارای انواع خاصی از شناسایی مورد نیاز هستند، به عنوان مثال، مطالعه 2021 نشان داد که 21 میلیون نفر واجد شرایط قانونی برای کاهش هزینه های حمل و نقل و یا دانشجویان، شامل موارد محدود است.
افزایش رأی دهندگان In-Person
تحقیقات متعدد، از جمله بررسی جامع توسط مرکز برنان، نتیجه گرفته اند که حق رأی دهندگان تقریباً وجود ندارد [ یک مطالعه برجسته نشان داد که بین 2000 تا 2014 تنها 31 مورد معتبر از تقلب از بیش از یک میلیارد رای منتقدان استدلال می کنند که حل یک مشکل شبحی توجیه نمی کند که تقلب و تقلب در انتخابات غیرقانونی است.
Hedles و Confusion
پیچیدگی قوانین رای دهندگان ID می تواند سردرگمی را در میان رای دهندگان و کارگران رای گیری ایجاد کند، به عنوان مثال، یک دولت ممکن است یک شناسه نظامی را بپذیرد، اما نه یک کارت بهداشتی که بعداً رد شده است، یا یک شناسه دانشجویی نیز ممکن است در یک حوزه معتبر باشد، اما نه در یک دیگر، این سردرگمی منجر به رأی دهندگان واجد شرایط، رای گیری موقت می شود که بعداً رد شده یا به سادگی دادن بار اداری که مقامات انتخابات مناسب، و عدم اجرای چالش های شناسایی مناسب، و عدم اجرای آن ها، و عدم انجام می شود.
تاثیر بر مشارکت مدنی
شواهد تجربی در مورد چگونگی تأثیر قوانین رای دهندگان بر بازگشت مخلوط است، اما یک بدن در حال رشد از تحقیقات نشان می دهد که آنها می توانند مشارکت را کاهش دهند، به ویژه در میان جمعیت های خاص درک این اثرات برای ارزیابی سلامت دموکراتیک دولت هایی که الزامات سختگیرانه ای را اتخاذ می کنند، بسیار مهم است.[۱۰] گزارش های کاهش یافته در میان گروه های خاص [F:2] مطالعه [F3]
نمایندگی برابر
هنگامی که قوانین رای دهندگان ID به طور نامتناسب بر گروه های خاصی تأثیر می گذارد، رای دهندگان نتیجه کمتر نماینده جمعیت گسترده تر می شوند، این می تواند اولویت های سیاست را مختل کند و صداهای جوامع حاشیه ای را که به عنوان مثال، اگر رای دهندگان با درآمد پایین احتمال بیشتری دارند، نادیده بگیرد و بنابراین کمتر رای می دهند، مقامات منتخب ممکن است توجه کمتری به موضوعاتی مانند مسکن مقرون به صرفه، دسترسی به مراقبت های بهداشتی و برنامه های آموزشی که به طور مستقیم بر آن ها تأثیر می گذارند، داشته باشند، داشته باشند، داشته باشند.
نقش آموزش و پرورش و توسعه
تلاش برای کاهش تاثیر قوانین رای دهندگان ID شامل کمپین های آموزش عمومی، کلینیک های تلفن همراه ID و مشارکت با سازمان های جامعه است که قوانین سختگیرانه اغلب کارت های کارت های کارت های اعتباری رای دهندگان رایگان را ارائه می دهند، اما بسیاری از رای دهندگان واجد شرایط از این گزینه ها بی اطلاع هستند یا فرآیند درخواست را پیدا می کنند که توسعه هدفمند می تواند به طور قابل توجهی دسترسی را بهبود بخشد: به عنوان مثال، یک برنامه در ویسکانسین که شناسه رایگان در مراکز شناسایی در میان ساکنان کم هزینه های حمل و یا کاهش هزینه های حمل و یا کاهش هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های خدمات هزینه های خدمات هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت، آنها نیاز به طور کامل، و یا کاهش یافته است.
چالش های حقوقی و توسعه
قوانین تبعیض آمیز در هر دو سطح فدرال و ایالتی قرار گرفته است.[۱] دادگاه ها با متعادل کردن منافع دولت در حق انتخابات در برابر حق قانونی رای دادن و تضمین های حفاظت برابر، یک قانون اساسی عالی رای دهندگان را که حداقل تقلب دولتی را تعیین کرده اند پرونده برجسته (FLT3) قانون سختگیرانه (۲۰۰۸) رای گیری کرد.[۳]
چالش های اخیر و Rulings
در سال های پس از کرافورد، قانونگذاران قوانین خاص رای دهندگان را تحت قانون حمایت برابر قانون اساسی ایالات متحده، قانون حقوق و قانون اساسی رای گیری، و قانون اساسی ایالتی به چالش کشیده اند.در سال 2022، یک دادگاه فدرال قانون رای دهندگان داکوتای شمالی را نقض کرد، زیرا آن را در برابر رای دهندگان بومی آمریکا تبعیض قائل شد، که با موانع منحصر به فرد در به فرد برای به فرد به فرد به رسمیت شناختن معتبر به دلیل آدرس های قبیله ای، به طور مشابه، بسته شدن با توجه به این محدودیت های قانونی و یا پیدا کردن الزامات قانونی قانونی فدرال رزرو شده است که آنها رای که آنها رای که آنها را مسدود شده است، و یا پیدا کرده اند، نقض شده است.
چشم انداز فعلی
از سال 2024، بیش از 30 ایالت دارای نوعی از الزامات شناسه رای دهندگان هستند، با اجرای ده ها قانون سختگیرانه شناسه عکس، روند همچنان در حال تغییر است: در پی انتخابات 2020، چندین دولت جمهوریخواه قوانین خود را سفت کرده اند، در حالی که دولت های دموکراتیک تحت رهبری آرکانزاس قوانین ایالتی را حفظ کرده اند یا برای گسترش دسترسی به جنگ های حقوقی ادامه می دهند، با علائم دیوان عالی که نشان دهنده حمایت های قانون اساسی در ایالت کرافورد است، و دولت های تحت نظارت دولت ایالتی قرار دارند.
آموزش دانش آموزان در مورد قوانین ID رای دهندگان
برای مربیان، قوانین رای دهندگان ID یک مطالعه موردی غنی در مدنی، قانون و عدالت اجتماعی ارائه می دهند. آموزش دانش آموزان در مورد این سیاست ها به آنها کمک می کند تا درک کنند که چگونه قوانین انتخابات مشارکت و قدرت را شکل می دهند. آموزش موثر همچنین می تواند جوانان را قادر سازد تا در صورت واجد شرایط رای گیری، به سمت شرایط حرکت کنند.
یکپارچه سازی در برنامه درسی
معلمان می توانند قوانین رای دهندگان را در درس های دولت آمریکا، قانون اساسی یا مسائل معاصر قرار دهند، به عنوان مثال، یک کلاس مدنی دبیرستانی می تواند الزامات دولت های مختلف را با استفاده از نقشه تعاملی از NCSL مقایسه کند. دانش آموزان ممکن است تاریخ محدودیت رای دهندگان را بررسی کنند و درباره تنش بین امنیت انتخابات و رای دادن به بحث های مربوط به ساختار یافته و استدلال های انتقادی و کمک به درک دیدگاه های متعدد کمک کنند.
استفاده از مطالعات موردی
مثال های دنیای واقعی مفاهیم انتزاعی را مشخص می کنند.مطالعات موردی مانند چالش دادگاه به قانون رای دهندگان تگزاس در سال 2011 (که یک قاضی فدرال به طور عمد تبعیض آمیز است) یا تجربه رای دهندگان بومی آمریکایی در داکوتای شمالی نشان می دهد که چگونه قوانین بر جوامع خاص تأثیر می گذارد، دانشجویان می توانند قوانین دادگاه را تجزیه و تحلیل کنند، حساب های دست اول را از رای دهندگان که با موانع مواجه هستند، و راه حل های سیاستی را پیشنهاد می کنند که تعادل و دسترسی به یکپارچگی را دارند.
تشویق مشارکت مدنی
علاوه بر کلاس، مربیان می توانند دانش آموزان را تشویق کنند تا در درایوهای ثبت نام رای دهندگان و تلاش های خرید ID شرکت کنند، به عنوان مثال، دانش آموزان دبیرستانی مسن تر می توانند داوطلب شوند تا به اعضای جامعه کمک کنند تا شناسه های رای دهندگان رایگان را به دست آورند یا به کارگران نظرسنجی تبدیل شوند، این فعالیت ها مهارت های عملی مدنی را ایجاد می کنند و اهمیت حذف موانع مشارکت را کاهش می دهند.
نتیجه گیری
قوانین شناسه رای دهندگان فضای محرمانه ای را در دموکراسی آمریکا اشغال می کنند و منعکس کننده تقسیمات عمیق در مورد چگونگی تعادل امنیت انتخابات با دسترسی برابر است، در حالی که طرفداران استدلال می کنند که این قوانین از تمامیت انتخابات محافظت می کنند و اعتماد عمومی را تقویت می کنند، منتقدان به شواهد قانع کننده ای از عدم صلاحیت و شدت تقلب که آنها به دنبال جلوگیری از تاثیر واقعی در مشارکت مدنی هستند، با کاهش بی طرف گروه های حقوقی و کاهش مستمر در حال حاضر در حال کاهش است.
برای مربیان و دانش آموزان، درک قوانین ID رای دهندگان صرفا یک ورزش آکادمیک نیست - این یک جزء حیاتی از شهروندی متعهد است.با برخورد با تفاوت های این سیاست ها، رای دهندگان آینده می توانند سیستم را هدایت کنند و از اصلاحات حمایت کنند که ایده آل دموکراتیک هر شهروند واجد شرایط رای گیری را حمایت می کنند، زیرا بحث ها و آموزش آگاهانه ادامه دارد تا اطمینان حاصل شود که حق رای گیری و در دسترس است.