Table of Contents
متن مقدمه
ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی، و امن برکت آزادی به خودمان و پوستر ما، انجام یاdain و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده [F3:3).
متن تاریخی: چرا مقدمه نوشته شده بود
مقدمه در خلاء ظاهر نشد مقالات کنفدراسیون ، تصویب در 1781، دولت ملی ضعیف بود، کنگره نمی توانست مالیات های محرمانه، تنظیم مقررات تجارت بین دولتی، و یا اجرای معاهدات مانند کشورهای مستقل، چاپ پول خود و قرار دادن تعرفه بر یک هرج و مرج اقتصادی دیگر و داخلی [نیازمند منبع] را در نتیجه اصلی دولت الکساندر:3.
کادرها در فیلادلفیا در سال 1787 با هدف ایجاد یک دولت مرکزی موثرتر جمع شدند؛ دولتی که می توانست مشکلات 1780s را حل کند، مقدمه ای که توسط گودنور موریس تهیه شده بود، اضافه شد تا توضیح دهد چرا این دولت جدید ایجاد شده و آنچه که هدف آن دستیابی به یک سند قانونی است [F] صرفاً خلاصه ای از پیش فرض می کند.
شکستن کلمات کلیدی
«ما مردم»
این باز کردن یک خروج رادیکال از اسناد حاکم پیشین است.مقاله کنفدراسیون با "همه کسانی که این ارائه ها باید بیایند" آغاز شده است، یک آدرس رسمی قانونی است که قانون اساسی جدید با "ما مردم" [FLT 2:3) آغاز می شود، ادعا می کند که حاکمیت از شهروندان جریان می یابد، نه از دولت یا پادشاهی این عبارت [F] اصل مشروع حاکمیت دولت را در بر می گیرد.
با این حال، "مردم" از 1787 بسیار دور از زنان جهانی بودند، آمریکایی های آفریقایی، بومیان آمریکایی، و مردان بدون مالکیت عمدتا از مشارکت سیاسی محروم بودند، این عبارت الهام بخش بود؛ قرن ها مبارزه و اصلاحات قانون اساسی برای گسترش وعده "ما مردم" به جمعیت گسترده تر، با این حال، کلمه ارائه یک پایه برای جنبش های لغو بعدی - از آن به بحث و گفتگو برای حمایت از حقوق برابر با استفاده از قوانین ناعادلانه.
فدرالیست ها استدلال می کردند که «ما مردم» ملت را متحد کردیم، در حالی که ضد فمینیست ها نگران هستند که هویت دولتی را از بین ببرند، سازش بین قدرت ملی و دولتی به بقیه قانون اساسی بافته شده است، اما زبان پیش شرط به وضوح مردم را در مرکز حکومت قرار می دهد.
«در دستور تشکیل یک اتحادیه عالی تر»
مقالات کنفدراسیون به نام "کارکن" اتحادیه، اما آن را به دور از کامل بود [و] عبارت "عالی تر" تصدیق نقص مقالات و نیاز به بهبود. [۱] چارچوب ها به دنبال یک اتحادیه که می تواند تقسیم داخلی، نزاع اقتصادی و تهدیدات خارجی را اداره کند، در حالی که حفظ ایالات به عنوان واحدهای معنی دار. [FLT بزرگ] تکمیل مالیات (F: ۱.
این بند همچنین ابراز امیدواری کرد که اتحادیه به تکامل خود ادامه دهد، بلافاصله خواستار کمال نیست – خواستار چارچوبی برای حرکت به سمت کمال در طول زمان است.این ایده بهبود مستمر به قانون اساسی اجازه داده است تا از طریق اصلاحات، تفسیر قضایی و تغییر اجتماعی سازگار شود.
عدالت پایدار
عدالت، در نظر کادرها، به معنای یک سیستم از قوانین منصفانه و بی طرف [در مورد مواد] بود، هیچ قوه قضاییه ملی وجود نداشت، دادگاه های ایالتی آخرین داور اختلافات حقوقی بودند، که اغلب منجر به نقض قوانین متناقضی شد؛ قانون اساسی [FLT 2:2:0] قوه قضاییه قضاییه [F1] [F1] با دیوان عالی در سر آن، به حل و حل اختلافات قانون یکنواخت فدرال و قانون واحد [F4] شد.
عدالت را نیز به معنای حفاظت برابر تحت قانون است، مفهومی که به طور کامل بیان نمی شود تا زمانی که اصلاحیه چهارده پس از جنگ داخلی تصویب شد. [۳] فراخوان پیش شرط برای عدالت توسط قانونگذاران حقوق مدنی مورد استفاده قرار گرفته است تا استدلال برای کاهش اهمیت، رای گیری، و اصلاحات کیفری [۱۹۵۴]
«تحریم داخلی»
کادرها شورش شیخ را با هشدار کشاورزان ماساچوست، که با بدهی و مالیات، دادگاه های بسته و تهدید به زرادخانه دولتی بود، مشاهده کردند.دولت ملی فاقد سربازان یا وجوه برای پاسخ دادن به دولت های دولتی بود. شورش در نهایت توسط یک شبه نظامی خصوصی تأمین مالی شد، اما این بخش بسیاری از متقاعد کرد که یک دولت فدرال قوی تر برای حفظ نظم لازم است.
"آرامش" به صلح و ثبات در مرزهای کشور اشاره دارد.[۱] قانون اساسی به کنگره قدرت داد تا "قوانین اتحادیه را اجرا کند، شورش ها و دفع شورش ها" را سرکوب کند (مقاله I، بخش 8)، همچنین از درگیر شدن در جنگ بدون رضایت کنگره ممنوع است، پس از آن، [۳] F [در صورت درخواست از نیروی انتظامی فدرال در قانون ۱۸:۱]
آرامش صرفاً عدم وجود درگیری نیست؛ حضور یک سیستم حقوقی و سیاسی کارآمد است که می تواند بدون خشونت اختلافات را حل کند. تأکید پیش شرط بر آرامش داخلی بر اهمیت حکومتی که قادر به حفظ صلح در هنگام احترام به آزادی های مدنی است، تأکید می کند.
«ارائه برای دفاع مشترک»
ملت جدید با تهدید قدرت های اروپایی، به ویژه بریتانیا و اسپانیا که هنوز در شمال امریکا قلمرو داشت، مواد کنفدراسیون تقریباً بی دفاع از کشور را ترک کرد: هیچ ارتش ایستاده ای وجود نداشت، هیچ نیروی دریایی برای صحبت کردن و هیچ راه متمرکز برای تامین مالی عملیات نظامی وجود نداشت.قانون اساسی اصلاح کرد که با اعطای قدرت کنگره برای افزایش و حمایت از ارتش، ارائه و حفظ نیروی دریایی، اعلام قوانین جنگی و نظامی برای ایجاد قوانین نظامی.
عبارت «دفاع مشترک» نشان می دهد که حفاظت مسئولیت مشترک است، به دولت های فردی یا منافع خصوصی تعلق ندارد؛ این یک حقوق جمعی است که توسط مالیات دهندگان و مدیریت شده توسط دولت فدرال پرداخت می شود، این بند مبنایی برای ساختار نظامی کشور، از وزارت دفاع به سیستم خدمات انتخابی است.
نکته مهم این است که عبارت در کنار « رفاه عمومی» ظاهر می شود و نشان می دهد که امنیت و رفاه در هم تنیده شده اند، کشوری که می تواند از خود دفاع کند باید به رفاه مردم خود نیز شرکت کند.
« رفاه عمومی را از راه دور»
این بند یکی از بحث برانگیزترین ها در تاریخ آمریکا بوده است.[۱۰] آلکسندر همیلتون برای تفسیر گسترده ای استدلال کرد که کنگره می تواند برای هر هدفی که رفاه عمومی را شامل می شود، از جمله بهبود بخش داخلی، آموزش و حمایت از صنعت، پول خرج کند. جیمز مدیسون [F3)
برای دهه ها، دیدگاه باریکی که در طول معامله جدید از دهه 1930 برگزار شد، دیوان عالی شروع به پذیرش تفسیر گسترده تر کرد، به کنگره اجازه داد تا امنیت اجتماعی، بیمه بیکاری و سایر برنامه های فدرال تحت مالیات و قدرت هزینه را ایجاد کند. [F:2.Helvering v Davis]
امروز، عبارت " رفاه عمومی" در بحث در مورد مراقبت های بهداشتی، زیرساخت، آموزش و سیاست اقتصادی ذکر شده است، آن را به قدرت نامحدود اعطا نمی کند - زبان پیش شرط نیاز به هزینه های فدرال برای "عمومی" نه منافع محلی و خصوصی - اما اجازه می دهد دولت به حل مشکلات ملی از طریق برنامه های مالی.
«مسلط آزادی برای خودمان و پوستر ما را تضمین کنید»
آزادی فریاد تجمع انقلاب آمریکا بود، کادرها درک کردند که آزادی می تواند از دست برود اگر دولت به استبدادی تبدیل شود یا اگر اتحادیه از هم جدا شود، «بیدادها» نشان می دهد که آزادی هدیه ای است که ارزش محافظت دارد، نه مجوزی برای آنارشی.پیش قمار آن را برای «ماها و پوستر ما» تضمین می کند.
قانون اساسی اصلی برخی از آزادی ها را محافظت کرد – و از حق هاباس corpus، ممنوعیت صورتحساب های دستدر و قوانین پس از حقیقت، محاکمه توسط هیئت منصفه – اما شامل لایحه حقوق گسترده شده بود، این لغو تقریبا از بین رفته تصویب حقوق ضدFederalists خواستار حفاظت صریح برای سخنرانی، مطبوعات، مذهب و سایر حقوق بود.
"بازنشستگی" نشان می دهد که کادرها به نسل های آینده فکر می کردند. [۱] آنها می خواستند فرزندان و نوه های خود را در آزادی زندگی کنند، این دیدگاه رو به جلو، آمریکایی ها را برای مبارزه برای حقوق مدنی، گسترش دموکراسی و دفاع از ارزش های قانونی در برابر تهدیدات خارجی و داخلی الهام گرفته است. [۱] مبارزه برای [FLT: ۰.۰]
«برو یاداین و این قانون اساسی را ایجاد کنید»
عبارت نهایی یک عمل خلقت است، "Ordain" یک فرمان رسمی و معتبر را بیان می کند؛ "establish" به معنی تنظیم دائمی با هم، آنها اعلام می کنند که مردم منبع اقتدار قانون اساسی هستند، و این مقدمه نمی گوید "دولت ها یاdain" یا "کنکنفرانس" آن را ایجاد می کند.
فرآیند تصویب این را منعکس کرد به جای اینکه توسط قانونگذاران دولتی تصویب شود، قانون اساسی (FLT:0) کنوانسیون های ویژه ای در هر ایالت ارسال شد. [این کنوانسیون ها به طور مستقیم توسط مردم انتخاب شدند، و تأکید بیشتر بر حاکمیت قانون اساسی رایج است.] نه از سیزده ایالت را تصویب - به جای عدم رعایت در مواد - قانون جدید تصویب دولت (F) همه مقامات پیش از قمار به معنای آن بود.
چرا قمار هنوز اهمیت دارد
مقدمه منبع قدرت های اساسی نیست. دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرده است که نمی توان از آن به عنوان یک اعطای مستقل از اقتدار استفاده کرد.در ] ایالات متحده v. کورتیس- و حق صادرات شرکت (۱۹۳۶) ، دادگاه اشاره کرد که پیش شرط " اهداف قانون اساسی را تعیین می کند ، اما قدرت های کنگره باید به تفسیر متن ضروری شهروندان کمک کنند.
در مباحث مدرن، مقدمه ای است که در مورد نقش مناسب دولت بحث می شود.[۱] حامیان یک دولت قوی فدرال به " رفاه عمومی" و "دفاع عمومی" تاکید می کنند که پیش شرط با "ما مردم"، نه ایالات، و توجه داشته باشید که قدرت های تن برای دولت ها یا قوانین پیش فرض آن، در آن قانون توجیه می شود:
فراتر از دادگاه، مقدمه یک سنگ لمسی مدنی است که توسط کودکان مدرسه، نقل قول سیاستمداران، و نمایش داده شده در ساختمان های عمومی شش هدف آن - اتحاد، عدالت، آرامش، دفاع، رفاه، آزادی - بیان مختصری از هدف ملی.
نتیجه گیری: چشم انداز نهایی
مقدمه قانون اساسی فقط یک جمله است، اما روح کل سند را به ما یادآوری می کند که دولت به خودی خود پایان نمی یابد - این ابزار برای دستیابی به اهداف مشترک است. بنیانگذاران می دانستند که یک "اتحادیه کامل تر" هرگز به نسل های آینده چارچوبی برای حفظ عدالت، آرامش، دفاع، رفاه و آزادی ارائه نخواهد داد.
هر بار که آمریکایی ها درباره اندازه دولت، مداخلات نظامی، سیاست اقتصادی یا حقوق مدنی بحث می کنند، آنها در مورد معنای این قمار بحث می کنند، کلمات آن امروز به همان اندازه که در سال 1787 بودند، با درک اینکه این پیش شرط واقعاً به چه معنی است، شهروندان می توانند آرمان های بنیادی را به چالش های دموکراسی مدرن متصل کنند و کار یادا و ایجاد پوستر کامل تر برای خودمان و اتحاد خود را ادامه دهند.
برای مطالعه بیشتر، بایگانی ملی قانون اساسی را ببینید تجزیه و تحلیل موسسه اطلاعات حقوقی پیش شرط [FLT3] و یادداشت جیمز مدیسون در کنوانسیون قانون اساسی [FLT5:5:5:].