ارزیابی تاثیر مالکیت رسانه ها بر اطلاعات مدنی

این توابع زمانی موثر هستند که مالکیت رسانه ها متنوع و مستقل باشد، زمانی که چند نهاد بزرگ جریان اطلاعات را کنترل می کنند، پتانسیل دموکراتیک رسانه ها می تواند به خطر بیفتد.

شکنندگی نقش دموکراتیک رسانه ها

توانایی رسانه ها برای انجام وظایف دموکراتیک آن اتوماتیک نیست.این بستگی به استقلال سرمقاله، پایداری مالی و تعهد به خدمات عمومی دارد.در دهه های اخیر، افزایش مالکیت مشارکتی و کاهش درآمد تبلیغات سنتی این ارزش ها را به طور فزاینده ای تحت فشار قرار داده است، رسانه ها باید منافع عمومی را در برابر انگیزه های سود صاحبان خود متعادل کنند، که منجر به نگرانی در مورد همگن سازی و گزارش های حیاتی می شود.

آشنایی با مالکیت رسانه

مالکیت رسانه شامل کنترل و حاکمیت سازمان های خبری، پخش کنندگان، سیستم عامل های دیجیتال و سایر تولیدکنندگان محتوا است. مالکیت می تواند توسط افراد، خانواده ها، شرکت ها، بنیادها یا دولت برگزار شود. ساختار مالکیت به طور عمیقی بر اولویت های سرمقاله، تخصیص منابع و طیف وسیعی از دیدگاه هایی که به مخاطبان می رسد.

ابعاد کلیدی مالکیت رسانه

• اطلاع از مالکیت: هنگامی که تعداد کمی از شرکت ها یا افراد دارای سهم بزرگ از رسانه ها، تنوع دیدگاه ها می تواند کوچک شود.
• مالکیت رسانه ای: مالکیت چند نوع رسانه (به عنوان مثال روزنامه ها، ایستگاه های تلویزیونی و رادیو) در همان بازار می تواند رقابت را محدود کند و اتاق های اکو را ایجاد کند. Federal Communications Commission از لحاظ تاریخی مالک متقابل در محدودیت های ایالات متحده محدود کرده است، اما این محدودیت های اخیر را محدود کرده است.
• نفوذ دولت: رسانه های دولتی یا دولتی (به عنوان مثال، دوربین مدار بسته چین یا RT روسیه) اغلب به عنوان ابزار روایت رسمی، محدود کردن روزنامه نگاری مستقل، حتی در دموکراسی ها، پخش کنندگان عمومی مانند بی بی بی سی باید فشار سیاسی را در حالی که حفظ استقلال سرمقاله.
• مالکیت ملی: رسانه های محلی تمایل به تأکید بر نگرانی های جامعه، پوشش جلسات هیئت مدیره مدرسه، انتخابات محلی و رویدادهای محله.در مقابل، زنجیره های متعلق به ملی اغلب کارکنان محلی و محتوای syndicate از دوردست، کاهش عمق و ارتباط اطلاعات مدنی در سطح توده.

ویژگی های بازی The Artistship Trends

تثبیت مالکیت رسانه ها یک روند طولانی مدت است که توسط تنظیم مقررات در دهه های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ تسریع می شود.قانون ارتباطات 1996 در ایالات متحده، به عنوان مثال، بسیاری از کلاه های مالکیت را برداشته، موج ادغام را ایجاد کرد، امروز، فقط پنج شرکت شکل داده شده - AT & T (رMedia)، Comcast (NBCUniversal)، شرکت دیزنی، شرکت متمرکز و استودیوهای خبری گسترده ای که در این بخش خبری از شبکه های خبری اکثریت پخش می شوند.

تاثیر بر اطلاعات مدنی

پیامدهای مالکیت رسانه ها برای اطلاعات مدنی بسیار گسترده است. مالکیت نه تنها بر آنچه داستان ها گفته می شود، بلکه چگونگی آن ها نیز تاثیر می گذارد، که می توانند صحبت کنند و آیا عموم مردم می توانند به اطلاعات مورد نیاز برای مشورت دموکراتیک دسترسی داشته باشند.

محتوای Bias و نقد

مالکیت اغلب خط سرمقاله یک سازمان خبری را دیکته می کند، به عنوان مثال، مرکز تحقیقات مطالعات نشان داده اند که روزنامه های متعلق به زنجیره ها تمایل دارند تا نامزدها را در الگوی ایدئولوژیک تر از روزنامه های مستقل، هنگامی که صاحبان دارای منافع سیاسی یا تجاری روشن هستند، تأیید کنند، ممکن است پوشش هایی را که با این منافع هماهنگ می شوند، داستان هایی که آنها را تهدید می کنند سیاست های اقتصادی را تحریف می کنند، و درک کنند.

دسترسی به اطلاعات

در بازارهای تحت سلطه شرکت های سودآور، رسانه ها ممکن است روزنامه نگاری گران قیمت را کاهش دهند (و در عوض بر سرگرمی، اخبار مشهور یا احساسات تمرکز کنند)، محتوایی که مخاطبان را جذب می کند اما ارزش مدنی کمی را فراهم می کند، کاهش اخبار محلی به ویژه حاد بوده است: از اوایل دهه ۲۰۰۰، بیش از یک روزنامه در پنج روزنامه در ایالات متحده بسته است، ایجاد "[F. [۳]

اعتماد عمومی و امکان پذیری

مخاطبان به طور فزاینده ای از تأثیرات مالکیت بر اساس گالوپ و بنیاد شوالیه آگاه هستند که اعتماد به رسانه ها برای دهه ها کاهش یافته است، با بسیاری از آمریکایی ها اعتقاد دارند که سازمان های خبری از منافع قدرتمند، هنگامی که رسانه ها به عنوان ابزار صاحبان ثروتمند یا دستور کار پارتیزانی درک می شوند، شهروندان ممکن است از زندگی مدنی جدا شوند، و اعتبار تمام منابع اطلاعاتی را که برای آن تلاش می کنند، زیر سوال ببرند.

اطلاعات سیلووس و اتاق های اکو

مالکیت متمرکز می تواند منجر به همگن سازی محتوای خبری، کاهش قرار گرفتن در معرض دیدگاه های مختلف، حتی زمانی که چندین رسانه وجود دارد، اگر آنها همه بخشی از همان ترکیب هستند، آنها ممکن است دستورالعمل های سرمقاله و انتخاب داستان را همراه با نشانه گیری الگوریتمی در سیستم عامل های دیجیتال، این می تواند کاربران را در اتاق های انعکاس به دام اندازد که در آن اعتقادات خود تقویت شده و مخالف دیدگاه های فیلتر شده است.

مطالعات موردی مالکیت رسانه

مثال های دنیای واقعی نشان دهنده اثرات ملموس ساختارهای مالکیت بر اطلاعات مدنی است، در اینجا چندین مورد وجود دارد که شامل کشورهای مختلف و مدل های مالکیت می شوند.

گروه پخش Sinclair Broadcast Group و Local News

Sinclair Broadcast Group بزرگترین مالک ایستگاه های تلویزیونی محلی در ایالات متحده است. [۱] بخش های متمرکز "باید-run" – اغلب در لحن محافظه کارانه - ایستگاه های ورودی برای تفسیر هوا از مدیران Sinclair. Research توسط کلمبیا روزنامه نگاری Review [FLT ۱] دریافت که ایستگاه های دارای ملک سینکلر پوشش محلی کمتری تولید کرده و محتوای ایدئولوژیک بیشتری نسبت به همتایان مستقل دارند، به این شیوه به طور موثر تنوع اجتماعی را کاهش می دهند.

بودجه ی بشردوستانه، مشوق های مالیاتی و ابتکاراتی مانند صندوق روزنامه نگاری می تواند اتاق های خبری محلی را حفظ کند که به طور مستقل فعالیت می کنند.سازمان های رسانه های عمومی مانند PBS و NPR در ایالات متحده به ترکیبی از منابع مالی و کمک های مخاطبان متکی هستند؛ افزایش حمایت می تواند به مدل های زنده مانند صندوق خبری مدنی یا همکاری جامعه در ادامه ی روزنامه نگاری محلی، کمک کند.

آموزش سواد رسانه ای

آموزش مخاطبان برای شناسایی سوگیری، ارزیابی منابع و درک تأثیر مالکیت حیاتی است. مدارس و سازمان های جامعه می توانند برنامه های سواد رسانه ای را معرفی کنند که اقتصاد تولید اخبار را پوشش می دهد، زمانی که شهروندان می دانند که مالک ایستگاه دارای روابط سیاسی است، آنها می توانند اطلاعات متقابل را با رسانه های مستقل بررسی کنند.

بودجه عمومی و رسانه های عمومی

کشورهایی مانند آلمان و ژاپن سیستم های پخش عمومی قوی دارند که توسط هزینه های خانوار یا کمک های مستقیم دولتی تامین می شوند و برای اطمینان از استقلال سرمقاله ساختار یافته اند. گسترش چنین مدل هایی در سایر دموکراسی ها می تواند منبع قابل اطمینانی از اطلاعات مدنی را فراهم کند که به منافع تجاری یا سیاسی وابسته نیستند.

آینده مالکیت رسانه ها و اطلاعات مدنی

از آنجا که تکنولوژی همچنان چشم انداز رسانه ای را تغییر می دهد، الگوهای مالکیت به گونه ای در حال تکامل هستند که هر دو فرصت و خطرات برای اطلاعات مدنی را فراهم می کند.

پلتفرم های دیجیتال و کنترل الگوریتمی

تعداد انگشت شماری از غول های تکنولوژی – گوگل، متا، توییتر و دیگران – در حال حاضر به عنوان دروازه بان برای توزیع اخبار عمل می کنند، الگوریتم های آنها تعیین می کنند که چه داستان هایی به میلیاردها کاربر می رسند، اغلب اولویت بندی تعامل با دقت بالا می رود، در حالی که این سیستم عامل ها ایجاد محتوای دموکراتیزه شده اند، آنها همچنین قدرت را بر روی حوزه عمومی متمرکز می کنند تا بتوانند مالکیت رسانه های سنتی را به کار گیرند.

ظهور خالقان مستقل

Substack، Patreon و دیگر ابزارهای پشتیبانی مستقیم به روزنامه نگاران اجازه می دهد تا بدون حمایت نهادی مخاطبان را بسازند، این می تواند تنوع صداها را افزایش دهد، به ویژه کسانی که از جوامع حاشیه ای هستند، این سازندگان اغلب فاقد نظارت سرمقاله و منابع واقعی هستند و وابستگی آنها به درآمد مشترک می تواند اتاق های اکو طاقچه را تقویت کند.چال چالش این است که استقلال رسانه های سازنده را با استانداردهای روزنامه نگاری سنتی ترکیب کند.

دیدگاه های جهانی در مالکیت

در بسیاری از نقاط جهان، مالکیت رسانه ها به شدت به نخبگان سیاسی و اقتصادی گره خورده است.[۱] در کشورهایی مانند مجارستان و لهستان، الیگارشی های دولتی رسانه های خصوصی را خریداری کرده اند، به طور موثر ایجاد اکوسیستم های خبری طرفدار دولت مانند [FLT: ۰.۰ گزارشگران بدون مرز [۳] ۱: ۱) نظارت بر این روند و حمایت از آزادی مطبوعات، چشم انداز جهانی است که ما را به یاد می آورد که دموکراسی داخلی و نه تنها بر مسائل مربوط به اطلاعات بین المللی است.

ابتکارات دیجیتال اجتماعی-Driven Digital Initiatives

تعاونی های خبری محلی، سالن های خبری غیر انتفاعی و وبلاگ های بیش از حد محلی در برخی از زمینه ها رونق می گیرند، استفاده از رسانه های اجتماعی و ابزارهای انتشار کم هزینه برای خدمت به جوامع خود، نمونه هایی از جمله شهر نیویورک، چالکرو (آموزش پوشش)، و تگزاس Tribune اغلب توسط ترکیبی از کمک های مالی، کمک های مالی و عضویت آنها تامین می شود که موفقیت آنها نشان می دهد که در آینده با جامعه های گوناگون سرمایه گذاری می کنند و اگر اطلاعات انسانی در اختیار داشته باشند.

در نتیجه، مالکیت رسانه ها صرفاً یک نگرانی شرکت نیست بلکه یک عامل اساسی در کیفیت و تنوع اطلاعات مدنی موجود برای شهروندان است.از تصمیمات اتاقک به الگوریتم یک پلت فرم رسانه های اجتماعی، مالکیت شکل می دهد که مردم چه می دانند، چگونه آنها مسائل را درک می کنند و چگونه آنها در دموکراسی شرکت می کنند، با بررسی ساختارهای مالکیت انتقادی، حمایت از رسانه های مستقل و ترویج، دانش آموزان رسانه های اجتماعی، و آموزش های اجتماعی، که به آنها کمک می کنند تا به آگاهی بیشتری از آن بپردازند و آگاهی دهند، و آگاهی بیشتری از جامعه ما بدهند.