روابط بین المللی مطالعه چگونگی دولت های مستقل، سازمان های بین دولتی، بازیگران غیر دولتی و شرکت های چند ملیتی در یک سیستم جهانی تعامل دارند. درک این تعاملات برای درک پیچیدگی های ژئوپولیتیک مدرن، ادغام اقتصادی، تبادل فرهنگی و چالش های امنیتی ضروری است.این راهنما گسترش مفاهیم اساسی، چارچوب های نظری عمده، بازیگران کلیدی، برنامه های کاربردی عملی و نوظهور است که روند های جهانی امروز را تعریف می کند.

مفاهیم اصلی که روابط بین المللی را زیر پا می گذارند

قبل از غواصی در تئوری ها و تمرین، ضروری است که مفاهیم اصلی را که به عنوان بلوک های ساختمان روابط بین المللی خدمت می کنند، به این ایده ها شکل دهد که چگونه دولت ها و بازیگران غیر دولتی محیط زیست خود را درک می کنند و تصمیم می گیرند.

حاکمیت

حاکمیت اصل این است که یک دولت دارای اختیارات کامل در قلمرو و امور داخلی خود است، آزاد از مداخله خارجی، این پایه و اساس سیستم دولتی مدرن است که در آن خیانت غربفالیا (1648) برابری ملی به معنی آن است که همه دولت ها صرف نظر از اندازه یا قدرت، قانونی برابر با تهدید های جهانی سازی و به چالش کشیده شده اند.

قدرت قدرت

قدرت در روابط بین المللی به توانایی دولت برای نفوذ بر دیگران و دستیابی به اهداف آن اشاره دارد.[۱۰] قدرت سخت [FLT: ۱] (تحریم نظامی و اقتصادی) و قدرت نرم (تعامل از طریق فرهنگ، ارزش ها و دیپلماسی).

دیپلماسی

دیپلماسی هنر و عمل انجام مذاکرات بین نمایندگان کشورها است.این ابزار اصلی برای مدیریت درگیری ها، ایجاد اتحاد و ایجاد توافق نامه های بین المللی مدرن شامل کانال های سنتی مبتنی بر سفارت، نشست های چندجانبه و "دو" گفتگو شامل بازیگران غیر رسمی است.

منافع ملی

هر دولتی مجموعه ای از اهداف را دنبال می کند – منافع ملی آن – که می تواند شامل امنیت، رفاه اقتصادی، نفوذ ایدئولوژیک و اعتبار باشد. Realists استدلال می کند که منافع ملی عمدتا مربوط به بقا و انباشت قدرت است، در حالی که لیبرال ها بر سود تعاونی و ارزش های مشترک تأکید می کنند.

سیستم بین المللی و آنارشی

سیستم بین المللی با فقدان یک اقتدار مرکزی مشخص می شود – شرایطی که به عنوان آنارشی شناخته می شود این به معنای هرج و مرج نیست، بلکه به این معنی است که هیچ دولت جهانی برای اجرای قوانین وجود ندارد. آنارشی توضیح می دهد که چرا دولت ها باید به کمک های خود، اتحادها و نهادهای بین المللی برای مدیریت امور خود متکی باشند.

چارچوب های نظری عمده

نظریه ها لنزهایی را ارائه می دهند که دانشمندان و تمرین کنندگان رویدادهای بین المللی را تفسیر می کنند، سه پارادایم غالب، نظم و انضباط را شکل داده اند، اگرچه بسیاری از رویکردهای مهم و پس از آن پدیدار شده اند.

واقعیت گرایی

واقع گرایی بر ماهیت رقابتی و متناقض روابط بین الملل تمرکز می کند (فرض می کند که دولت ها بازیگران اصلی هستند، بازیگران منطقی هستند که توسط منافع شخصی هدایت می شوند و سیستم آنارشیستی آنها را مجبور می کند تا امنیت و قدرت را به حداکثر برسانند: (FLT5:0) واقعیت های استراتژیک [F:1] [F1] (طبیعت انسان منجر به درگیری می شود)، [F2 ] [Foxive Power Viewsing]

لیبرالیسم لیبرال

لیبرالیسم بر پتانسیل همکاری و صلح تأکید می کند.[۱] نقش نهادهای بین المللی (مخالف اقتصادی، وابستگی متقابل اقتصادی و حکومت دموکراتیک در کاهش درگیری ها، انواع کلیدی شامل لیبرالیسم تجاری و [سازمان های مستقل] است؛ rean لیبرالیسم [F3] [FLT3] (دوکع به ندرت با یکدیگر مبارزه می کنند و همکاری می کنند [F4]

سازنده سازی

ساخت گرایی استدلال می کند که ساختارهای سیاست بین المللی به جای داده های مادی به طور اجتماعی ساخته شده اند. هویت ها و منافع دولت ها با ایده های مشترک، هنجارها و تجارب تاریخی شکل می گیرند، به عنوان مثال، پایان جنگ سرد توسط سازندگان به عنوان تغییر هویت و هنجارهای، نه تنها تغییر در توزیع برق، به توضیح اینکه چرا دولت ها هنجارهایی مانند حفاظت از سلاح های هسته ای (R2) یا سلاح های کشتار جمعی دیگر را توسعه می دهند، کمک می کند.

نظریه های انتقادی و فراتر از آن

پس از استعمار، فمینیسم، مارکسیسم و ساختار پس از آن دیدگاه های جایگزین را ارائه می دهند.آنها فرضیات دولت محور، غربی نظریه های اصلی را به چالش می کشند. [به عنوان مثال، نظریه وابستگی استدلال می کنند که سیستم اقتصادی جهانی نابرابری بین هسته و کشورهای پیرامون را حفظ می کند. [F:2. [F3] روابط بین المللی انترناسیونالیست [F3]

سطح تجزیه و تحلیل در روابط بین المللی

محققان از سطوح مختلف تجزیه و تحلیل برای توضیح نتایج بین المللی استفاده می کنند. سطح فردی بر رهبران و روانشناسی انسان تمرکز دارد. سطح دولتی سیاست داخلی، سیستم های اقتصادی و فرهنگ ملی را بررسی می کند. سطح سیستمیک توزیع قدرت و ساختارهای بین المللی را در نظر می گیرد. درک جامع نیاز به ادغام هر سه سطح دارد.به عنوان مثال، شیوع جنگ جهانی من می تواند از طریق شخصیت کایزر ویلهلم دوم (سیستم ملی گرایی) و سیستم چند دولتی (سیستم ملی گرایی) تجزیه و تحلیل شود.

بازیگران در International Arena

در حالی که دولت ها همچنان بازیگران اصلی هستند، طیف گسترده ای از بازیگران غیر دولتی اکنون نفوذ قابل توجهی دارند.

سازمان های بین المللی

سازمان های بین دولتی (IGOs) مانند سازمان ملل متحد ، سازمان تجارت جهانی ، سازمان پیمان آتلانتیک شمالی ، و صندوق بین المللی پول انجمن های همکاری، و حل و امنیت بین المللی سازمان ملل متحد، و سازمان های امنیتی ویژه سازمان ملل متحد را فراهم می کند.

سازمان های غیر دولتی (NGO)

سازمان های غیر دولتی مانند عفو بین الملل، پزشکان بدون مرز و حمایت از حقوق بشر، کمک های بشردوستانه و حفاظت از محیط زیست، سیاست دولتی را با افزایش آگاهی عمومی، لابی دولت ها و شرکت در کنفرانس های بین المللی تحت تاثیر قرار می دهند. برخی از سازمان های غیر دولتی در سازمان ملل دارای وضعیت مشورتی هستند و به آنها دسترسی به بحث های سیاسی می دهند.

شرکت های چند ملیتی (MNCs)

شرکت هایی مانند اپل، شل و تویوتا در سراسر مرزها فعالیت می کنند و اغلب بودجه های بیشتری نسبت به بسیاری از کشورهای کوچک دارند. MNC ها روابط اقتصادی را از طریق سرمایه گذاری مستقیم خارجی، زنجیره های عرضه و لابی گری شکل می دهند، آنها همچنین می توانند اهداف تنظیم یا فعالیت های فعال را به عنوان در بحث در مورد استانداردهای کار و مسئولیت اجتماعی شرکت ها مشاهده کنند.

افراد

رهبران کاریزماتیک، دیپلمات ها و فعالان می توانند دوره امور بین المللی را تغییر دهند، نمونه هایی از جنبش استقلال غیر خشونت آمیز ماما گاندی، اصلاحات میخائیل گورباچف که به جنگ سرد پایان داد و نفوذ گرتا تونبرگ بر فعالیت های اقلیمی را در بر می گیرد.

شبکه های ملی و Diasporas

شبکه های تروریستی، سازمان های جنایی و جوامع دیاسپورا نیز در سراسر مرزها فعالیت می کنند. القاعده و داعش نشان می دهند که چگونه بازیگران غیر دولتی می توانند حاکمیت دولتی را به چالش بکشند. گروه های دیاسپورا اغلب خانه و دولت های میزبان را لابی می کنند، سیاست خارجی را تحت تاثیر قرار می دهند و پول هایی را که بر اقتصادهای در حال توسعه تاثیر می گذارد، مجدداً به چالش می برند.

برنامه های کاربردی روابط بین المللی

تئوری ها وقتی به موقعیت های دنیای واقعی اعمال می شوند، به این معنی می رسند که در اینجا حوزه های کلیدی ای وجود دارند که مفاهیم روابط بین المللی عملیاتی می شوند.

مذاکرات دیپلماتیک

مذاکرات روش اصلی مدیریت روابط بین دولتی است، آنها می توانند دو جانبه باشند، مانند مذاکرات تجاری ایالات متحده - چین، یا چندجانبه، مانند توافقنامه آب و هوا پاریس [FLT 1]، موفقیت بستگی به قدرت چانه زنی، اعتماد، مهارت دیپلماتیک و وجود منافع مشترک دارد.

حل مناقشات و صلح سازی

درگیری ها از اختلافات ارضی، رقابت منابع، تنش های قومی یا تفاوت های ایدئولوژیک ناشی می شود.جامعه بین المللی ابزار های مختلفی را به کار می گیرد:

  • [FLT: 1 ] [ یک شخص ثالث خنثی گفتگو را تسهیل می کند.] دفاتر خوب سازمان ملل در درگیری های یمن به سوریه استفاده شده است.
  • حفظ صلح: سربازان آبی برای نظارت بر آتش بس، محافظت از غیرنظامیان و حمایت از انتقال های سیاسی فعلی شامل ذهن ما در مالی و UNIFIL در لبنان.
  • تحریم ها: [FLT 1] مجازات های اقتصادی افراد، بخش ها یا کل اقتصاد را هدف قرار می دهد تا تغییر رفتاری را وادار کند.
  • کنترل و خلع سلاح: معاهدات مانند معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) و کنوانسیون سلاح های شیمیایی هدف محدود کردن سلاح های خطرناک است.
  • بازسازی پس از عمل: پس از پایان درگیری، کمک های بین المللی، مکانیسم های عدالت (به عنوان مثال، دادگاه کیفری بین المللی) و موسسه سازی کمک به جلوگیری از بازگشت.

اقتصاد سیاسی بین المللی (IPE)

IPE تقاطع سیاست و اقتصاد را بررسی می کند موضوعات کلیدی شامل موافقت نامه های تجاری (به عنوان مثال، USMCA، CPTPP)، مدیریت مالی جهانی (IMF، بانک جهانی)، کمک های توسعه و ظهور ناسیونالیسم اقتصادی (FLT:0Bretton Woods System [F:1] [F:1]، نظم اقتصادی پس از زنجیره ای و دوم را ایجاد کرد، در حالی که روند اقتصادی جهانی و چالش های آزاد سازی دوباره به چالش می رسد.

نقش قانون بین المللی

قوانین بین المللی یک چارچوب هنجاری فراهم می کند که رفتار دولتی را تنظیم می کند، اگرچه اغلب برای اجرای ضعیف مورد انتقاد قرار می گیرد، قوانین انتظارات را شکل می دهد، اقدامات قانونی را مشروعیت می بخشد و همکاری را تسهیل می کند.

منابع حقوق بین المللی

  • تعرفه ها: توافق نامه های کتبی بین دولت ها، مانند منشور سازمان ملل متحد یا کنوانسیون ژنو، آنها تنها در امضاکنندگان الزام آور است.
  • قانون بین المللی مشتری: [FLT 1] تمرین هایی که دولت ها از یک احساس تعهدات حقوقی مانند اصل ایمنی دیپلماتیک یا ممنوعیت نسل کشی پیروی می کنند.
  • اصول کلی قانون: [FLT 1] در سراسر سیستم های حقوقی داخلی، مانند ایمان و تناسب، شناخته شده است.
  • تصمیمات مهم و نوشته های علمی: به عنوان منابع فرعی برای تفسیر قانون استفاده می شود.

دادگاه های بین المللی و دادگاه ها

  • دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ): [FLT 1 ] عضو اصلی قضایی سازمان ملل متحد، حل اختلافات بین دولت ها و ارائه نظرات مشاوره.
  • دادگاه کیفری بین المللی (ICC): [FLT 1 ] افراد را برای نسل کشی، جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی منع می کند.
  • سازمان تجارت جهانی بدن را در معرض خطر قرار می دهد؛ [FLT 1] حل اختلافات تجاری بین کشورهای عضو.
  • [در این باره] [مشرکان]: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]

چالش های قانون بین المللی

انطباق به طور گسترده ای متفاوت است.دولت های قدرتمند ممکن است قوانین بین المللی را نادیده بگیرند (به عنوان مثال، تصمیم ICJ در مورد نیکاراگوئه v. ایالات متحده) ظهور دولت های اقتدارگرا و یکجانبه گرایی چارچوب های حقوقی چندجانبه را تضعیف می کند.

مدیریت جهانی و موسسات

حکومت جهانی به مدیریت جمعی مشکلات فراملی از طریق ترکیبی از موسسات رسمی و غیر رسمی اشاره دارد.سیستم سازمان ملل متحد مرکز است، اما بسیاری از نهادهای دیگر کمک می کنند:

  • ]G7/G20 [ Forums که در آن اقتصادهای بزرگ سیاست اقتصادی را هماهنگ می کنند.
  • سازمان بهداشت جهانی (WHO): [FLT 1] پاسخ به شرایط اضطراری بهداشت جهانی است.
  • آژانس بین المللی انرژی (IEA): [FLT 1] هماهنگ کننده سیاست های امنیت انرژی است.
  • نیروی کار عملیاتی (FATF): استانداردهای ضد پولشویی را تعیین می کند.

بازیگران غیر دولتی، مشارکت های عمومی-خصوصی و شبکه های تنظیم کننده (به عنوان مثال، ناظران بانکی) به طور فزاینده ای شکاف هایی را پر می کنند که در آن معاهدات رسمی غایب هستند.

روند فعلی Reshaping روابط بین المللی

این نظم و انضباط باید به طور مداوم با واقعیت های جدید سازگار باشد.چندین روند تغییر می کند که چگونه کشورها تعامل دارند.

رقابت قدرت بزرگ

بازگشت رقابت استراتژیک بین ایالات متحده، چین و روسیه بر مسائل گفتمان معاصر تسلط دارد، مسائل مربوط به اختلافات سرزمینی در دریای چین جنوبی به رقابت تکنولوژیکی در هوش مصنوعی و شبکه های 5G است. جنگ در اوکراین ناتو را تقویت کرده و محدودیت های قوانین بین المللی علیه قدرت هسته ای را افشا کرده است.

جهانی شدن و نارضایتی آن

در حالی که جهانی سازی میلیون ها نفر را از فقر و مبادله فرهنگی تقویت کرده است، همچنین نابرابری، جابجایی شغلی و واکنش فرهنگی را تقویت کرده است. ظهور جنبش های پوپولیستی، Brexit و سیاست های تجاری محافظت کننده منعکس کننده عقب نشینی از hyperGlobalization است. COVID19 روند تسریع در جهت انعطاف پذیری و حاکمیت دیجیتال.

تغییرات آب و هوا و امنیت زیست محیطی

تغییرات آب و هوایی یک تهدید فراملی ضروری است.افزایش سطح دریا، آب و هوا شدید و کمبود منابع مهاجرت، درگیری و بحران های انسانی است. توافقنامه پاریس (2015) نشان دهنده تعهد جهانی برای محدود کردن گرم شدن است، اما پیاده سازی مسائل مربوط شامل از دست دادن تنوع زیستی، جنگل زدایی و اسیدی شدن اقیانوس است.

امنیت سایبری و حکومت دیجیتال

حملات سایبری در زیرساخت های بحرانی، مداخله انتخاباتی و باج افزار امنیت سایبری را به نگرانی امنیتی بالا رسانده اند.دولت ها در حال توسعه هنجارها و قابلیت های جنگ سایبری هستند، در حالی که بحث ها در مورد مدیریت اینترنت (به عنوان مثال نقش آیکان) و محلی سازی داده ها منعکس کننده تنش بین باز بودن و حاکمیت است.

مهاجرت و امنیت انسانی

میلیون ها نفر هر ساله برای فرصت های اقتصادی، اتحاد خانواده یا فرار از خشونت و آزار و اذیت از مرزهای عبور می کنند. (FLT:0) World Compact برای مهاجرت به دنبال بهبود همکاری است، اما مهاجرت از نظر سیاسی تفرقه می افتد امنیت انسانی تمرکز از امنیت دولتی به ایمنی و کرامت افراد، پوشش مسائل مانند قاچاق، بهداشت و امنیت غذایی.

عدم پیشرفت تکنولوژی

پیشرفت در هوش مصنوعی، بیوتکنولوژی، اکتشاف فضایی و محاسبات کوانتومی فرصت ها و خطرات جدیدی را ایجاد می کند. مسابقه تسلط بر هوش مصنوعی دارای پیامدهای استراتژیک است، در حالی که ویرایش ژن سوالات اخلاقی را مطرح می کند که نیاز به فضای خارجی دارند، هنگامی که یک دامنه رقابت ابرقدرت، در حال حاضر با شرکت های خصوصی و سازمان های فضایی کوچکتر پر شده است، نگرانی در مورد سلاح سازی و زباله های فضایی را افزایش می دهد.

نتیجه گیری

روابط بین المللی یک زمینه پویا و ضروری برای درک نیروهایی است که جهان ما را شکل می دهد.از مفاهیم بنیادی حاکمیت و قدرت به بحث های پیشرفته در مورد امنیت سایبری و تغییرات آب و هوایی، نظم و انضباط ابزار برای تجزیه و تحلیل الگوهای مداوم و تحولات سریع - دانش آموزان، سیاستگذاران و شهروندان متعهد که درک این اصول بهتر مجهز به هدایت پیچیدگی های سیاست جهانی، کمک به صلح آمیز، و فقط برای تقویت بینش های بین المللی است - به عنوان تقویت قدرت بین المللی است.