Table of Contents
بنیاد حکومت دولتی
قانون اساسی دولت به عنوان اسناد عالی حقوقی برای هر ایالت خدمت می کند، چارچوبی برای ساختار دولتی، حفاظت از حقوق فردی و تعریف رابطه بین دولت و شهروندان آن، بر خلاف قانون اساسی ایالات متحده، که پایه ای برای اقتدار فدرال، قانون اساسی اغلب به جزئیات بیشتر در مورد مسائل مربوط به حکومت محلی، مالیات، آموزش و آزادی های مدنی اختصاص می دهد.
درک اینکه چگونه قانون اساسی دولت و چگونه آنها می توانند تغییر کنند برای هر کسی که می خواهد صدای معنی دار در آینده دولت خود داشته باشد، در حالی که روند از حالت به حالت مختلف متفاوت است، اصول اساسی مشارکت شهروندان ثابت باقی می ماند.این راهنما یک مرور جامع از چگونگی پیشنهاد تغییرات قانون اساسی دولت، چگونه شهروندان می توانند به آنها رای دهند و چگونه به خارج از صندوق رای گیری درگیر شوند.
نقش منحصر به فرد قانون اساسی ایالتی
قانون اساسی دولت اغلب طولانی تر و دقیق تر از قانون اساسی فدرال است، زیرا آنها به طیف گسترده ای از مناطق سیاست گذاری رسیدگی می کنند، بسیاری از قانون اساسی ایالتی شامل مقررات مربوط به بودجه آموزش، مالیات اموال، منابع طبیعی و عملیات دولتی محلی هستند.
فرایند اصلاح خود برای تعادل ثبات با پاسخگویی طراحی شده است.دولت ها به طور کلی نیاز به آستانه بالاتری برای تغییرات قانون اساسی نسبت به قوانین عادی دارند و اطمینان حاصل می کنند که اصلاحات قبل از انجام این کار حمایت گسترده ای دریافت می کنند.این نیاز دوگانه مشورت و اجماع باعث می شود مشارکت شهروندان به ویژه در هر مرحله از فرایند مهم باشد.
چرا تغییرات اساسی مهم است
یک اصلاحیه واحد می تواند عواقب گسترده ای داشته باشد، به عنوان مثال، اصلاح قانون اساسی در مورد کلاه های مالیاتی اموال می تواند بر بودجه محلی مدارس برای دهه ها تأثیر بگذارد، یک اصلاح حقوق رای گیری می تواند تعیین کند که چه کسی در انتخابات شرکت می کند و چگونه رای آنها شمارش می شود.
اصلاحات قانون اساسی دولت همچنین به عنوان آزمایشگاه برای دموکراسی عمل می کند، زمانی که یک دولت سیاست جدیدی را از طریق قانون اساسی خود تصویب می کند، دیگر کشورها و حتی دولت فدرال ممکن است به عنوان یک مدل به آن نگاه کنند، این اثر موج به این معنی است که مشارکت در تغییرات قانون اساسی ایالتی می تواند بر مکالمات سیاسی بسیار فراتر از مرزهای ایالتی تأثیر بگذارد.
چگونه تغییرات قانون اساسی دولت مطرح می شود
سه مسیر اصلی برای پیشنهاد تغییرات در قانون اساسی دولتی وجود دارد: ارجاع قانونی، ابتکار شهروندی و کنوانسیون قانون اساسی هر روش دارای الزامات متمایز است و فرصت های مختلفی برای مشارکت عمومی ارائه می دهد.
قانون گذاری مرجع
رایج ترین روش پیشنهاد اصلاحات قانون اساسی از طریق قانونگذار ایالتی است.در این فرایند، اصلاحات پیشنهادی باید یک رای فوق العاده اکثریت در هر دو اتاق های قانونی و یا متروش دریافت کند؛ به طور معمول دو سوم یا سه پنجم، بسته به دولت، برخی از کشورها نیاز به عبور در دو جلسه قانونی متوالی قبل از اینکه این بار بالا به نظر برسد، تنها با حمایت قابل توجه از رای دهندگان.
ارجاعات قانونی اغلب به مسائل مربوط به حاکمیت ساختاری، مانند تغییرات در قوه قضاییه دولتی یا اصلاحات در روند بودجه اشاره می کنند، زیرا این پیشنهادات از نمایندگان منتخب سرچشمه می گیرد، آنها معمولاً اولویت های شناسایی شده از طریق جلسات قانونی و کمیته کار می کنند. شهروندان می توانند این روند را با تماس با قانونگذاران خود، شهادت در جلسات کمیته شنوایی، و حمایت از پیشنهادات خاص در طول جلسه قانونی، تحت تاثیر قرار دهند.
ابتکار عمل شهروندی
در تقریباً نیمی از ایالت ها، شهروندان می توانند از قوه مقننه دور بزنند و اصلاحات قانون اساسی را مستقیماً از طریق فرایند ابتکار عمل پیشنهاد دهند، این روش به ساکنان عادی این امکان را می دهد که هنگام جمع آوری امضاهای کافی از رای دهندگان ثبت شده، اقدامات رای گیری کنند.
روند ابتکار شهروندی برخی از مهمترین تغییرات قانون اساسی در دهه های اخیر را ایجاد کرده است، از جمله اقدامات مربوط به قانونی سازی ماری جوانا، حداقل دستمزد، حق رای گیری و اصلاحات رای گیری مجدد.در حالی که ابتکارات اجازه می دهد برای دموکراسی مستقیم، آنها همچنین نیاز به سازمان و منابع قابل توجهی دارند، باید تجمع امضا، چالش های قانونی را هماهنگ کنند و به رأی دهندگان در مورد پیشنهادات خود آموزش دهند.
کنوانسیون قانون اساسی
یک روش کمتر رایج اما جامع تر از تغییر قانون اساسی کنوانسیون قانون اساسی است.برخی از کشورها نیاز دارند که سوال برگزاری یک کنوانسیون در فواصل منظم، به طور معمول هر 10 یا 20 سال یکبار، اگر رای دهندگان کنوانسیون را تصویب کنند، نمایندگان برای تجدید نظر در کل قانون اساسی یا پیشنهاد یک تغییر جدید که توسط کنوانسیون ایجاد شده است، انتخاب می شوند.
کنوانسیون های قانون اساسی رویدادهای نادری هستند که معمولاً زمانی رخ می دهند که قانون اساسی موجود در یک کشور منسوخ شده یا اصلاحات زیادی را که به آن بی اطلاع شده است، انباشته شده است، زیرا کنوانسیون ها می توانند تغییرات گسترده ای را پیشنهاد دهند، منافع عمومی و بحث برانگیزی را ایجاد می کنند که مایل به شرکت در آن هستند تا برای پست های نماینده، جلسات جلسه دادرسی کنوانسیون شرکت کنند یا سازماندهی برای حمایت یا مخالفت با تجدید نظرهای پیشنهادی.
فرآیند اصلاح از پیشنهاد به توپوت
هنگامی که یک تغییر قانون اساسی از طریق یکی از سه مسیر پیشنهاد شده است، باید قبل از رسیدن به رای دهندگان، چندین مانع رویه را روشن کند.
بررسی حقوقی و زبان بالوت
اصلاحات مجاز معمولاً تحت بررسی قانونی توسط دادستان کل یا یک مقام انتخاباتی تعیین شده قرار می گیرند.این بررسی تضمین می کند که پیشنهاد قانون اساسی است، که تنها یک موضوع را به آن می پردازد و زبان رای گیری به دقت نشان دهنده اثر اصلاحات است.قانون تک زیرمجموعه به ویژه مهم است زیرا از عمل اقدامات بی نظیر با افراد محبوب جلوگیری می کند که می تواند پیشنهاد واقعی رای دهندگان را اشتباه بگیرد.
زبان رای گیری خود یک جزء حیاتی از رای دهندگان فرایند است که باید قادر به درک آنچه که "بله" یا "نه" رای دادن به معنی بدون خواندن متن کامل قانونی اصلاحیه است، برخی از کشورها نیاز به یک بیانیه تاثیر مالی خنثی دارند، در حالی که دیگران اجازه می دهند استدلال برای و علیه اندازه گیری در کنار شهروندان رای همیشه باید زبان رای رسمی را به دقت بخوانند، زیرا باید اطلاعات معتبر باشد.
نظرات عمومی و شنوایی
قبل از اینکه اصلاحیه به رای برسد، اغلب فرصت هایی برای اظهار نظر عمومی وجود دارد. ارجاعات قانونی معمولا شامل جلسات کمیته ای است که شهروندان می توانند شهادت دهند. کمپین های ابتکار ممکن است جلسات عمومی را برای بحث در مورد پیشنهادات خود و جمع آوری بازخورد خود برگزار کنند.این انجمن ها موارد ارزشمندی برای یادگیری در مورد عواقب بالقوه اصلاحات و برای بیان حمایت یا مخالفت هستند.
شنوایی عمومی همچنین به ذینفعان اجازه می دهد تا عواقب ناخواسته را شناسایی کنند، اصلاحاتی که برای محدود کردن مالیات های اموال طراحی شده است، به عنوان مثال، ممکن است اثرات پیش بینی نشده ای بر رتبه بندی اوراق قرضه شهری یا بودجه منطقه مدرسه داشته باشد.هنگامی که شهروندان این نگرانی ها را در طول دوره عمومی، قانونگذاران یا حامیان ابتکار، فرصت دارند تا پیشنهاد را قبل از نهایی شدن، اصلاح کنند.
چالش های حقوقی و تایید امضا
ابتکارات شهروندی در طول فرآیند تایید امضا با بررسی های بیشتری مواجه هستند.مقامات انتخاباتی امضاهای دادخواست را بررسی می کنند تا اطمینان حاصل کنند که آنها متعلق به رای دهندگان ثبت شده اند و امضاهای معتبر کافی جمع آوری شده اند. O حریفان یک ابتکار عمل ممکن است چالش های قانونی را که شامل کلاهبرداری، امضاهای ناکافی یا نقض قانون تک زیردستان می شود، به تأخیر بیندازند یا یک ابتکار عمل را از بین ببرند، بنابراین طرفداران دقیق باید سوابق و به شدت الزامات دولتی را رعایت کنند.
دادگاه ها گاهی نقش مهمی در تعیین اینکه آیا اصلاحیه می تواند در رای گیری ظاهر شود، ایفا می کنند.یک دادگاه ممکن است بر این حکم تاکید کند که یک درگیری پیشنهادی با قانون اساسی ایالات متحده یا با سایر مقررات قانون اساسی ایالتی یا اینکه زبان رای گیری گمراه کننده است.
تغییر در Proposed Change
رای دادن در اصلاحات قانون اساسی با رأی دادن به نامزدها یا اقدامات رای گیری عادی متفاوت است، زیرا اصلاحات قانون اساسی دولت را تغییر می دهد، آنها اغلب نیاز به توجه دقیق دارند. رای دهندگان اغلب خواسته می شود تا در مورد اصلاحات متعدد در یک انتخابات واحد تصمیم بگیرند و مسائل مربوط به آن می تواند بسیار فنی یا ظریف باشد.
درک زبان بالوت
زبان مورد استفاده برای توصیف اصلاحات پیشنهادی ممکن است همیشه اثرات آن را آشکار نکند، برای مثال، یک اقدام رای گیری که می گوید: "قانونگذار ممکن است اجازه ایجاد یک لاتاری را بدهد" ممکن است به نظر برسد، اما می تواند یک تغییر سیاست قابل توجه را نشان دهد که بر بودجه آموزش و پرورش یا مقررات قمار تأثیر می گذارد.
بسیاری از کشورها راهنمای اطلاعات رای دهندگان را منتشر می کنند که شامل متن کامل هر اصلاحیه، تجزیه و تحلیل خنثی و استدلال از حامیان و مخالفان است، این راهنماها به صورت آنلاین و در کتابخانه های عمومی در دسترس هستند و آنها معتبرترین منبع اطلاعات را ارائه می دهند که تنها به تبلیغات کمپین یا رسانه های اجتماعی متکی هستند ممکن است زمینه مهم را از دست بدهند یا توسط نمایندگی های ناقص گمراه شوند.
تاییدیه
اکثر اصلاحات قانون اساسی نیاز به اکثریت ساده ای از رای دادن به تصویب دارند، با این حال، برخی از کشورها آستانه بالاتری برای انواع خاصی از اصلاحات اعمال می کنند، به عنوان مثال اصلاحات مربوط به افزایش مالیات، قمار یا ابتکارات شهروندی ممکن است نیاز به اکثریت 60 درصد یا بیشتر داشته باشد.این آستانه بالا نشان دهنده جدیت این تغییرات و تضمین می کند که آنها پشتیبانی گسترده دارند.
رأی دهندگان همچنین باید آگاه باشند که اصلاحات ممکن است نیاز به پاسخگویی به الزامات اضافی فراتر از رای گیری های مردمی داشته باشند، برخی از کشورها نیاز دارند که اصلاحات اکثریت آراء را در کل انتخابات دریافت کنند، نه فقط اکثریت آراء در مورد خود اصلاحات.
بررسی های اولیه و اولیه
بسیاری از رای دهندگان رای گیری های خود را از طریق رأی گیری غایب یا زود هنگام انجام می دهند، به این معنی که آنها باید قبل از روز انتخابات تصمیم گیری کنند، این کاملا خوب است تا زمانی که رای دهندگان زمان را برای تحقیق در مورد طرح ها صرف کرده اند. رای دهندگان اولیه باید به ویژه مراقب اصلاحات باشند، زیرا آنها بهره ای از پوشش خبری یا پیشرفت های انتخاباتی گذشته نخواهند داشت.
چگونه به فراتر از جعبه بالوت وارد شوید
ویت کردن قابل مشاهده ترین شکل مشارکت در تغییر قانون اساسی است، اما این تنها راه برای تاثیر گذاری است. شهروندان می توانند در هر مرحله از فرایند، از پیشنهاد به تصویب شرکت کنند و مشارکت آنها می تواند اصلاحاتی را که در رای گیری ظاهر می شود و چگونه توسط سایر رای دهندگان درک می شوند، شکل دهد.
آشنایی با پیشنهاد های آینده
اولین گام برای مشارکت موثر، آگاه ماندن است. ادارات انتخابات دولتی وب سایت هایی را که اصلاحات پیشنهادی را فهرست می کنند، به روز رسانی در مورد چالش های قانونی ارائه می دهند و زبان رسمی رای گیری را منتشر می کنند، اغلب اصلاحات پیشنهادی را در عمق پوشش می دهند، به ویژه هنگامی که موضوعات بحث برانگیز را شامل می شوند.
رسانه های اجتماعی می توانند یک ابزار مفید برای یادگیری در مورد تغییرات قانون اساسی باشند، اما نیاز به احتیاط دارد. الگوریتم ها ممکن است محتوای احساسی یا گمراه کننده را تقویت کنند و حساب های بودجه کمپین ممکن است اطلاعات محرمانه ای را ارائه دهند.
• ارائه جلسات عمومی و جلسات اجتماعی
شنوایی عمومی در مراحل مختلف فرآیند اصلاح برگزار می شود و حضور در آنها فرصتی مستقیم برای یادگیری و شنیدن است.در جلسات قانونی، شهروندان می توانند به صورت شخصی شهادت دهند یا نظرات کتبی ارائه دهند. کمپین های ابتکار اغلب جلسات سالن شهر را برای توضیح پیشنهادات و پاسخ به سوالات خود دارند.
جلسات اجتماعی میزبانی شده توسط گروه های مدنی، کتابخانه ها یا ادارات دولتی محلی می توانند یک محیط غیر رسمی برای بحث در مورد اصلاحات پیشنهادی ارائه دهند.این گردهمایی ها به شرکت کنندگان اجازه می دهند تا سوالات را بپرسند، دیدگاه های مختلف را بشنوند و درک گسترده تری از مسائل را توسعه دهند. آنها همچنین فرصت هایی برای اقدام جمعی ایجاد می کنند، مانند سازماندهی کمپین های آموزش رای دهندگان یا هماهنگ با گروه های حمایتی.
مشارکت با گروه های حمایت
بسیاری از سازمان ها اصلاحات قانون اساسی را دنبال می کنند و موقعیت های پیشنهادی خاصی را در نظر می گیرند.برخی گروه ها بر مسائل گسترده ای مانند شفافیت دولت یا مسئولیت مالی تمرکز می کنند، در حالی که دیگران بر زمینه های سیاست خاص مانند آموزش، عدالت کیفری یا حفاظت از محیط زیست تمرکز می کنند.
گروه های حامی همچنین راه هایی برای مشارکت در خارج از رای گیری ارائه می دهند، آنها ممکن است بانک های تلفن را سازماندهی کنند، مواد اطلاعاتی را توزیع کنند یا با سازمان های دیگر هماهنگ شوند تا پیام خود را تقویت کنند و داوطلب شوند و گروه هایی که موقعیت های آنها با خود هماهنگ می شوند، می توانند مشارکت شما را موثرتر کنند و به شما کمک کنند تا دیدگاه شما در گفتمان عمومی نشان داده شود.
بحث در مورد پیشنهاد با دیگران
مکالمات با دوستان، خانواده، همسایگان و همکاران یک شکل کم اهمیت مشارکت مدنی هستند. بحث در مورد اصلاحات پیشنهادی به روشن کردن تفکر خود کمک می کند و شما را در معرض دید قرار می دهد که ممکن است این بحث ها نیز دیگران را تشویق کند تا مطلع شوند و رای دهند، تاثیر تعامل شما را افزایش دهند.
هنگام بحث در مورد اصلاحات قانون اساسی، به تمرکز بر زبان خاص و احتمالاً اثرات پیشنهادی به جای تکیه بر برچسب های گسترده ایدئولوژیک کمک می کند و دیگران را تشویق می کند تا زبان رای گیری رسمی را بخوانند و راهنمای اطلاعات رای دهندگان، تصمیم گیری آگاهانه را ترویج می کند و تاثیر لفاظی های گمراه کننده کمپین را کاهش می دهد.
تاثیر گسترده تر تغییرات قانون اساسی ایالتی
اصلاحات قانون اساسی دولت در خلاء وجود ندارد، آنها با قوانین فدرال، با سایر مقررات قانون اساسی ایالتی، و با محیط سیاسی گسترده تر ارتباط برقرار می کنند. درک این تعاملات به رای دهندگان کمک می کند تا عواقب واقعی جهان را پیش بینی کنند.
معافیت و قانون فدرال
قانون اساسی دولت نمی تواند قانون فدرال یا قانون اساسی ایالات متحده را نادیده بگیرد، اگر یک اصلاحیه قانون اساسی ایالتی با قوانین فدرال یا حقوق قانون اساسی، به احتمال زیاد در دادگاه به چالش کشیده شود و به عنوان مثال، اصلاحیه ای که تلاش می کند تا سخنرانی محافظت شده توسط اصلاحیه اول یا تنظیم تجارت بین دولتی را به گونه ای که از اختیارات دولتی تجاوز می کند، با موانع قانونی قابل توجه مواجه شود.
این بدان معنا نیست که اصلاحات قانون اساسی در مناطقی که قوانین فدرال اعمال می کنند، اهمیت ندارد.دولت ها اغلب توانایی تنظیم استانداردهای بالاتر از قانون فدرال را دارند، مانند حفاظت از محیط زیست قوی تر یا حقوق رای گیری گسترده تر.در این موارد، اصلاحات قانون اساسی ایالتی می توانند کفی را فراهم کنند که قانون فدرال نمی تواند تضعیف کند، با این حال رای دهندگان باید آگاه باشند که تغییرات امیدوار کننده امیدوار کننده ای که درگیری با قانون قضایی فدرال ممکن است ادامه یابد.
تعامل با مقررات قانون اساسی موجود
اصلاحات پیشنهادی باید در چارچوب کل قانون اساسی ایالتی ارزیابی شود. اصلاحیه ای که به نظر می رسد به خودی خود ساده است ممکن است درگیری با مقررات موجود یا سابقه های تنظیم شده ایجاد کند که بر نحوه تفسیر بخش های دیگر تأثیر می گذارد، به همین دلیل است که بررسی قانونی و تجزیه و تحلیل تاثیر مالی بخش های مهمی از فرآیند هستند.
به عنوان مثال، اصلاحیه ای که سطح خاصی از بودجه مدرسه را تعیین می کند ممکن است با مقررات موجود که بدهی دولتی را محدود می کند یا نیاز به بودجه متعادل دارد، پس دادگاه ها با حل مجدد این مقررات، که می تواند منجر به دادرسی و رأی دهندگان عدم اطمینان شود که درک این تعاملات بهتر است برای ارزیابی اصلاحات پیشنهادی به شدت مجهز شده است، مقابله کند.
اثرات طولانی مدت
هنگامی که تصویب شد، اصلاح قانون اساسی ایالتی دشوار است که آنها را متوقف کنند تا زمانی که اصلاحات بعدی آنها را حذف یا اصلاح کند، که معمولاً نیاز به همان روند فوق العاده دارد.این پاداش بدان معنی است که رای دهندگان باید نه تنها در نظر بگیرند که آیا آنها از اصلاح امروز حمایت می کنند بلکه همچنین آیا آنها از آن در 10 یا 20 سال تحت شرایط مختلف حمایت می کنند.
برخی از کشورها عواقب ناخواسته از اصلاحات مالی به خوبی توجه شده را تجربه کرده اند. اصلاحات مالیاتی که در زمان تصویب محبوب بودند، گاهی اوقات منجر به کاهش مزمن خدمات عمومی دهه ها بعد شده است. اصلاحات آموزش و پرورش نتایج مخلوط بسته به اینکه چگونه آنها اجرا شد.
تصورات غلط رایج درباره اصلاحات قانون اساسی ایالتی
چندین تصور غلط در مورد فرآیند اصلاح می تواند منجر به سردرگمی یا عدم مسئولیت شود. پرداختن به این سوء تفاهم ها به رای دهندگان کمک می کند تا با انتظارات واقع بینانه به تغییرات قانون اساسی برسند.
تصور غلط: اصلاحات مانند قوانین عادی هستند
بسیاری از رای دهندگان اصلاحات قانون اساسی را طوری که گویی قوانین منظمی بودند، اما دو قانون اساسی متفاوت هستند. اساسنامه ها می توانند توسط اکثریت ساده مجلس اصلاح یا لغو شوند، در حالی که اصلاحات قانون اساسی نیازمند رای مردم است و اغلب یک اکثریت در قانون اساسی است که اصلاحات در دادگاه نیز سخت تر است زیرا آنها بیان مستقیم اهمیت مردم را نشان می دهند.
تصور غلط: یک رای برای یک اصلاحیه همیشه انتخاب ترجیحی است
برخی از رای دهندگان تحت این فرض عمل می کنند که اصلاحات همیشه با حسن نیت با منافع عمومی در ذهن نوشته می شوند.در واقع، اصلاحات می تواند برای اهداف استراتژیک، حزبی یا حتی گمراه کننده پیشنهاد شود.یک رای گیری "بله" باید بر اساس درک کامل از زبان اصلاح و اثرات احتمالی، نه بر طرفداران آن، به طور مشابه، "نه" بیان مشروع است که ممکن است نگرانی و یا عدم توجه به خوبی ایجاد شود.
تصور غلط: اگر این کار را انجام دهد، کار انجام می شود
گذرگاه یک اصلاحیه قانون اساسی اغلب فقط آغاز است. بسیاری از اصلاحات نیاز به اجرای قانون دارند و جزئیات آن قانون می تواند به طور قابل توجهی بر نحوه عملکرد اصلاحات در عمل تأثیر بگذارد، شهروندانی که به موفقیت اصلاحات توجه می کنند باید به نظارت بر روند اجرای و حمایت از اجرای قوانین صوتی ادامه دهند.
گام های عملی برای هر چرخه انتخابات
مشارکت در تغییرات قانون اساسی دولتی نیازمند تلاش مداوم در طول سال است، نه فقط در روز انتخابات. گام های زیر می تواند به شهروندان کمک کند تا در هر چرخه انتخاباتی مشغول به کار باشند و تصمیم گیری آگاهانه انجام دهند.
قبل از انتخابات
- وب سایت دفتر انتخابات دولتی خود را علامت گذاری کنید و آن را به طور منظم برای به روز رسانی در اصلاحات پیشنهادی بررسی کنید.
- راهنمای اطلاعات رای دهندگان رسمی را به محض انتشار بخوانید.
- حداقل یک جلسه عمومی شنوایی یا اجتماع را در یک اصلاحیه پیشنهادی که شما را به آن علاقه مند می کند، برگزار کنید.
- درباره اصلاحات با افرادی که دیدگاه های متفاوتی برای آزمایش درک شما دارند، بحث کنید.
- افشای مالی کمپین را بررسی کنید تا ببینید چه کسی حمایت مالی یا تلاش های مخالف را تامین می کند.
در نظرسنجی ها
- یک کپی چاپی از راهنمای اطلاعات رای دهندگان خود را بیاورید یا از یک دستگاه الکترونیکی تایید شده برای بررسی زبان اصلاحی استفاده کنید.
- هر سوال اصلاحی را با دقت بخوانید، حتی اگر قبلاً آن را مطالعه کرده اید.
- اگر در مورد اصلاحات مطمئن نیستید بهتر است که سوال را خالی از حدس بزنید. رای های بلبل معمولا به عنوان بله یا نه شمرده نمی شوند، اما قوانین دولت خود را بررسی کنید.
- به یاد داشته باشید که رای گیری در مورد اصلاحات از رای دادن به نامزدها یا سایر اقدامات رای گیری جدا است.
بعد از انتخابات
- نتایج انتخابات رسمی را بررسی کنید تا ببینید که اصلاحات در منطقه و ایالت شما چقدر است.
- اگر اصلاحیه ای که شما از تصویب آن حمایت کردید، فرآیند اجرای را دنبال کنید و از قانون اجرای قوی حمایت کنید.
- اگر اصلاحیه ای که شما مخالف آن بودید، در نظر بگیرید که آیا ممکن است اصلاحات آینده برای رسیدگی به اثرات آن مورد نیاز باشد.
- ادامه همکاری با سازمان های مدنی و نظارت بر اصلاحات پیشنهادی برای چرخه انتخابات بعدی.
نتیجه گیری
مشارکت در تغییرات قانون اساسی دولتی یکی از مستقیم ترین راه ها برای شهروندان برای شکل دادن به قوانین اساسی است که زندگی آنها را اداره می کند، چه از طریق رای گیری در اصلاحات پیشنهادی، حضور در جلسات عمومی، مشارکت با گروه های حامی و یا به سادگی بحث در مورد مسائل با همسایگان، هر نوع مشارکت می تواند روند دموکراتیک را تقویت کند. پیچیدگی تغییر قانون اساسی نباید مانعی برای تعامل با اطلاعات قابل اعتماد و تعهد آگاهانه برای ایجاد یک تصمیم گیری در آینده باشد.
قانون اساسی دولت به عنوان ارزش ها و اولویت های شهروندان خود تکامل می یابد، با آگاه ماندن، تفکر انتقادی و رأی گیری به طرز فکرانه، هر یک از ما به تکامل کمک می کند و به اطمینان از اینکه قانون اساسی ما برای نسل های آینده به نفع عمومی خدمت می کند، کمک می کند.