قوانین جیم کرا و پاسخ دولت فدرال: یک بررسی تاریخی

درک قوانین جیم کرا: یک تحلیل جامع تاریخی

قوانین جیم کرا در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم که تبعیض نژادی را اجرا می کردند، قوانین تبعیض آمیز یکی از تاریک ترین فصل های تاریخ آمریکا را نشان دادند و سیستم جامع سرکوب را ایجاد کردند که تقریباً هر جنبه ای از زندگی روزمره را برای آمریکایی های سیاه پوست به دست می آورد.

تاثیر این قوانین به خوبی فراتر از جنوب آمریکا گسترش یافته و بر نگرش ها و شیوه های نژادی در سراسر کشور تأثیر می گذارد و ریشه ها، پیاده سازی و برچیدن نهایی قوانین جیم کرا برای درک مبارزه مداوم برای برابری نژادی در ایالات متحده ضروری است.این بررسی جامع بررسی می کند که چگونه این قوانین ظهور کرد، چگونه دولت فدرال در ابتدا موفق به حفاظت از شهروندان سیاه پوست شد و چگونه فعالیت های پایدار برای مداخله معنی دار فدرال.

متن تاریخی: از بردگی گرفته تا Segregation

پایان بردگی و وعده بازسازی

نتیجه جنگ داخلی در سال 1865 پایان رسمی برده داری در ایالات متحده را به ارمغان آورد.دولت فدرال مجموعه ای از اصلاحات قانون اساسی را تصویب کرد که هدف آن گسترش حقوق و شهروندی برای آزاد کردن برده ها بود - اصلاحیه 13 (1865 غیرقانونی برده داری، قانون 14th (1868) شهروندی را به تمام افرادی که در ایالات متحده متولد شده اند و مجدداً از قوانین حمایت می کنند، بدون در نظر گرفتن قانون 15 شهروند.

در دوران بازسازی، دولت فدرال لایحه حقوق مدنی 1866 را تصویب کرد که اولین قانون فدرال بود که شهروندی را برای همه آمریکایی ها بدون در نظر گرفتن نژاد تعریف و محافظت کرد.این دوره یک لحظه کوتاه از امید و پیشرفت برای جمهوریخواهان سیاه پوست تازه آزاد شده بود، با حمایت از ارتش ایالات متحده و اداره آزادان، تلاش برای تصویب و اجرای قوانینی را که درجه اول شهروندی را تضمین می کرد، هدایت کرد.

از زمان پایان جنگ، پست های نظامی در سراسر جنوب قرار گرفته بودند تا کمک ها، نظم را توزیع کنند و اطمینان حاصل کنند که ساکنان به اصلاحات بازسازی تازه اجرا شده پایبند هستند.این نیروهای فدرال نقش مهمی در حفاظت از حقوق شهروندان سیاه ایفا کردند و اطمینان حاصل کردند که کشورهای جنوبی با الزامات قانون اساسی جدید مطابقت دارند.

فروپاشی بازسازی و ظهور رستگاری

وعده بازسازی به طور غم انگیز کوتاه مدت ثابت کرد، با این حال، دوران بازسازی نتوانست به هدف خود برای ایجاد و محافظت از حقوق مدنی برای آمریکایی های آفریقایی دست یابد، زیرا اقتصاد کاهش یافت و تنش های سیاسی در جنوب افزایش یافت، دموکرات های جنوبی قدرت خود را در کشورهای جنوبی و دولت فدرال به دست آوردند.

با این حال، پس از سال 1877 و انتخابات جمهوری خواه روتفورد B. Hayes، ایالت های جنوبی و مرزی شروع به محدود کردن آزادی های سیاه پوستان کردند، خروج نیروهای فدرال از جنوب نشان دهنده نقطه عطفی بود. در 1870s، دموکرات ها به تدریج قدرت را در قانونگذاران جنوبی به عنوان گروه های شبه نظامی خشن مانند تاکتیک Kluxlan، لیگ سفید و سازماندهی مجدد شهر رای به عنوان رأی دهندگان جمهوری خواهان سرکوب کردند.

قوانین جنوبی توسط قانونگذاران دولتی تحت سلطه سفید (Redeemers) برای خنثی کردن و حذف دستاوردهای سیاسی و اقتصادی توسط آمریکایی های آفریقایی تبار در طول دوره بازسازی تصویب شد.این دولت های به اصطلاح "Redeemer" تلاش کردند تا برتری سفیدپوستان را بازسازی و به عنوان بسیاری از نظم اجتماعی بی سواد را به عنوان قانونی بازسازی کنند.

ریشه ها و معنی "Jim Crow"

شخصیت نمایش مینیل

جیم کرا نام یک روتین منشکر (در واقع پرش جیم کرا) در سال 1828 توسط نویسنده آن، توماس دارتموث (Daddy) برنج و توسط بسیاری از غیر فعال کنندگان، از جمله بازیگر جوزف جفرسون، این شخصیت یکی از رایج ترین کلیشه های آمریکایی سیاه در سرگرمی محبوب را نشان داد.

"Jim Crow Laws" نام خود را از یک شخصیت ایجاد شده و اجرا شده توسط "پدر منگنال آمریکایی" توماس دی رایس در 1830s ادعا کرد که "جیم کرو" پس از یک برده سیاه معلول که به عنوان او آواز خواندن و رقص به عنوان پیدا کردن آواز و رقص کمیک، او لباس از برده به منظور انجام "واقعی" به تصویر کشیدن پوست خود رای که معمولا به قتل عام سیاه پوست "جی" و "جیگ" معروف "به عنوان برده های سوخته بود، خریداری کرد.

این اصطلاح به عنوان یک اپیکتۀ برای آمریکایی های آفریقایی و یک نام برای زندگی تفکیک شده آنها مطرح شد، تا اواخر قرن نوزدهم، این عبارت از سرگرمی تکامل یافته بود تا با دستگاه حقوقی سرکوب نژادی مترادف شود.

از سرگرمی تا قانون اساسی

در پایان قرن نوزدهم، جیم کرا برای توصیف قوانین و آداب و رسومی که مردم سیاه پوست را سرکوب می کردند، استفاده می شد.تبدیل این اصطلاح از یک شخصیت مرحله به توصیف تبعیض حقوقی سیستماتیک نشان می دهد که چگونه نگرش های نژادپرستانه عمیقا در فرهنگ آمریکایی قرار گرفته اند.

جیم کرا نام سیستم بازیگران نژادی بود که عمدتاً عمل می کرد، اما نه منحصراً در کشورهای جنوبی و مرزی، بین سال های 1877 و اواسط دهه 1960، جیم کرا بیش از یک سری قوانین سخت ضد سیاه پوست بود.

طبیعت جامع جیم کرا Segregation

Segregation در مراکز عمومی

پارک های عمومی برای ورود آمریکایی های آفریقایی ممنوع بود و تئاتر و رستوران ها از هم جدا شدند.در حال حاضر اتاق های انتظار در ایستگاه های اتوبوس و قطار مورد نیاز بودند و همچنین چشمه های آب، اتاق های استراحت، ورودی ساختمان، آسانسور، قبرستان ها و حتی پنجره های پولدار در پارک های تفریحی به معنای فراگیر بودن این محدودیت ها بود که آمریکایی های سیاه نمی توانستند بدون یادآوری دائمی فضاهای عمومی را حرکت دهند.

Segregation برای استخرهای عمومی، غرفه های تلفن، بیمارستان ها، موسسات ذهنی، زندان ها و خانه های مسکونی برای سالمندان و افراد معلول اعمال شد، هیچ جنبه ای از زندگی روزمره با قوانین جدایی دست نخورده باقی نماند، حتی بزرگترین فعالیت های دنیوی که نیاز به سیاه پوستان آمریکایی دارند تا یک وب پیچیده از محدودیت های طراحی شده برای اجرای سلسله مراتب نژادی را هدایت کنند.

در کارولینای جنوبی، کارگران نساجی سیاه و سفید نمی توانند در همان اتاق کار کنند، از طریق همان درب وارد شوند یا از همان پنجره نگاه کنند، این محدودیت های بی معنی ماهیت وسواسی ایدئولوژی جدایی طلبانه و طول هایی را که بر آن ها برتری طلبان سفیدپوست برای جلوگیری از هرگونه تجمع برابری نژادی می روند، آشکار می کند.

بیزار و محدودیت های انسانی

برخی از قوانین جیم کرا به سطوح خاصی رسید که امروزه تقریبا غیر قابل درک به نظر می رسد.برای مثال در سال 1935، اوکلاهما افراد سیاه و سفید را از قایق با هم ممنوع کرد و در سال 1930، بیرمنگام، آلاباما، آن را غیر قانونی برای سیاه پوستان و سفید پوستان برای بازی چک کننده یا dominoes با هم.

این قوانین تقریباً به هر تعامل اجتماعی قابل تصور گسترش می یابد، هیچ آرایشگر رنگی به عنوان یک آرایشگر (برای) دختران سفید پوست یا زنان (جراح) خدمت نخواهد کرد، یا اجازه نمی دهد دفن شود، هر گونه افراد رنگی بر روی زمین جدا شده یا برای دفن افراد سفید (جراح) استفاده می شود.

آموزش Segregation و Inequality

شاید هیچ کجای این نابرابری از نظر آموزشی، مشهود نبود، در حالی که مدارس دولتی توسط قانونگذاران بازسازی برای اولین بار در اکثر ایالت های جنوبی تاسیس شده بودند، کسانی که برای کودکان سیاه پوست به طور مداوم در مقایسه با مدارس کودکان سفیدپوست، حتی زمانی که در امور مالی تحت فشار پس از جنگ جنوبی در نظر گرفته شده بودند، که کاهش قیمت پنبه در اقتصاد کشاورزی در پایین نگه داشته می شد.

همانند مدارس، کتابخانه های عمومی برای سیاه پوستان تحت حمایت قرار گرفتند، اگر در همه جا وجود داشتند و اغلب با کتاب های دست دوم و منابع دیگر ذخیره می شدند، این امکانات برای آمریکایی های آفریقایی تبار در جنوب تا دهه اول قرن بیستم در سراسر دوران جیم کرا، کتابخانه ها تنها به صورت پراکنده در دسترس بودند.این انکار سیستماتیک منابع آموزشی عواقب نسلی را برای آمریکایی های سیاه و فرصت های اجتماعی محدود می کرد.

عدم استقلال و انزوای سیاسی

قوانین جیم کرا در حذف آمریکایی های سیاه پوست از قدرت سیاسی خود به ویژه مؤثر بود. سیاه پوستان حق رای دادن از مالیات های نظرسنجی (احساسات به افراد فقیر سیاه پوست)، اولویت های سفید (تنها دموکرات ها می توانستند رای دهند، تنها سفید پوستان می توانند دموکرات باشند) و آزمون های سوادآموزی («نام همه معاونان و دیوان عالی در سراسر تاریخ آمریکا»).

اثربخشی این تاکتیک های بی اعتبار در سال 1896، لوئیزیانا 130،124 رای دهندگان سیاه پوست را ثبت کرد، 8 سال بعد، تنها 1342، 1 درصد، می توانست قوانین جدید دولت را از سال های 1896 تا 2004 تصویب کند.

کسانی که نمی توانستند رای دهند واجد شرایط خدمت به دادگاه ها نبودند و نمی توانستند برای دفاتر محلی فرار کنند، به طور موثر از زندگی سیاسی ناپدید شدند، زیرا نمی توانستند بر قانونگذاران دولتی تأثیر بگذارند و منافع آنها نادیده گرفته شد، این محرومیت سیاسی چرخه ای شیطانی ایجاد کرد که در آن آمریکایی های سیاه صدایی در دولت های بسیار سرکوب شده نداشتند.

شکست اولیه دولت فدرال

دادگاه عالی، Segregation را فراهم می کند

دولت فدرال، به ویژه دیوان عالی، نقش مهمی در مشروعیت بخشیدن به جدایی جیم کرا ایفا کرد، کنگره در سال 1875 یک قانون حقوق مدنی تصویب کرد که دسترسی برابر به امکانات عمومی را حفظ کرد، اما دادگاه عالی اعلام کرد که در پرونده های حقوق مدنی (1883) غیرقانونی است، و در حالی که دولت ها نمی توانند در اقدامات تبعیض آمیز شرکت کنند، قانون به اشتباه تلاش کرد تا این تصمیم خصوصی را تنظیم کند تا از شهروندان سیاه محافظت کند.

ویرانگرترین ضربه در سال 1896 رخ داد.اصل جدایی در سطوح محلی و ایالتی و معروف ترین آن با تصمیم دیوان عالی "پارچه اما برابر" در Plessy v. فرگوسن (1896) در بی سیم، دیوان عالی اظهار داشت که تا زمانی که دولت ها فرایند قانونی و آزادی های قانونی برای سیاه پوستان فراهم کردند، برابر با کسانی که از مردم سفیدپوست، می توانستند قانون جدایی را تسهیل کنند، و این قانون جدایی رای که لزوماً به معنای آن است.

در عمل، پُرِی، مشروعیتِ دو جامعه را نشان داد: یک سفیدپوست و سودمند؛ دیگری، سیاه، محروم و نفرت انگیز، این پیام را به کشورهای جنوبی و مرزی فرستاد: تبعیض علیه سیاه پوستان قابل قبول است.

افسانه "جداسازی اما برابر"

دکترین «پارات اما برابر» به لحاظ نظری اجازه می دهد تا امکانات جداگانه ای را فراهم کند، اما اطمینان حاصل شود که این امکانات برابر هستند، این برابری نظری هرگز در عمل مادی نمی شود، با این حال، امکانات و خدمات برای آمریکایی های سیاه پوست هرگز برابر نیستند و به طور مداوم پایین تر و مستمر تحت حمایت قرار می گیرند، اگر حتی در همه وجود داشته باشند.

اگرچه در تئوری، دکترین جدایی "برابر" که بر تاسیسات عمومی و حمل و نقل حکومت می کرد، امکانات برای آمریکایی های آفریقایی به طور مداوم پایین تر و تحت بودجه در مقایسه با امکانات برای سفید پوستان آمریکایی بود؛ گاهی اوقات هیچ امکاناتی برای جامعه سیاه وجود نداشت. دکترین "پارات اما برابر" یک داستان حقوقی بود که پوشش قانون اساسی برای نابرابری سیستماتیک فراهم می کرد.

فدرال تکمیل و عدم فعالیت

شکست دولت فدرال برای محافظت از شهروندان سیاه که فراتر از قوه قضاییه گسترش یافته است. وودرو ویلسون جدایی نهادی در خدمات مدنی فدرال را در پایان جنگ جهانی اول نهادینه کرد، منطقه کلمبیا نیز به طور کامل از هم جدا شد.

در سال ۱۹۱۴، هر ایالت جنوبی و بسیاری از شهرهای شمالی قوانینی را داشتند که علیه آمریکایی های سیاه پوست تبعیض قائل بودند و در اوایل قرن بیستم، جیم کرا در طول بسیاری از کشور به نظم تثبیت شده تبدیل شد و دولت فدرال مقاومت اندکی را ارائه داد و اغلب به طور فعال از جدایی حمایت می کرد.

خشونت و ترور به عنوان مکانیسم های اجرایی

لینچینگ و ترور نژادی

قوانین جیم کرا نه تنها از طریق مکانیسم های قانونی بلکه از طریق خشونت و ترور سیستماتیک اجرا می شد، کسانی که تلاش کردند قوانین جیم کرا را نقض کنند، اغلب با دستگیری، جریمه، مجازات زندان، خشونت و مرگ مواجه می شوند و لینچ به یک ابزار اصلی برای حفظ برتری سفیدپوستان و ترور جوامع سیاه تبدیل شد.

حداقل ۱۶۱ سیاه پوست در سال ۱۸۹۲ به قتل رسید که احتمالاً بالاترین تعداد در یک سال بوده است.این قتل عام به عنوان هشدار وحشیانه به آمریکایی های سیاه پوست عمل می کرد که ممکن است به دلیل خشونت نژادی کو لوکس Klan و توسط lynch @ از اعتراض یا مقاومت در برابر قوانین کلاغی جلوگیری کنند.

کوال Klan در دوران جیم کراو یک تجدید حیات بزرگ را تجربه کرد، اما کوال Klux Klan در طول روز اوج خود در اوایل دهه ۱۹۲۰، سه میلیون عضو داشت، تقریبا نیمی از اعضای آن در مناطق شهری زندگی می کردند و اگرچه از حمایت قابل توجهی در جنوب برخوردار بود، Klan قوی ترین در غرب میانه و جنوب غربی بود، این حمایت گسترده برای تروریسم سفید پوست که چگونه در سراسر جامعه نژادپرستانه قرار داشت.

کنترل اجتماعی و روانی

جیم کرا نشان دهنده مشروعیت نژادپرستی ضد سیاه پوست بود، بسیاری از وزرای مسیحی و متکلمان تعلیم دادند که سفیدپوستان مردم چوسن بودند، سیاه پوستان به خدمتکاران نفرین شده بودند و خدا از جدایی نژادی حمایت کرد.

سیانیولوژیست ها، اُنوریست ها، و داروینیست های اجتماعی، در هر سطح آموزشی، اعتقاد داشتند که سیاه پوستان ذاتاً از نظر فکری و فرهنگی پایین تر از مردم سفیدپوست بودند. نژادپرستی Pseudouri یک پوشش فکری برای برتری سفیدپوستان فراهم کرد، با این حال کارشناسان عینی اعتبار به ایدئولوژی نژادپرستانه را می دهند.

مقاومت سیاه و ساختمان جامعه

فعالان اولیه و رهبران

همانطور که دوران جیم کرا سرکوبگرانه بود، زمانی بود که بسیاری از آمریکایی های آفریقایی در سراسر کشور به سمت نقش های رهبری رفتند تا با وجود مواجه شدن با موانع شدید، سیاه پوستان هرگز وضعیت زیردستان خود را پذیرفته و به طور مداوم برای حقوق خود مبارزه کردند.

روزنامه نگار و معلم اولا B. ولز پس از امتناع از ترک یک ماشین قطار درجه اول برای مردم سفید تبدیل به یک فعال برجسته علیه قوانین جیم کرو شد، هر چند که بعدا توسط یک دادگاه عالی تغییر یافت. Ida B. ولز شروع به نوشتن مقالات و کمپین علیه روزنامه نگاری شجاعانه کرد و آن را به چالش کشید و آن را توجیه کرد.

روح های مردم سیاه توسط W.E.B. Du Bois منتشر شد.با توجه به Manning Marable، نویسنده بیوگرافی Du Bois، روح مردم سیاه "کمک به ایجاد استدلال فکری برای مبارزه آزادی سیاه در قرن بیستم" کار Bois یک چارچوب فکری قدرتمند برای درک و به چالش کشیدن ستم نژادی ارائه داد.

مقاومت سازمانی

کنفرانس ملی سیاه پوستان در نیویورک ملاقات کرد و انجمن ملی پیشرفت افراد رنگی (NAACP) را تأسیس کرد، انجمن ملی پیشرفت برای مردم رنگین پوست، که به عنوان NAACP شناخته می شود، در سال ۱۹۰۹ تاسیس شد و مهاجرت بزرگ مرحله را برای هارلم رنسانس تنظیم کرد - یک جنبش فرهنگی، اجتماعی و هنری عمیقا تأثیرگذار است.

NAACP به مهم ترین سازمان حقوق مدنی قرن بیستم تبدیل خواهد شد، با استفاده از چالش های قانونی و حمایت عمومی برای دور زدن در بنیاد های قانونی جیم کرا، استراتژی آنها برای حمله به جدایی از طریق دادگاه ها در نهایت میوه در دهه های 1950 و 1960 خواهد بود.

مهاجرت بزرگ و رنسانس فرهنگی

در مهاجرت بزرگ، مردم سیاه و سفید روستایی به شهرهای شمالی، به غرب و به شهرهای جنوبی بین سال های 1915 و 1920، 500،000 به 1 میلیون نفر به شمال نقل مکان کردند؛ 700 هزار نفر دیگر به 1 میلیون نفر در شهرهای شمال و غرب مهاجرت کردند و قوانین جیم کرو عواملی بود که منجر به مهاجرت بزرگ در نیمه اول قرن بیستم شد، زیرا فرصت های شغلی بسیار محدود به جمعیت روستایی غربی در شمال شرقی و ایالت های غربی بود.

این تغییر جمعیتی عظیم جامعه آمریکایی را دگرگون کرد و مراکز جدیدی از قدرت سیاسی و فرهنگی سیاه را ایجاد کرد. رنسانس هارلم به ما موسیقی دانانی مانند دوک ایرینگتون و ژل مورتون، نویسندگان مشهور مانند زرتشتیان نیل هرستون و لانگستون بزرگ، بازیگر و خواننده، مانند دختر اصلی آن، جوزف بیکر، و دانشمندان مهم و متفکران بزرگ فلسفی مانند WBis را هدایت کرد.

آغاز مداخله فدرال

جنگ جهانی دوم و اقدام اجرایی

جنگ جهانی دوم فشارهای جدیدی را برای برابری نژادی ایجاد کرد.فرانک روزولت فرمان اجرایی ۸۸۰۲ را صادر کرد که تبعیض استخدام در صنعت دفاع را از بین برد و کمیسیون تمرین های منصفانه استخدام را در پاسخ رهبران سیاه، از جمله A. Philip Randolph، یک راهپیمایی برنامه ریزی شده در واشنگتن را لغو کرد.این یکی از اولین اقدامات مهم فدرال علیه بازسازی از زمان بازسازی بود.

این جنگ تضاد بین مبارزه با فاشیسم در خارج از کشور را برجسته کرد و در عین حال سرکوب نژادی در خانه را حفظ کرد.جس اوون اولین آمریکایی بود که چهار مدال طلا در یک المپیک به دست آورد. موفقیت ورزشی او یک بازگشت مستقیم از ایدئولوژی آدولف هیتلر از برتری آریایی بود.

براون v. هیئت آموزش: بنیاد حقوقی Crumbles

مهم ترین مداخله فدرال در سال 1954 از دیوان عالی کشور صورت گرفت.در 17 می 1954، در سکته ظهر، 9 قاضی دیوان عالی به طور اجماع تصمیم خود را در چهار مورد اعلام کرد، در حال حاضر به عنوان براون v. هیئت آموزش و پرورش گروه بندی کردند، آنها معتقد بودند که تفکیک نژادی کودکان در مدارس عمومی، حتی در مدارس با کیفیت برابر، کودکان اقلیت آسیب می رساند "در مقایسه با امکانات آموزشی به طور ذاتی اصلاح قانون اساسی و اصلاح قانون اساسی نقض شده است.

در سال 1954، تفکیک مدارس عمومی (دولت حمایت شده) توسط دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده برجسته براون v. هیئت آموزش و پرورش Topeka اعلام شد، این تصمیم به طور مستقیم به "شپارات اما برابر" دکترین تاسیس شده در Py v. فرگوسن و در قلب قانونی جیم کرو ضربه زد.

با این حال، اجرای این تصمیم در برخی از ایالت ها به چالش کشیدن ادامه داد، سال ها طول کشید تا این تصمیم را اجرا کند، در حالی که دادگاه وارن همچنان به قانون گذاری جیم کرا در موارد دیگر مانند قلب آتلانتا موتل، Inc. v. ایالات متحده (1964) ادامه داد که پیروزی های قانونی به تنهایی برای از بین بردن جیم کرو، کافی نیست.

جنبش حقوق مدنی و اقدام جامع فدرال

نیروهای قانون گرایی گراس (Grantures Actism) پاسخ فدرال

دهه 1950 و 1960 شاهد انفجار فعالیت های مردمی بودند که دولت فدرال را مجبور کرد تا اقدام جامع علیه جیم کرا انجام دهد، همچنین Greensboro نشستند-ins با نشستن در شرکت جدا شده F. W. Woolworth در میان واکنش های بزرگ، سه سال بعد بین 200 هزار و 3000،000 شرکت کننده به واشنگتن دی سی اعتراض کردند.

این اعتراضات، همراه با تعداد بی شماری دیگر در سراسر جنوب، بحران اخلاقی ایجاد کرد که دولت فدرال دیگر نمی تواند از پوشش تلویزیونی معترضان صلح آمیز که توسط پلیس با سگ ها و شیلنگ های آتش نشانی مورد حمله قرار می گرفتند، ملت و جهان را شوکه کرد و فشار سیاسی برای سازمان های مداخله فدرال ایجاد کرد، مانند NAACP ، کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی، و کمیته هماهنگی سیاسی پیچیده، کمپین های مستقیم هماهنگ و هماهنگ کننده.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

به طور کلی، قوانین باقی مانده جیم کرا به طور کلی توسط قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون حقوق ویتینگ ۱۹۶۵ لغو شد.قانون حقوق مدنی جامع ترین قانون حقوق مدنی از زمان بازسازی را نشان داد.

قانون حقوق مدنی مصوب ۱۹۶۴ بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس یا منشأ طبیعی، مانند تبعیض در اشتغال، در محل اقامت عمومی و ثبت نام رای دهندگان، این قانون گسترده به تبعیض در چندین جبهه، از اشتغال به محل اقامت عمومی برای رای دادن حقوق مورد حمله قرار داد.

این عمل، در حالی که در ابتدا ضعیف بود، حمایت قانونی از ادعاهای پرونده تبعیض را که می تواند توسط دادستان های اقلیت به دست آورد، ارائه داد، این قانون مکانیسم های اجرای را فراهم کرد که در قوانین حقوق مدنی قبلی کمبود داشته اند و ابزارهای دولت فدرال را برای مبارزه فعالانه به جای اعلام آن غیر قانونی.

قانون حقوق و رای گیری 1965

قانون حقوق رای گیری 1965، حمایت قانونی بیشتری از اصلاحات چهارده و پانزده با ممنوعیت دولت و دولت محلی از ایجاد قوانین رای گیری که به طور بی توجهی علیه اقلیت ها تبعیض قائل نیستند، داد و این قانون دولت های محلی را مجبور کرد تا آزمون های سواد آموزی سخت و محدودیت های زمین را حذف کنند.

قانون حقوق رای گیری به ویژه مؤثر بود زیرا شامل مقررات نظارت فدرال در حوزه های قضایی با تاریخ تبعیض بود.این مداخله فدرال مستقیم تضمین کرد که دولت های جنوبی نمی توانند به سادگی روش های جدیدی برای جایگزینی کسانی که از قانون محروم شده بودند، به کار گیرند.

اقدامات فدرال اضافی

قوانین ضد تقلب در ایالت جنوبی به طور کلی در مورد سال 1967 برای دوست داشتن و ویرجینیا به پایان رسید، این تصمیم قوانینی را که ازدواج بین المللی را ممنوع کرده بود، از بین بردن یکی از آخرین دسته های اصلی قانون گذاری جیم کرا، به وجود آورد.

کنگره از قانون حقوق مدنی 1964، قانون حقوق و دستمزد رای 1965 و قانون مسکن منصفانه 1968 عبور می کند، در دوست داشتن ویرجینیا (1967) دادگاه قوانین نادرستی را اعلام می کند که این پیشرفت ها به طور موثر به دوره جیم کرو پایان می دهند، این قوانین چارچوب قانونی تفکیک را که سیاه پوستان را برای تقریبا یک قرن سرکوب کرده بود، از بین بردند.

دانلود بازی The Ongoing Legacy از Jim Crow

اختلاف های نژادی مستمر

با این حال، پیشرفت های دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، به اندازه کافی برای معکوس کردن شکست های بازسازی یا تبعیض عصر جیم کرا، آمریکایی های سیاه در طول قرن بعد از بردگی پیشرفت چندانی نداشتند، در حالی که عقب نشینی بیشتر از آمریکایی های سفیدپوست و پیشرفت از آن زمان به طور آهسته توسط بسیاری از شاخص های اجتماعی و اقتصادی به وجود آمده است.

قرن جیم کرا شکاف های عظیم ثروت، اختلافات آموزشی و نابرابری های اجتماعی ایجاد کرد که نمی توانست به سادگی با تغییر قوانین پاک شود، در همین حال، این قرن یکی از پیشرفت های اجتماعی و اقتصادی بی نظیر برای سفیدپوستان بود، از جمله بسیاری از خانواده های آنها به عنوان مهاجران پس از جنگ داخلی وارد شدند. - بیل، اداره مسکن فدرال و سایر برنامه های دولتی که کمک های قابل توجهی برای دسترسی به شهروندان طبقه کارگر و وام های تجاری بیشتر به آنها ارائه می دادند، و بسیاری از جمله وام های تجاری سفیدپوست، و وام های تجاری، و غیره محدود به مشاغل طبقه سیاه و غیره.

چالش های مداوم برای رای دادن حقوق

حتی قانون حقوق و رای گیری برجسته در سال های اخیر با چالش هایی مواجه شده است.در سال 2013، دادگاه رابرتز، در شلبی کانتی وان، الزامات ایجاد شده توسط قانون حقوق رای گیری را که دولت های جنوبی برای تغییرات در سیاست های رای گیری به تصویب فدرال نیاز داشتند، بلافاصله تغییراتی در قوانین محدود کردن دسترسی به رای گیری ایجاد کردند، این تصمیم یکی از موثرترین ابزارهای محافظت از حق رای رای گیری و مبارزه برای ادامه دادن به حق رای برابر رای رای رای گیری رای گیری رای گیری رای رای گیری ضعیف کرد.

بازسازی سیستم در آمریکای مدرن

میراث جیم کرا فراتر از قوانین جدایی صریح گسترش می یابد.تجزیه های نژادی در آموزش و پرورش ادامه می یابد، با مدارس در محله های عمدتا سیاه اغلب بودجه و منابع کمتری نسبت به کسانی که در مناطق سفید وجود دارد، سیستم عدالت کیفری نشان می دهد تفاوت های نژادی شدید در بازداشت، محکومیت، و ارسال نابرابری اقتصادی عمیق است، با خانواده های سیاه به طور قابل توجهی کمتر از خانواده های سفید به طور متوسط.

تفکیک مسکن در بسیاری از شهرهای آمریکایی ادامه دارد، نه از طریق قوانین صریح جیم کرا، بلکه از طریق عوامل اقتصادی، شیوه های وام دهی تبعیض آمیز و اثرات پایدار از قرمز تاریخی، این الگوهای جدایی مسکونی به اختلافات آموزشی و اقتصادی مداوم کمک می کند، زیرا محل محله بر دسترسی به مدارس با کیفیت، مشاغل و فرصت های دیگر تاثیر می گذارد.

اهمیت درک تاریخی

درک تاریخ جیم کرا و پاسخ دولت فدرال برای پرداختن به نابرابری نژادی معاصر ضروری است. ماهیت سیستماتیک از جدایی جیم کرا، خشونت مورد استفاده برای اجرای آن و همدستی طولانی مدت دولت فدرال در حفظ آن کمک می کند تا توضیح دهد که چرا اختلافات نژادی پس از جنبش حقوق مدنی ادامه دارد.

مبارزه برای برچیدن جیم کرا همچنین درس های مهمی در مورد تغییر اجتماعی ارائه می دهد، نشان می دهد که پیروزی های قانونی، در حالی که لازم است، بدون فعالیت و اجرای پایدار، اهمیت سازماندهی مردمی همراه با چالش های قانونی استراتژیک را نشان می دهد و نشان می دهد که چگونه مداخله فدرال، زمانی که به درستی طراحی شده و به شدت اجرا شود، می تواند یک ابزار قدرتمند برای حفاظت از حقوق مدنی باشد.

درس هایی برای تلاش های حقوق مدنی معاصر

ضرورت اجرای فدرال

تاریخ جیم کرا نشان می دهد که دولت های ایالتی و محلی همیشه نمی توانند برای حفاظت از حقوق اقلیت ها مورد اعتماد قرار گیرند. مداخله فدرال برای برچیدن جدایی ضروری است و نظارت فدرال در حال انجام برای جلوگیری از عقب نشینی ها ضروری است. تضعیف مقررات پیش بینی و موج بعدی محدودیت های رای گیری در برخی از ایالت ها نشان می دهد که چه اتفاقی می تواند بیفتد زمانی که اجرای فدرال کاهش می یابد.

قدرت قانون گرایی پایدار

جنبش حقوق مدنی نه از طریق یک لحظه دراماتیک بلکه از طریق دهه های سازماندهی پایدار، چالش های قانونی و اقدام مستقیم از استراتژی قانونی بیمار NAACP برای اعتراض های مردمی دهه 1960 موفق به حفظ فشار بر دولت فدرال تا زمانی که در نهایت به طور قاطع عمل کرد.

پیچیدگی دستیابی به برابری واقعی

پایداری نابرابری نژادی علی رغم پایان جدایی قانونی نشان می دهد که دستیابی به برابری واقعی نیازمند بیش از حذف قوانین تبعیض آمیز است، این نیاز به پرداختن به معایب انباشته شده توسط قرن ها سرکوب، از شکاف های ثروت تا اختلافات آموزشی برای نابرابری های بهداشتی دارد.این درک باید بحث های معاصر در مورد سیاست هایی مانند اقدامات مثبت، جبران و سرمایه گذاری های هدفمند در جوامع محروم تاریخی را مطلع کند.

نتیجه گیری: سفری ناتمام

داستان قوانین جیم کرا و پاسخ دولت فدرال نشان دهنده یکی از تاریک ترین فصل های تاریخ آمریکا و گواهی بر قدرت فعالیت های مداوم برای دستیابی به تغییرات اجتماعی است، تقریبا یک قرن، دولت های ایالتی و محلی در سراسر جنوب، با همدستی دولت فدرال، یک سیستم جامع سرکوب نژادی را حفظ کردند که هر جنبه ای از زندگی آمریکایی های سیاه پوست را لمس کرد.

پاسخ اولیه دولت فدرال به جیم کرا با بی تفاوتی در بهترین و فعال ترین حمایت از بدترین حالت مشخص شد. تصمیمات دیوان عالی در مواردی مانند Plessy v. فرگوسن پوشش قانون اساسی برای جدایی را فراهم کرد، در حالی که رؤسای جمهور و کنگره به طور عمده نقض سیستماتیک حقوق قانون اساسی سیاه پوستان را نادیده گرفتند.این شکست اجازه داد که جیم کرا به طور عمیقی در جامعه آمریکا تثبیت شود و الگوهای نابرابری را ایجاد کند.

دهه ها فعالیت شجاعانه آمریکایی های سیاه و متحدان آنها برای وادار کردن دولت فدرال به انجام اقدامات معنی دار، استراتژی حقوقی NAACP، سازماندهی توده ای جنبش حقوق مدنی و شاهد اخلاقی افراد بی شمار که خطر زندگی خود را برای به چالش کشیدن جدایی در نهایت ایجاد شرایط سیاسی برای مداخله جامع فدرال.

با این حال، میراث جیم کرا همچنان به شکل دادن جامعه آمریکایی است.تجزیه های نژادی در ثروت، آموزش، بهداشت و عدالت کیفری منعکس کننده معایب انباشته شده ایجاد شده توسط یک قرن سرکوب سیستماتیک است. درک این تاریخ برای هر کسی که به دنبال حل نابرابری نژادی معاصر است، نشان می دهد که چگونه نژادپرستی عمیقا در موسسات آمریکایی تبدیل شده و چرا راه حل های سطحی برای رسیدن به برابری واقعی کافی نیست.

مبارزه علیه جیم کرا همچنین درس های امید و عملی برای فعالان معاصر را ارائه می دهد، نشان می دهد که حتی قوی ترین سیستم های سرکوب را می توان به چالش کشید و از طریق فعالیت های پایدار و استراتژیک تغییر داد.این نشان می دهد که اهمیت ترکیب چالش های قانونی با سازماندهی و اقدام مستقیم مردمی.و نشان می دهد که مداخله فدرال، زمانی که به درستی طراحی شده و به طور کامل اجرا شود، می تواند یک ابزار قدرتمند برای حفاظت از حقوق مدنی و ترویج برابری باشد.

همانطور که ما همچنان با میراث جیم کرا و نابرابری نژادی مداوم مبارزه می کنیم، باید هر دو وحشت آن دوره و شجاعت کسانی که علیه آن مبارزه کردند را به یاد بیاوریم، مبارزه آنها به ما یادآوری می کند که پیشرفت ممکن است اما هرگز اجتناب ناپذیر است، حقوق یک بار باید به طور هوشیارانه دفاع شود و کار ساخت یک واقعا برابر و فقط جامعه برای اطلاعات بیشتر در مورد تاریخ مدنی و سیاست های غیر قانونی ادامه دارد.

تکامل دولت فدرال از فعال کردن جدایی برای اجرای حقوق مدنی نشان دهنده یک تحول اساسی در حکومت آمریکا است، با این وجود این تحول ناتمام باقی مانده است، زیرا چالش های اخیر برای رای دادن حقوق و نابرابری های نژادی مداوم نشان می دهد که درک تاریخ کامل جیم کرو - ریشه های آن، طبیعت جامع آن، خشونت مورد استفاده برای اجرای آن، و مبارزه طولانی برای از بین بردن آن - هر کسی ضروری است که به پایان دادن به برابری نژادی در دستیابی به آمریکا متعهد است.