رأی دهندگان به عنوان یکی از مستقیم ترین شاخص های نشاط دموکراتیک است.هنگامی که شهروندان رای می دهند، جهت دولت خود را شکل می دهند، اعتبار آن را تأیید می کنند و نشان می دهند که سیستم نشان دهنده اراده آنها است، بازده پایین سوالات نگران کننده در مورد مشروعیت، تعامل و نابرابری را تقویت می کند. درک اهمیت رأی دهندگان در انتخابات برای هر کسی که در مورد سلامت نماینده دموکراسی اهمیت دارد، این مقاله را بررسی می کند که چرا این موضوع مشارکت مدنی و یا عدم فعالیت اساسی را تقویت می کند.

تعریف رأی دهندگان و اندازه گیری آن

رأی دهندگان معمولا به عنوان درصد رای دهندگان واجد شرایط که در انتخابات معین رای می دهند تعریف می شوند. محاسبه دقیق توسط کشور و سازمان متفاوت است. بسیاری از کارشناسان از جمعیت رای گیری (VAP) به عنوان مخروبه کننده واجد شرایط استفاده می کنند، که اغلب شامل تمام شهروندان بالای 18 سال بدون توجه به وضعیت ثبت نام می شود.

نرخ های بازگشت نیز به طور چشمگیری با انتخابات نوع ریاست جمهوری در ایالات متحده آمریکا تقریبا 55 تا 65 درصد از رای دهندگان واجد شرایط متفاوت است، در حالی که انتخابات میان دوره کنگره تنها حدود 40 تا 50 درصد است، انتخابات محلی و اولیه اغلب حتی مشارکت پایین تر را مشاهده می کنند، گاهی کمتر از 20 درصد این تغییرات تاکید می کند که خروج یک ویژگی ثابت نیست بلکه نتیجه پویا از طریق زمینه سیاسی، مکانیک و فرهنگ مدنی است.

چرخش بالا به طور کلی جشن گرفته می شود، اما این یک چرخش بی پرده نیست، اما به شدت بالا گاهی اوقات می تواند منعکس کننده فشار اجتماعی یا شیوه های مشارکتی به جای تعامل واقعی باشد.

اهمیت اصلی رأی دهندگان بالا

اهمیت خروج رای دهندگان در انتخابات بسیار فراتر از عمل ساده علامت گذاری رای گیری است.شارکت بالا کل سیستم دموکراتیک را به روش های مختلف به هم پیوسته تقویت می کند.

نمایندگی و استقلال

انتخابات مکانیسم اصلی است که شهروندان اجازه می دهند تا تحت کنترل قرار گیرند.هنگامی که سهم بزرگی از رای دهندگان واجد شرایط شرکت می کنند، مقامات منتخب می توانند به طور قابل باور ادعا کنند که مردم را به طور مساوی به عنوان یک کل نمایندگی می کنند، این مشروعیت درک شده باعث می شود دولت ها سیاست های خود را تصویب کنند، مالیات ها را جمع آوری کنند و نظم عمومی را حفظ کنند.

نتایج سیاست و پاسخگویی دولت

تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که اولویت های سیاست گذاری بالاتر نسبت به ترجیحات گروه های کمتر سودمند، هنگامی که افراد کمتری رای می دهند، سیاستمداران بیشتر به منافع ثروتمند و سازمان یافته کمک می کنند، زیرا شهروندانی هستند که به طور قابل اعتماد نشان می دهند، مطالعه نیمه داخلی توسط مارتین گیلنز و بنیامین پیج نشان داد که نخبگان اقتصادی و گروه های ذی نفع کسب و کار، نفوذ قابل توجهی بر سیاست ایالات متحده دارند، در حالی که شهروندان به طور متوسط به دلیل پایین تر شدن میزان پایین تر از پایین تر شدن میزان پایین تر از حقوق پایین تر از درآمد پایین تر از آن نیاز دارند.

همچنین ریسک پذیری زمانی بهبود می یابد که افراد بیشتری رای دهند.بازسازی به عنوان یک بررسی بر روی متقاضیان انجام می شود: انتخابات با مشارکت بالا بیشتر احتمال دارد که مقامات بی نظیر رای ندهند، زمانی که رأی دهندگان کوچک و قابل پیش بینی هستند، شرکت کنندگان می توانند به جای پاسخ دادن به عموم مردم، روی خدمت به پایگاه خود تمرکز کنند.

اعتماد و اعتماد اجتماعی

ویت یک آیین مشترک است که پیوندهای اجتماعی را تقویت می کند، هنگامی که شهروندان شرکت می کنند، آنها عضویت خود را در جامعه سیاسی و پذیرش قوانین دموکراتیک تأیید می کنند. بالا آمدن می تواند قطبی شدن را با یادآوری مردم که آنها یک سرنوشت مشترک و یک روند تصمیم گیری مشترک را با روند مداوم بالا، مانند سوئد و دانمارک، نشان می دهد که همچنین تمایل به سطوح بالاتر اعتماد اجتماعی و پایین تر از بی ثباتی سیاسی، که اغلب بخش های جمعیت بزرگ است.

روندهای تاریخی و Milestones

بازگشت رأی دهندگان هرگز ثابت نبوده است، درک نوسانات آن در طول زمان نشان می دهد که هر دو پیشرفت به سمت گسترش و چالش های مداوم است.

گسترش حق رای

برای بسیاری از تاریخ، رای گیری به مردان سفیدپوست مالکیت محدود شد، گسترش تدریجی خشم زنان، اقلیت های نژادی و شهروندان جوان تر به طور چشمگیری رأی دهندگان را تغییر داد.در ایالات متحده، 15th (1870) اصلاحیه پایدار تبعیض نژادی در رای گیری ممنوع بود، اما اجرای ضعیف بود تا قانون حقوق ویت در حال حاضر 19th (1920) اصلاح بالقوه زنان رای گیری در ابتدا کاهش داد.

در دیگر دموکراسی ها، زمان گسترش حق رای گیری متنوع است. بسیاری از کشورهای اروپایی پس از جنگ جهانی اول، زنان را به خشم زنان اعطا کردند. جیره بندی بزرگسالان جهانی تنها در اواخر قرن بیستم به صورت جهانی تبدیل شد.

کاهش در دهه های اخیر

از دهه 1960 تا اوایل 2000، بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده کاهش در بازگشت رای دهندگان را تجربه کردند.ایالات متحده شاهد افت انتخابات ریاست جمهوری از حدود 63٪ در 1960 به تقریبا 50٪ در 1996 قبل از بهبودی تا حدودی در چرخه های اخیر، محققان اروپایی غربی مانند انگلستان، فرانسه و آلمان نیز کاهش یافته است، اگرچه آنها به طور کلی بالاتر از توضیح ایالات متحده باقی مانده است که برای کاهش جمعیت و یا کاهش اعتماد به دولت رای (کاهش اعتماد به کاهش یافته است) و کاهش اعتماد به برخی از کاهش یافته است.

ریشه دلایل پایین رای دهندگان

چرخش کم به طور تصادفی اتفاق نمی افتد.این با ترکیبی از موانع ساختاری، الگوهای جمعیتی و عوامل روانشناختی هدایت می شود.

موانع ساختاری

بسیاری از کشورها به طور عمدی قوانین شناسایی رای دهندگان را دشوار می کنند، ساعات رأی گیری محدود، مکان های ناخوشایند و روش های ثبت نام پیچیده به طور غیر قابل توجهی سرکوب در میان فقرا، سالمندان و اقلیت ها در ایالات متحده، عمل ثبت نام برای رای گیری عمدتا به افراد، بر خلاف کشورهایی که دارای ثبت نام رای دهندگان خودکار هستند، مانند کسانی که در تگزاس و گرجستان نشان داده اند که گزینه های محدود به ویژه با تعداد رأی دهندگان سیاه و یا کمتر از آن ها کار می کنند.

عوامل اجتماعی اقتصادی و دموگرافی

آموزش و درآمد یکی از قوی ترین پیش بینی کنندگان رای گیری کالج فارغ التحصیلان تقریبا دو برابر نرخ کسانی که بدون دیپلم دبیرستان هستند. افراد ثروتمند منابع بیشتری برای ثبت نام دارند، در مورد نامزدها یاد می گیرند و زمان را از کار دور می کنند، همچنین اهمیت دارد: رای دهندگان بیش از 65 سال تقریباً سه برابر نرخ 1824 ساله اقلیت های نژادی و قومی در ایالات متحده است.

عوامل فرهنگی و روانی

فراتر از موانع عملی، بسیاری از مردم تصمیم به رای گیری نمی گیرند، زیرا احساس می کنند که مشارکت آنها هیچ تفاوتی ندارد، این حس اثربخشی سیاسی با قطبی شدن، کمپین منفی و درک که هر دو طرف عمده به طور یکسان هستند، پوشش رسانه ای که بر رسوایی ها تمرکز می کند و نه سیاست، در برخی جوامع، رای گیری اجتماعی نیست و یا نه؛ اگر تعداد کمی از اعضای خانواده، رأی دادن به احتمال کمتری برای خود رای فردی است.

عواقب رأی دهندگان کم

تاثیر چرخش پایین حتی به طور سیستماتیک توزیع نمی شود، بلکه به طور سیستماتیک قدرت سیاسی و پیامدهای سیاست را نسبت به کسانی که قبلا بیشترین صدا را دارند، تضعیف می کند.

دولت نمایندگی

وقتی نوبت پایین است، سیاستمداران به ترجیحات معدودی که رای می دهند پاسخ می دهند، دولتی که ۴۰ درصد از رای دهندگان واجد شرایط رای می دهند، به ویژه اگر ۴۰ درصد از جمعیت عمومی ثروتمندتر و سفیدتر باشند، نمی توانند ادعا کنند که کل شکاف های نمایندگی، تقاضای سیستم های سیاسی جایگزین، جنبش های پوپولیستی و گاهی اوقات خشونت را به پایین ترین تجربه ی بی ثباتی سیاسی می رساند.

سیاست به سمت خصوصی

کاهش تاثیر پول در سیاست را تقویت می کند، زیرا شهروندان ثروتمند رای دهندگان قابل اعتماد تر هستند، نگرانی های سیاسی آنها - مانند مالیات پایین و مقررات - توجه نامتناسب است که خانواده های کم درآمد مانند کمک غذایی یا مسکن عمومی، به طور مزمن تحت حمایت قرار می گیرند.نتیجه یک چرخه خودبر است: فقرا باقی می مانند سیستم خانگی که آنها احساس می کنند و به آنها خدمت نمی کنند، و سیستم خانگی را خدمت نمی کنند.

فرسایش نورهای دموکراتیک

همچنین می تواند مشروعیت نهادهای دموکراتیک را تضعیف کند، زمانی که انتخابات توسط اقلیت کوچکی تصمیم می گیرد، خواستار بازگشت نتایج یا محدود کردن رای گیری آینده می شود، رهبران ممکن است احساس کنند که افکار عمومی بین انتخابات را نادیده می گیرند، دانستن اینکه حوزه واقعی آنها یک بخش محدود از رای دهندگان است.

استراتژی های تقویت رأی دهندگان

استراتژی های مبتنی بر شواهد متعدد برای افزایش مشارکت وجود دارد. بسیاری از آنها در حوزه های مختلف به طور موفقیت آمیزی اجرا شده اند.

اصلاح ثبت نام و فرایندهای Voting

ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR) یکی از موثرترین اصلاحات در سال 2016 است که اجراهای اورگن در سال 2016 صدها هزار رای دهندگان جدید و افزایش ثبت نام روزانه است که در چندین ایالت استفاده می شود، به شهروندان اجازه می دهد تا در همان زمان ثبت و رای دهند، حذف مهلت رای زودهنگام و ساعت ها، همراه با ثبت نام بدون هیچ کس یا پست الکترونیکی غیر قابل پیش بینی در استرالیا، به عنوان یک کشور اجباری باقی مانده است.

آموزش و پرورش مدنی و توسعه

بسیاری از مردم رای نمی دهند، زیرا نمی دانند که مدارس، سازمان های اجتماعی و رسانه ها چگونه می توانند نقش هایی در تقویت سواد مدنی ایفا کنند، برنامه هایی که دانش آموزان را در مورد مکانیک رای گیری آموزش می دهند و سهم انتخابات نشان داده شده است که بعدا در زندگی افزایش می یابد. غیرحزبی کمپین های تقویت شده - درهدرهاب به درب، تلفن بانکی، یادآوری های اخلاقی، و همچنین یک اثر اخلاقی رای که به طور منظم افزایش می دهد، اما به طور مستقیم، داده شده است.

تکنولوژی Leveraging Technology

ثبت نام آنلاین رای دهندگان این فرایند را به مراتب قابل دسترس تر کرده است، از سال 2024، بیش از 40 ایالت ایالات متحده ثبت نام آنلاین را ارائه می دهند. اپلیکیشن های موبایل می توانند مکان های مکانی، رای گیری نمونه و یادآوری را فراهم کنند. برخی از حوزه های قضایی با سیستم های رای گیری مبتنی بر بلاک چین برای رای دهندگان خارجی یا نظامی آزمایش می کنند، اگرچه نگرانی های امنیتی همچنان باقی مانده است.

ریشه های عامیانه و بسیج اجتماعی

شاید پایدارترین راه برای بازگشت به جایگاه بالاتر، ایجاد فرهنگ رای گیری سازمان های جامعه، کلیساها، اتحادیه ها و گروه های محله می تواند رأی گیری را عادی کند و حمایت اجتماعی را ارائه دهد. "اصول به نظرسنجی ها" ابتکارات در کلیساهای آفریقایی آمریکایی نمونه ای قدرتمند است.هنگامی که رای گیری به جای یک چرخش فردی، به طور طبیعی افزایش می یابد.

دیدگاه جهانی: مقایسه رأی دهندگان در سراسر کشورها

مقایسه های بین المللی تفاوت های جدی را نشان می دهد.با توجه به داده های موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی (IDEA)، میانگین رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری برای کشورهای OECD حدود 68٪ از جمعیت رای گیری با رأی گیری اجباری، مانند بلژیک، استرالیا و برزیل، به طور معمول بیش از 80٪ در مقایسه، ایالات متحده به طور معمول نزدیک به پایین دموکراسی های توسعه یافته، با نرخ بالای 55٪ (EP) است، با کاهش یافته است.

کشورهای با بازده بالا اغلب ویژگی های مشترک را به اشتراک می گذارند: سیستم های نمایندگی خودکار یا آسان، سیستم های نمایندگی متناسب که به رای دهندگان حس می دهند که رای آنها مهم است، رقابت چند حزبی که گزینه های روشن و آموزش مدنی قوی را ارائه می دهد، تمایل به داشتن سیستم های عمده، ثبت نام محدود کننده و سطوح بالای نابرابری درآمد دارند، این الگوهای نشان می دهد که طراحی سازمانی نقش قدرتمندی در شکل گیری مشارکت ایفا می کند.

نتیجه گیری

بازگشت رأی دهندگان بسیار بیشتر از یک آمار است.این اندازه ای است که دموکراسی خوب کار می کند و صدای آن شنیده می شود. بالا نشان می دهد، پاسخگویی و اعتماد را تقویت می کند. پایین آمدن سیاست نماینده، تقویت نابرابری و مشروعیت دموکراتیک است در حالی که موانع مشارکت واقعی هستند، آنها اصلاحات سیاست تغییر ناپذیر نیستند - ثبت نام خودکار، رای گیری ساده تر، آموزش و پایدارتر - که می تواند نقش مهمی در تصمیم گیری مردم داشته باشد، و همچنین تضمین تعداد زیادی از آن است.

[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱]] [[۱]]] [[۳]] [[۳]] [[۳]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲]]]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۳] [